投筆膚談譯註 · 戰形第九
[舊題解]戰形者，臨敵合戰之形也。上二篇勢實機深，固足以制勝而戰之形有未識，又何以預決彼己之勝負？故列《戰形》為第九。
[譯文]戰形，指與敵交戰時的作戰方式。前兩篇所說的軍隊戰鬥實力充實和指揮機巧，固然足以戰勝敵人，可是對於作戰方式缺乏認識，『又怎能事先判定敵我的勝敗？所以把《戰形》列為第九。
74．夫兵有戰之形，有所以戰之形。鼓行旌指，兵刃相搏，戰之形也。虛實藏勢，向背隱機，所以戰之形也。故知戰之形非難，而能知所以戰之形為難。能知所以戰之形，則能因形以措勝。因形以措勝者，上智也。
[譯文]用兵打仗，有一般的作戰方式，有靈活運用的作戰方式。用旗鼓指揮軍隊，用兵器互相搏鬥。這是可以看得覓的一般作戰方式。而在虛實中隱藏著力量，在順逆中隱藏著機巧。這是不易為人看得見的作戰方式。所以知道一般作戰方式並不難，而知道靈活運用作戰方式就困難了。知道靈活運用作戰方式，就能根據實際運用恰當的作戰方式取得勝利。運用這種作戰方式取得勝利的，是最有智慧的將帥。
[舊註解]用兵者多徒知戰之形，而求其知所以戰之形者，則鮮矣，故每泥惑於戰之形而取敗。若能知其所以，因之變化，自無不勝，非上智之將而何！
75．戰有必勝之形者五：得天之時者勝，得地之利者勝，得敵之情者勝，得士之心者勝，得事之機，者勝。此五勝者，虛實之勢也。將之用其形者，得其一，勝之慕；得其二，勝可期；得其三，勝可必；得其四，民乃歸；得其五，天下無敵。
[譯文]作戰必勝的條件有五：適合天時的就會勝利，控制有利地形的就會勝利，得知敵人情況的就會勝利，得到士兵擁護的就會勝利，掌握作戰時機的就會勝利。具備了這五種勝利的條件。是造成虛實，強璃的因素。將帥利用這些條件，取得其中之一，勝利就有基礎了；取得其中之二，勝利就在望了；取得其中之三，勝利就是必然的了；取得其中之四，民眾就會歸順了；取得這五個條件。就天下無敵了。
[舊註解]此舉必勝之形有五，將能得之斯勝，惟全得者為無敵也。虛實之勢，謂彼我之間，得之者實，失之者虛，見當慎之，不可自去其勢也。得天時勝，如崔浩謂五星並出東方，利西伐，果大破赫連昌之類。(1)得地利勝，如趙奢先據北山，秦人爭不得上，遂大勝之之類。(2)得敵情勝，如韋孝寬以金貨遺齊人，盡得其動靜，卒能間死明月之類。(3)得士心勝，如李晟以忠義感發士心，雖盛夏衣裘無攜怨，卒能破朱沘之類。(4)得事機勝，如漢高為義帝發喪，名羽為賊，卒能破楚之類。(5)
[注釋] (1)北朝魏始光三年(426年)，北魏主拓跋燾，想趁夏主赫連勃勃死後，諸子爭奪王位的時候進攻夏國，群臣都認為很危險。崔浩卻說：「今年五星並出東方，利以西伐，天應人和，時會並集，不可失也。」（按：這是迷信說。法。）魏主採納了崔浩的意見，領兵攻夏，結果大破夏主赫連昌。（見《魏書》卷三十五《崔浩傳》）(2)周赧王四十五年（前270年）。秦軍圍攻趙地閼與（今山西和順西）。趙將趙奢率兵救援。許歷對趙奢說：「先據北山上者勝，後，至者敗。」於是趙奢派兵先據北山，秦軍後到，爭奪北山沒有成功。趙奢攻擊。大敗泰軍。（見《史記》卷十一《廉頗藺相如列傳》）(3)北周將韋孝寬，善於使用間諜，經常用財貨收買北齊人，暗通消息，因此北齊的動靜，孝寬都事先知道。周天和五年(570年)，韋孝寬想除去北齊左丞相斛律光。就利用北齊的內部矛盾，乘機散布謠言說：「百升飛上天，明月照長安。」（古代百升為斛，明月是斛律光的字，意思是說斛律光要當皇帝，暗通北周。）後來齊帝就把斛律光殺了。（見《周書》卷三十一《韋孝寬傳》）(4)唐建中四年(783年)，朱沘反唐，據長安稱帝。唐將李晟率兵進攻。常以「忠義」激勵將士，並能與下同甘苦，因此到了盛夏，士兵還穿著冬衣，也沒有怨言。終於打敗了朱沘。（見《新唐書》卷一五四《李晟傳》）(5)見第10條。舊註解「注(2)。
76．戰有必敗之形者五：謀人而使人知者敗，詐人而使人識者敗，間人而使人反者敗，乘人而使人覺者敗，攻人而使人襲者敗。此五敗者，向背之機，用其形者之失也。五者之中，若有其一，敵無人焉，猶或庶幾，敵如有人，敗復何疑？
[譯文]作戰必敗的條件有五：圖謀敵人而被敵人知道的就會失敗，欺騙敵人而被敵人識破的就會失敗，使用間諜而反被敵人利用的就會失敗．乘敵之隙而被敵人發覺的就會失敗，進攻敵人而被敵人襲擊的就會失敗。這五種失敗，是由於對作戰的順逆時機把握不當，採用的方法不對造成的。這五種條件中，如果有一種，若是敵方沒有人注意，也許還有勝利的可能，如果敵方有人注意，失敗還有什麼疑問呢？
[舊註解]此舉必敗之形有五，言五者斷不可有一，有則決為敵所敗也。僥倖於敵之無人者，豈良策哉？向背，猶言順逆。向背之機，謂此五者，。順其機而行之，原有可勝之理，惟逆其機而露其形，故失於不密而害成耳。謀人使知，如陳余不聽左車堅壁清野，間道絕糧之謀，而韓信得以諜知之類。(1)詐人使識，如王恢覆兵三十萬於馬邑之旁，而匈奴聞詐驚去之類。(2)間人使反，如秦人用間，趙奢反留壁增壘而善食遣之之類。 (3)乘人使覺，如秦孟明提兵芽萬，千里乘鄭，致弦高傳告於穆公，而秦之三大夫皆奔之類。(4)攻人使襲，如關羽悉力攻樊城，不虞曹操結吳，使呂蒙得暗取荊州之類。(5)
[注釋](1)見第35條「舊註解」注(6)。(2)漢元光二年（前133年）漢武帝準備反擊匈奴，採納王恢建議，派人假說以馬邑（今山西朔縣）降。引誘匈奴來攻，另以三十萬人埋伏在馬邑附近。匈奴單于率領十方騎兵，進到了離馬邑百餘里的地方，發覺漢軍誘兵之計，驚慌退去。（見《漢書》卷五十二《韓安國傳》）(3)見第46條「舊註解」注(1)。(4)周襄王二十五年（前627年），秦派孟明視，西乞術，白乙丙三大夫率兵襲鄭。在滑（今河南偃師東南）遇到鄭國商人弦高。弦高假說奉命前來犒勞秦軍。孟明視等以為鄭國已有準備，就急忙退軍。（見《左傳》僖公三十二年）(5)東漢建安二十四年（219年），蜀將關羽以全力進攻樊城（今湖北襄樊市北），放鬆了對吳的防備。不料曹操聯合孫權，對付關羽。孫權就派呂蒙暗中襲取了荊州。關羽兩面受敵，全軍覆沒。（見《三國志》卷三十六《關羽傳》、卷五十四《呂蒙傳》）
77．故知兵之士，審其虛實，察其向背，以我量敵，以敵量我。敵得勝之形，我雖無敗之形，難保其不敗也。敵有敗之形，我雖無勝之形，可冀其能勝也。況勝在敵而敗在我，敗在敵而勝在我哉！吾兩持度之，勝負可知矣。
[譯文]所以，精通軍事的人，必須研究虛實，考查順逆，從我方衡量敵方，再從敵方衡量我方。如果敵方有了勝利的徵兆，我方雖然沒有失敗的徵兆，也難保自己不失敗。如果敵方有了失敗的徵兆，我方雖然沒有勝利的徵兆，也可望能勝利。何況敵方勝券在握，而我方失敗不可避免，或者敵方失敗不可避免，而我方勝券在握呢！我們從以上兩種情況加以比較和判斷，勝敗就可以知道了。
[舊註解]此總承上二節。言彼我之間，敵得勝形，則我無敗形者，亦難求勝。敵有敗形，則我無勝形者，亦未必敗。又何疑於勝敗之形相懸者哉？故度之而即知也。
78.是以因形而推之以制戰。敵飽我飢，則掠不容緩。敵眾我寡，則險不容失。敵強我弱，則謀不可以不急。敵攻我守，則備不可以不周。敵佚（1）我勞，則銳不可以不蓄。敵動我靜，則變不可以不圖。此不惟知勝之形，而且知制勝之術老也。
[注釋](1)佚，通「逸」。
[譯文]所以，要根據對形勢分析的結果來指導作戰。敵飽飢，掠奪糧食就不容許稍緩。敵眾我寡，險要地形就不能放棄。敵強我弱，就不能不及時謀劃。敵攻我守，就不能不周密防備。敵逸我勞，就不能不養精蓄銳。敵動我靜，就不能不講求變化來對付它。這不僅要知道勝利的形勢，而且要知道取得勝莉的方法。
[舊註解]此又於戰形之外，推言制勝之術。蓋非縱掠不足以濟飢，非據險不足以用寡，非急謀不足以摧強，非周備不足以御攻，非蓄銳不足以恤勞，非圖變不足以制動。故皆雲不可者，警之之詞也。
79．明乎此者，雖未合戰，而勝之形已在於目中。不明乎此，而強以戰，徒多殺兵耳。
[譯文]明白以上問題，雖然還沒有和敵交戰，而勝利的形勢就已經一目了然。不明白以上問題。勉強與敵作戰，不過增大軍隊的傷亡罷了。
[舊註解] 「此」字，指上六事，皆制勝之術。故明則勝可先知，不明則敗可立待。有閫外，責者，其圖之哉！