投筆膚談譯註 · 家計第二

[舊題解]家計者，保自家之計也，猶雲家業。朱子(1)曰：「用兵先須立定家計。」(2)名篇之義取此。夫上篇謀先料己，則凡己之情實，辨之甚明，急當完備家計，使不可敗，然後圖敵之勝也。故次於《本謀》為第二篇。 [注釋](1)朱子，即朱熹，南宋哲學家。 (2)見《朱子語類》卷一〇六《外任》。原文是：「此等事須是素定家計。」 [譯文]  家計是保全自家的計謀，如同說保全家業一樣。朱子說：「用兵先要確定保全自家的計謀。」本篇取名的意義就在這裡。上篇提出了制定謀略必先判斷自己，那麼，對自己的真實情況，已經分辨得很清楚，就應當迅速作好「家計」，使自己立。於不敗之地。然後圖謀戰勝敵人。所以把《家計》列於《本諜》之後為第二篇。 11．用兵之道，難保其必勝，而可保其必不敗。不立於不敗之地，而欲求以勝人者，此僥倖之道也，而非得算之多也。 [譯文]用兵的法則，難子保證必定勝利，但可以保證必定不失敗。不先立於不敗之地，而企圖戰勝敵人，這是一種僥倖的做法，而不是有了充分的勝利條件。 [舊註解]敵若有備，未必能勝，故為難保。我若有備，自不至於敗，故為可保。與上篇有不敗之道，而無必敗敵之道意同。凡欲勝人，必先以敵不可勝我之事為之於己，而後乘隙以攻—之，此之謂多算勝。反此者，雖欲自免於敗，且不可得，而況能圖非望或然之勝乎。僥，求也。幸，謂所不當得而得者。 12.夫兵有營陣，有戰守，有攻御，有彼己。善用兵者，審虛實之勢，校輕重之權(1)，量緩急之宜，度先後之節。不虛營而實降，不重．戰而輕守，不緩御而急攻，不先彼而後己。 [注釋](1)權，稱錘，這裡是分量的意思。 [譯文]作戰有紮營和列陣，有野戰和守備，有進攻和防禦，有敵方和我方。善於用兵的人，必須考察虛實的形勢，比較輕重的分量，衡量緩急的機宜，研究先後的關節。不使營壘空虛而而把兵力都集中於戰陣，不偏重野戰而輕視守備，不放鬆防禦而急於進攻，不先料敵而後料己。 [舊註解]營陣、戰守、攻御、彼己，乃兵冢之必有而當計者，故舉之。審，詳察也。校，兩相比也。量，忖(1)量也。度，推度也。營陣之勢，各有攸當。營實則敵難衝突，陣虛則人易展施，此己不敗而人可勝也，所以當審之。若虛嘗．而實陣，則立於敗地矣，故不可。下三句講法同。輕戰則不妄動，重守則無疏虞，急御則人難。乘，緩攻則敵自服，後彼則不躁於謀人，先己則能首於自料，此皆己不敗而人可勝也。若重戰而輕守，緩御而急攻，先彼而後己，則必敗矣。故善兵者，計於心而戒之如此。 [注釋] (1)忖，底本作「付」，顯誤，今改正。 13．故行慮其邀，居虞其薄，進思其退，外顧其中。我攻敵左，防敵襲右(1)，我攻敵右，防敵襲左，而前後之變可知也。 [注釋] (1)左和右，都以我方為準。 [譯文]  所以，行軍要考慮敵人截擊，駐軍妥防備敵人逼近，前進要考慮退路，在國外作戰要照顧國內。我攻敵人左翼，要防備敵人襲擊我軍右翼，我攻敵人右翼，要防備敵人襲擊我軍左翼，至於前後的變化，也就可以知道了。 [舊註解]  此正是立家計(1)處。行，在途也。邀，伏兵阻截也。居，屯止也。薄，大眾逼壘也。進，前趨也。退，旋師也。外，軍前也。中，國內也。攻，擊也。襲，掩取也，即齊師襲莒(2)之襲。變，推遷也。行不慮邀，則有龐涓馬陵之剄；(3)故當憂慮，如充國常遠斥堠而行必為戰備。(4)居不虞薄，則有秦師壓晉之危；(5)故當虞度，如德威力諫晉王而移軍於鄗南。（6)進不思退，則有任福好水之陷：(7)故當深，如孔明不聽魏延而兵由子午。(8)外不顧中，則有夫差姑蘇之棲；(9)故當返顧，如光武姑置隴蜀而車駕還洛陽。(10)至於敵之左右前後，我雖欲攻之，而猶防其襲，則無時無處不備矣。非善立家計者歟。 [注釋] (1)計，底本作「許」，顯誤，今改正。（2）周靈王二十二年（前5 50年），齊莊公攻晉後，軍隊沒有回國，就去襲擊莒國（今山東莒縣一帶）。（見《左傳》襄公二十三年）(3)勁，底本作「頸」，疑誤，故改。周顯王二十九年（前340年），魏將龐涓正在攻韓時，齊軍為了救韓，直向魏都大梁（今河南開封）進軍。龐涓見腹地受到威脅，急忙回師。齊軍以「減灶」示之，龐涓誤認為齊軍怯弱，僅率輕銳部隊兼程急追，日暮進至馬陵（今河南范縣西南）突遇伏擊，兵敗自殺。（見《史記》卷六十五《孫子吳起列傳》）（4）漢宣帝時，趙充國對西羌（古代部族）作戰，他經常派出遠方偵察，行軍一定作好戰鬥準備，宿營一定修好營壘，因此，在長期作戰中，從來沒有遭受過襲擊。（見《漢書》卷六十九『《趙充國辛慶忌傳》）(5)周靈王十年（前562年），秦國派庶長（官名）鮑、武兩人率兵攻晉。鮑部先進入晉國。晉國派土魴抵禦，士魴見秦軍較少，就輕視它而不加戒備。後來，武部又從輔氏（今陝西大荔東）渡河，在櫟（今山西永擠西南）與鮑部夾擊晉軍，晉軍戰敗。（見《左傳》襄公十一年）(6)五代後梁開平四年（910年），晉軍與梁將王景仁軍在柏鄉（今河北柏鄉縣）隔野河對峙。晉王李存勖急於進攻，晉將周德威認為梁軍兵力強盛，晉軍主力都是騎兵，不宜進攻營壘，因而力勸晉王退守鄗（今河北柏鄉北），誘敵來攻，再用騎兵擊破它。晉王採納了他的建議，終於戰勝了梁軍。（見《舊五代史》卷五十六《周德威傳》）（7）宋慶曆元年(1041年)，夏李元昊攻渭州（今甘肅平涼），宋將任福率精騎數千向夏軍後方前進，企圖截斷夏軍歸路，但他在前進中，為夏軍所誘，輕敵冒進，沿好水川（今寧夏隆德西）西行至羊牧隆城（今寧夏隆德縣西北）附近，陷入夏軍包圍圈，宋軍潰敗，任福力戰而死。（見《宋史》卷三二五《任福傳》）(8)蜀漢建興六年(228年)，孔明準備攻魏。蜀將魏延建議：由他率精兵五千，出子午谷（由今陝西西安市南子午鎮至洋縣東子午河東的山谷），北取長安；由孔明率主力出斜谷（由今陝西眉縣至太白的山谷），直取咸陽以西的地域。孔明認為這個計劃很冒險，沒有採納他的建議。（《三國志》卷四十《魏延傳》）（9)周敬王二十六年（前494年），吳王夫差擊敗越國後，因勝而驕，輕視鄰國。於前482年，不顧國內空虛，、親率全國精銳，北上黃池（今河南封邱南）會盟，與晉爭霸，致使越國乘機襲占了姑蘇（今江蘇蘇州市），國勢從此不振。終於在前473年，被越軍圍困於姑蘇山（今蘇州市西），夫差自殺，吳國滅亡。（見《史記》卷四十一《越王勾踐世家》）(10)洛陽，底本作「長安」。顯誤，今根據《後漢書》卷一《光武帝紀》改正。漢建武八年(32年)，光武帝劉秀為了兼併隴蜀地區的隗囂、公孫述集團，率兵圍攻上邽（今甘肅天水市西南）和西城（今甘肅天水市）。這時穎川郡（今河南禹縣一帶）民眾和河東郡（今山西運城一帶）守兵反抗劉秀，京師洛陽（今河南洛陽）動亂。劉秀為了安定後方，急忙返回京師洛陽，進行鎮壓。（見《後漢書》卷一《光武帝紀》） 14.深入敵疆，以客為主(1)，相持曠日，防敵出奇。是以敵雖寡，我亦舉眾以待之。敵雖弱，我亦堅陣以迎之。其未戰也若見敵，已會也若不勝，既勝也若初會。故殺敵者，常整其兵；追奔者，不過其舍(2)。由是觀之，不惟敗防敵，勝亦防敵也。 [注釋] （1）主客，古代常用的軍事術語。一般指在本國作戰的軍隊為主軍，出國作戰的軍隊為客軍。也常含有防禦進攻，主動被動，我軍敵軍、靜和動等意思。(2)舍，古時行軍以三十里為一舍。 [譯文]  軍隊深入敵境，由客軍變為主軍，與敵長期相持，須要防敵奇襲。所以敵人雖少，我也應當用全力對付它。敵人雖弱，我也應當以堅固的陣勢迎擊它。未戰以前，要象遇見敵人那樣戒備。已經與敵接觸，要象難以取勝那樣小心。打了勝仗，要象初戰那樣謹慎。所以殲滅敵人，要經常整頓軍隊；追擊敵人，不要超過三十里。由此看來，不僅敗了要防備敵人，就是勝了也要防備敵人。 [舊註解]此又以深入敵境言之。我雖客也，久則變主。若不戒謹，恐蹈敵人掩襲之奇。故不但敵眾與強當防之，雖或寡弱，未必非冒頓之，匿其精眾而示羸少也，(1)其防之尤宜加意。未戰若見敵，則備之極其周。已會若不勝，則慮之極其至。既勝若初會，，則將不驕而卒不惰，故能益整其兵於殺敵之後，縱追而亦不入其伏。此乃不因勝以弛防者也。所以師出萬全，而無一失。吳漢終日欽欽，有如對敵(2)似之。 [注釋]（1)羸Iéi（雷），瘦弱。漢高帝七年（前200年），匈奴首領冒頓mò dú（莫毒）率兵進攻漢地，漢高帝劉邦親率三十餘萬大軍迎戰。冒頓把精兵壯馬隱匿起來，故意示弱。劉邦中計，親率一部兵力，先到平城白登山（今山西大同東北），隨即被匈奴包圍，形勢危急。後來採用陳平的計策；重賂冒頓的妻子，使單于退軍，才得解脫。（見《漢書》卷一《高帝紀》，《史記》卷一一〇《匈奴列傳》）(2)「吳漢終日欽欽，有如對敵」，按《後漢書•吳漢傳》只有「及在朝廷，斤斤謹質，形於體貌」句。但《三國志•朱然傳》有朱然「終日欽欽，常在戰場……」句，大意說，朱然終日苦思焦慮，平時也嚴格戰備，如臨戰場，因此，他經常取得勝利。 15．是以我未可戰，則謹守弗失，待敵之敝而勝之。故寧不勝，毋或陷眾；寧久持，毋或欺(1)敵。陷眾欺敵。未有不敗者也。 [注釋]  (1)欺。欺負，輕視的意思。 [譯文]因此，我軍還不能出戰時，就應嚴密防守，不要喪失陣地。要等待敵人出現破綻再戰勝它。所以寧肯不勝，也不要陷軍隊於被動。寧可長期相持，也不要輕視敵人。軍隊陷於被動和輕視敵人，是沒有不失敗的。 [舊註解]此又言不惟防敵，而亦不輕戰。我未可戰者，時勢未利也。待敵之敝者，俟其有隙也。如越王苦心教訓，伺吳之輕銳、盡死於齊晉，爭長黃(1)池，國內空虛，方潛師往伐之類。(2)寧不勝、寧久持者，非真甘於曠日無功也。恐躁動求勝，勝未必得，而自貽欺敵陷眾之敗。故寧少忍一時，而不貪目前之勝也。吳王驕肆而輕鄰國，卒為越所陷滅，(3)未知此義耳。有國者，戒之戒之。 [注釋](1)黃，底本作「潢」，應為「黃」，故改。(2)周敬王二十六年（前494年），越王勾踐在會稽戰敗後，臥薪嘗膽。苦心教訓，積極準備復仇。前482年，乘吳王親率全國精銳。北上黃池會盟，精銳盡死於齊晉。國內空虛的時候，秘密進軍，攻占了吳都姑蘇。（見《史記》卷四十一《越王勾踐世家》）(3)見第13條「舊註解」注(9)。 16．凡敵誘吾以利者，我思其災。激吾以怒者，我思其變。此以有虞待不虞，不徒從人而忘自備也。 [譯文]  凡是敵人用小利引誘我的，我應考慮它的禍害。敵人激我發怒的，我應考慮它的詭計。這是使自己有戒備以防意料不到的情況發生，不是跟著敵人轉而只顧出擊忘掉自己的戒備。 [舊註解]利，便宜也，非專指貨利言。害也。變，機詐也。誘利思災，如先主立營於平地，陸遜揣知其必有巧。(1)激怒思變，如孔明辱魏以巾幗，司馬懿受之而不動。（2）言敵雖誘之、激之，吾惟自備而不從，助非不虞者矣，烏至於敗。彼趙軍空壁逐信於背水，(3)子玉忿不思難而遽戰，(4)其喪亡也允宜。此又足上慎防而不輕出意。 [注釋](1)蜀漢章武二年(222年)，蜀先主劉備率軍攻吳，進到彝陵（今湖北宜昌市東南），利用山險紮營與吳軍對壘，劉備為了引誘吳軍出擊，就派吳班率領一部兵力到平地立營，但吳將陸遜判斷他必有巧詐，仍然不肯出戰，劉備只得收兵。（見《三周志》卷五十八《陸遜傳》）（2）蜀漢建興十二年(234年)，諸葛孔明攻魏，進軍到五丈原（今陝西岐山縣南），魏將司馬懿率軍渡渭水，築壘抵禦。孔明幾次挑戰，司馬懿都堅守不出，孔明就派人送去婦女頭巾侮辱他，企圖藉此激他出戰，但司馬懿卻始終按兵不動。（見《晉書》卷一《宣帝本紀》）(3)漢高帝三年（前204年）。漢將韓信率軍出並陘曰（今河北井陘縣西北），進攻趙軍，趙軍統帥成安君陳余，見韓信背水列陣，認為有機可乘，便令全軍出擊，不料韓信預先派出的精銳騎兵，卻乘虛襲占了趙軍營壘，拔去趙旗，插上漢軍紅旗。趙軍軍心大亂，又被漢軍兩面夾擊，全部被殲。（見《史記》卷九十二《淮陰侯列傳》）(4)周襄王二十年（前632年），晉楚城濮（今山東鄄城南）之戰，戰爭開始，晉軍退卻九十里，有計劃地誘敵深入。楚將子玉仗恃兵力優勢，輕敵冒進，急於求戰，結果兵敗自殺。（見《左傳》僖公二十八年） 17．敵若有釁，機不可失，則警吾之備而乘之。兵備未警，不先從敵，此得算之多者也。 [譯文]如果敵人有隙可乘，不可錯過機會，但應搞好戒備才可乘敵。軍隊沒有完成戒備，不先去進攻敵人，這就有了充分的勝利條件。 [舊註解]此言敵雖有可乘之隙，而猶必警，吾之備，則能立於不敗之地矣。視夫不顧家計，而僥倖於勝人者，奚啻天淵哉。故曰「得算之多」，正應首節之意。吁，布隙尚警，無隙之攀，益可知矣！ 18．夫兵不貴分，分則力寡；兵不貴遠，遠則勢疏。是不惟寡弱在我，而強眾在敵也，雖我強我眾，亦防敵之乘我也。苟能審勢而行，因機而變，則敵亦焉能乘我哉？ [譯文]部署部隊最好不要分散，分散了力量就薄弱。兵力配置最好不要相距過遠，過遠了態勢就孤立。不僅我軍弱小敵軍強大是這樣。就是我軍強大，也應提防敵人乘我之隙。如能審時度勢而行動，適應戰機而變化，敵人又怎能乘我之隙呢？ [舊註解]此言分屯、隔遠，未免力寡而勢疏。恐倉卒(1)應援不及，故非所貴。務家計者，亟宜知之。然言寡弱，而又推出強眾亦當防敵者，蓋因世將慮己寡弱、敵強眾則防，恃己強眾者，多忽防而為敵乘故也。若不泥於強眾，惟審時勢而後行，因事機而變化，則我之家計立矣。敵縱善謀，何由而乘之，吳漢與劉尚(2)分屯，而能潛行就尚，(3)是能審勢因機者。 [注釋](1)卒cū（促），同猝，突然的意思。(2)趙尚，底本作「劉燕」，顯誤，今根據《後漢書》卷十八《吳漢傳》改正。 (3)東漢建武十二年(36年)，漢將吳漢率軍玫蜀（今四川一帶），進到離成都十餘里的地方，將主力控置在江北，派副將劉尚率兵一部在江南紮營，彼此相距二十餘里。蜀將謝豐以一部兵力牽制劉尚，以主力反擊吳漢。吳漢看到形勢危急，就秘密渡江與劉尚會合，集中兵力，出敵不意，大敗蜀軍。（見《後漢書》卷十八《吳漢傳》） 19.且天下之乘，不在敵，則在我：不在我，則在敵。故己可以乘人，而入亦可以乘己者，不可以不防。人或有以謀己，而己亦可以謀人者，不可以不知。此兵之至計，不可不察也。 [譯文]天下乘人之隙的事，不在於敵，就在於我；不在於我．就在於敵。所以當我可以乘敵之隙，敵也可乘我之隙時，不可不提防。當敵人有可能諜算我。而我也可以謀算敵人時，不可不了解。這在戰爭謀劃上是最重要的。不可不認真研究． [舊註解]此是總結用兵有彼己之分。大約乘人者勝，受其乘者敗。故當因已之欲乘，而推之於敵；因敵之所謀，而反之於己。則敵無可隱之情，已有全備之計。所以首節曰：「可保其必不敗也。」此亦應前「我攻敵左」五句意。乘，如乘馬之乘，乃因隙襲之也。昔智伯挾韓、魏攻趙，決水以灌晉陽，而卒於韓、魏生變，反灌己軍，是欲乘人，而不能防人之乘己也。襄子因智伯約韓、魏而決水攻己，遂陰通韓、魏以灌智伯，走能因人之謀，而即以謀人也。（1） 能否之間，存亡頓異，故為兵之至計，有國所宜深察而慎之也。 [注釋]（1）周定王十六年（前453年），晉大夫智伯脅追韓、魏攻趙，後來，又引水灌晉陽城（今山西太原市）。趙襄子利用韓，魏與智伯的矛盾，拉攏韓、魏，約期共攻智伯，殺了智伯的守堤官吏，引水反灌智伯軍。結果，智伯在趙，韓、魏聯合夾擊下，全軍覆沒。  （見《資治通鑑》卷一）