唐代社會概略 · 第三節　借貸之利息

借貸利息，因時地而異，宋《慶元條法事類》（靜嘉堂文庫藏舊抄本）卷八○「雜門關市令」云： 諸以財物出舉者，每月取利，不得過肆厘，積日雖多，不得過壹倍，即元借米谷者止還本色，每歲取利，不得過伍分（謂每斗不得過伍升之類），仍不得准折價錢。 然《宋刑統》卷二六《雜律》云： 又條諸公私……每月取利，不得六分，積日雖多，不得一倍。 《至元雜令》亦云： 諸以財物出舉者，每月取息，不過三分，積日雖多，不得一倍，亦不得回利為本，及立倍契，若欠戶全逃，保人自用代償。 宋元二代借貸利息，有六分、伍分及三分之差別，其他各代，亦莫不然。不過古人關於此記載，材料無多，唐代之借貸利息，史籍記載，僅有如下數條： 《唐六典》卷六云： 凡京司有別借食本（中書門下集賢書院各借本一千貫，尚書省司、吏部、戶部、禮部、兵部、刑部、工部、御史台、左右春坊、鴻臚寺、秘書省、國子監、四方館、宏文館各百貫，皆五分收利，以為食本，諸司亦有之，其數則少）。每季一申省，諸州歲終而申省比部，總司句覆之，凡倉庫出內、營造、傭市、丁匹、功程、贓贖、賦斂、勛賞、賜與、軍資器仗，和糴、屯收，亦句覆之（凡質舉之利，收子不得逾五分。出息、債過其倍，若回利充本，官不理） 。 《西域考古圖譜史料》載唐大曆「借錢文書」云： 大曆十六年三月廿日，楊三娘，為要錢用，遂於藥方邑，舉錢壹仟文，每月納貳百文，計六個月本利並納。 又云： 大曆十六年六月廿日，朱十四，為要錢用，遂於藥方邑，舉月抽錢，壹□文每月納貳百文，限六個月□□□ 《唐會要》卷八八《雜錄》云： 開元十六年二月十六日詔，比來公私舉放，取利頗深，有損貧下，事雖釐革，自今已後，天下負舉，只宜收四分利，官本五分取利。 按第一項，月利五分等於年利六成。第四項，官本五分取利亦同，惟私本四分收利，等於年利四成八。第二、三項，每月納貳百文，約計亦等年利六成五。因此可知官本借貸，利息較重（月利五分），私本借貸，利息稍輕（月利四分）。蓋第一項之質舉，屬於比部郎中員外所管。第四項明言，「官本五分取利」，而第二、三項楊三娘、朱十四所借，恐亦屬官本；故其借契，為官保存，至今日始發現也。 然據《陸宣公奏議》卷二二《論兩稅之弊須要釐革》云：「有流通蕃貨之類雖寡，而計日取贏。」則借貸之中，尤有計日取利者，資本家剝削之苛，殊為可恨。而無錢舉債之小民，破家蕩產者，不知幾許矣。《新唐書》卷一三二《沈既濟傳》云： 以息准本，須二千萬，得息百萬，配戶二百，又當復除其家……今關輔大病，皆言百司息錢，毀室破產，積府縣，未有以革。 故《文苑英華》卷四二二「寶曆十四年七月二十三日，上尊號赦令」云： 門下……御史台及秘書省等三十三司，公廨及諸色本利踐，其主保逃亡者，並正舉納利十倍已上，攤征保人，納利五倍已上，及轉攤保者，本利並宜放免……京城內私債，本因富饒之家乘人急切，終令貧乏之輩，陷死逃亡，主保既無，資產亦竭，徒擾公府，無益私家。應在城內，有私債經十年已上，本主及原保人死亡，又無資產可征理者，並宜放免。 又《唐會要》卷八八《雜錄》「寶曆元年正月七日敕」云： 應京城內有私債，經十年已上，曾出利過本兩倍，本部主及原保人死亡，並無家產者，宜令台府，勿為征理。 規定官債，主保逃亡，利十倍已止，只攤征保納五倍，私債則利過本兩倍，主保死亡，皆一律放免，亦可謂救時之弊也。 * * *