唐朝大歷史 · 第七章 文武宣三宗的抗爭
第一節 甘露之變
穆敬之世，朝局之癥結，果安在乎？曰：宦豎專權，士大夫不能出身犯難，而轉與之相結。
宦豎之專橫，可於劉蕡之策對見之。蕡以太和二年應賢良策對，極言宮闈將變，社稷將危，天下將傾，海內將亂，為國家已然之兆。其言曰：「以褻近五六人，總天下大政，群臣莫敢指其狀，天子不得制其心。禍稔蕭牆，奸生帷幄，臣恐曹節、侯覽，復生於今日。此宮闈之所以將變也。忠賢無腹心之寄，閹寺持廢立之權。陷先君不得正其終，致陛下不得正其始。況皇儲未建，郊祀未修，將相之職不歸，名分之宜不定。此社稷之所以將危也。操其命而失之，是不君也。侵其命而專之，是不臣也。君不君，臣不臣，此天下所以將傾也。或有不達人臣之節，首亂者以安君為名，不究《春秋》之微，稱兵者以逐惡為義，則政刑不由乎天子，攻伐必自於諸侯。此海內之所以將亂也。」其論當時之政事曰：「親近貴幸，分曹補署，建除卒吏，召致賓客。因其貨賄，假其氣勢，大者統藩方，小者為牧守。居上無清惠之政，而有饕餮之害，居下無忠誠之節，而有奸欺之罪。故人之於上也，畏之如豺狼，惡之如讎敵。今海內困窮，處處流散。飢者不得食，寒者不得衣，鰥、寡、孤、獨者不得存，老、幼、疾病者不得養。加以國之權柄，專在左右。貪臣聚斂以固寵，奸吏因緣而弄法。冤痛之聲，上達於九天，下流於九泉。鬼神怨怒，陰陽為之愆錯。君門萬里，而不得告訴。士人無所歸化，百姓無所歸命。官亂人貧，盜賊並起。土崩之勢，憂在旦夕。即不幸，因之以疾癘，繼之以凶荒，臣恐陳勝、吳廣，不獨起於秦；赤眉、黃巾，不獨起於漢。」於懿、僖時之政局，若燭照而數計焉。又曰：「昔漢元帝即位之初，更制七十餘事，其心甚誠，其稱甚美，然而紀綱日紊，國祚日衰，奸宄日強，黎元日困者？以不能擇賢明而任之，失其操柄也。」則欲革政治，非除宦官不可矣。又曰：「夏官不知兵籍，止於奉朝請；六軍不主兵事，止於養勛階。軍容合中宮之政，戎律附內臣之職。首一戴武弁，疾文吏如仇讎；足一蹈軍門，視農夫如草芥。謀不足以翦除凶逆，而詐足以抑揚威福；勢不足以鎮衛社稷，而暴足以侵軼里閭。羈紲藩臣，干陵宰輔。隳裂王度，汨亂朝經。張武夫之威，上以制君父；假天子之命，下以御英豪。有藏奸觀釁之心，無伏節死難之義。」則欲除宦官，又非去其兵權不可也。時考官畏中官，不敢取，然士人讀其辭，至有感慨流涕者。諫官、御史、交章論其直。登科人李邰謂之曰：「劉蕡不第，我輩登科，實厚顏矣。」上疏請以所授官讓蕡。事雖不行，人士多之。而蕡卒為宦人所疾，誣以罪，貶柳州司戶參軍以卒。即此一端，宦官之專橫可見矣。蕡對策，自言退必受戮於權臣之手；李邰訟蕡，亦曰：「萬有一，蕡不幸死，天下必曰陛下陰殺讜直。」然則蕡之貶謫，在宦人，已為懾於輿論而斂跡矣，尚復成何事體邪？
文宗性恭儉儒雅，出於自然。在藩時，喜讀《貞觀政要》。即位後，每延英對宰臣，率漏下十一刻。故事，天子只日視事。帝謂宰輔曰：「朕欲與卿等每日相見，其輟朝、放朝，用雙日可也。」其勤政如此。而其儉德尤為難及。甫即位，即革除先朝弊政。旋下詔放內庭宮人三千。停廢教坊樂官、翰林待詔伎術官，並總監諸色職掌內冗員千二百七十。停給教坊及諸司衣糧三千分。解放五方鷹鷂。停造別詔所宣不在常貢內者。度支、鹽鐵、戶部及州、府百司應供宮禁物，並准貞元元額。放還諸道所進音聲女人。東頭御馬坊球場，卻還龍武軍。殿亭所司毀撤，余舍賜本軍。城外墳墓，先有開斸，以備行幸，曉示百姓，任其修塞。其後此類詔旨甚多。並見《本紀》。且欲創建制度，率百官以儉樸，以挽奢侈之風。可參看太和四年四月、七年八月詔，皆見《紀》。史稱其能躬行儉素，以率厲之。亦可謂難能矣。然不能除去宦官，以振紀綱，則終亦徒善、徒法而已。此文宗之所以悉力於此也。
文宗即位時，韋處厚與其事，《舊書》本傳：寶曆季年，急變中起。文宗底綏內難，詔命將降，未有所定。處厚聞難奔赴。昌言曰：「春秋之法，大義滅親。內惡必書，以明逆順。正名討罪，於義何嫌？不可依違，有所避諱。」遂奉藩教行焉。是夕，詔命制置，及踐阼禮儀，不暇責有司，皆出於處厚之議。遂以為相。蓋處厚善於裴度，帝之立，度與其謀，故處厚亦與其事也。於是劉棲楚等先後貶斥，李逢吉之黨盡矣。太和二年十二月，處厚卒。路隋繼相。三年八月，裴度薦李德裕為相，召為兵部侍郎，而李宗閔時為吏部侍郎。以中人之助同平章事，宗閔之相，《新書•本紀》在八月，《舊書》在七月，蓋《舊紀》有奪文。德裕仍出為鄭滑節度。四年正月，宗閔復引牛僧孺為相。至九月，裴度亦出為興元。《舊書•李德裕傳》云：度於宗閔有恩。征淮西時，請宗閔為彰義觀察判官。自後名位日進。至是，恨度援德裕，罷度相位。於是朝局一變矣。然牛、李兩黨，皆蹈常習故，但為身謀，不足膺文宗之任使也。
是歲，文宗又以宋申錫為相。申錫，長慶初拜監察御史。二年，遷起居舍人。寶曆二年，轉禮部員外郎。尋充翰林學士。史稱其始自策名，及在朝行，清慎介潔，不趨黨與。當長慶、寶曆之間，時風囂薄，朋比大扇，及申錫被用，時論以為激勸。蓋文宗所親擢不黨之士也。時宦官中權最大者為王守澄。《舊書•本紀》：太和元年二月，右軍中尉梁守謙請致仕，以樞密使王守澄代之。五年，守澄軍虞候豆盧著告申錫與漳王謀反。漳王湊，穆宗第六子，後追贈懷懿太子。即將以二百騎屠申錫之家。內官馬存亮諍之。乃召三相告之。路隋、李宗閔、牛僧孺。又遣右軍差人於申錫宅捕孔目官、家人，又於十六宅及市肆追捕胥吏，以成其獄。《舊書•懷懿太子傳》：鄭注令豆盧著告變，言十六宅宮市典晏敬則、朱訓與申錫親吏王師文同謀不軌。朱訓與王師文言聖上多病，太子年小，若立兄弟，次是漳王，要先結托。乃於師文處得銀五鋌，絹八百匹。又晏敬則於十六宅將出漳王吳綾汗衫一領，熟線綾一匹，以答申錫。其事皆鄭注憑虛結構，而擒朱訓等於黃門獄，鍛煉偽成其款。文宗召師、保、僕射、尚書丞、郎、常侍、給事、諫議舍人、御史中丞、京兆尹、大理卿，同於中書及集賢院參驗其事。翼日，開延英，召宰臣及議事官，帝自詢問。初議抵申錫死，僕射竇易直率然對曰：「人臣無將，將而必誅。」聞者愕然。左散騎常侍崔玄亮等十四人伏殿陛，請以獄付外。帝震怒，叱曰：「吾與公卿議矣，卿屬第出。」玄亮固言，執據愈切，涕泣懇到。繇是議貸申錫於嶺表。京兆尹崔琯、大理卿王正雅苦請出著與申錫劾正情狀。帝悟，乃貶申錫開州司馬。從而流死者數十人。漳王降封巢縣公。而擢豆盧著為殿中侍御史。是役也，《舊書•申錫傳》謂申錫既得密旨，乃除王璠為京兆尹，以密旨喻之。璠不能謀，而鄭注與王守澄知之，潛為其備。豆盧著者，與注親表。《新書》則謂璠漏言而注得其謀。其《璠傳》云：鄭注奸狀始露，宰相宋申錫、御史中丞宇文鼎密與璠議除之，璠反以告王守澄，而注由是傾心於璠。其《李訓傳》謂甘露變後，璠見王涯，恚曰：「公何見引？」涯曰：「君昔漏宋丞相謀於守澄，今焉逃死？」又《舊書•李中敏傳》言：太和六年夏旱，詔求致雨之方。中敏上言曰：「仍歲大旱，非聖德不至，直以宋申錫之冤濫，鄭注之奸弊。致雨之方，莫若斬注而雪申錫。」《新書》則云：天下士皆指目鄭注，何惜斬一注以快忠臣之魂？似申錫之敗，確由注與璠為之者。然注與璠皆甘露變時助文宗以圖宦官之人，使諸說而可信，注、璠即不惜反覆，文宗豈能復任之？故知其說必不足信也。唐史所憑，乃當時眾口傳述之語，然眾口傳述之語，實不足信也。《舊書•申錫傳》謂時中外屬望大寮三數人廷辯其事，文宗所以博召眾官，蓋亦欲藉公論以折宦豎？乃竇易直有率爾之言，固爭者僅諫官十四人及京兆、大理而已，何其寥寂也？外廷情勢如此，欲為非常之舉，安得不屬望於孤寒新進之士邪？申錫以七年七月，歿於開州。《舊書傳》云：申錫以時風侈靡，居要位者尤納賄賂，遂成風俗，不暇更方遠害，且與貞元時甚相背矣。自居內廷，及為宰相，約身謹潔，尤以公廉為己任，四方問遺，悉無所受。既被罪，為有司驗劾，多獲其四方受領所還問遺之狀，朝野為之嘆息。李中敏疏亦云：「宋申錫位宰相，生平饋致一不受，其道勁正。」見《新書•中敏傳》。植黨與者必務聲華，務聲華者必難廉儉，此又欲為非常之舉者，所以必求心腹之士於黨人之外歟？
李德裕以太和四年十月，移帥西川。明年，吐蕃維州守將悉怛謀降，德裕請受之，牛僧孺為相，令執送還蕃，戮於境上。六年冬，德裕入為兵部尚書。十二月，僧孺出鎮淮南。《舊書•傳》云：由維州事，謗論沸然，帝亦不以為直。又云：時中尉王守澄用事，多納纖人，竊議時政，禁中事密，莫知其說。蓋兩說而《傳》兼采之？《德裕傳》云：監軍王踐言入朝，知樞密，於上前言縛送悉怛謀，快戎心，絕歸降之義，上頗尤僧孺。事究如何不可知，然其與宦官有關係，則似無疑義矣。七年二月，德裕遂以本官同平章事。六月，李宗閔亦罷。
鄭注，《舊書•傳》云：本姓魚。始以藥術游長安權豪之門。李愬為襄陽，得其藥力，署為衙推。從愬移鎮徐州，又為職事。軍政可否，訴與之參決。時王守澄監徐軍，深怒注。以軍情患注白於愬。愬曰：「彼奇才也，將軍試與之語。」即令謁監軍。守澄初有難色。及延坐與語，機辯縱橫，盡中其意。遂延於內室，促膝投分，恨相見之晚。自是出入守澄之門，都無限隔。注與守澄有關係，自是事實，此說則近東野人之言，其不足信可知。守澄入知樞密，注仍依之。宋申錫之獄，史謂事由於注，其不足信，已辯於前。《傳》又云：太和七年，注罷邠寧行軍司馬，入京師。御史李款閤內彈之，曰：「鄭注內通敕使，外結朝官，兩地往來，卜射財貨，晝伏夜動，干竊化權。人不敢言，道路以目。請付法司。」旬日內彈章十數。文宗不納。尋授注通王府司馬，充右神策判官。亦見《本紀》。《通鑑》云：款奏彈注，守澄匿注於右軍。左軍中尉韋元素、樞密使楊承和、王踐言皆惡注。左軍將李弘楚說元素詐為有疾，召使治之。來則延與坐，弘楚侍側，伺中尉舉目，擒出杖殺之。中尉因見上請罪，具言其奸。楊、王必助中尉。況中尉有翼戴之功，豈以除奸而獲罪乎？元素以為然，召之。注至，蠖屈鼠伏，佞辭泉涌。元素不覺執手款曲，諦聽忘倦。弘楚詗伺再三，元素不顧。以金帛厚遺注而遣之。弘楚怒曰：「中尉失今日之斷，必不免他日之禍矣。」因解軍職去。頃之，疽發背卒。此說之不足信，與注見守澄旋相投分同，然亦可見是時左右軍相爭之烈也。《鑒》又云：王涯之為相，注有力焉，且畏王守澄，遂寢李款之奏。守澄言注於上而釋之。尋奏為侍御史，充右神策判官。案太和元年，播以鹽鐵轉運入相，領使如故，四年正月卒，王涯以吏部尚書，代之充使，及是年七月，以僕射拜相，領使如故。此乃奉行故事，安見其由注之力乎？《舊書•李德裕傳》云：太和七年十二月，文宗暴風病，不能言者月余。八年，王守澄進鄭注。注初構宋申錫事，帝深惡之，欲令京兆尹杖殺。至是，以藥稍效，始善遇之。文宗與申錫，相契殊深，注苟與構申錫，豈易釋然？而守澄亦安敢進之邪？李訓即仲言，坐武昭事長流嶺表，已見上章第五節。會赦得還。丁母憂，居洛中。《舊書•傳》云：時李逢吉為留守，思復為相，訓自言與鄭注善，逢吉以為然，遺訓金帛珍寶數百萬，令持入長安以賂注，注得賂，甚悅。乘閒薦於守澄。守澄乃以注之藥術，訓之《易》道，合薦於文宗。此亦誣說。訓之居洛，蓋交結賢豪甚多？如郭行余，即在此時與訓相善。其與鄭注合，在於何時不可知，要必非因為逢吉行賂而致也。是年，太和八年。訓補四門助教。十月，遷國子《周易》博士，充翰林侍講學士。兩省諫官伏閣切諫，不聽。仲言此時更名為訓，見《紀》。《舊書•李德裕傳》曰：上欲授訓諫官，德裕不可。上顧王涯：別與一官。遂授四門助教。制出，給事中鄭肅、韓佽封之不下。謂封還。涯召肅面諭令下。訓、注惡德裕排己，九月十日，召李宗閔於興元，代德裕。出德裕為興元。德裕自陳戀闕，不願出藩。追敕，守兵部尚書。宗閔奏制命已行，不宜自便。尋改鎮海軍節度，代王璠。《璠傳》云：李訓得幸，累薦於上，召還復拜右丞。璠以逢吉故吏，自是傾心於訓。亦莫須有之辭也。《德裕傳》又曰：宮人杜仲陽，漳王養母。王得罪，放潤州。九年三月，左丞王璠、戶部侍郎李漢進狀，論德裕在鎮，厚賂仲陽，結托漳王，圖謀不軌。案漳王已於八年薨，此追論德裕前在浙西時事。四月，帝召王涯、李固言、御史大夫。路隋、王璠、李漢、鄭注等面證其事。璠、漢加誣構結，語甚切至。路隋奏曰：「德裕實不至此。誠如璠、漢之言，微臣亦合得罪。」群論稍息。尋授德裕太子賓客，分司東都。其月，又貶袁州長史。袁州，今江西宜春縣。路隋坐證德裕，出鎮浙西。於是賈為相，而鄭注以守太僕卿兼御史大夫。《通鑑》曰：上之立也，右領軍將軍仇士良有功，王守澄抑之，由是有隙。訓、注為上謀，進擢士良，以分守澄之權。五月，以士良為左神策中尉。士良不悅。六月，韋元素、楊承和、王踐言居中用事，與王守澄爭權不協，訓、注因之，出承和於西川，元素於淮南，踐言於河東，皆為監軍。楊虞卿者，李宗閔之黨。時為京兆尹。是月，京師訛言鄭注為上合金丹，須小兒心肝，密旨捕小兒無算。李固言奏，語出京兆尹從人。上怒，即令收虞卿下獄。翼日，貶虔州司馬。李宗閔坐救虞卿，貶明州，再貶虔州。《新書•宗閔傳》云：訓、注又劾宗閔異時陰結駙馬都尉沈蟻，尚憲宗女宣城公主。內人宋若憲，宦者韋元素、王踐言求宰相。《舊書•宗閔傳》云：在宗閔為吏部侍郎時，但云因沈結托若憲、承和，二人數稱之於上前，故獲徵用。案宗閔為吏部侍郎，事在太和二年。且言頃上有疾，密問術家呂華，迎考命歷，曰：惡十二月。而踐言監軍淮南，受德裕賕，復與宗閔家私。乃貶宗閔潮州司戶參軍事，逐柳州，元素等悉流嶺南，親信並斥。《舊書•本紀》。事在八月。《通鑑》云：詔以楊承和庇護宋申錫、韋元素、王踐言，與李宗閔、李德裕，中外連結，受其賂遺。承和可歡州安置，元素可象州安置，踐言可恩州安置，今廣東恩平縣。今所在錮送。楊虞卿、李漢、蕭浣刑部侍郎。為朋黨之首。貶虞卿虔州司馬，漢汾州司馬，浣遂州司馬。今四川遂寧縣。尋遣使賜承和、元素、踐言死。時崔潭峻已卒，亦剖棺鞭屍。此時兩黨俱逐，可謂快絕，而皆牽涉左軍，且皆追溯宋申錫之獄，可見守澄之進訓、注，實所以圖左軍，文宗及訓、注，乃克以毒攻毒，盡去楊承和等，且因守澄之不疑而反圖之也。
李宗閔之得罪也，李固言代為門下侍郎平章事。九月，復出為興元。舒元輿與李訓並相。《舊書•固言傳》，謂訓、注惡其與宗閔朋黨。《通鑑考異》曰：固言鍛煉楊虞卿獄，豈得為宗閔黨從？《開成紀事》，謂鄭注求為鳳翔，固言不可，乃以固言為山南西道，注為鳳翔。案是時文宗與訓、注，實欲並宦官朋黨而悉去之，固言之為宗閔黨與否，亦無足深論也。中官陳弘慶，自元和末負弒逆之名。時為襄陽監軍。召至青泥驛，在今陝西藍田縣境。遣人封杖決殺。《舊書•李訓傳》。《本紀》作陳弘志，事在九月。以王守澄為左右神策觀軍容使，兼十二衛統軍。《舊紀》。貌尊崇之，實罷其禁旅之權也。《舊書•李訓傳》。帝令內養李好古齎鴆賜守澄。《紀》在九月。《舊傳》雲在元年，元乃九字之誤。秘而不發。仍贈揚州大都督。其弟守涓，為徐州監軍，召還，至中牟，誅之。《舊書•守澄傳》。《紀》在十一月。中牟，今河南中牟縣。於是元和逆黨幾盡，《新書•李訓傳》。而甘露之變起矣。
《舊書•李訓傳》云：訓雖為鄭注引用，及祿位俱大，勢不兩立。托以中外應赴，出注為鳳翔節度使，俟誅內豎，即兼圖注。約以其年十一月誅中官。乃以大理卿郭行餘為邠寧節度使，戶部尚書王璠為太原節度使，京兆少尹羅立言權知大尹事，時以京兆尹李石為戶部侍郎，判度支，代王璠，故以立言代石。大府卿韓約為金吾街使，刑部郎中知雜李孝本權知中丞事，皆訓之親厚者。冀王璠郭行余未赴鎮間，廣令召募豪俠，及金吾、台、府之從者，俾集其事。是月二十一日，帝御紫宸。韓約奏金吾左仗院樹夜來有甘露。李訓奏：陛下宜親幸左仗觀之。上乘軟輿，出紫宸門，由含元殿東階升殿。令宰相、兩省官先往視之。還曰：「恐非真甘露。」乃令左右軍中尉、樞密、內臣往視。《新書》曰：顧中尉仇士良、魚弘志等驗之。既去，訓召王璠、郭行余受敕旨。時兩鎮官健，皆執兵在丹風門外，訓已令召之。《通鑑》云：訓已先使人召之，令入受敕。惟璠從兵入，邠寧兵竟不至。中尉、樞密至左仗，聞幕下有兵聲，驚恐走出。《新書》云：會風動廡幕，見執兵者，士良等驚，走出。閽者欲扃之，為中人所叱，執關而不能下。《通鑑》云：士良叱之，關不得上。內官回奏《通鑑》云：士良等奔詣上告變。曰：「事急矣。請陛下入內。」即舉軟輿迎帝。訓殿上呼曰：「金吾衛士上殿來。護乘輿者人賞百千。」內官決殿後罘恩，舉輿疾趨。訓攀呼曰：「陛下不得入內。」《新書》云：士良曰：李訓反。帝曰：訓不反。士良手搏訓而躓，訓壓之，將引刀靴中，救至，士良免。金吾衛士數十人隨訓而入。羅立言率府中從人自東來，李孝本率台中從人自西來，共四百餘人，上殿縱擊，內官死傷者數十人。訓時愈急。邐迤入宣政門。內官郗志榮奮拳擊其胸，訓即僵仆於地。帝入東上門，門即闔。須臾，內官率禁兵五百人露刃出門，《宦官傳》云：士良等率禁兵五百餘人出東上閣門。《新書•訓傳》云：士良遣神策副使劉泰倫、陳君奕等率衛士五百挺兵出。《通鑑》云：士良等命左右神策副使劉泰倫、魏仲卿等各率禁兵五百人，露刃出閤門。遇人即殺。宰相王涯、賈、舒元輿方中書會食，聞難出走。諸司從吏，死者六七百人。訓單騎走入終南山，投寺僧宗密。宗密欲剃其發匿之。從者止之。乃趨鳳翔，欲依鄭注。出山，為盩厔鎮將宗楚所得。械送京師。訓恐入軍別受榜掠，乃謂兵士曰：「所在兵有得我者即富貴。不如持我首行，免被奪取。」乃斬訓，持首而行。《王涯傳》云：涯等倉皇步出，至永昌里茶肆，為禁兵所擒。並其家屬、奴婢，皆繫於獄。仇士良鞫涯反狀。涯實不知其故，械縛既急，榜笞不勝其酷，乃令手書反狀，自誣與訓同謀。謂涯全不知情，說亦可疑。獄具，左軍兵馬三百人領涯與王璠、羅立言，《通鑑》云：以李訓首引王涯、王璠、羅立言、郭行余。右軍兵馬三百人領賈、舒元輿、李孝本，先赴郊廟，徇兩市，乃要斬於子城西南隅獨柳樹下。《通鑑》云：命百官臨視。《新書•鄭注傳》云：先是王守澄死，以十一月葬瀘水。注奏言守澄國勞舊，願身護喪。因群宦者臨送，欲以鎮兵悉擒誅之。訓畏注專其功，乃先五日舉事。《通鑑》云：始注與訓謀，至鎮，選壯士數百，皆持白棓，懷其斧，以為親兵。是月戊辰，王守澄葬於滻水，注奏請入護葬事，因以親兵自隨。仍奏令內臣中尉已下盡集滻水送葬。注因闔門，令親兵斧之，使無遺類。約既定，訓與其黨謀：如此，事成則注專其功，不若使行余、璠以赴鎮為名，多募壯士為部曲，並用金吾、台、府吏卒，先期誅宦官，已而並注去之。案是月壬寅朔，二十一日為壬戌，離本數先戊辰六日，連本數則先七日。注率五百騎至扶風，聞訓敗，乃還。其屬魏弘節勸注殺監軍張仲清及大將賈克申等十餘人。注驚撓不暇聽。仲清與前少尹陸暢用其將李叔和策，訪注計事，斬其首。兵皆潰去。《通鑑》云：仇士良等使人齎密敕授仲清，令取注。仲清皇惑，不知所為。押衙李叔和說仲清曰：「叔和為公以好召注，屏其從兵，於坐取之，事立定矣。」仲清從之，伏甲以待注。注恃其兵衛，遂詣仲清。叔和稍引其從兵，享之於外。注獨與數人入。既啜茶，叔和抽刀斬注。因閉門，悉誅其親兵，乃出密敕宣示將士。遂滅注家。並殺副使錢可復，判官盧簡能，觀察判官蕭傑，掌書記盧弘茂等。及其支黨，死者千餘人。《舊書•注傳》云：初未獲注，京師憂恐。至是，人人相慶。《通鑑》云：朝廷未知注死，詔削奪注官爵，令鄰道按兵觀變。以左神策大將軍陳君奕為鳳翔節度使。張仲清遣李叔和等以注首入獻，梟於興安門，人情稍安。京師諸軍，始各還營。此可見外援之足恃，在京師之神策軍，實無能為也。《通鑑》：開成三年，初太和之末，杜悰為鳳翔節度使。有詔沙汰僧尼。時有五色雲見於岐山，今陝西岐山縣。近法門寺。民間訛言佛骨降祥，以僧尼不安之故。監軍欲奏之。悰曰：「雲物變色，何常之有？佛若果愛僧尼，當見於京師。」未幾，獲白兔，監軍又欲奏之。驚曰：「野獸未馴，且宜畜之。」旬日而斃。及鄭注代悰鎮鳳翔，奏紫雲見。又獻白雉。是歲八月，有甘露降於紫宸殿前櫻桃之上，上親采而嘗之。百官稱賀。其十一月，遂有金吾甘露之變。《通鑑》此文，系據《補國史》，見《考異》。甘露降樹，事極浮淺，何足惑人？而克以此誑宦官者？以先已有此等事故也。文宗躬行恭儉，而在甘露變前，頗有縱侈之事，蓋正以此自晦？觀此，可知金吾甘露，為謀已夙，必非定於臨時。則謂李訓慮鄭注專其功先期舉事之說，不攻自破。訓且無與注爭功之意，安有並欲圖注之心？其說更不辯自明矣。《新書•訓注傳》贊曰：李德裕嘗言：天下有常勢，北軍是也。訓因王守澄以進，此時出入北軍，若以上意說諸將，易如靡風，而反以台、府抱關游徼，抗中人以搏精兵，其死宜哉!此說真同聾瞽。邠寧卒召不可至，神策諸將，其可說乎？說之，獨不慮其漏泄事機乎？自王守澄之死，宦官之佼佼者，略已盡矣。殲旃即在目前，為山祇虧一簣。儻使廡幕不揚，扃獲下，宦寺既已駢誅，軍人安敢妄動？即或不知逆順，兩鎮新募及金吾台府之眾，自足暫拒，鳳翔精卒自外至，去之如摧枯拉朽矣，內外合勢，為謀不可謂不周，而終於無成，則非人謀之不臧也。
李訓等死後，京城大亂。時以李石、鄭覃為相。石雖能頗折宦人，實不能戢其凶焰。至欲以神策仗衛殿門；《通鑑》開成元年。神策將吏遷官，多不聞奏，直牒中書，令覆奏施行，遷改殆無虛日；《通鑑》開成三年。朝政幾盡由北司矣。賴有昭義節度使劉從諫，上書請王涯等罪名。言當修飾封疆，訓練士卒，內為陛下心腹，外為陛下藩垣，如奸臣難制，誓以死清君側。詔加檢校司徒。從諫復表讓，稱臣之所陳，系國大體，可聽則涯等宜蒙湔洗，不可聽則賞典不宜妄加，安有死冤不申，而生者荷祿？因暴揚仇士良等罪惡，士良等憚之。由是鄭覃、李石，粗能秉政；天子倚之，亦差以自強。蓋至是而非用外兵不能翦除宦官之形勢成，而天復駢誅之局，亦伏於此矣。哀哉!
《新書•仇士良傳》，謂甘露變後，士良與魚弘志謀廢文宗。《傳》云：士良、弘志憤文宗與李訓謀，屢欲廢帝。崔慎由為翰林學士，直夜。未半，有中使召入。至秘殿，見士良等坐堂上，帷帳周密。謂慎由曰：「上不豫已久，自即位，政令多荒闕，皇太后有制更立嗣君，學士當作詔。」慎由驚曰：「上高明之德在天下，安可輕議？慎由親族，中表千人，兄弟群從且三百，何可與覆族事？雖死不承命。」士良等默然。久乃啟後戶，引至小殿。帝在焉。士良等歷階，數帝過失。帝俯首。既而士良指帝曰：不為學士，不得更坐此。乃送慎由出。戎曰：「毋泄。禍及爾宗。」慎由記其事，藏箱枕間。時人莫知。將沒，以授其子胤。故胤惡中官，終討除之。《通鑑考異》謂其說出皮光業《聞見錄》，不可據。然文宗自是鬱鬱不樂。兩軍球獵宴會絕矣。每游燕，雖倡樂雜沓，未嘗歡。顏慘不展。往往嗔目獨語，或裴回眺望，賦詩以見情。自是感疢，至棄天下雲。《新書•李訓傳》。又《舒元輿傳》：元輿為《牡丹賦》，時稱其工。死後，帝觀牡丹，憑殿欄誦賦，為泣下。《舊書•本紀》：開成四年六月，以久旱，分命祠禱，每憂動於色。宰臣等奏曰：「水旱時數使然，乞不過勞聖慮。」上改容言曰：「朕為人主，無德及天下，致茲災旱，又謫見於天。若三日不雨，當退歸南內，更選賢明，以主天下。」亦見《天文志》、《五行志》。《新書•仇士良傳》，謂帝是年苦風痹。少間，召宰相見延英殿。退坐思政殿。顧左右曰：「所直學士謂誰？」曰：「周墀也。」召至。帝曰：「自爾所況，朕何如主？」墀再拜曰：「臣不足以知，然天下言陛下堯、舜主也。」帝曰：「所以問，謂與周赧、漢獻孰愈？」墀皇駭曰：「陛下之德，成、康、文、景未足比，何自方二主哉？」帝曰：「赧、獻受制強臣，今朕受制家奴，自以不及遠矣。」因泣下，墀伏地流涕。後不復朝，至大漸雲。文宗無過，所擢用諸臣，亦莫非公忠體國，起孤寒，有大志，感激主知，思以身任天下之重者，順宗、文宗，志除宦官同，能擢用孤寒新進之人亦同，然順宗所用，皆東宮舊臣，相知有素，而文宗則拔自臨時，此則文宗尤難於順宗也。王叔文之志，在致太平，不獨除宦官，李訓亦然。《舊書•訓傳》謂天下之人，有冀訓致太平者，此當時之真輿論也。《新書•訓傳》云：訓欲先誅宦豎。乃復河湟，攘夷狄，歸河朔諸鎮、此其未量為何如哉？諸臣蒙謗，蓋不一端？然諦觀史傳，其形跡仍有可見者，且如王涯，《新書》言其性嗇儉，不畜妓妾；惡卜祝及他方技；別墅有佳木流泉，居常書史自怡，使客賀若夷鼓琴娛賓；此豈黷貨者？然又言其財貯巨萬，取之彌日不盡，何哉？而卒見幽囚，遭屠戮，亦可哀矣。蓋至是而天復駢誅，城社狐鼠，同歸於盡之局定矣。毫毛不拔，將尋斧柯，豈不信哉？
甘露之變，明年，改元曰開成。是歲四月，李固言復為相。二年四月，陳夷行相，固言出為西川。夷行，鄭覃黨也。三年正月五日，李石入朝，盜發。引弓追及。矢才破膚，馬逸而回。盜已伏坊門，揮刀斫石，斷馬尾。竟以馬逸，得還私第。是日，京師大恐，常參官入朝者，九人而已，旬日方安。是役也，跡出禁軍。新舊《書•崔珙傳》。蓋仇士良為之，天子畏逼不能理。石拜章辭位者三，乃出為荊南節度使。而楊嗣復、李珏相。嗣復於陵子，與牛僧孺、李宗閔，皆權德輿貢舉門生。珏與固言、嗣復相善，與鄭覃、陳夷行不同。四年五月，覃、夷行罷。七月，崔鄲相。
第二節 武宣朝局
唐自代宗以來，立君多由宦寺，而武宗之立，尤不以正。初，敬宗五子：長曰晉王普，次第二子梁王休復，次第三子襄王執中，次第四子紀王言揚，次第五子陳王成美。晉王，《舊書》云：文宗欲建為儲貳，《莊恪太子傳》。而以太和二年薨。年五歲。冊贈悼懷太子。蓋文宗之位，受之於兄，故欲還諸兄之子也。此在當日，自為大公。然文宗又不能無牽於內寵。六年十月，冊長子魯王永為太子。永母曰王昭儀。開成二年八月，與昭容楊氏同受冊。昭儀為德妃，昭容為賢妃。見《舊書•本紀》。明年九月，開延英殿，議廢太子。宰臣及眾官皆不同。御史中丞狄兼謨言之尤切。翼日，翰林學士六人，神策六軍軍使十六人又進表陳論。事乃不果。是夜，太子歸少陽院。殺其宮人左右數十人。十月，太子薨。諡莊恪。《舊書》本傳云：初，上以太子稍長，不循法度，昵近小人，欲加廢黜。迫於公卿之請，乃止。太子終不悛改。至是暴薨。語本《實錄》。見《通鑑考異》。時傳云：德妃晚年寵衰，賢妃懼太子他日不利於己，日加誣譖，太子終不能自辯明也。太子既薨，上意追悔。四年，會寧殿宴，小兒緣橦，有一夫在下，憂其墮地，有若狂者。上問之，乃其父也。上因感泣，謂左右曰：「朕富有天下，不能全一子。」遂召樂官劉楚材、宮人張十十等責之曰：「陷吾太子，皆爾曹也。今已有太子，時已立成美。更欲踵前事邪？」立命殺之。則太子之非良死可知矣。然文宗自甘露變後，久同傀儡，能否自殺其子，尚有可疑。《鄭肅傳》云：會昌初，武宗思永之無罪，盡誅陷永之黨，則陷永者漏網甚眾可知。劉楚材、張十十等，特其小焉者耳。太子雖非良死，未必文宗殺之也。陳王成美，以四年十月，立為太子。文宗二子，次日蔣王宗儉，開成二年始王，亡薨年，疑是時已薨，見下。梁、襄、紀三王，疑亦已殂謝，故及成美。五年正月二日，己卯。文宗暴卒，《舊書•武宗紀》。王鳴盛曰：卒當作疾。但據《舊紀》，文宗於四年十二月即不康，五年正月戊寅是朔日，而帝以辛巳崩，似未可以言暴。案卒蓋倉卒之義？去年十二月即不康，至此疾驟甚耳。宰相李珏，知樞密劉弘逸奉密旨，以皇太子監國。兩軍中尉仇士良、魚弘志矯詔迎潁王於十六宅，立為皇太弟。成美復封陳王。四日，文宗崩。立，是為武宗。末年寢疾，更名炎。成美及穆宗第八子安王溶皆死。穆宗五子：長敬宗，次第二子文宗，次第五子武宗，次第六子懷懿太子湊，次即安王也。至是而穆宗之子盡矣。《舊書•武宗紀》云：初，楊賢妃有寵於文宗，而莊恪太子母王妃失寵怨望，為楊妃所譖，王妃死，太子廢。及開成末年，帝多疾，無嗣。賢妃請以安王溶嗣。帝謀於宰相李珏，珏非之，乃立陳王。至是，仇士良立武宗，欲歸功於己，乃發安王舊事，故二王與賢妃皆死。《通鑑》云：文宗疾甚，命知樞密劉弘逸、薛季棱引楊嗣復、李珏至禁中，欲奉太子監國。中尉仇士良、魚弘志以太子之立，功不在己，乃言太子幼，且有疾，更議所立。李珏曰：「太子位已定，豈得中變？」士良、弘志遂矯詔立為太弟。蓋宦官兵權在手，宰相無如之何也。二月，封仇士良為楚國公，魚弘志為韓國公。八月十七日，葬文宗於章陵。劉弘逸、薛季棱率禁軍護靈駕至陵所，欲倒戈誅士良、弘志。鹵簿使兵部尚書王起，山陵使崔棱當作崔鄲。覺其謀，先諭鹵簿諸軍。是日，弘逸、季棱伏誅。貶楊嗣復為潭州刺史，李珏為桂州刺史，御史中丞裴夷直為杭州刺史。皆坐弘逸、季棱黨也。會昌元年三月，再貶嗣復湖州司馬，珏瑞州司馬，夷直歡州司戶。《舊書•王起傳》云：弘逸、季棱欲因山陵兵士謀廢立。起與山陵使知其謀，密奏皆伏誅。《通鑑考異》引賈緯《唐年補遺錄》亦云：五年八月，季棱、弘逸聚禁兵，欲議廢立。賴山陵使崔鄲、鹵簿使王起拒而獲濟。遂擒弘逸、季棱殺之。《舊書•楊嗣復傳》云：武宗之立，既非宰相本意，甚薄執政之臣。其年秋，李德裕自淮南入輔政。九月，出嗣復為湖南觀察使。明年，誅薛季棱、劉弘逸。中人言二人頃附嗣復、李珏，不利於陛下。武宗性急，立命中使往湖南桂管殺嗣復與珏。宰相崔鄲、崔珙等亟請開延英。因極言國朝故事，大臣非惡逆顯著，未有誅戮者，願陛下復思其宜。帝良久，改容曰：「朕纘嗣之際，宰相何嘗比數？李珏、季棱，志在扶冊陳王，嗣復、弘逸，志在樹立安王。立陳王猶是文宗遺旨，嗣復欲立安王，全是希楊妃意旨。嗣復嘗與妃書云：姑姑何不效則天臨朝？」珙等曰：「此事曖昧，真虛難辨。」帝曰：「楊妃曾臥疾，妃弟玄思，文宗令人內侍疾月余。此時通道意旨。朕細問內人，情狀皎然。我不欲宣出於外。向使安王得志，我豈有今日？然為卿等恕之。」乃追潭、桂二中使，再貶嗣復潮州刺史。《通鑑》則嗣復罷而崔珙相，在開成五年五月。李珏之罷，在是年八月。夷直之出為杭州，在是年十一月。而嗣復及李珏之出，則但於會昌元年三月追書之。云：弘逸有寵於文宗，仇士良惡之。上之立，非二人及宰相意，故楊嗣復出為湖南觀察使，李珏出為桂管觀察使。士良屢譖弘逸等於上，勸上除之。三月乙未，賜弘逸、季棱死，遣中使就潭、桂州誅嗣復及珏。《考異》云：若去年八月已誅弘逸、季棱，不當至此月始再貶嗣復等。《舊紀•王起傳》與《嗣復傳》自相違，今從《實錄》。案因山陵而謀變，其事不易子虛。《武宗實錄》，纂輯草率，不足據。《考異》引《實錄》，又有時有再以其事動帝意者，帝赫然欲殺之之語。明嗣復及珏已先貶。嗣復罷相，在開成五年五月，夷直之出，在其年十一月，《通鑑》應不致誤。蓋又《舊紀》記事不審，嗣復之罷，至八月乃追書；夷直之出，則又逆探其事而終言之也。《舊書•李珏傳》。開成五年九月，與楊嗣復俱罷，出為桂州。《新書•珏傳》，則其罷相，乃以為山陵使，梓宮至安上門陷於濘，而貶江西在莫後。嗣復、珏所以獲全，蓋由崔鄲、崔珙之諫？《通鑑》敘此事兼采《獻替記》，一似全由李德裕者，恐亦不足信也。裴夷直，《新書》附《張孝忠傳》，云：武宗立，視冊牒不肯署，乃出為杭州刺史，斥歡州司戶參軍。《通鑑》從《實錄》，云：故事，新天子即位，兩省官同署名，上之即位也，諫議大夫裴夷直漏名，由是出為杭州刺史，其說亦同。《鑒》又記文宗之崩，敕大行以十四日殯，成服。諫議大夫裴夷直上言期日太遠，不聽；時仇士良等追怨文宗，凡樂工及內侍，得幸於文宗者，誅貶相繼，夷直復上書言之；可知其見斥之由，循常法無可立之君，則人人得申其意，古大詢之法如是。後世庶人無繇議政，朝臣固當周諮。武宗乃舉不援己者而悉逐之，褊矣。抑文宗之立陳王，猶是其欲樹晉王之意。以自周以來久習之繼嗣之法言之，亦較立弟為正，武宗乃弒而代之，流毒且及於安王，尤悖矣。
武宗之用李德裕，非知其材而用之也，亦以文宗末年，僧孺、宗閔之黨在朝，惡其不援己，乃反其道而行之耳。適直是時，回紇衰亂，得以戡定朔方，此乃時會使然，初非德裕之力。至於削平昭義，則其事本不足稱，讀史者亦從而張之，則為往史之曲筆所欺矣。德裕既相，所引用者皆其黨人。牛僧孺、李宗閔，皆為所擠排以死。然德裕引白敏中，敏中，居易從父弟。武宗夙聞居易名，欲用之，德裕以其衰病，薦敏中。會昌二年，為翰林學士。而敏中反擠排之。至宣宗立，朝局變，而德裕亦遭竄逐而死焉。其事與德裕在武宗朝所為者，如出一轍。出爾反爾，其機可謂甚巧，特蹈之者不悟耳。
武宗之立也，賜仇士良以紀功碑。會昌元年十月，見《舊書•本紀》。會昌二年四月，群臣請加尊號。有纖人告士良：「宰相作赦書，欲減削禁軍衣糧馬草料。」士良怒曰：「必有此，軍人須至樓前作鬧。」此據《舊書•本紀》。《新書•宦者傳》曰：士良宣言：「宰相作赦書，減禁軍縑糧芻菽。」語兩軍曰：「審有是，樓前可爭。」宰相李德裕等知之，請開延英訴其事。帝曰：「奸人之辭也。」召兩軍中尉諭之曰：「赦書出自朕意，不由宰相。況未施行，公等安得此言？」士良皇恐謝。明年，士良進觀軍容使，兼統左右軍。以疾辭。罷為內侍監，知省事。固請老。詔可。尋卒。《舊書•本紀》在六月。死之明年，有發其家藏兵數千物。詔削官爵，籍其家。《新書•宦者傳》。《舊紀》在四年六月。云：中人於其家得兵仗數千件，兼發士良宿罪。會昌三年，崔鉉相。《通鑑》云：上夜召學士韋琮，以鉉名授之，令草制。宰相、樞密，皆不之知。時樞密使劉行深、楊欽義皆願愨，不敢與事。老宦者尤之曰：「此由劉、楊懦怯，墮敗舊風故也。」論者頗以是稱武宗能御宦官。然武宗所倚者，一李德裕耳。德裕之入相也，《通鑑》云：初在淮南，敕召監軍楊欽義，人皆言必知樞密，德裕待之無加禮。欽義心銜之。一旦，獨延欽義，置酒中堂，情禮極厚。陳珍玩數床，罷酒，皆以贈之。欽義大喜過望。行至汴州，敕復還淮南。欽義盡以所餉歸之。德裕曰：「此何直？」卒以與之。其後欽義競知樞密。德裕柄用，欽義頗有力焉。然則所謂不與事者何謂也？世豈有貪樂權位，絕無公天下之心，而能屏抑近習者邪？
武宗亦好道術。信道士趙歸真、劉玄靖、鄧元起等，餌其藥得疾。會昌六年三月，大漸。宦官立憲宗第十三子光王怡為皇太叔，權句當軍國事。武宗崩，怡立，更名忱，是為宣宗。時年三十七。《舊書•本紀》云：帝外晦而內明。幼時宮中以為不慧。歷太和、會昌朝，愈事韜晦。群居游處，未嘗有言。文宗、武宗幸十六宅宴集，強誘其言，以為戲劇。謂之光叔。武宗氣豪，尤不為禮。及監國之日，哀毀滿容，接待群僚，決斷庶務，人方見其隱德焉。蓋時置君如弈棋，諸王露頭角者或遭忌疾，故帝以韜晦自全也。《新書•后妃傳》：武宗賢妃王氏，邯鄲人。年十三，善歌舞，得入宮中。穆宗以賜潁王。性機悟。王嗣帝位，妃陰為助畫，故進號才人。遂有寵。欲立為後。李德裕曰：「才人無子，且家不素顯，恐詒天下譏。」乃止。及大漸，才人悉取所常貯，散遺宮中。審帝已崩，即自經幄下。宣宗即位，嘉其節，贈賢妃，葬端陵之柏城。《通鑑考異》曰：《唐闕史》曰：武宗王夫人，燕趙倡女也。武宗為潁王，獲愛幸。文宗於十六宅西別建安王溶、潁王院。上數幸其中，縱酒如家人禮。及文宗晏駕，後宮無子。此亦見蔣王早歿。所立敬宗男陳王，年幼且病，未任軍國事，中貴主禁掖者，以安王大行親弟，既賢且長，遂起左右神策軍及飛龍、羽林驍騎數千眾，即藩邸奉迎安王。中貴遙呼曰：「迎大者，迎大者!」如是者數四。意以安王為兄，即大者也。及兵仗至二王宅首，兵士相語曰：「奉命迎大者，不知安、潁孰為大？」王夫人竊聞之，擁髻褰裙走出，矯言曰：「大者潁王也。大家左右，以王魁梧頎長，皆呼為大王。且與中尉有死生之契。汝曹或誤，必赤族矣。」時安王心雲其次第合立，志少疑懦，懼未敢出。潁王神氣抑揚，隱於屏間，夫人自後聳出之。眾惑其語，遂扶上馬。戈甲霜擁，前至少陽院。諸中貴知已誤，無敢出言者。遂羅拜馬前，連呼萬歲。尋下詔立為皇太弟，權句當軍國事。《新書•后妃傳》，蓋亦取於《闕史》？立嗣大事，豈容繆誤？今不取。案《闕史》之言，誠為東野人所難信，然武宗別有爭位之計，而賢妃為之助畫，則安能斷其必無？謂《新書》渾括之辭必也取諸《闕史》，則太早計矣。《考異》又引《獻替記》，謂王妃之死，在五年十月。云：自上臨御，王妃有專房之寵。至是，以嬌妒忤旨，一夕而隕。其說與諸書皆不同。王妃以殉死為名，附葬陵墓，其死期，似不容移至數月之前。豈武宗危篤之際，王妃亦與於立嗣之謀，為擁立宣宗者所敗，以至不得其死，乃移其死期，以塞人疑歟？此說誠近億度。然文宗事懿安後甚謹，宣宗顧賊殺之。謂追討憲宗之隕歟？則腐心於此者乃文宗，非宣宗也。而其所為相反若此，何哉？豈文宗以懿安與於立己而感之，宣宗則以宮闈之中，別有異圖而怨之歟？《新書•宦者•嚴遵美傳》：父季實，為掖庭局博士。大中時，有宮人謀弒宣宗。是夜，季實直咸寧門下，聞變入，射殺之。此事也，隱見當日宮闈之內，亦有興廢之謀。懿安即不欲與其事，而身歷五朝母天下，安知不有欲假藉之者？況於才人有專房之寵，危立為後，或主內政者歟？要之上下交爭，不奪不饜，宮禁之中，即陷阱所在也。得國恆於斯，隕命亦於斯，人亦何樂而生帝王家歟？《新書•馬植傳》：會昌中，為李德裕所抑。宣宗嗣位，白敏中當國，凡德裕所不善，悉不次用之，故植以刑部侍郎領諸道鹽鐵轉運使。遷戶部。俄同中書門下平章事。進中書侍郎。初左軍中尉馬元贄，最為帝寵信，賜通天犀帶，而植素與元贄善，至通昭穆，元贄以賜帶遺之。他日，對便殿。帝識其帶，以詰植。植震恐，具言狀。於是罷為天平軍節度使。既行，詔捕親吏下御史獄。盡得交私狀，貶常州刺史。以太子賓客，分司東都。事在大中四年。《通鑑》云：上之立也，元贄有力焉，由是恩遇冠諸宦者。《新書•武宗紀》，則逕書左神策軍護軍中尉馬元贄立光王。當時擁戴宣宗者，徒黨未知幾何？然元贄實為之魁，則無疑也。
宣宗之立，李德裕蓋未與其謀？而德裕在武宗時，得君頗專，易為同列所忌。宣宗本猜忌之主，自不能容。故即位未幾，即罷為荊南節度使，而白敏中相。九月，德裕又解平章事，為東都留守。大中元年二月，以太子少保分司。至九月而吳湘之獄起，德裕貶為潮州司馬。二年正月，李回左遷湖南觀察使。三年，《舊傳》誤為二年，據《李衛公集》當作三年，見《十七史商榷》。九月，德裕又以湘獄及改《元和實錄》，再貶崖州司戶。李回亦貶賀州。四年，《舊傳》亦誤為三年。十二月，德裕卒於貶所。德裕為人，很愎陰賊，貶謫而死，固其宜也。宣宗時，宰相見信任者：始為白敏中，後為令狐綯。敏中，宣宗即位時相，至大中三年三月罷，綯以其明年十月相，終宣宗之世。魏徵五世孫謨，以敢言稱，文宗時累加拔擢，亦相宣宗五年余。大中五年十月至十一年二月。史云：終以剛直，為令狐綯所忌，故罷。謨初為李固言、李珏、楊嗣復所引，故武宗時外出。宣宗時，白敏中引之。他相則充位而已。
舊史亟稱宣宗之美，此乃阿私所好之言。《新書》謂其精於聽斷，而以察為明，無復仁恩之意，亦《本紀》贊語。則頗近於實耳。《通鑑》云：上聰察強記。宮中廝役給灑掃者，皆能識其姓名、才性所任，呼召使令，無差誤者。天下奏獄吏卒姓名，一覽皆記之。度支奏漬污帛，誤書漬為清，樞密承旨孫隱中謂上不之見，輒足成之，及中書覆入，上怒，推按擅改者，罰謫之。密令翰林學士韋澳纂次諸州境土、風物，及諸利害為一書，自寫而上之，雖子弟不知也。號曰《處分語》。他日，鄧州刺史薛弘宗入謝，出謂澳曰：「上處分本州事驚人。」澳詢之，皆《處分語》中事也。大中九年。又云：上詔刺史毋得外徙，必令至京師，面察其能否，然後除之。令狐綯嘗徙其故人為鄰州刺史，便道之官。上見其謝上表，以問綯。對曰：「以其道近，省送迎耳。」上曰：「朕以刺史多非其人，為百姓害，故欲一一見之，訪問其所施設，知其優劣，以行黜陟，而詔命既行，直廢格不用，宰相可畏有權。」時方寒，綯汗透重裘。上臨朝，接對群臣如賓客，雖左右近習，未嘗見其有惰容。每宰相奏事，旁無一人立者，威嚴不可仰視。奏事畢，忽怡然曰：「可以閒語矣。」因問閭閻細事，或談宮中游宴，無所不至。一刻許，復整容曰：「卿輩善為之，朕常恐卿輩負朕，後日不復得相見。」乃起入宮。令狐綯謂人曰：「吾十年秉政，最承恩遇，然每延英奏事，未嘗不汗沾衣也。」十二年。雖善參驗擿發，然不能推誠相與，得人之歡心，將誰與共濟艱難乎？《通鑑》又云：上以甘露之變，惟李訓、鄭注當死，自余王涯、賈等無罪，詔皆雪其冤。此視武宗，似差強人意。然又云：上召韋澳，托以論詩，屏左右與之語，曰：「近日外間謂內侍權勢何如？」對曰：「陛下威斷，非前朝之比。」上閉目搖首曰：「全未全未，尚畏之在。卿謂策將安出？」對曰：「若與外廷議之，恐有太和之變，不若就其中擇有才識者與之謀。」上曰：「此乃末策。自衣黃、衣綠至衣緋皆感恩，才衣紫，則相與為一矣。」蔓草非尋烈火，寧可徐圖？當時宦官竊大權者，罪久不容於死矣，尚何待？此輩有闕，能勿補乎？綯之此言，蓋以卸責，亦以避禍也。帝之所行，蓋即此策？故《舊書•宦者傳》謂其誅太甚者，而閽寺仍握兵權之重，則其效可睹矣。然不能推赤心置人腹中，亦安得如王叔文、王伾、李訓、鄭注之臣而用之哉？而順宗與文宗遠矣。
然宣宗時庶政確頗修飾，此可於財政見之。王播死太和四年，王涯代之。後亦常任元臣，以集其務，《舊書•食貨志》語。然成效殊鮮。至宣宗乃用裴休。《舊書•傳》曰：自太和已來，重臣領使者，歲漕江淮米不過四十萬石，能至渭河倉者，十不三四。漕吏狡蠹，敗溺百端。官舟沈溺者，歲七十餘只。緣河奸吏，大紊劉晏之法。洎休領使，分命僚佐，深按其弊。所過地里，悉令縣令兼董漕事，能者獎之。自江津達渭口，以四十萬之傭，歲計緡錢二十八萬貫，悉使歸諸漕吏，巡院無得侵牟。舉新法凡十條，又立稅茶法二十條，奏行之。物議是之。初休典使三歲，漕米至渭河倉者一百二十萬斛，更無沈舟之弊。《食貨志》略同。《新書•南蠻傳》：高駢說僖宗，言宣宗皇帝收三州七關，平江嶺以南，至大中十四年，內庫貲積如山，戶部延資充滿，故宰相敏中領西川，庫錢至三百萬緡，諸道亦然。此決非幸致。帝之才，蓋不減漢宣帝？唐人之亟稱之，亦有由也。
第三節 文武宣三朝藩鎮叛服
唐自穆宗而後，河北三鎮，已成覆水難收之勢。文宗平橫海，武宗平昭義，史家以為豐功，實則殊不足道，且皆竭蹶而後得之者也。
敬宗寶曆元年八月，劉悟卒。子從諫求襲。左僕射李絳請速除近澤潞將帥一人，令倍道赴鎮，所謂疾雷不及掩耳。弗聽。卒以授從諫。明年四月，李全略卒。子同捷擅領留後。五月，幽州軍亂，殺朱克融及其子延齡。次子延嗣立。虐用其人。九月，都知兵馬使李載義殺之。載義，常山愍王后。唐即以為副使，知節度事。文宗太和元年五月，唐於李同捷之請，久置不問。文宗即位，同捷令母弟入朝。詔移諸兗海，而以烏重胤為滄州。同捷托三軍乞留拒命。乃詔重胤及武寧王智興，義成李聽，愬子。平盧康志睦，魏博史憲誠，義武張璠，盧龍李載義討之。同捷賂河北三鎮，以求旄鉞。載義初受朝命，堅於效順，囚同捷侄及所賂來獻。張弘靖之囚，幕府多見害，妻子留不遣，及是，載義悉護送至京師。見《新書》本傳。而憲誠與全略婚媾，潛以糧餉助之。王廷湊亦出兵撓魏北境，以援同捷。二年七月，下詔罪狀廷湊。令接界之地，隨便進討。初庭湊之叛，有傅良弼者守樂壽，李寰守博野累歲，議者以為難。《新書•牛元翼傳》。烏重胤受命未久而卒，寰時為保義，穆宗長慶二年，以晉、慈二州為保義軍。詔移諸橫海。無功。又代以良弼。未至鎮卒。又代以李祐。十一月。時諸軍在野，朝廷特置供軍糧料使，日費寖多；兩河諸帥，每有小捷，虛張俘級，以邀賞齎；其勢頗窘。先是王智興請出全軍三萬，自備糧餉五月，以討同捷。九月，拔棣州。賊大懼。諸將稍務進取。是役也，功出於其右廂捉生兵馬使石雄。徐人惡智興之虐，欲逐之而立雄。智興請授雄一郡。朝廷征雄赴京師，授壁州刺史。今四川通江縣。智興尋殺雄相善將士百餘人。仍奏雄動搖軍情，請行誅戮。文宗知其能，乃長流白州。經此頓挫，徐軍又不能進取矣。十二月，王庭湊誘魏博行營將亓志紹叛魏，出兵應之。詔李聽以滄州行營兵進討。三年正月，破之。志紹奔庭湊。後為庭湊所殺，見《舊書•李聽傳》。四月，李祐收德州。同捷乞降。祐疑其詐。時諫議大夫柏耆軍前宣慰，請以騎兵三百入滄，取同捷與其家屬赴京師。至德州界，諜言廷湊兵來篡，乃斬同捷首，傳而獻捷。諸將疾耆邀功，爭上表論列。文宗不得已，貶耆循州司戶。內官馬國亮，又奏耆於同捷處取婢九人，再命長流愛州。尋賜死。《舊書》本傳。《通鑑考異》引《實錄》載詔書，有擅入滄州，專殺大將之語。《新書》本傳謂同捷請降，李祐占使萬洪代守滄州，耆以事誅洪，詔蓋指是？耆，《舊書》本傳稱其學縱橫家流，蓋有才氣而無廉隅者？專殺大將，誠為有罪，然耆曾再說諭王承宗，今又奮勇入滄取李同捷，究應宥其一死，而竟不獲免，蓋迫於諸將使然，可見武人之橫矣。衛尉卿殷侑，嘗為滄州行軍司馬，及是，以為滄齊德觀察使。時大兵之後，滿目荊榛。侑不以妻子之官，攻苦食淡，與士卒同勞苦。始至，空城而已。周歲之後，流民襁負而歸。數年之後，戶口滋饒，倉廩盈積，人皆忘亡。初州兵三萬，悉取給於度支。侑一歲而自贍其半，二歲而給用悉周，請罷度支給賜。六年，入為刑部尚書。尋復充天平軍節度。自元和末，收復十二州為三鎮，朝廷務安反側，征賦所入，盡留贍軍。侑乃上表，起太和七年，請歲供兩稅榷酒等錢十五萬貫，粟五萬石。此可見方鎮得人，紀綱未始不可以漸飭，而唐於收復之地，不能皆得良將以守之，實為分崩離析之由。夫欲得良將，必在豫儲於平時，悉以禁軍委宦官，則無此望矣。此又見德宗之措置，實為鑄成一大錯也。
滄景既平，史憲誠心不自安，遣子孝章入覲。又飛章願以所管奉命。乃移諸河中，而代以李聽。憲誠將以族行，懼魏軍之留，問策於弟憲忠。憲忠教以分相魏請置帥，因以弱魏。復請詔聽引軍聲圖亓志紹，而假道清河。帝從之。分相、衛、澶三州，別為一鎮，俾孝章領之。澶州，在今河南清豐縣西南。五代晉移治濮陽，今濮陽縣。憲誠因欲倚聽公去魏。聽次清河，魏人驚。憲忠曰：「彼假道取賊，吾軍無負朝廷，何懼為？」乃稍安。然魏素聚甲清河。聽至，悉出其甲。將入魏。魏軍聞之，懼。明日，盡甲而出。聽按兵館陶不進。今山東館陶縣。眾謂憲誠賣己，夜攻殺之。並監軍史良佐。而推都知兵馬使何進滔為帥。時太和三年六月二十六日也。七月，進滔襲聽。聽不為備，大敗，喪師過半，僅得還滑。時河北久用兵，饋餉不給。八月，乃以進滔為魏博節度使，復以相、衛、澶三州歸之。是月，亦赦王庭湊。五年，李載義為後院副兵馬使楊志誠所逐。文宗召宰臣謀之。牛僧孺對曰：「自安史之後，范陽非國家所有。前時劉總鄉化，朝廷約用錢八十萬貫，而未嘗得范陽尺布斗粟。今日誌誠得之，猶前日載義得之也。且范陽國家所賴者，以其北捍突厥。今若假志誠節鉞，惜其土地，必自為力。爪牙之用，固不計於逆順。」上大喜，乃即以授志誠。可見是時河北之形勢矣。雖鞭之長，不及馬腹，固事之無可如何者也。八年十月，志誠復為三軍所逐，而立史元忠。元忠進志誠所造袞龍衣二副，及被服鞍韉，皆繡飾鸞鳳日月之形，成為王字。因付御史台鞫問，流嶺南。行至商州，殺之。不能收土地甲兵，而惜此虛器，亦無謂矣。是歲十一月，王庭湊卒。軍中立其子元逵。事朝廷頗恭順。朝以絳王悟女壽安公主降之。開成五年，何進滔卒，子重順襲。朝廷遣河中帥李執方，滄州帥劉約，各遣使勸令歸闕，別俟朝旨。不從。竟就加節制。至武宗時，賜名曰弘敬。
王智興，滄景平後入朝。改帥忠武。七年，改授河中。再入朝。九年，又改帥宣武。開成元年，卒。以智興之驕橫，而獲以功名終，可謂天幸，抑亦以其不得士卒之心，不能叛，故朝廷亦不之忌也。先是，太和六年。以李聽為武寧軍節度。聽有蒼頭，為徐州將，不欲聽至。聽先使親吏慰勞徐人，為蒼頭所殺。聽不敢進，固以疾辭。代以高瑀。軍驕難制，士數犯法。又以崔珙代之。七年。居徐二歲，史稱徐人戢畏焉。
《通鑑》：開成三年九月，義武節度使張璠，在鎮十五年，為幽、鎮所憚。及有疾，請入朝。朝廷未及制置。疾甚，戒其子元益舉族歸朝，毋得效河北故事，及薨，軍中欲立元益。觀察留後李士季不可，眾殺之，又殺大將十餘人。壬申，以易州刺史李仲遷為義武節度使。十月，易定監軍奏軍中不納李仲遷，請以張元益為留後。宰相議發兵討易定。上曰：「易定地狹人貧，軍資半仰度支，急之則靡所不為，緩之則自生變，但謹備四境以俟之。」乃除張元益代州刺史。頃之，軍中果有異議。乃上表，以不便李仲遷為辭。朝廷為之罷仲遷。十一月，詔俟元益出定州，其義武將士始謀立元益者，皆赦不問。丁卯，張元益出定州。甲戌，以蔡州刺史韓威為義武節度使。《考異》曰：《補國史》曰：易定張公璠卒，三軍請公璠子元益，繼統軍務。公璠乃孝忠孫也。公璠彌留之際，誡元益歸闕。三軍復效幽、鎮、魏三道，自立連帥，坐邀制命。廟謀未決。丞相衛公欲伐而克之。貞穆公議未可興師，且行吊贈禮，追元益赴闕。若拒命跋扈，討之不遲。上前互陳短長，未行朝典。貞穆公有密疏進追元益詔意，云：「卿太祖孝忠，功列鼎彝，垂於不朽。乃祖茂昭，克荷遺訓，不墜義風。」文宗覽詔意，深協睿謀。詔下定州。元益拜詔慟哭，焚墨衰，請死於眾。三軍將士，南向稽首，蹈舞流涕。扶元益就苫廬。請監軍使幕府進諸道例，各知留後。公璠遂全家赴闕。詔以神策軍使陳君賞為帥。所謂貞穆公者，李珏也。按《實錄》：璠定州衙將，非孝忠孫；又李德裕此年不為相；《補國史》蓋傳聞之說，不可據。今從《實錄》。案傳聞之誤，史家誠所不免，然《補國史》言之鑿鑿，似不能全出子虛。《新書•本紀》：太和三年三月乙巳，以太原兵馬使傅毅為義武軍節度使。義武軍不受命。都知兵馬使張璠自稱節度使。戊申，以璠為義武節度使、都知兵馬，蓋即《實錄》所謂衙將？據《通鑑》：太和元年討李同捷。義武節度，已為張璠，蓋知留後而未授節鉞？《實錄》僅據其實職書之，又未詳其家世，遂至滋疑也。胡三省《注》在鎮十五年句曰：穆宗長慶三年，璠代陳楚鎮義武，亦以知後與實授無殊，故渾言之，非謂是時已降節度之命也。蓋至太和三年三月戊中之後，璠乃正授節鉞？楚，茂昭甥。元和討王承宗，渾鎬代任迪簡帥義武，戰敗，以楚代之，《舊書》附《孝忠傳》。云：楚家世久在定州，軍中部校，皆其舊卒，人情大悅，軍卒帖然，亦與此軍關係甚深者也。璠之自稱節度，殆亦見迫於眾，非本心，故臨歿仍戒其子歸朝。元益奉詔而請死於眾，亦見其遲留之非自由也。《通鑑》：開成五年，義武軍亂，逐節度使陳君賞。君賞募勇士數百人，復入軍城，誅亂者。此條蓋亦本《實錄》？《舊書•本紀》略同。君賞之代韓威，未知在於何時。《補國史》徑言君賞而不及威，度威在鎮必不久。蓋至是而以神策軍將帥義武之本謀遂矣。《新書•裴度傳》云：張璠卒，軍中將立其子元益，度遣使曉譬禍福，元益懼，束身歸朝。度時節度河東，距易定密邇，此亦其軍士易於就範之由歟？自孝忠至於元益，世篤忠貞，頗為難得，然易定究近三鎮，故其軍中又數有不安也。
文宗時藩鎮之亂，尚有太和三年九月，安南逐都護韓約。約後與於甘露之役，蓋亦良將而見逐，可見軍士之驕橫也。是歲，李絳出為山南西道。三年冬，南蠻寇西蜀，詔征赴援。絳於本道慕兵千人赴蜀。及中路，蠻已退，所募皆還。興元兵額素定，悉令罷歸。皆怏怏。監軍楊叔元，怨絳不奉己，眾辭之際，以言激之。募卒遂劫庫兵，入使衙。衙將王景延戰死。絳為亂兵所害。從事趙存約、薛齊俱死。時四年二月十日也。以尚書右丞溫造為節度。造因征蠻回兵，下車置宴，圍新軍千人，皆斬首於地，血流四注。楊叔元起求哀，擁造靴以請命，遣兵衛出之，以俟朝旨。敕旨配流康州。其親刃絳者斬百斷，號令者斬三斷，余並斬首。內一百首祭李絳，三十首祭王景延、趙存約等，並投屍於江。平時不能整肅綱紀，而臨事徒藉殺戮以立威，亦可慘矣。唐自軍人驕橫以來，此等大殺戮之事，亦數見不鮮，而卒不能已亂，可見淫刑之無益於治。抑殺戮如是之眾，而獨不能立梟楊叔元，又何以服軍人之心，而寒宦寺之膽也？
武宗會昌元年，史元忠為偏將陳行泰所殺，邀節制。《新書•藩鎮傳》曰：宰相李德裕，計河朔請帥，皆報下太速，故軍得以安。若少須，下且有變，帝許之。未報，果為次將張絳所殺。復誘其軍以請。亦置未報。是時回鶻為黠戛斯所破，烏介可汗托天德塞上，事見下節。雄武軍使張仲武，《地理志》：薊州有雄武軍。遣其屬吳仲舒入朝，請以本軍擊回鶻。德裕因問北方事。仲舒曰：「行泰、絳皆遊客，人心不附。仲武舊將張光朝子。年五十餘。通書，《傳》言仲武通《左氏春秋》。習戎事。性忠義，願歸款朝廷舊矣。」德裕曰：「即以為帥，得毋復亂乎？」答曰：「仲武得士心，受命，必有逐絳者。」德裕入白帝曰：「行泰等邀節不可許，仲武求自效，用之有名，軍且無辭。」乃擢兵馬留後，而詔撫王紘領節度。紘，順宗子。詔下，絳果為軍中所逐。即拜仲武副大使。《新書》本傳。《舊書•本紀》：會昌元年九月，幽州軍亂，逐其帥史元忠，推衙將陳行泰為留後。三軍上章請符節。朝旨未許。十月，幽州雄武軍使張絳遣軍吏吳仲舒入朝，言行泰慘虐，不可處將帥之任，請以鎮軍加討。許之。十月，誅行泰。遂以絳知兵馬使。二年正月，以撫王紘為幽州大都督府長史，充幽州、盧龍節度大使。以雄武軍使張絳兼幽州左司馬，知兩使留後。仍賜名仲武。以絳與仲武為一人，而本傳亦同《新書》，《紀》蓋誤。《通鑑》云：仲武起兵擊絳，乃遣仲舒奉表詣京師，稱絳慘虐，請以本軍討之。德裕奏行泰、絳皆使大將上表脅朝廷，邀節鉞，故不可與。今仲武先自發兵，為朝廷討亂，與之則似有名。乃以仲武知留後。仲武尋克幽州。二說微異。要之，是時於幽州，業已置之度外，故應之甚緩，而轉可坐觀其變。德裕之處張仲武，實與牛僧孺之處楊志誠無異，以為有奇策則誤矣。
會昌三年四月，劉從諫卒。《新書》本傳云：昭義自悟時治邢州，而人思上黨。從諫還治潞。悟苛擾，從諫寬厚，故下益附。方年壯，思立功。甘露事起，宰相皆夷族，從諫不平，三上書請王涯等罪，譏切中人。鄭覃、李石，藉其論執，以立權綱。中人憚而怨之。又劾奏蕭本非太后弟。仇士良積怒，唱言從諫志窺伺，從諫亦妄言清君側，因與朝廷猜貳。又云：性奢侈，飾居室輿馬。無遠略。善貿易之算。徙長子道入潞，長子，今山西長子縣。歲榷馬，征商人，又熬鹽、貨銅鐵，收緡十萬。賈人子獻口馬金幣，即署衙將，使行賈州縣，所在暴橫沓貪，責子貸錢，吏不應命，即愬於從諫，欲論奏，或遣客游刺。故天下怨怒。大將李萬江，本退渾部。李抱玉送回紇道太原，舉帳從至潞州，牧津梁寺。歲入馬價數百萬。子弟、姻婭，隸軍者四十八人。從諫徙山東，懼其重遷，且生變；而子弟亦豪縱，少從諫，不甚禮。因誣其叛，夷三族，凡三百餘家。姬妾有微過，輒殺之。人皆知其將亡。所為如此，豈似寬厚者？其辭蓋有溢惡焉？彼其聚斂，實因與朝廷猜貳而然，其與朝廷猜貳，則原於甘露之變，故從諫雖可誅：宦寺非可誅從諫之人也。然從諫實負氣，少謀略，故志雖正而遇日窮。疾病，謂妻裴氏曰：「吾以忠直事朝廷，而朝廷不明我志，諸道皆不我與。我死，他人主此軍，則吾家無炊火矣。」《通鑑》。弟子稹，從諫以為嗣，乃令主軍事，而置大將王協、郭誼等為佐，其意僅在自全可知也。或謂如此，則何不釋甲歸朝？然文宗之世，政由宦寺；武宗、李德裕，又務反文宗之所為；此豈可於廷尉望山頭邪？背唐室為逆，仇仇士良，不可雲逆，因仇仇士良而唐室欲加誅，豈能責其不自救？順逆之節，固不可以一端論也。
從諫既卒，稹秘不發喪，而使請醫於朝。時則王協為之謀，曰：「嚴奉監軍，厚遺敕使，四境勿出兵，城中暗為備而已。」其意亦仍在自全也。朝廷早知其詐，乃令護從諫之喪歸洛陽。稹拒朝旨。詔宰臣、百僚議。皆以塞上用兵，不宜中原生事，請以親王遙領，令稹權知兵馬事。獨李德裕不可，曰：「澤潞內地，不同河朔。前後命帥，皆用儒臣。李抱真成立此軍，身歿之後，德宗尚不許繼襲。洎劉悟作鎮，長慶中頗亦自專。屬敬宗因循，遂許從諫繼襲。開成初於長子屯軍，欲興晉陽之甲，以除君側。與鄭注、李訓，交結至深。外托效忠，實懷窺伺。自疾病之初，便令劉稹管兵馬。不加討伐，何以號令四方？若因循授之，則藩鎮相效，自茲威令去矣。」謂澤潞不可不討，似也，然謂其與鄭注、李訓交結，欲興晉陽之甲，一若以仇士良之是非為是非者，何哉？德裕又言：「劉稹所恃者，河朔三鎮耳。但得魏、鎮不與稹同，破之必矣。請遣重臣一人，傳達聖旨。言澤潞命帥，不同三鎮。自艱難已來，列聖皆許三鎮承襲，已成故事。今國家欲加兵誅稹，禁軍不欲出山東。其山東三州，委鎮、魏出兵攻取。」上然之。乃命御史中丞李回使三鎮諭旨。賜魏、鎮詔書云：卿勿為子孫之謀，欲存輔車之勢、至幽州，則以張仲武與太原劉沔不協，諭以和協之旨。夫唐自代宗已來，膏肓之疾，河北三鎮也。若德裕之所為，是以山東三州賂鎮、魏，益使強大也。雖克昭義，又何利焉？而為之者，何哉？真以澤潞內地，不同河朔邪？抑武宗怨文宗末命之不逮己，德裕怨其時曾見貶斥，務反太和之政，雖為仇士良快意而不恤也？難言之矣!
戰伐之謀既定，乃移忠武王茂元於河陽，以王智興之子宰代帥忠武。使茂元與河東劉沔、河中陳夷行及王元逵、何弘敬同討之。以武寧李彥佐為晉絳行營節度招討使。山南東道盧鈞，寬厚能得眾，命兼節度昭義。德裕又奏：貞元、太和間，諸道兵才出界，便費度支供餉。遲留逗橈，以困國力。或密與賊商量，取一縣一柵，以為勝捷。今請處分：元逵、弘敬，只令收州，勿攻縣邑。帝然之。《舊書•德裕傳》。《通鑑》：是時指令元逵取邢州，弘敬取沼州，茂元取澤州，李彥佐劉沔取潞州。案此說誠是，然元逵、弘敬，實未如其所指示，山東諸州之下，乃稹黨內離，而《舊書》本傳謂弘敬、元逵收洺、磁而稹黨遂離，以至平殄，皆如其算，亦誣矣。李彥佐逗留，德裕請以石雄為之副，至軍即令代之。王元逵密表何弘敬懷兩端。德裕請遣王宰逕魏博攻磁州。弘敬果懼，自趨磁州。而河陽兵為稹將薛茂卿所敗，王茂元又攖疾，乃改使宰援河陽。茂元卒，即統其萬善營兵。《通鑑注》：《九域志》：懷州河內縣有萬善鎮。茂卿通於宰，偽北，棄天井關在今山西晉城縣南。入澤州，召宰兵，請為內應。宰疑之，不敢進。稹召茂卿誅之。以兵馬使劉公直代將。復取天井關。劉沔與張仲武不協，徙之義成，以李石為河東。《新書》云：先時河北諸將死，皆先遣使弔祭，次冊贈，次近臣宣慰，度軍便宜，乃與節。軍中不許出，乃用兵。大抵不半歲不能定。故謷將、逆子，皆得為之備。稹初不意帝怒即見討，及王茂元錄詔示稹，舉族號慟，而愚懦不決。又云：李石領河東，稹因石兄洺州刺史恬移書乞降。其意終在於自全，灼然可見。石以聞，右拾遺崔碣表請納之。帝怒，斥碣鄧城令。鄧城縣，在今襄陽縣北。詔敢言罷兵者，戮賊境上。其奉行仇士良之旨，何其決也？初劉沔以兵三千戍橫水。其將王遂軍榆社，今山西榆社縣。請濟師。李石召橫水卒千五百歸太原，令別將楊弁率之以赴。舊例，發軍人給二縑，石以支計不足，量減其一，便催上路。時近歲暮，軍人聚怨。四年正月朔，逐石，與稹連和。稹諸將建議：我求承襲，彼叛卒，若與之，是與反者。械其使送京師。使敗太原兵，生擒卒七百。帝猶不赦。監軍呂義忠招榆社戍兵，復太原，擒楊弁，送京師誅之。四月，王宰攻澤州，不克。閏七月，從諫妻弟裴問，以邢州降王元逵。洺州王釗，磁州安玉，《舊紀》。《通鑑》同，《新書•藩鎮傳》作高玉。亦降於何弘敬。郭誼、王協，乃謀叛稹。誼令稹所親董可玉說稹，以誼為留後而歸朝。稹許之。稹宅內兵馬使李士貴攻誼，敗死。誼遂殺稹。又悉取從諫子在襁褓者二十餘，並從子稹、匡周等殺之。夷張谷、張沿、陳揚庭、《新書•傳》云：皆有文，時時言古今成敗，以佐從諫。李仲京、王渥、王羽、韓茂章、茂實、賈庠、郭台、甄戈十一族。甄戈，《新書•傳》云：頗任俠，從諫厚給恤，坐上坐，自稱荊卿。從諫與定州戍將有嫌，命戈取之。因為逆旅上謁，留飲三日，乘間斬其首。它日。又使取仇人，乃引不逞者十餘輩劫之。從諫不悅，號偽荊卿。軍中素不附者皆殺。而函稹首送王宰。劉公直亦降於宰。仲京，訓之兄，渥，璠之子，羽，涯族孫，茂章、茂實，約之子，庠，子，台，行餘子，甘露難作，皆羸服奔從諫，從諫衣食之。《新書》本傳。《舊書•本紀》，王璠子名珪，與仲京，羽，茂章，茂實，郭誼，劉公直，王協，劉稹母阿裴，稹弟、妹、從兄、張谷男，陳揚庭弟，甄戈並處斬於獨柳。蓋誼族其家，而送其身於朝也？《通鑑》云：李德裕復下詔，稱逆賊王涯、賈等，已就昭義誅其子孫，宣告中外，識者非之。甘露之變，王涯子仲翔匿侍御史裴鐇家，鐇執以赴軍。仲翔曰：「業不見容，當自求生，奈何反相噬邪？」聞者哀之。見利則以宦寺之好惡為好惡，泄忿則以宦寺之是非為是非，所謂士君子者，幾何其不為宦寺之孝子順孫也？《舊書•傳》云：初稹拒命，裴氏召集大將妻同宴，以酒為壽，泣下不能已。諸婦請命。裴曰：「新婦各與汝夫文字，勿忘先相公之拔擢。莫效李丕，背恩走投國家。丕，稹將首降唐者。子母為托，故悲不能已也。」諸婦亦泣下。故潞將叛志益堅。稹死，裴亦以此極刑。似其情真罪當者。然《新書•傳》云：從諫妻裴，以弟立功，詔欲貸其死。刑部侍郎劉三復執不可，於是賜死。以屍還問。裴寬厚有謀。每勸從諫入朝，為子孫計。從諫有妾韋，願封夫人，許之。詔至，裴怒，毀詔不與。從諫它日會裴黨，復出詔。裴抵去，曰：「淄青李師古，四世阻命。不聞側室封者。君承朝廷姑息，宜自黜削，求洗濯，欲以婢為夫人，族不日滅耳。」從諫赧然止。及韋至京師，乃言李丕降，裴會大將妻號哭曰：「為我語若夫，勿忘先公恩，願以子托。」諸婦亦泣下，故潞諸將叛益堅，由是及禍。然則《舊書》所著，乃當日爰書之語，而其所用者，實嬖妾之言也。可謂淫刑矣。
王茂元之死也，李德裕奏，王宰止可令以忠武節度使將萬善營兵，不可使兼領河陽。恐其不愛河陽州縣，恣為侵擾。又河陽節度，先領懷州刺史，嘗以判官攝事，割河南五縣租賦隸河陽。建中二年，以李芁為河陽、懷州節度，割東畿五縣隸焉。五縣：河陽，在今河南孟縣南。河清，在今孟縣西南。濟源、溫，今皆為縣，屬河南。王屋，在濟源西。不若遂置孟州，其懷州別置刺史。俟昭義平日，割澤州隸河陽節度。則大行之險，不在昭義，而河陽遂為重鎮，東都無復憂矣。上采其言，以河南尹敬昕為河陽節度、懷孟觀察使。孟州治河陽，至明降為縣。王宰將行營以捍敵，昕供饋餉而已。及邢、洺、磁三州降，德裕請以盧弘止為三州留後。曰：「萬一鎮、魏請有三州，朝廷難於可否。」上從之。郭誼降，德裕奏：今不須復置邢、洺、磁留後，但遣盧弘止宣慰三州及成德、魏博兩道。罷盧鈞山南西道，專為昭義節度使。九月，詔以澤州隸河陽節度。大行之險，在南與在北實同，視國家能否控馭耳。邢、洺、磁三州，以是時河朔三鎮，皆無遠圖，得未入於鎮、魏，亦幸也。
劉稹之死也，石雄以兵守境，軍大掠，郭誼移書責之，雄銜怒。李德裕建言：「亂由誼始，及兵在境，宜悉取逆黨送京師。」乃詔雄率兵入，縛送誼等。有詔：從諫且死，乃署稹軍，宜剖棺，暴屍於市三日。雄發視，三斬之。稹將白惟信，率余卒三千保潞城。今山西潞城縣。雄召之，使往十餘輩皆死。盧鈞次高平，今山西高平縣。惟信獻款。雄欲盡夷潞兵。鈞不聽。坐治堂上，左右皆雄親卒，擊鼓傳漏，鈞居甚安。雄引去，乃召惟信，送至闕下，餘眾悉原。雄之暴戾而肆無上如此，無怪王智興欲除之矣。明年，興士五千戍代北。鈞坐城門勞遣。戍卒驕，顧家屬，不欲去。酒酣，反攻城。迫大將李文矩為帥。鈞倉卒奔潞城。文矩投地僵臥，稍諭叛者，眾乃悔服。即相與謝鈞，迎還府，斬首惡，乃定。詔趣戍者行，密使盡戮之。鈞請徐乘其變，而使者不發須報。時戍人已去潞一舍，鈞選衙卒五百，壯騎百，以騎載兵夜趨。遲明，至太平驛，盡殺之。是時君相皆務殺戮以立威，而承之以郭誼等軍人，可謂慘無人理。而《獻替記》云：上信任宰臣，無不先訪問，無獨斷之事，惟討誅澤潞，不舍赴振武官健，及誅翦党項，此二事並禁中發詔處分，更不顧問，《通鑑》考異。則又知其事有慚德，而歸過於君也，真乃凶德參會矣。宣宗立，石雄徙鎮鳳翔。王宰於雄故有隙，數欲沮陷。會德裕罷相，因代歸。白敏中曰：功所酬已厭。拜神武統軍。失勢怏怏卒。
武宗之平昭義，論者或譽其能斷，且以德裕為有謀。然時逾一載，僅乃克之；芻糧逾太行餉軍，環六七鎮；初詔盧商以戶部侍郎判度支，又詔杜驚兼鹽鐵、度支，並二使財以贍軍，軍乃不乏；《舊書•本紀》會昌四年，《新書•盧商傳》。其勢亦殊竭蹶矣。以力服人者，非心服也，力不贍也。當時朝廷之餘力，尚幾何哉？若能赫然誅仇士良，雪王涯、賈、李訓、鄭注之冤，明先君之志，聞風內鄉者，又豈特一昭義也？
宣宗大中三年四月，張仲武卒，子直方襲。五月，武寧軍亂，逐其節度使李廓。《舊書•本紀》。盧弘止代之。徐方自王智興之後，軍士驕恣。有銀刀都者，尤勞姑息。前後屢逐主帥。弘止在鎮期年，皆去其首惡，諭之忠義。訖於交代，軍旅無嘩。《舊書》本傳。《通鑑》：都虞候胡慶方復謀作亂，弘止誅之，撫循其餘。張直方動多不法，慮為將卒所圖，是年冬，托以遊獵赴闕。《舊書》本傳。軍人推衙將周綝為留後。四年九月，綝卒。軍人立衙將張允伸。《舊書•本紀》。《新書•本紀》：四年八月，盧龍軍亂，逐其節度使張直方，衙將張允伸自稱留後。《傳》同。《舊書•允伸傳》云：戎帥周綝寢疾，表允伸為留後，則《新書》誤也。《通鑑》從《舊書》。九年正月，王元逵卒，子紹鼎襲。《新書•本紀》。《傳》云：元逵八年卒，《紀》蓋據赴日書之。七月，浙西東道軍亂，逐其觀察使李訥。《新書•本紀》。《傳》云：性疏卞，遇士不以禮，故為下所逐。《通鑑》同。《舊書•本紀》：訥遷浙東觀察在十年春，恐誤。以沈詢代之。《通鑑》。十一年七月，王紹鼎卒。紹鼎淫湎自放，性暴，厚裒斂，升樓彈射路人以為樂。眾忿其虐，欲逐之。會病死。子幼，未能事事，弟紹懿襲。《新書》紀傳。十二年三月，鹽州監軍使楊玄價殺其刺史劉皋。《新書•本紀》。四月，嶺南軍亂，逐其節度使楊發。《新書•本紀》。《舊傳》云：發為福州刺史，耆老以善績聞，朝廷以髮長於邊事，移授廣州。屬前政不率，蠻夏成怨。發以嚴為理，軍亂，為軍人所囚，致於傳舍。五月，湖南軍亂，逐其觀察使韓琮。《新書•本紀》。詔山南東道節度使徐商討平之。《通鑑》。六月，江西都將毛鶴逐其節度使鄭憲。《新書•本紀》。以光祿卿韋宙為江西觀察使，發鄰道兵討平之。十二月。《通鑑》。七月，容州將來正反。《新書•本紀》。經略使宋涯捕斬之。《通鑑》。八月，宣歙將康全泰逐其觀察使鄭薰。淮南節度使崔鉉兼宣歙池觀察處置使以討之。十月，全泰伏誅。《新書•本紀》。《通鑑》：全泰之叛在七月，《紀》蓋因崔鉉之討追書之。十三年四月，武寧軍節度使康季榮為士卒所逐。上以左金吾大將軍田牟弘正子。嘗鎮徐州，有能名，復以為武寧節度使。一方遂安。《通鑑》。
第四節 回紇之亡
回鶻奉誠可汗，以貞元十一年死。無子，國人立其相骨咄祿。冊拜愛滕里邏羽錄沒密施合胡祿毗伽懷信可汗。骨咄祿本跌氏。少孤，為大首領所養。辯敏材武。當天親時，數主兵，諸酋尊畏。至是，以藥葛羅氏世有功，不敢自名其族。此語欠明顯。《通鑑》云：冒姓藥葛羅氏，較清晰。而盡取可汗子孫，內之朝廷。《通鑑》云：自天親可汗以上子孫幼稚者，皆內之闕庭。永貞元年，死。冊所嗣為滕里野合俱錄毗伽可汗。《通鑑》同，《舊書》闕。元和三年，死。冊拜愛登里囉汨密施合毗伽保義可汗。《舊書》亦闕保義之立。下文稱為藹德曷里祿沒弭施合蜜毗伽可汗。於其死時，又稱為毗伽保義可汗。再請婚，未報。可汗以三千騎至鵜泉。禮部尚書李絳以北邊空虛；吳少陽垂死，可乘其變，南事淮右；請許之，而有司度費當五百萬，帝方內討強節度，故遣宗正少卿李誠、太常博士殷侑往諭不可。穆宗立，又固求婚，許之，而可汗死。冊所嗣為登囉羽錄沒密施句主毗伽崇德可汗。以太和公主下降。憲宗女。以上據《新書•回鶻傳》。裴度討幽、鎮，回鶻請以兵從。朝議以寶應初回鶻恃功驕恣，難制，咸以為不可。命中使止之。會其已上豐州北界，不從。詔發繒帛七萬匹賜之。乃還。《舊書•回紇傳》。敬宗即位之年，可汗死。其弟曷薩特勒立，冊為愛登里囉汨沒密施合毗伽昭禮可汗。《通鑑》系寶曆元年三月。《舊書》：長慶二年五月，命使冊立登囉骨沒密施合毗伽禮可汗，當即此可汗，誤繫於前。太和六年，為其下所殺。從子胡特勒立。明年，冊為愛登里囉汨沒密施合句錄毗伽彰信可汗。《新書•回鶻傳》。《舊書》云：太和七年三月，回紇李義節等將駝馬到，且報可汗三月二十七日薨，已冊親弟薩特勒。《通鑑》從《新書》。復強死，而回鶻不可支矣。
開成四年，回鶻相掘羅勿作難，引沙陀共攻可汗。可汗自殺。國人立馭特勒為可汗。《舊書》云：開成初，其相有安允合者，與特勒柴革欲篡薩特勒可汗。可汗覺，殺柴革及安允合。掘羅勿擁兵在外，怨，又殺薩特勒，以馭特勒為可汗。《通鑑》同。方歲飢，遂疫。又大雪，羊馬多死。武宗即位，渠長句錄莫賀與黠戛斯合騎十萬攻回鶻城，殺可汗，誅掘羅勿，焚其牙。諸部潰。其相馺職與龐特勒十五部奔葛邏祿。殘眾入吐蕃、安西。於是可汗牙部十三姓《舊書》云：近可汗牙十三部。奉烏介特勒為可汗，南保錯子山。黠戛斯，乾元中為回紇所破。回鶻授其君長阿熱官為毗伽頓頡斤。回鶻稍衰，阿熱即自稱可汗。回鶻遣宰相伐之，不勝。挐斗二十年不解。句錄莫賀導阿熱破殺回鶻可汗。諸特勒皆潰。阿熱身自將，焚其牙及公主所廬。乃悉收其寶貲。並得太和公主。《新書•黠戛斯傳》。自以李陵後，與唐同宗，使達干奉主來歸。《舊書》云：令達干十人送公主至塞上。烏介怒，追擊達干，殺之。劫主南度磧。《新書•回鶻傳》。先是天德軍使田牟，監軍韋仲平，奏稱回鶻叛將嗢沒斯等侵逼塞下，吐谷渾、沙陀、党項，皆世與為仇，請出兵驅逐。李德裕以天德城兵才千餘，詔牟約勒將士及雜虜，毋得先犯回鶻，又詔河東、振武嚴兵以備之。《通鑑》。於是其相赤心與王子嗢沒斯、特勒那頡啜將其部欲自歸，而公主亦遣使者來，言烏介已立，因請命。又大臣頡干伽思等表假振武居公主、可汗。帝使慰撫其眾，輸糧二萬斛，而不許借振武。《新書•回鶻傳》。時會昌元年十二月也。二年正月，遣兵部郎中李拭巡邊。三月，還。言劉沔有威略，可任大事。時河東節度使苻澈疾病，乃以沔代之，而以金吾大將軍李忠順為振武。遣將作少監苗縝冊命烏介可汗。使徐行，駐於河東，俟可汗位定然後進。既而可汗屢侵擾邊境，縝竟不行。《通鑑》。嗢沒斯以赤心奸桀，難得要領，密約田牟，誘赤心斬帳下。那頡啜收赤心眾七千帳，東走振武、大同。因室韋、黑沙，蓋謂黑沙城地方之部落也。南窺幽州。節度使張仲武破之，悉得其眾。那頡啜走，烏介執而殺之。然烏介兵尚強，號十萬。駐牙大同北閭門山。而特勒厖俱遮、阿敦寧等凡四部，及將軍曹磨眾三萬，因仲武降。嗢沒斯亦附使者送款。《新書•紀》在五月。帝欲使助可汗復國，而可汗已攻雲州。劉沔與戰，敗績。《新書•紀》在六月。嗢沒斯率三部及特勒大酋二千騎詣振武降。以天德為歸義軍，《通鑑》云：以嗢沒斯所部為歸義軍。即拜軍使。既朝，皆賜李氏。名嗢沒斯曰思忠，阿歷支曰思貞，習勿啜曰思義，烏羅思曰思禮，此三人，《通鑑》云：嗢沒斯弟，當即上所云三部。愛邪勿曰弘順，愛邪勿，《通鑑》雲國相。即拜歸義軍副使。可汗遣使者藉兵，欲還故廷，且假天德城。帝不許。可汗恚，進略大同川，謂大同境內有川流之處也。民居必依於川，故古稱某地方民所聚居之處曰某川。轉戰攻雲州。《舊紀》在八月。詔益發諸鎮兵屯太原以北。《舊紀》云：許、蔡、汴、滑等六鎮。《通鑑》云：陳、許、徐、汝、襄陽等兵。以劉沔為回鶻南面招撫使，張仲武為東面招撫使。李思忠為西党項都將、西南面招討使。沔營雁門。又詔銀州刺史何清朝，蔚州刺史契苾通，以蕃、渾兵出振武，與沔、仲武合，稍逼回鶻。思忠數深入，諭降其下。沔分沙陀兵益思忠。河中軍以騎五百益弘順。沔進次雲州。思忠屯保大柵。率河中、陳、許兵與回鶻戰，敗之。明年，又為弘順所破。沔與天德行營副使石雄料勁騎及沙陀、契苾等雜虜，夜出雲州，走馬邑。抵安眾塞，逢虜，與戰，破之。烏介方薄振武，雄馳人，夜穴壘出鏖兵。烏介驚，引去。雄追北至殺胡山，烏介被創走。雄遇公主，奉主還。降特勒以下眾數萬。於是下詔罪狀回鶻，令諸道兵馬進討。《舊書•本紀》。可汗收所余往依黑車子。《舊傳》云：依和解室韋下營。詔弘順、清朝窮躡。弘順厚啖黑車子以利，募殺烏介。初從可汗亡者，既不能軍，往往詣幽州降。留者皆饑寒瘡痍，裁數千。《舊書》雲三千已下。黑車子幸其殘，即殺烏介。其下又奉其弟遏捻特勒為可汗。《舊書》云：烏介嫁妹與室韋，託附之。回鶻相逸隱啜逼諸回鶻，殺烏介於金山，以其弟特勒遏捻為可汗。裒殘部五千，仰食於奚大酋碩舍朗。大中初，張仲武討奚，破之。回鶻寖耗滅。所存名王、貴臣五百餘，轉依室韋。仲武諭令羈致可汗等。遏捻懼，挾妻子馳九騎夜委眾西走。部人皆慟哭。室韋七姓析回鶻隸之。黠戛斯怒，與其相阿播將兵七萬擊室韋，悉收回鶻還磧北。遺帳伏山林間，狙盜諸蕃自給。稍歸厖特勒。
回紇本非大部，屬突厥敗亡，中國又遭安史之亂不振，得坐大。其遇中國甚驕，故其敗也，中國不肯援助，而汲汲為取亂侮亡之謀，不可謂非自取之也。鐵勒之眾，本自西來，突厥再盛，回紇又久處甘、涼間，故其與西胡關係甚深。其亡也，遺眾入中國者甚多，散入諸蕃者亦不少，而惟人西域者為能自立，至今為其地一大族，有以也。遏捻之敗，厖特勒已自稱可汗，居甘州，有磧西諸城。宣宗遣使者抵靈州，省其酋長。回鶻因遣人隨使者來。帝即冊拜溫祿登里邏淚沒密施合俱錄毗伽懷建可汗。後十餘年，一再獻方物。懿宗時，大酋仆固俊自北廷擊吐蕃，斬論尚熱。盡取西州、輪台等城。使達干米懷玉朝，且獻俘，因請命。詔可。其後王室亂，貢會不常，史亡其傳。《通鑑》：僖宗乾符元年十二月，初回鶻屢求冊命，詔遣冊立使郝宗莒詣其國。會回鶻為吐谷渾、嗢末所破，逃遁不知所之。詔宗莒以玉冊國信授靈鹽節度使唐弘夫掌之，還京師。二年，回鶻還至羅川。十一月，遣使者同羅榆祿入貢。賜拯接絹萬匹。胡三省曰：宣宗大中二年，回鶻西奔，至是方還。案胡意指遏捻特勒也，然自開成四年喪亂已來，回紇部落西走者甚多，乾符元年為吐谷渾、嗢末所破，二年還至羅川者，恐未必是遏捻部落也。昭宗幸鳳翔，天復二年。靈州節度使韓遜表回鶻請率兵赴難。翰林學士韓偓曰：「虜為國讎舊矣。自會昌時伺邊，羽翼未成，不得逞。今乘我危以冀幸，不可開也。」遂格不報。然其國卒不振，時時以玉馬與邊州相市雲。
黠戛斯既破回鶻，徙牙牢山之南《新書》本傳。又曰：牢山，亦曰賭蒲，距回鶻舊牙馬行十五日。胡三省曰：回鶻舊居薛延陀北娑陵水上，開元中，破突厥，徙牙烏德犍山昆河之間，見《通鑑》會昌二年《注》。案此道里皆太遠。此所云舊牙，恐當在其居郁督軍山時。會昌二年十月，遣將軍踏布合祖等至天德軍，言先遣都呂施合等奉公主歸之大唐，至今無聲問。不知得達，或為奸人所隔。今出兵求索，上天入地，期於必得，又言將徙就合羅川，居回鶻故國。兼已得安西、北廷、達靼等五部落。三年二月，遣使者注吾合索獻名馬。詔大仆卿趙蕃飲勞之。上欲令蕃就求安西、北庭。李德裕等上言：借使得之，當復置都護，以唐兵萬人戍之，以實費易虛名，非計。乃止。黠戛斯求冊命。三月，以趙蕃為安撫使。命李德裕草賜書，諭以回鶻殘兵，散投山谷，須盡殲夷。待趙蕃回日，別命使展禮。六月，遣將軍溫仵合入貢。又賜之書，諭以速平回鶻、黑車子，乃行冊命。四年三月，遣將軍諦德伊斯難珠等人貢。言欲徙居回鶻牙帳，請發兵之期，集會之地。上賜詔，諭以今秋可汗擊回鶻、黑車子之時，當令幽州、太原、振武、天德四鎮出兵要路，邀其亡逸，便申冊命，並依回鶻故事。《舊書•本紀》，諦德伊斯難珠之來在去年八月，蓋賜詔在此月，《通鑑》追書之。朝廷以回鶻衰微，吐蕃內亂，議復河湟四鎮、十八州。胡三省曰：開元之盛，隴右、河西，分為兩鎮而已，蓋淪陷之後，吐蕃分為四鎮也。十八州，秦、原、河、渭、蘭、鄯、階、成、洮、岷、臨、廓、疊、宕、甘、涼、瓜、沙也。乃以給事中劉濛為巡邊使。使先備器械、糗糧，及詗可吐蕃守兵眾寡。又令天德、振武、河東，訓卒礪兵，俟今秋黠戛斯擊回鶻，邀其南來潰眾。皆委濛與節度、團練使詳議以聞。五年夏，以陝虢觀察使李拭為使，冊其可汗為宗英雄武誠明可汗。六年九月，使者以國喪未行。是年三月，武宗崩。或以為僻遠小國，不足與之抗衡；回鶻未平，不應遽有建置。詔百官集議。事遂寢。大中元年六月，以鴻臚卿李業為冊黠戛斯英武誠明可汗使。當即宗英雄武誠明可汗。不知史文不具，抑此時去兩字？咸通四年八月，遣其臣合伊難支表求經籍，及每年遣使走馬請厤。又欲討回鶻，使安西以來悉歸唐。不許。七年十二月，遣將軍乙支連入貢，奏遣鞍馬迎冊立使，及請亥年曆日。註：是年丙戌，亥明年也。以上皆據《通鑑》。《新書》云：大中元年受冊後，逮咸通間三來朝。後之朝聘冊命，史失其時。黠戛斯是時，頗為興盛，故屢自通上國。然《新書》謂其卒不能取回鶻。可見回鶻西遷者，力實不弱，此其所以能遂據其地。黠戛斯蓋終未能取安西、北庭？故其東殄回紇殘眾及討黑車子之師，亦終未能出。漠南北一時遂無強部矣。
此時塞北部落之健斗者，當推沙陀，然其人受豢於中國，所覬覦者自在內地，而中國人亦時時用之內地，遂不克向北展拓矣。沙陀之附吐蕃也，吐蕃徙其部甘州，以朱邪盡忠為軍大論。吐蕃寇邊，常以沙陀為前鋒。久之，回鶻取涼州。吐蕃疑盡忠持兩端，議徙沙陀於河外。舉部愁恐。盡忠與其子執宜謀，元和三年，悉眾三萬落，循烏德鞬山而東。吐蕃追之。行且戰。並洮水，奏石門，關名，在今固原縣北。轉斗不解。部眾略盡。盡忠死，執宜裒瘢傷，士才二千，騎七百，款靈州塞。節度使范希朝以聞。詔處其部鹽州。置陰山府，以執宜為府兵馬使。沙陀素健斗，希朝欲藉以捍虜，為市牛羊，廣畜牧，休養之。其童耄自鳳翔、興元、太原道歸者，皆還其部。盡忠弟葛勒阿波，率殘部七百，叩振武降。授左武衛大將軍，兼陰山府都督。沙陀歸唐，《通鑑》亦系元和三年。《後唐懿祖紀年錄》：貞元十三年，回紇奉誠可汗收復涼州。沙陀歸唐在十七年。《考異》云：《德宗實錄》，貞元十七年無沙陀歸國事。《范希朝傳》，德宗時為振武節度使，元和二年，乃為朔方靈鹽節度。今從《實錄》、《舊傳》、《新書》。然議者以靈武迫吐蕃，恐反覆生變。又濱邊益口，則食翔價。頃之，希朝鎮太原，元和四年六月，見《舊紀》。因詔沙陀舉軍從之。希朝乃料其勁騎千二百，號沙陀軍，置軍使。而處餘眾於定襄川。執宜乃保神武川之黃花堆。神武，北魏郡，北周廢為縣，唐省。故城在今山西神池縣東北。黃花堆，在今山陰縣北。更號陰山北沙陀。王鍔節度太原，建言朱邪族孳熾，散居北川，恐啟野心，願析其族隸諸州，勢分易弱也。遂建十府，以處沙陀。太和中，四年。柳公綽領河東，奏陘北沙陀，素為九姓、六州所畏。請委執宜治靈、朔塞下廢府十一。料部人三千御北邊，號代北行營。授執宜陰山府都督代北行營招撫使。隸河東節度。死，子赤心嗣。以上據《新書•沙陀傳》。執宜自歸中國。再從討鎮州。王承元。王庭湊。伐吳元濟。赤心從劉沔擊回鶻，隸石雄誅劉稹。稹平，遷朔州刺史。仍為代北軍使。大中初，吐蕃合党項及回鶻殘眾寇河西、太原。王鍔，又以其兵進討雲。
塞北部族，強者為沙陀，大者則奚、契丹也。安祿山之強，與奚、契丹劇戰鬥，兩蕃嘗遭破壞，又其眾多入中國，故一時寡弱。畏回紇，常臣屬之。《新書•安祿山傳》：廣平王俶向長安，張通儒等裒兵十萬陳長安中。賊皆奚，素畏回紇，既合，驚且囂，遂敗。蓋是時之奚、契丹，尚非如回紇之習於戰鬥也。《舊書•張仲武傳》言：奚、契丹皆有回鶻監護使，督以歲貢，且為漢諜。仲武遣裨將石公緒等諭意，兩部凡戮八百餘人，可見回紇待屬之酷。一旦土崩，諸部遂莫為之輔，絕無如西州王眾之於耶律大石者，亦以此邪？然於中國朝貢亦不絕。故事，常以范陽節度使為押奚、契丹兩蕃使。自至德之後，藩臣多擅封壤，朝廷優容之，彼務自完，不生邊事，故二蕃亦少為寇。每歲朝賀，常各遣數百人至幽州。則選其酋渠三五十人赴闕，引見於麟德殿，錫以金帛，遣還。余皆駐而館之。率為常。《舊書》本傳。此時實奚、契丹休養生息之好機會，其坐大蓋由此也。《新書•契丹傳》曰：天子惡其外附回鶻，不復官爵渠長。會昌二年，回鶻破，契丹酋屈戍始復內附。拜雲麾將軍，守右武衛將軍。於是幽州節度使張仲武為易回鶻舊印，賜唐新印，曰奉國契丹之印。《舊書》云：會昌二年九月，制契丹新立五屈戍，可雲麾將軍，守右武衛將軍，員外置，同正員。幽州節度使張仲武上言：屈戍等云：契丹舊用回紇印。今懇請聞奏，乞國家賜印。許之。以奉國契丹之印為文。上雲五屈戍，下雲屈戍等，則屈戍乃稱號，非人名，《新書》實誤，《遼史世表》以屈戍當彼中傳說之耶瀾可汗，亦非也。奚犯塞時較多。然元和元年，其君梅錄嘗身入朝，拜檢校司空，歸誠郡王。《新書》本傳。《舊紀》作饒樂郡王。三年，又以部酋索低為左威衛將軍，檀、薊州游奕兵馬使，沒辱孤平州游奕兵馬使，皆賜李氏。而回鶻平後，未嘗受封印如契丹，則其勢已稍弱於契丹矣。奚五部，契丹八部，則契丹部眾，本較奚為盛；此時契丹文明程度，似亦稍優於奚；故其後奚遂為之隸屬牟。
第五節 吐蕃衰亂
自尚結贊死後，吐蕃無大侵寇。憲宗時嘗通朝貢。《新書•李吉甫傳》曰：吐蕃遣使請尋盟。吉甫議：德宗初未得南詔，故與吐蕃盟，自異牟尋歸國，吐蕃不敢犯塞，誠許盟，則南詔怨望，邊隙日生。帝辭其使。復請獻邊塞亭障南北數千里求盟。吉甫謀曰：「邊境荒岨，犬牙相吞，邊吏按圖覆視，且不能知，今吐蕃綿山跨谷，以數番紙而圖千里，起靈武，著劍門，要險之地，所亡二三百所，有得地之名，而實喪之，陛下將安用此？」帝乃詔謝贊普不納。《錢徽傳》言：憲宗時內積財圖復河湟；其後河湟自歸，群臣請上尊號，宣宗言憲宗常念河湟，業未就而殂落，今當述祖宗之烈，其議上順、憲二廟諡號；《新書•吐蕃傳》。則憲宗實有恢復河湟之志，以困於內亂而未皇也。《新書•吐蕃傳》云：元和十二年，贊普死，使者論乞髯來。可黎可足立為贊普。《舊傳》云：十二年四月，吐蕃以贊普卒來告，而不記立者為誰。《通鑑》則於十一年二月，書西川奏吐蕃贊普卒，新贊普可黎可足立。案後來劉元鼎入蕃，見下。其都元帥尚書令尚綺心兒謂之云：回紇小國也。我以丙申年逾磧討逐，去其城郭二日程，計到即破滅矣，會聞本國有喪而還。《舊傳》。丙申為元和十一年，則西川之奏報不誤，而彼國告喪之使，逾歲始至也。十三年十月，吐蕃圍宥州，入河曲。靈武、夏州、西川，皆有戰事。然時仍有使來，敕言其言旋才及近甸，蓋其中樞不能節制邊將，一如往日也。是歲，平涼鎮遏使郝玭收復原州城。十四年十月，其節度使論三摩及宰相尚塔藏，中書令尚綺心兒圍鹽州，党項首領，亦發兵、驅羊馬以助，凡二十七日乃退。《舊書•吐蕃傳》。始沙州刺史周鼎，為唐固守。贊普徙帳南山，蓋謂沙州南之山。使尚綺心兒攻之。鼎請救回鶻，逾年不至。議焚城郭，引眾東奔。皆以為不可。鼎遣都知兵馬使閻朝領壯士行視水草。朝執鼎，縊殺之。自領州事。城守者八年。出綾一端，募粟一斗，應者甚眾。又二歲，糧械皆竭。登城而謼曰：「苟無徙他境，請以城降。」綺心兒許諾。於是出降。自攻城至是，凡十一年。贊普以綺心兒代守。後疑朝謀變，置毒靴中而死。州人皆胡服臣虜，每歲時祀父祖，衣中國之服，號慟而藏之。《新書•吐蕃傳》。於此，可見吐蕃謀俘略之亟，人民憚遷徙之深。然白居易《新樂府》曰：「縛戎人，縛戎人。耳穿面縛驅入秦。面縛，通行本皆作面破，影宋本有作面縛者。天子矜憐不忍殺，詔徙東南吳與越。黃衣小使錄姓名，領出長安乘遞行。身被金創面多瘠，扶病徒行日一驛。朝餐饑渴費杯盤，夜臥腥臊污床蓆。忽逢江水憶交河，垂手齊聲嗚咽歌。其中一虜語諸虜；爾苦非多我苦多。同伴行人因借問。欲說喉中氣憤憤。自言鄉貫本涼原，大曆年中沒落蕃。一落蕃中四十載，遺著皮裘系毛帶，惟許正朝服漢儀，斂衣整巾潛淚垂。誓心密定歸鄉計，不使蕃中妻子知。暗思幸有殘筋力，更恐年衰歸不得。蕃候嚴兵鳥不飛，脫身冒死奔逃歸。晝伏宵行經大漠，雲陰月黑風沙惡，驚藏青冢寒草疏，偷渡黃河夜冰薄。忽聞漢軍鼙鼓聲，路旁走出再拜迎。游騎不聽能漢語，將軍遂縛作蕃生。配向江南卑濕地，料無存恤空防備。念此吞聲仰訴天，若為辛苦度殘年？涼原鄉井不可見，胡地妻兒虛棄捐。」則仍有冒死逃歸者，而反為邊將執以要功，亦可哀矣。德宗既遣韋倫，蜀帥上所獲戎俘，有司請准舊事，頒為徒隸，上曰：「要約著矣，言庸二乎？」乃各給縑二匹、衣一襲歸之。《舊書•吐蕃傳》。則徙蕃俘江嶺之法，德宗初已廢，然觀白居易之詩，則憲宗時又復矣。其君是惡，其民何罪？奴役蕃人，已為非理，終乃自奴役其民，不尤可哀乎？穆宗立，遣使告哀，並告冊立。彼亦遣使來弔祭。然侵寇仍不絕。長慶元年九月，乃遣使請盟。十月，宰臣等與盟。又使劉元鼎入蕃。自此朝貢時至。太和五年九月，其維州守將悉怛謀來降。西川節度使李德裕差兵鎮守。《舊書•本紀》。時牛僧孺當國，沮議。乃詔德裕卻送一部之人還維州。贊普得之，皆加虐刑。維州為控扼要地，韋皋雖敗論莽熱，終未能取，及是乃既得而復失之。僧孺謂新與吐蕃盟，不宜敗約，似也。然從古以來，誓盟不信，無如吐蕃者。德裕後奏論此事，謂此役前一年，吐蕃猶圍魯州，六胡州之一。其信義安在？吐蕃是時實弱，而僧孺曰：聞贊普牧馬茹川，蔚茹水，今清水河，在固原北，至中衛入河。俯於秦隴，若東襲隴阪，徑走回中，不三日抵咸陽橋，發兵枝梧，駭動京國，事或及此，雖得百維州何補？顯系聳聽之辭。又云：吐蕃疆土，四面萬里，失一維州，無損其勢，則此原為一道控扼之計，德裕奏論，謂得此可減八處鎮兵，其說必不能誣罔也。德裕又言：累表上陳，乞垂矜救，答詔嚴切，竟令執還。加以桎梏，舁於竹畚。及將就路，冤叫呼天。將吏對臣，無不流涕。其部送者，便遭蕃帥譏誚：既已降彼，何須送來？卻將降人，戮於漢界。恣行殘虐，用固攜離。乃至擲其嬰孩，承以槍槊。此誠從古以來，未有此事，徒快私意，大失政刑，黨爭之禍國，亦可見矣。德裕之為人，陰賊險詖，實較僧孺為更惡，然就此事言之，則斷不能是牛而非李也。《新書•循吏傳》：薛元賞時為漢州刺史，上書極言可因而撫之，潰虜膺腹，不可失，此當時之公論也。《舊書•德裕傳》：德裕奏論維州事曰：初河、隴盡沒，此州獨存。吐蕃潛將婦人，嫁與此州門子。二十年後，兩男長成，竊開壘門，引兵夜入。此說頗近東野人言。上文敘事中亦言之，云：至德後河、隴陷蕃，惟此州尚存。吐蕃利其險要，將婦人嫁於此州閽者。《地理志》則云：上元元年後，河西、隴右，州縣皆陷。吐蕃贊普更欲圖蜀川，累急攻維州，不下，乃以婦人嫁維州門者。據《新書•地理志》，維州陷於廣德元年，上距上元元年僅三載，距至德元年，亦僅七載耳。
《新書》云：贊普立幾三十年，病不事，委任大臣，故不能抗中國，邊候晏然。死，以弟達磨嗣。達磨嗜酒，好畋獵，喜內，且凶愎少恩，政益亂。開成四年，遣太子詹事李景儒往使。吐蕃以論集熱來朝，獻玉器、羊馬。自是國中地震裂，水泉涌；岷山崩，洮水逆流三日；鼠食稼，人飢疫，死者相枕藉。鄯、廓問夜聞鼙鼓聲，人相驚。會昌二年，死。論贊熱來告喪。天子命將作監李璟吊祠。《舊書》至會昌二年始書贊普卒，則似繼死於元和十一年之贊普者，至此始死，不惟佚可黎可足之名，並闕達磨一世矣。《通鑑》據《補國史》，於開成三年，書吐蕃彝泰贊普卒，弟達磨立。又於會昌二年十二月，書吐蕃遣其臣論普熱來告達磨贊普之喪。《考異》云：彝泰卒，達磨立，《實錄》不書，《舊傳》、《續會要》皆無之。《實錄》於會昌二年云：贊普立僅三十餘年，有心疾，不知國事，委政大臣。彝泰以元和十一年立，即可黎可足。至此二十七年，達磨立至此五年，雲僅三十年，亦是誤以達磨為彝泰，疑《實錄》闊略，他書皆因而誤也。達磨既死，吐蕃遂大亂。初，達磨有佞幸之臣，以為相。達磨卒，無子，佞相立其妃綝氏兄尚延力之子乞離胡，才三歲。佞相與妃共制國事。吐蕃老臣數十人，皆不得與。首相結都那，見乞離胡不拜，曰：「贊普宗族甚多，而立綝氏子，國人誰服其令？鬼神誰享其祀？國必亡矣。比年災異之多，乃為此也。」拔刀剺面，慟哭而出。佞相殺之，滅其族。《新書》無佞相之說，但云：乞離胡始三歲，妃共治其國。於結都那之死，則雲用事者共殺之。國人憤怒。又不遣使詣唐求冊立。洛門討擊使論恐熱，屬其徒告之曰：「賊舍國族，立綝氏，專害忠良，以脅眾臣。且無大唐冊命，何名贊普？吾當與汝屬舉義兵，入誅綝妃及用事者。」遂說三部落，得萬騎。與青海節度使同盟，舉兵，自稱國相。至渭州，遇國相尚思羅屯薄寒山。恐熱擊之。思羅棄輜重，西奔松州。恐熱遂屠渭州。思羅發蘇毗、吐谷渾、羊同等兵合八萬，保洮水，焚橋拒之。恐熱至，隔水語蘇毗等曰：「賊臣亂國，天遣我來誅之，汝曹奈何助逆？我今已為宰相，國內兵皆得制之。汝不從，將滅汝部落。」蘇毗等疑不戰，恐熱引驍騎涉水，蘇毗等皆降。思羅西走。追獲殺之。恐熱盡並其眾，合十餘萬。自渭川至松州，所過殘滅，屍相枕藉。《通鑑》。恐熱謀篡國，恐鄯州節度使尚婢婢襲其後，欲先滅之，兵拿仍歲不解。《新書•吐蕃傳》。大中三年二月，秦、原、安樂三州及石門等七關來降。《通鑑》。七關，謂原州之石門、驛藏、木峽、制勝、六盤、石峽六關及蕭關也，見《舊書•本紀》。蕭關，在今固原縣東南。《新書》敘三州七關之復於恐熱來降後。《通鑑考異》曰：《實錄》：涇原節度使康季榮奏吐蕃宰相論恐熱殺東道節度使，奉表以三州、七關來降。《獻祖紀年錄》亦云：殺東道節度使奉表。國史敘論恐熱事甚詳，至五年五月始來降，此際未降也。又不雲殺東道節度使。且恐熱若以三州、七關來降，朝廷必官賞之，何故但賞邊將而不及恐熱？蓋三州、七關，以吐蕃國亂自來降，非恐熱帥以來，《實錄》誤耳。十月，西川節度使杜悰奏取維州。十二月，吐蕃以扶州歸於有司。《新書•本紀》。四年九月，論恐熱遣僧莽羅藺真擊尚婢婢軍於白土嶺。《注》：《水經注》：左南津西六十里有白土城，城西北有白土川水，其地在唐河州鳳林縣西。案唐鳳林縣，在今甘肅臨夏縣西南。婢婢遣其將尚鐸榻藏拒之，不利。復遣磨離羆子、燭盧鞏力拒之。鞏力請按兵拒險，勿與戰，以奇兵絕其糧道，不過旬月，其眾必潰。羆子不從。鞏力稱疾歸鄯州。羆子逆戰，敗死。婢婢糧乏，留拓跋懷光守鄯州，帥部落三千餘人就水草於甘州西。恐熱大掠河、西、鄯、廓等八州。殺其丁壯，劓刖其羸老及婦人，以槊貫嬰兒為戲。焚其室廬。五千裡間，赤地殆盡。《通鑑》。沙州人張義潮，陰結豪傑謀歸唐。一旦帥眾被甲噪於州門。唐人皆應之。吐蕃守將驚走。義潮遂攝州事，奉表來降。五年正月，以為沙州防禦使。義潮略定瓜、伊、西、甘、肅、蘭、鄯、河、岷、廓十州，遣其兄義澤奉十一州圖籍入見。於是河湟之地，盡入於唐。十一月，置歸義軍於沙州，以義潮為節度使。十一州觀察使。又以義潮判官曹義金為歸義軍長史。論恐熱殘虐，所部多叛。拓跋懷光使人說誘之。其眾或散居部落，或降於懷光。恐熱勢孤，乃揚言於眾曰：「吾今入朝於唐，借兵五十萬，來誅不服者，然後以渭州為國城，請唐冊我為贊普，誰敢不從？」五年五月，入朝。求為河、渭節度使。上不許。恐熱怏怏而去。復歸洛門川，聚其舊眾，欲為邊患。會久雨，乏食，眾稍散，才有三百餘人，奔於廓州。《通鑑》。其後河、渭州虜將尚延心以國破亡，亦獻款。咸通二年，義潮奉涼州來歸。《新書•吐蕃傳》。七年，北庭回鶻仆固俊擊取西州，收諸部。鄯州城使張季顒與尚恐熱戰，破之，收器鎧以獻。吐蕃餘眾犯邠寧，節度使薛弘宗卻之。會仆固俊與吐蕃大戰，斬恐熱，傳首京師。《新書•吐蕃傳》。論恐熱寓居廓州，糾合旁側諸部，皆不從。所向盡為仇敵，無所容。仇人以告拓跋懷光於鄯州，懷光引兵擊破之。十月，以五百騎入廓州，生擒恐熱。先刖其足，數而斬之。傳首京師。其部眾東奔秦州，尚延心邀擊破之。悉奏遷於嶺南。《通鑑》。《考異》引《實錄》：張義潮奏鄯城使張季顒押領拓跋懷光下使到尚恐熱將，並隨身器甲等，並以進奉，為《新書》所本，而《鑒》不之取，亦未敘仆固俊斬恐熱事，似以論恐熱、尚恐熱為一人，此恐誤。當時仆固俊兵力，未必能去北庭甚遠，而論恐熱居廓州，僅三百人，亦未必能犯鄯州，更不能與仆固俊戰。尚恐熱蓋別為一人，其眾必較多，故為張季顒所敗後，餘眾尚能東犯邠寧，身又能西北走，與仆固俊大戰。若論恐熱，則始終窮居廓州，而為拓跋懷光所就殺耳。此吐蕃亂後，諸將紛拿，見於中國史籍者也。其中樞，則《新書•傳》云：會昌三年，國人以贊普立非是，皆叛去；而《通鑑》云：乞離胡君臣，不知所終；蓋自會昌三年後，遂無聞焉耳矣。《新書•吐蕃傳》曰：初太宗平薛仁杲，得隴上地。虜李軌，得涼州。破吐谷渾、高昌，開四鎮。玄宗繼收黃河、磧石、宛秀等軍。中國無斥候警者幾四十年。輪台、伊吾屯田，禾菽彌望。開遠門揭候署曰：西極道九千九百里，示戍人無萬里行也。乾元後，隴右、劍南、西山三州、七關，軍、鎮、監、牧三百所皆失之。大中後，雖幸吐蕃微弱，故地自歸，然《地理志》謂宣、懿德微，不暇疆理，惟名存有司而已。
吐蕃雖微，西北初未遽靖，以是時為患者實多諸雜種，吐蕃惟為之率將而已。諸雜種中，以吐谷渾、党項為大。吐谷渾自吐蕃取安樂州，殘部徙朔方、河東，多在今山西北境。党項則多在陝、甘、寧夏，故其為西北之患尤深。初吐蕃寖盛，拓跋畏逼，請內徙，詔慶州置靜邊等州以處之。其在西北者，天授中內附，散在靈、夏間。《舊書》雲二十萬口，《新書》雲戶凡二十萬。祿山之亂，河、隴陷吐蕃，乃徙党項州存者於靈、慶、銀、夏之境。《新書•地理志》。肅、代時與吐谷渾、奴刺等共為邊患。郭子儀兼統西北諸鎮，以党項、吐谷渾部落，散處鹽、夏等州，地與吐蕃濱近，易相脅，表徙靜邊州、夏州、樂容等六府党項於銀州之北，夏州之東，樂容州都督府，本隸靈州。寧朔州吐谷渾住夏曲，寧朔州，初隸樂容都督府，代宗時隸夏州。以離沮之。六州部落，在慶州者號東山部，夏州者號平夏部。《通鑑》宣宗大中五年胡《注》曰：平夏，地名。宋朝李繼遷之叛，徙綏州吏民之半置平夏，以為巢穴，蓋銀夏之要地也。案靜邊州及六州部落，蓋党項之兩大宗，皆遷於夏東，而六州部落，又有分居慶州者也。永泰後稍徙石州，後為永安將阿史那思暕賦索無極，遂亡走河西。《通鑑》系貞元十五年。胡《注》云：唐蓋置永安鎮將於石州，以綏御党項。至太和中，寖強，數寇掠。然器械鈍苦，畏唐兵精，則以善馬購鎧，善羊貿弓矢。鄜坊道軍糧使李石表禁商人不得以旗幟、甲冑、五兵入部落，告者舉罪人財畀之。至開成末，種落愈繁富。賈人齎繒寶鬻羊馬，藩鎮乘其利，強市之，或不得直，部人怨，相率為亂。至靈、鹽道不通。武宗以侍御史為使招定，分三部：邠、寧、延屬崔彥曾，鹽、夏、長澤屬李鄠，靈武、靈、勝屬鄭賀，不克。長澤縣，在今陝西靖邊縣東。《通鑑》：會昌三年十一月，邠寧奏党項入寇。李德裕奏：党項愈熾，不可不為區處。聞党項分隸諸鎮，剽掠於此，則亡逃歸彼，節度使各利其駝馬，不為擒送，以此無由禁戢。臣屢奏不若使一鎮統之。陛下以為一鎮專領權太重。臣今請以皇子兼統諸道，擇中朝廉干之臣為副，居於夏州，理其辭訟，庶為得宜。乃以兗王岐為靈夏等六道元帥，兼安撫党項大使。又以御史中丞李回為安撫党項副使，史館修撰鄭亞為元帥判官，令齎詔往安撫党項及六鎮百姓。《注》云：六鎮，鹽州、夏州、靈武、涇原及振武、邠寧也。以三侍御史為使之事，通鑑不載，而云：朝廷雖為党項置使，党項侵盜不已，攻陷邠寧、鹽州界城堡，屯叱利寨。宰相請遣使宣慰。上決意討之。六年二月，以夏州節度使米暨為東北道招討党項使。為党項置使，《注》以為即指崔彥曾等三人。宣宗大中四年，內掠邠寧、詔鳳翔李業、河東李栻合節度兵討之。宰相白敏中為都統。帝出近苑，或以竹一個植舍外。帝屬二矢，曰：「党項窮寇，仍歲暴吾鄙。今我約：射竹中，則彼當自亡。不中，我且索天下兵翦之。終不以此賊遺子孫。」觀此言，可知党項侵寇之烈矣。帝一發，竹分，矢徹諸外。左右呼萬歲。不閱月，羌果破殄。余種竄南山。《新書•党項傳》。《通鑑注》云：党項居慶州者號東山部，居夏州者號平夏部，其竄居南山者為南山党項。趙珣《聚米圖經》：党項部落在銀夏以北居川澤者，謂之平夏党項，在安鹽以南居山谷者，謂之南山党項。然無幾復為患，以畢諴為邠寧節度使，乃平之。事見《新書•諴傳》，甚略。《通鑑》敘述較詳，今錄如下：大中四年九月，党項為邊患，發諸道兵討之，連年無功，戍饋不已。右補闕孔溫裕上疏切諫。上怒，貶柳州司馬。十一月，以翰林學士劉瑑為京西招討党項行營招討使。五年正月，上頗知党項之反，由邊帥利其羊馬，數欺奪之，或妄誅殺，乃以右諫議大夫李福為夏綏節度使。自是繼選儒臣，以代邊帥之貪暴者，行日復面加戒勵。党項由是遂安。上以南山、平夏党項久未平，頗厭用兵。崔鉉建議，宜遣大臣鎮撫。三月，以白敏中為司空同平章事，充招討党項行營都統制置等使，南北兩路供軍使，兼邠寧節度使。敏中請用裴度故事，擇廷臣為將佐，許之。四月，敏中軍於寧州。定遠城使史元破党項九千餘帳於三交谷。敏中奏党項平。詔平夏党項，已就安帖。南山党項，聞出山者迫於饑寒，猶行鈔掠。平夏不容，窮無所歸。宜委李福存諭。於銀夏境內，授以閒田。向由邊將貪鄙，致其怨叛，自今當更擇廉良撫之。若復致侵叛，當先罪邊將，後討寇虜。八月，白敏中奏南山党項亦請降，時用兵歲久。國用頗乏，詔並赦南山党項，使之安業。十月，制以党項既平，罷白敏中都統，但以司空平章事，充邠寧節度使。六年四月，以敏中為西川節度使。党項復擾邊。上欲擇可為邠寧帥者而難其人。從容與翰林學士中書舍人畢諴論邊事。諴援古據今，具陳方略。上悅曰：「吾方擇帥，不意頗、牧近在禁廷。卿其為朕行乎？」諴欣然奉命。上欲重其資履，六月，先以為刑部侍郎，乃除邠寧節度使。十月，諴奏招諭党項皆降。九年三月，詔諴還邠州。先是以河湟初附，党項未平，移邠寧軍於寧州，至是南山、平夏皆安，威、鹽、武三州軍食足，故令還理所。柳州，三交谷，《注》云：在夏州界。武州，大中五年以蕭關置。然其部落實熾盛，故後拓跋思恭，復以討黃巢起雲。