隋唐史 · 第四十九節 唐末之一瞥及其史料

古代傳下之史料，即使相當充實，亦常只表現其片面；如果某一時期史料缺乏，則更如觀背面美人圖，無由窺其真相。唐自武宗以後無《實錄》，故五代所修《舊唐書》本紀，乃同於斷爛朝報，而且錯誤甚多，讀者病焉。宋人亟思整理，歐陽修修《新書》，於至和二年請派呂夏卿赴西京檢討唐世之奏牘案簿，宋敏求又追補武、宣、懿、僖、昭、哀六宗《實錄》百四十三卷，然相隔百餘年，零碎弗全，自是勢所不免。 司馬光修《通鑑》，除根據舊、新《書》及宋《補實錄》之外，關於晚唐史實所旁參之書說，見於《考異》徵引者數亦不少，茲約分為晚唐、五代及宋三部分錄如下表：[178] ① 《崇文總目》三及《宋·志》均有《驚聽錄》一卷，當即《新·志》之王坤《驚聽靈》，《宋·志》作沈氏撰者誤。 ② 《崇文總目》二及《新·志》均作郭廷誨，《書錄解題》五作鄭延誨。 ③ 《崇文總目》三、又《新書》五九及一八九均作康。 ④ 《書錄解題》一一亦稱《玉泉筆端》，前有中和三年序。 ⑤ 內林崇禧、何致雍二人未確考，總是唐末或五代初人。 ⑥ 《考異》二六又引《唐元祖錄》，不知是否此書之一部分。 ① 原引無撰人。《崇文總目》二著《唐末見聞錄》八卷，《宋·志》作王仁裕撰，《書錄解題》五著《三朝見聞錄》八卷，不知作者；按此實同一書。 ② 《新·志》不著錄，《崇文總目》二作尉遲樞，《書錄解題》七作偽唐給事中尉遲偓（《郡齋讀書志》作偓，《宋·志》作握），按《新書》五九以尉遲樞為唐末人，偓似別為一人。 ③ 《崇文總目》二著張緒《錦里耆舊傳》十卷，錢繹按語以為張緒即《通志·略》之張（音靜）。余按《書錄解題》七雲，《續傳》十卷，張緒所撰，起乾德乙丑，迄祥符己酉；而《考異》二三—二五所引張書皆記咸通至中和事，據中和三年下所引，司馬之意，固認張書在句延慶前，今吾人又知延慶確在緒前，則張、張緒顯是兩人。自言「年僅八十，追記為兒童以來平生見聞為《耆舊傳》」，（《考異》二五引）其為唐末及五代人，可無疑義。 ④ 《考異》作文還，《崇文總目》二文惲，《書錄解題》五雲，周顯德中，揚州永貞縣令蔣文惲記王審知父子等事跡。 ⑤ 《新·志》五八，王振昭宗時拾遺，《書錄解題》五，《汴水滔天錄》，「唐左拾遺王振撰，言朱溫篡逆事」，據本條，則振逮事吳楊。 ⑥ 文圭初事田，見《新書》一八九，據本條則敗後降吳。 ⑦ 《崇文總目》二同作高若拙，《書錄解題》一一稱前進士高若拙。 ⑧ 唯《馬氏行年記》及曹衍、高若拙三條，未確知時代。 ⑨ 原缺撰人，《崇文總目》二范垌、林禹撰，《書錄解題》五同，且雲初盡開寶三年，後又增至雍熙四年。 ① 可參《書錄解題》七。 ② 原缺撰人。《崇文總目》二作歐陽炳，《宋·志》作迥，注云，一作炳；按迥見《宋史》四七九，附《西蜀世家》。 以上所錄幾八十種，傳於今者僅逾什一，職是之故，吾人對晚唐許多問題，仍有疑莫能明之處。 宣宗徒快私憤，自坯長城，即此一端，已覘器小。所用宰相，如白敏中、令狐綯輩，皆闒茸無能，雖察察為明（《新書》八。如大中十二因李遠詩有「長日惟消一局棋」句，謂其不勝郡守，是顯明之例），遇事節儉，只合作盛世守成之主，迥非挽回危局之材。宋祁云：「賢臣斥死，庸懦在位，厚賦深刑，天下愁苦。」（《新書》二二五下）孫甫謂宣宗「知人君之小節而不知其大體」，（《唐史論斷》下）范祖禹謂「宣宗抉擿細微以驚服其群臣，小過必罰而大綱不舉，……特一縣令之才」（《唐鑒》二一）[179]，所見大抵相合，可算公評。而《通鑑》猥美為「從諫如流，……謂之小太宗」（引見前），無非陷於偏牛惡李之成見；大中二年，丁柔立訟德裕冤，貶南陽尉，王皥請以郭后祔憲宗，貶句容令，（《通鑑》二四八）又鄭裔綽以諫授楊漢公同州而貶，（《東觀奏記》中）尚得謂從諫如流乎？ 《通鑑》二四九言，「繼選儒臣以代邊帥之貪暴者，行日復面加戒勵」（大中五），又「詔刺史毋得外徙，必令至京師，面察其能否，然後除之」（大中十二），此若鎮帥多得其人矣，而實則不然。六年，河東節度李業縱吏民侵略少數民族，妄殺降人，北邊擾動，魏謩請貶黜，不許，只量移義成（即鄭滑）。九年，涇原康季榮擅用官錢二百萬，初雖貶夔州長史，隨又授以武寧（即徐泗）。又大中末，李琢賄令狐綯除安南都護，貪暴侵刻，獠民群起，（《舊·紀》一九上咸通四）凡此，皆貪暴之武人，非儒臣也。 澤潞之平，唐勢一振，宣宗苟善守者，最少應保全會昌之餘威，而實際則何如耶？鎮將跋扈之風，今且延蔓於往日較為安靖之地域，節帥被逐者，有武寧李廓（大中三年），浙東李訥（九年），容管王球（十一年），嶺南楊發，湖南韓琮（據《東觀奏記》下及《新書》八，惟《通鑑》作悰），江西鄭憲，宣歙鄭薰（均十二年），武寧康季榮（十三年）。尤其十二年一歲之中，遍於江、嶺四鎮，容管宋涯亦幾不免。韋澳雲，時事浸不佳（十一年），蔣伸雲，亂亦非難（十二年），唐之必亡，大中朝已具體表現，翻譽曰小太宗，何其妄也！ 大中七年，度支奏，自河湟平後，天下共收稅錢九百二十五萬餘緡，內租錢約五百五十餘萬，榷酤八十二萬，鹽利二百七十八萬；（同上《通鑑》）按稅錢一項，是否專指供京師者而言，敘來不甚明白，但建中初，只供京之錢，已有一千零九十萬貫（參前四十節表戊），比此多一百六十餘萬，又大和末，榷酒約歲收百萬（除去釀費），元和三年鹽利多至七百餘萬，再推而上之，大曆末，一歲征賦總一千二百餘萬貫（均見前四十一節），今轄土比大曆、建中增多，而收入反少，官吏之貪冒益甚，大可不言而喻。 懿宗用韋保衡、路岩作相，納賄樹私，大紊時政，（《論斷》下）已復不德，奉迎佛骨，暴殄天物，行幸扈從，常十餘萬人，所費不可勝紀，奢縱之禍，流毒於僖宗。 僖宗即位，年僅十二，專事遊戲，賞樂工伎兒，輒以萬計，「強奪波斯之寶貝，抑取茶店之珠珍」（《考異》二四引廣明元年正月侯昌業疏語），宇內擾攘，迄無聞見，陳敬瑄至以賭毬第一得三川。卒之，兩幸興元（末次光啟二），一次入蜀（中和元），計光啟元年（八八五）時，李昌符據鳳翔，王重榮蒲陝，諸葛爽河陽、洛陽，孟方立邢洺，李克用太原、上黨，朱全忠汴滑，秦宗權許蔡，時溥徐泗，朱瑄鄆齊曹濮，王敬武淄青，高駢淮南八州，秦彥宣歙，劉漢宏浙東，皆自擅兵賦，迭相吞噬，江淮轉運路絕，兩河、江淮賦不上供，國命所能制者只河西、山南、劍南、嶺南四道數十州（《舊書》一九下），其不及身而亡，幸也。 降至昭宗，內外交逼，志欲興復，然聽斷不明，任用非人，劉季述畫地以數罪，楊復恭致怨其負心（復恭與其假子守亮書），在位十七年而一脅於華州（乾寧三，韓建本忠武軍牙將），再幽於少陽（光化三，中尉劉季述等），三困於鳳翔（天復元，李茂貞本姓宋，光啟二年之扈蹕都頭。天復二年六月，朱全忠即朱溫圍鳳翔，是冬，城中食盡，復大雪，凍餒死者無數，或臥未死，肉已為人所咼，市賣人肉，斤直錢百，犬肉直五百，諸王妃主一日食粥、一月食湯餅，亦不能供），四遷於洛陽（天祐元，全忠），唐不亡於黃巢而卒亡於巢之降將朱三（即全忠；德宗時朱泚亦稱朱三），則環境為之也。哀帝只過渡緩衝延頸待戮之一員，更何責焉。 僖、昭兩朝所以能苟延殘喘，半由內廷有挾天子以令諸侯之宦官，外朝有保爵祿而擁王室之士族；前者之專橫，久為後者所切齒，士族而欲掃除閹寺，勢非憑藉軍帥不可，永貞命范希朝為京西北禁軍都將（見前卅五節），大和使鄭注為風翔節度，其往事也。獨至唐末，則朝廷欲自動命一鎮帥而不可能，崔胤之聯結外援，自是不得已之舉。全忠久欲自帝，苦無機會，得胤之招，所謂正中下懷，於是乘鳳翔之役，殺宦官數百人（天復三年正月），僅逾年而胤亦及禍，逼遷洛陽（天祐元年正月），清流旋絕（二年六月）。兩者皆已廓清，可以為所欲為，天祐四年（九〇七）三月，溫遂取唐而代之。唐自高祖起至哀帝止，計二十一主（連武后），十五世，先後二百九十年。 唐雖已亡，而昭宗之年號，卻仍為數處方鎮所沿用，如蜀王建稱天復七年，九〇八年始改元武成，吳楊渥稱天祐十五年，九一九年始改元武義，秦李茂貞兼用天復、天祐兩號（石刻見天復十二、十九及二十，又見天祐十九），晉李克用稱天祐，至天祐二十年，存勗始改元同光，此非唐之猶有遺愛也，彼輩既不願低首下心於梁，乃求所以抵抗及藉口之術，否則自視基礎未固，暫取觀望態度而已。