宋史論叢 · 南宋之軍隊
南宋軍隊究有幾何？自然此數目非固定者。
據《宋史·兵志》六，南渡以來兵籍之數：
在紹興十二年，為二十一萬四千，
在紹興二十三年，為二十五萬四千，
在紹興三十年，為三十一萬八千，
在乾道三年，為二十二萬三千。
以下《宋志》不詳。今勾稽宋人文集，稍補其闕。
約當孝宗、寧宗間，倪思（據《南宋文范》作者考，倪思，乾道二年進士，後以忤史彌遠罷官）對策言：「今以天下之兵籍略計之，行都之宿衛，沿流（長江）之駐紮，州郡之分屯，無慮七八十萬。」（《南宋文錄》九）約略同時，楊冠卿（據《四庫提要》所考，冠卿當孝宗淳熙五年四十歲）撰《省兵食說》，則謂「今日之兵，仰給大農者，亡慮百萬」。而其後葉適亦謂「（今）竭國力而不足以養百萬之兵」（《兵總論》一）。故在南宋中葉，中國之兵但就中央政府給養者計，已及百萬。然其後尚有增加。據《宋史·兵志》七，理宗紹定九年，賈似道疏云：「景定元年迄今，節次招軍，凡二十三萬三千有奇。除填，額創招者九萬五千。」此乃理、度兩朝內之事耳。其前，寧宗末年，韓侂胄開邊，兵額之增當不少。雖其確數不詳，然觀王邁論此事，謂「蜂屯蟻聚，扶攜來歸。輦安邊（按指安邊所）之財以給之，惟恐不贍；航東南之粟以餉之，惟恐失期」（《〔臞〕軒集》一），亦可概見。
北宋兵額最多之時為仁宗慶曆朝，總一百二十五萬餘。由上所考觀之，南宋在亡國前夕之兵額，至少當與此數相埒。當南宋初葉，李綱嘗言：「戶部歲入無（北宋）承平時三分之一。」（《南宋文范》一四《李綱論財用札子》）後縱開源，以幅員所限，稅收當亦無法過北宋之半。以不及北宋一半之稅收，養北宋最高之兵額，南宋國家，安得不破產？
理宗端平二年乙未（元兵入臨安前四十年），《館閣考職策問》有云：「今國家罄一歲所入，曾不支旬月，而又日不輟造十數萬楮幣，乃僅得濟。」南宋亡國前夕之財政狀況，此語盡之矣。
顧理財者雖苦軍費之重，兵數之多，實際負軍事責任者又苦兵數之少。端平初，魏了翁已言：
蜀中諸軍，舊管九萬八千，馬二萬。嘉定核實（謂裁虛額），裁為八萬二千，馬八千。則氣勢已不逮昔矣。近者更加核實，官軍才六萬餘人，忠義萬五千，而其間老弱虛籍者又未可計。是以五、六萬人，當□（中闕一字）千七百里之邊間，眾寡強弱，此蓋（不？）難見（本集十九）。
其後寶祐四年，文天祥亦言：
自東海城築，而調淮民以防海，則兩淮之兵不足。自襄樊復歸，而並荊兵以城襄，則荊湖之兵不足。自腥氣染於漢水，冤血濺於寶峰，而正軍、忠義空於死徒者過半，則川蜀之兵又不足。江淮之兵又抽而入蜀，又抽而實荊，則下流之兵愈不足矣。荊湖之兵又分而策應，分鎮而撫，則上流之兵愈不足矣。夫國之所恃以自衛者兵也，而今之兵不足如此，國安得不弱哉。扶其弱而歸之強，則招兵之策今日直有所不得已者。然召募方新，調度轉急，問之大農，大農無財，問之版曹，版曹無財，問之餉司，餉司無財。自歲幣銀絹外，未聞有一畫策為軍食計者（本集三）。
一方面不勝軍費之負擔，一方面感覺兵不敷用。所以然者，南宋軍隊大部分腐化也。此事略具於予所撰《南宋亡國史補》（《燕京學報》第二十期），今不贅。
除兵不敷用之感覺外，尚有一事使裁兵在當時為不可能者。宋以軍隊為失業遊民之尾閭，自其祖宗以來，即視此為潛消反側之妙法。此政策之需要，在南宋猶不減。南宋初吳儆（紹興二十七年進士，淳熙十年卒，據本集附傳）嘗奏言：
臣竊見朝廷平時以募兵為急，而應募者少。今歲正是募兵之時，而未聞廣募。臣不知其故何也。臣聞飢歲莫急於防民之盜，而防盜莫先於募民為兵。蓋飢困之民，不能為盜，而或至於相率而蟻聚者，必有以倡之。閭里之間，桀黠強悍之人，不事生業，而其智與力足以為暴者，皆盜之倡也。因其飢困之際，重其衣食之資，募以為兵，則其勢宜樂從。桀黠強悍之人既已衣食於縣官而訓制之，則饑民雖欲為盜，誰與倡之？是上可以足兵之用，下可以去民之盜。一舉兩得之，孰有便於此者？（《吳文肅公集》一）
同時范浚亦言：
今日召募，可以安未難（此字疑衍）動之寇也。何以言之？江浙之人，傳習妖教舊矣，而比年尤盛。綿村帶落，比屋有之。為渠首者家於窮山僻谷，夜則嘯集徒眾，以神怪相誑誘，遲明散去，煙消鳥沒，究之則鬼跡，捕之則易以生事。根固蔓連，勢已潛熾。其人類多奸豪，拳勇橫滑，不及此時因召募而收用之，以消患於未萌，臣恐吳遽未必跳梁於今而張角、孫恩決復響動於後也。且奸豪橫滑之人，居心好動，殆非蒔桑秉耒，低首安作，為良民者。譬之修蛇巨蠍，取以備藥物，或能已疾蠲病，苟棄不用，日以滋息，則緣墉肖屋，蟄人而肆其毒必矣。故臣願因召募而收用之，亦已時病之細術也。（《范香溪文集》十四）
其後衛博（光宗、寧宗間人，與朱子同時）更從失業之來源上，推論繼續募兵之不容已。其言曰：
比年以來，富家大室擅兼併之利，誅倍稱之息，械繫設於私室，抽剝於膚髓。貧民下戶，仇之到骨，譸張怨詈，所不堪聽。頃在田間，實所親見。當知幸亂之眾，何止曩昔起於貧窮而狃於輕剽者？雖然，若此之民，所在而有，未必皆能特起。至於徽、嚴、衢、騖、建、劍、虔、吉數州，其地阻險，其民好鬥，能死而不能屈。動以千百為群，盜販茶鹽，肆行山谷，挾刃持梃，視棄軀命與殺人如戲劇之易，飲食之常。異時有司之所不敢呵問。其貪暴殘鷙之心，特未有以發之耳，使其時有可乘，事有所激，奮臂一呼，正在此輩。尤不可以不察。當是之時，朝廷能忘內顧專志外侮乎？然則於今之計，莫若檢舉往年忠義、巡社、鄉兵、弓手之制別行討論，厚立賞格，多為爵級，多給告命州委之守，縣委之令，勸誘豪民，糾合鄉里。應募之士，奸民、惰卒、亡命、廢錮之人盡得出於其間。其願保鄉里者為一將，其願衛邊者則為一將。明諭之以不刺面，不涅手，事已則復歸田裡。為之糾合者，及幾人，授某官，滿歲無過增某秩，有克獲者受某賞。其在募之士爵幾級，賞幾等，皆當倍於弓兵賞格之舊。訓之以坐作，齊之以等級，糾之以主率，居可以備他盜，保桑梓；行可以保卒乘，助邊防。無向來椎剽嘯聚之虞，而良民有得安田裡之幸。一物而三善從之。（《定庵類稿》四）
夫國家方懼未能擴張軍額，以容失業無產之民。若語以裁兵，豈非以方枘入圓鑿？
既不能裁兵，又無法養兵，此南宋之所以不得不束手而待斃也。
原載《益世報·史學副刊》（渝版）第5期，1940年5月30日