宋會要輯稿 · 選舉五

貢舉雜錄 孝宗淳熙元年六月四日，臣僚言：「近歲科舉，士子習詩賦者比之經義每多數倍，至於《二禮》、《春秋》之學習者絕少。加以有司考校，或全經不取，遂令士子憚習。除《二禮》已有指揮許侵用諸經 分數優取外，如《春秋》文理優長，亦乞許侵用諸經分數取放。」從之。既而二年正月十八日，權吏部侍郎趙粹中言：「近來臣僚申請以《二禮》、《春秋》習者絕少，欲科舉考校，或三經士子稀少處，雖無優異卷子，其文理通者，每經各取一名。臣謂科舉取士，正欲得真才實能，若無優異卷子，其文理通者亦取，則他經優異者反被黜落。乞依紹興四年六月指揮，將五經終場人數，有餘不足，通融相補，各不得過三分。內一經人數雖少，亦取一名。如無合格者聽闕。」從之。 八月九日，禮部言：「昨福州進士黃啟宗上表，《禮部韻》內，有經典所載之字，舉人所常用，而《禮部韻》不收入者，各逐本韻，次為條目，一一收附。紹興十三年六月二十八日指揮，許《禮部韻》後別項刊具，令士子通知。自後場屋，士人指為續降補韻，往往徑行壓用，有司以非正(員)[韻]，盡行黜落。乞將啟宗所類字，各隨聲韻添入，令士人通壓。自淳熙二年省試日為始。」從之。 十一月十一日，禮部侍郎龔茂良言：「比歲舉人日經朝省披訴，其間或援久例乞升甲，或旋添年乞就特奏名，或因一次免解恩乞理年永免，或謂住學歲久乞再赴省試，凡類此殆難縷數。乞申儆在位，杜絕幸門。」從之。 貢舉條制，諸舉人因子孫授官若進納人及攝官應免解，願納補授文書者聽。及紹興二十九年沈介申請指揮，乞將應元因進納或助教及別因事補授得解，依得祖宗條制，合該免解凡三舉，一依上件指揮。乞續因幹道五年白札子申請，卻將礙 二年正月六日，詔：「應進納補官，曾請到文解，已年及合該免解之人，並依紹興二十九年十二月二十八日指揮，許納補受文字，免解赴省試。其幹道五年二月十三日指揮更不施行。」既而以鄉貢進士馬儔等狀：「各系進納礙格將仕郎及助教，曾經得解赴省試下，已及十八年，合該免解。伏 格有官人不與理舉，沖改前項指揮。乞照祖宗條制及紹興二十九年體例，納補授文書，免解赴省。」又鄉貢進士蘇彥直、莫浹狀：「雖承幹道五年指揮當來，系是臣僚一時申請，有失祖宗法意，乞依祖宗立定舊法，理年免解，繳納補授文書赴省。」故有是詔。 十三日，禮部貢院言：「進士陳乞避親，若有別試所發回孤經人，欲依前舉已降指揮，止避所避之官，就貢院收試，互送別位考校。其續到應有陳乞合避親，若與別試所發回孤經之人同經，即依本院一面卻行牒送別院收試。」從之。 二十八日，詔：「今來省試每一十六人取一名，零分更取一名。」 三月二日，詔：「進士貢士，應紹興十八年已前到省一舉，見年五十五以上者，令本貫州縣勘會詣實及別無違礙，結除名罪保明申禮部。內開封府、國子監即各令召見任承務郎以上二員，亦依前項結除名罪保明，禮部勘驗，逐旋聞奏，當議得與推恩。將來特奏名人，令禮部子細勘驗詣實，疾速施行。如合(劾)[該]取會併合下所屬保明之人，且令就殿試，不給唱名號，其 牒等並令禮部收掌，候申到如別無違礙，召保官當官給付。」 四年正月十一日，詔：「自今科舉策試，必以時務發為問目。」從臣僚請也。 二月五日，詔：「階、成、西和、鳳四州今次科舉，令四川制置司取見舉人的實鄉貫，別無詐冒，方許收試。其發解自依逐州解額取放。將來省試別作一項考校，以十四人取一名。如合格人數少，聽闕。」 十一月二日，詔：「自今省試，簾外官同姓、異姓親若門客，亦令依簾內官條法迴避，牒送別 院試。」 五年正月十四日，應博學宏詞科張諤稱，同知貢舉蕭燧之子(孫)[系]諤親妹之夫，法當迴避。貢院契勘，淳熙二年亦有詞科陳乞避親之人，止就貢院差不應避親官出題考校。詔依前舉指揮。 十九日，詔敕令所將貢院簾外謄錄、對讀、封彌、監門等官避親，修入省試條法。既而 令所依淳熙四年十一月二日敕，並照應《崇寧通用貢舉敕》內余官避親之文，參酌擬修下條：「諸試院官謂主司及應預考校之官。親戚謂本宗袒免以上，或同居無服親，或緦麻以上親及其夫子，或母妻緦麻以上親及大功以上親之夫子或女婿子，婦期以上親。及試院余官謂監門、巡鋪、封彌、謄錄、對讀之類。親戚謂本宗大功以上親，或母妻期以上親，並親女及親姊妹之夫子。並兩相避。若見在門客，每員止一名。亦避。右入《紹興重修省試令》。」從之。 二月二十一日，知貢舉范成大等言：「照對舉人程文賦內押『惚怳』字，或書作『怳』，或書作『恍』，除『怳』字《禮部韻》已收入外，其『恍』字按《老子》雲『無物之象』，是惚恍系從心從光，《禮部韻》卻不曾收載。近年雖曾增廣，亦失附入。按《集韻》怳、恍並虎晃切，皆以昏為義，即『恍』、『怳』二字並通。恐礙後來舉人引用，乞下國子監詳定修入。」從之。 二十五日，知貢舉范成大等言：「比年試院多有計囑拆換卷子之弊，謂如甲知乙之程文優長，即拆離乙文，換綴甲家狀之後。其卷首雖有禮部壓縫墨印，緣其印狹長，往往可以裁去重粘。臣等今措置，於卷首背縫添造長條朱印，以淳熙五年省試卷頭皆縫印為文，仍斜印之， 使其印角橫亘家狀、程文兩紙，易於覺察。乞自後應干試院，依此施行。」從之。 六月十一日，禮部侍郎鄭丙言：「恭惟陛下恢崇儒術，深燭文弊，延策多士，率取直言，寘之前列。今歲秋舉，竊慮遠方之士未悉聖意，尚循舊習，或事諛佞。望申敕中外，場屋取士，務求實學純正之文，無取迎合諛佞之說。」從之。 八年正月二十六日，詔貢院別試所：引試避親舉人分數，依淳熙五年取放施行，零分更取一名。以本所奏請，故有是命。 二月十一日，禮部貢院言：「逐舉省試開院後，合造上十人進冊及副本。所有今舉，合從例修寫。」詔候開院日，將上二十人員卷，先次進入。十一年同。 十年三月二十三日，禮部侍郎鄭丙言：「紹興以來，禮部貢院與四川類試並以十四人取一名。隆興元年，禮部免解人多，率一十七人取一名。自後遂為定例，惟四川類試仍舊。以數校之，禮部為窄，四川差優，二者要當均一。」詔四川類試自今以一十六人取一名。 十月十二日，秘書省著作佐郎兼權禮部郎官范仲藝言：「近日科舉之弊，如假借戶貫，遷就服紀，增減年甲，詭冒姓名，懷挾文書，計屬題目，喧兢場屋，詆訶主司，拆換家狀，改易試卷，如此等弊，不可勝數。而代筆一事，其弊尤甚。間有敗露，而官司不復窮治，此奉行法令者之不力也。望申敕有司，自今有戾於貢舉條制者，並寘於法，務在必行，庶幾取士可得實才。」從之。 十二月十二日，著作 郎兼權中書舍人李巘言：「國家設科舉之制，以文取士，而人才之進，多由其中。然場屋之文，為經義者或取其駕說之支離，為辭賦者或貴其下語之輕靡，為論為策者或尚其浮辭之勝，而實學有所不問，故渾厚典雅之文為難得，而記問該博之士為難致。此科舉之大弊也。望詔有司，將來取士之際，先採其體制渾厚，辭章典雅，答問詳盡之人。浮靡輕弱，空 浮濫者，置而勿取。」從之。 二十一日，監察御史謝諤言：「近來諸州舉場所取，寖多浮冗。義與論策，易成泛濫；小經義一篇，或多於論。有司所出策題，如策之長，殊非體要。今來省試，合行戒飭，俾待取者科節浮冗，而考校者以體要為先。」從之。 十一年正月十四日，臣僚言：「科舉成法，如懷挾、傳義、代筆之禁，不可不嚴者，所以來實學而抑奸弊也。每見科場士人之謹畏者，不以遵法為難，但以疑似為憂。蓋巡邏等人，未必究知事體，例多輕率，見士人適然相逢，便謂傳義代筆，或因傍近有他人所棄擲紙札之屬及於座側，便執座上之人，以為懷挾。士人必蒼皇失措，莫能便說，致使場屋眾情不安，適所以撓其文思。又試官在於簾內，無由得知。及其收來，彼此猜忌，難於不從。臣備員太學，見有前舉因疑似被收者，後來契勘並無實跡，乃得改正。且疑似之處在於一時，入人之罪為甚易，而人之以疑似被收者，或至窮年累歲而不能以自明。待士 之本意，正不如此。今來省試，乞曉諭應懷挾、傳義、代筆，併合照法嚴行外，如有犯禁被收者，亦要據見的實，不許於疑似之間，泛有尤執。如此則法嚴而信有，合待士之體。」從之。 三月十一日，臣僚言：「奉旨差貢院拆號，至進士章仲衡姓名，見朝士皆言章謙有子與選。蓋謙本貫處州，嘗官於朝。其子隨侍，人多識之。及觀仲衡家狀，則用鄂州戶貫。三代則父名談，而雲未仕。自祖以上，與謙之父祖名諱不殊，於是人始疑之。近者訪問得仲衡隨父謙為江西參議官，於法合歸本貫應舉。乃宛轉經營牒試，故冒章談戶籍牒，赴江西漕試，夤緣得發解。然不知鄂州果有章談戶籍否 或雲仲衡偽作過房為談之子，卻欲他日改正歸宗。又不知談果仲衡親叔否 既作過房，曾經官司陳乞除附否 臣恐未必盡然也。仲衡方應舉覓官，乃輒冒戶貫，不有其父。他日移此心(亦)[以]事君，其可乎 乞將仲衡特與究實，依貢舉條制施行，是(以)[亦]厚風俗之一端也。」從之。 十二年十月二日，太學博士倪思言：「竊見近日學校科舉之弊，患在士子視史學為輕。夫所謂史者，豈獨漢、唐而已哉。而今之論史，獨有取於漢、唐，至若三國、六朝、五代，則以為非盛世事，鄙之而恥談。然其進取之得失，守御之當否，籌策之 密，計慮之工拙，與夫兵民區處之方，形勢成敗之跡，前事之失，後事之戒，不為無補，皆學者所宜講究者也。近者有司 稍知其弊，命題之際，頗出史傳。然猶有所拘忌，而又場屋考校，專以經義、詩賦定得失，而以論策為緩。乞申 考官，課試命題，雜出諸史，無所拘忌，而於去取之際，稍以論策為重。庶幾士子博古通今，皆為有用之學。」從之。 十三年三月五日，禮部國子監言：「照得在法，應舉者三人以上為保。今欲從臣僚所請，依條許以三人以上結為一保。竊詳上條，自二十人之下，皆為三人以上，於內選曾發解人為保頭。如無得解人，即將曾預秋試終場人、年齒稍高、才行為眾所推之人，聽為保頭。若保內有 噪場屋、冗濫假偽之人，即將同保人依貢舉條制施行。」從之。 七月九日，臣僚言：「乞自今後應干試院，如有應避親人試卷，每避親一卷，將所避一經中，取他卷九卷湊作十卷，混雜封彌，從省試發解。及應干試院體例，於真卷上用紙貼說所避之官，送謄錄所。其謄錄所不得實打避親印子，止於謄錄草卷上用紙虛貼，至分發處，即揭去所避官貼子，照應互送考校。」從之。 十六日，臣僚言：「國家設科舉以取士，異時公卿大夫皆由此塗出。然而諸郡間有浮薄舉子，違戾冒犯，朝廷欲示小懲，遂免發解。且三年大比，利害非輕，闔郡罷試，事體亦重。事固有出於士子者，誠不足恤。然事之所起，亦或有以致之者，若止罪士子，豈不甚可憫哉!或措置乖方，或約束非理，或挾私泄漏，或出題差 ，或委保違礙，或鄉貫偽冒，起爭之 端，不一而足。議者以謂事或因於知、通，則當罪知、通；事或因於監試，則當罪監試；事或因於考官，則當罪考官；事或因於人吏，則當罪人吏；事若因於所獨，則當止罪所獨；事若因於所同，則當並罪所同。並行責罰，人亦無辭。今科舉在近，事當預防，望訓飭諸郡，如士子違犯喧鬧，自合罷試外，其事有因起，委監司依公體究，詣實聞奏，重寘典憲。」從之。 十一月三日，臣僚言：「竊見四川科舉，於習詩賦之人，令先納買《韻略》錢二千，至有無貲而改習經義者。近於科斂，乞明詔有司，應諸路州郡及漕司科舉，不得以科買《韻略》為名科斂錢物。四川類試所費，並以系省錢充。」從之。 十二月二十二日，臣僚言：「竊聞積雪之後，道路多阻，遠方士子，奔趨省試，極為狼狽。兼以引試之日，春令尚淺，天寒晷短，筆硯膠凍，不能盡其所長。向來立定八月十五日引試發解，蓋以關防諸州舉人重迭冒試。至若省試，則因而立定正月十五日，非若解試有所關防。乞將今來鎖院引試日分，稍展旬日，以惠四方寒士，不勝大幸。」從之。 十四年正月十九日，禮部言：「今來省試，比之前舉人數增多，兼鎖院在即，見有數百人未有申發，並取會小節未圓之人，投納試卷未得。乞從前舉已降指揮，將執到公據申發未到之人，先次許令納卷收試。」從之。 二十二日，詔禮部將幹道八年至淳熙十一年已令赴省試人，並令再赴今 來省試一次。其慶典免解，候過省特作升甲收使。 二十八日，臣僚言：「竊惟近年以來場屋之文，經義猶有可觀，而詩賦類多空 不工。至於論策，徒有泛濫之辭，而不切於理。以文求士，失實已多。苟無其文，又將奚取 乞宣諭今來省試知舉官，將士人三場程試精加考校，取其語顯而意深，辭簡而理到，有淵源之學，而無空浮之病者，使居前列。」從之。 二月三十日，翰林學士知制誥洪邁、權刑部尚書葛邲、右諫議大夫陳賈言：「竊見近年舉子程文，流弊日甚，固嘗深軫宸慮，以臣僚建請下之禮闈，蓋將訓齊士類，革去舊習。然漸漬以久，未能遽然化成。仰惟祖宗事實，載在國史，稽諸法令，不許私自傳習。而舉子左掠右取，不過采諸傳記雜說，以為場屋之備，牽強引用，類多訛舛，不擇重輕，雖非所當言，亦無忌避。其所自稱者，又悉變『愚』為『吾』。或於敘述時事，繼以『吾嘗聞之』、『吾以謂』等語。其間得占前列，皆塵睿覽。臣子之誼，尤非所宜。至其程文，則或失之支離，或墮於怪僻。考之今式，賦限三百六十字，論限五百字。今經義、策論一道，有至三十言；賦散句之長者至十五六字，一篇計五六百言。寸晷之下，唯務貪多，累牘連篇，無由精好。所謂怪僻者，如曰定見，曰力量，曰料想，曰分量，曰自某中來，曰定向，曰意見，曰形見，曰氣象，曰體統，曰錮心，及心心有主、喙喙爭鳴，一蹴可到、盥手可致之類，皆異端鄙俗文 辭。止緣迂儒曲學，偶以中選，故遞相蹈襲，恬不知悟。臣等雖擇其甚者斥去不收，而滿場多然，拘於取人定數，不可勝黜。間有文理優長，寘在高選者，亦未免有此疵病。乞以此章下國子監並諸州學官，揭示士人，使之自今以往，一洗前弊，專讀經書史子，三場之文，各遵體格。其妄論祖宗與夫支離怪僻者，嚴加黜落。庶幾士氣一新，皆務實學，文理既正，(博)[傳]示四方，足以為將來矜式，上副明時長育成就之意。」從之。 五月九日，右諫議大夫陳(價)[賈]言：「近者充員典舉，備閱諸路賦題。其間有一時發策，莫非邊防急切之務，流傳所至，為害甚大。乞自今內外場屋，凡事涉邊防利害機密，不許發為問目。嚴立法禁止，〔令〕遵(令)依舊式，泛問古今，誠非小補。伏見今來約束，除經義、詩賦許印行外，其餘策、論並令禁止。所有論卷，自來不涉時事，乞許賜頒行。」從之。 十五年七月十四日，權知廣德軍沈樞言：「乞自今後，令省試別試所照大院省解試體例，下封彌所，止取六經、詩賦終場各的確人數，據憑紐筭取放，不得取討姓名、鄉貫、治經細數。乞下諸路州軍，遵守施行。」從之。 十一月十八日，國子祭酒何澹言：「去歲春闈，有司申請今後程文不許用祖宗故事。臣竊以為未然。祖宗盛德大業，見於二百年之間，制度典章，上追三代，下陋漢唐，設使士子平日不能究講，則異時從政，沿革廢置有所不知，動必乖謬。乞今 後士子答策，許用祖宗故事。其餘或引證謬誤者，不許收使。」既而又臣僚奏：「去歲省試之後，臣僚奏請舉子程文引用祖宗事實，類多訛舛，不擇輕重，乞下國子監並諸州學官，揭示士人，一洗前弊。竊緣有司之所請，不過欲令士子考究其實無至訛舛而已，即非禁其程試之文悉不得用祖宗故事也。而中外士人轉相傳播，且謂自今場屋之文，凡用本朝典故者必加黜落，往往士氣為之少沮，文體為之少弱。若考官命題，問及時務，使士子不得用本朝故事，則將何辭以對乎 臣嘗記紹興二十七年廷試，御題專問遵守祖宗法度。若不用本朝故事者，若引證不當，剽竊不實，悉皆黜落。其有切當而精確者自應收取，庶幾士氣稍長，文體自振矣。」奉詔令禮部一就條具聞奏。本部據國子博士孫逢吉等申，今條具前項事理：「今後命題，雜以政治所關；士子對策，許用祖宗故事顯然而有據者。若引證訛舛，或輒用野史雜說，即行黜落。竊恐科舉在即，諸路士子未知上件因依，乞下諸路州軍，遵守施行。」從之。以上《孝宗會要》。 紹熙五年七月七日，登極赦：「應舉人除犯徒罪以上(極)及真決(員)外，其餘因事殿舉及不得入科場之人，雖有不以赦降原免指揮，可並許應舉。」 九月十四日，明堂赦：「應舉人因事殿舉及不得入科場，除犯徒罪以上及真決未曾改正、編管未放逐便人外，可並許應舉。」慶元三年南郊赦、六年明堂赦、嘉泰三年郊祀赦、開禧二年嘉定貳年明堂赦、五年郊祀赦、八年十一年十四年明堂赦並同。 十月二日八日二日八日：疑為「二十八日」之誤。，詔令成都、潼川兩路轉運司解額各與存留二十名，餘額令四川制置司下成都、潼川轉運司取會諸州解額及終場人數，參酌多寡，撥取均平。既而以成都運判王溉言：「諸路運司避親門客、有官礙格人解額內，成都路八十三人，潼川路八十人，視所部州軍為寬。以此舉人利於移牒，冒承戶貫，詭托服屬，不勝其繁。乞各與存留十名，以待諸州守貳門客，及礙格有官 人，及東南遊宦於蜀、實及二千里、同姓緦麻親，所余以補諸州不足，用革奔兢之風。」故有是命 慶元元年五月四日，權禮部侍郎許及之言：「自鄉舉里選之法不復行於後世，糊名考校，雖未足以盡得天下之英才，其間老師宿儒，窮年皓首，見擯有司而不怨者，服場屋之公也。近年私心勝者，設為得好文字不若得好士人之語。不知既糊名矣，好士人何從而知之 陰通默授，欺天罔人。臣竊以為陰通默授者，固無從禁格。至於形格勢禁，可以大為之防者，乃不能守已行之令，而反開弊幸之門，如試官得差待闕人是也。彼不過謂見任有出身員數不足，勢不免取待闕寄居官。又不過謂見任有出身員數雖多，而習經義詞賦之不同，勢難 差。審爾則員數之足與不足，皆須取待闕人。不思立法本以防奸，乃至以人廢法。甚者謂見任未必皆佳士，待闕往往多名流。殊不知見任之員，即前日待闕之數，見任之員不足，惟當展日考校。今歲大比，乞檢照淳熙六年臣僚之請，勿開寄居考校之門。除知縣、縣令不差外，雖總所屬官，許本路運司同州縣見任人差。隨其多寡，量分諸郡，寬其考校之程，續其供給之數。仍將差不足員數，合破供需，亦行均給。如是則有司奉令承命，精擇公選，場屋之士，得者不以為私，而失者不以為怨矣。」 六月十三日，臣僚言：「國家三歲大比，經義、詩賦分為兩科，使各占其 藝，以便多士，德之至渥也。惟差試官，有失立法之意。或全差治經而不差習詩賦者，或全差習詩賦而不差治經者，是以考校去取，間有枉被黜落，或濫中科名。今試期已迫，乞下禮部符諸路漕司，凡差試官，必經義、詩賦相半，雖遠方小郡解額少處，亦不可使偏於一。收拾千人一律之腐語，識認同門共習之故文，怙勢憑愚，故黜正論，連交合黨，共取兇徒。甚者秋闈敢舉浮誕之說，發為策問，誑誘後學，遂使真賢實能見棄有司者大半。乞宣諭大臣，今後試官，須精加選擇，委有文行，該通博洽，可以服眾，方嚴公正，可以厲俗，始許以名聞。否則科目前列，不在茲選。庶幾學校科舉自此少變，而朝廷收得人之實效矣。」從之。 十月九日，禮部言：「依條，省試系用正月九日鎖院。淳熙十六年臣僚奏陳，省試乞用二月一日引試。紹熙元年、四年正月並小盡，用二十四日鎖院。來年正月系大盡，欲乞用二十五日鎖院。」從之。以後省試鎖院，准此。 十一月一日，臣僚言：「建康通判王萬樞以其二子王逢、王遂囑試官劉大臨，皆預薦書。雖未行根究，而眾論決知其(是)事。臣今考遂家狀，則萬樞為見任建康通判；考王逢家狀，則萬樞為前任建康通判。若以為見任，則從來見任守倅子弟，例不敢於隸官處就試，蓋避計囑觀望之嫌。若以為前任，則萬樞實以今年八月七日受代，必未離建康，則( )[計]囑觀望之嫌猶在焉。同官監試，何 所不可行其私 合駁放者一也。今逢、遂均為萬樞之子，而戶實異同，逢作江州，遂作真州，而萬樞家狀則江州。況遂方年十二，決未能文，代筆私取，其理甚明。合駁放者二也。乞下所屬追逢、遂到部，取旨覆試。若其能文，與真卷不異，亦合照臣所言二事而與駁放。如見得委是代筆及有私囑偽冒等事，乞送有司追人照勘，依法施行。」從之。 十五日，禮部言：「國子監檢舉四川類省試，乞依畫一事件施行：一、牒試得解人，依指揮除見任帥臣、監司子弟赴南省試外，余牒試類試，並依類試舊法。所有在任差遣去本貫戶籍二千里者，照紹熙二年五月指揮，止許牒隨行本宗緦麻以上親。一、陝西州軍舉人，許赴類試。昨紹興三十二年四月指揮，本路系是新復，合該免解人，若有干照，難得保官，令不拘路分，召文官二員結罪委保本人曾經應舉年甲詣實，經所屬陳乞驗實，批保官印紙，許行赴試。如有偽冒，申取指揮。一、紹興二十七年五月指揮，監司、帥臣、守倅親屬門客依法牒試，及屬官干官以上、去戶籍二千里、隨行本宗異姓緦麻以上親赴漕司試得解人，並令赴南省試。其餘得解人，願赴南省者聽。仍給口券，並依紹興二十九年八月指揮，合該免解進士，如願赴南省，無州軍保明公據，不在收試之限。其人得免解進士，合赴省試，令制司置院，依累舉例類試，以十六人取一名，仍具合格等第 推恩。內願赴御試者，令給券於三月以前到行在，祗備御試。若後到人，依本司已考等第推恩。一、該特奏名進士，依累舉例，系本司置院差官，試時務策一道，將中人分立五等推恩。一、將來類省試下，合該特奏名人，乞照紹熙四年行在定例指揮，遞趲施行。一、淳熙六年指揮，特奏名二人取一名，人數冗濫，欲三人取一名，寘在第四等以前，謂如三百人赴試，則取一百人出官。其餘併入第五等，聽納 再試。後止納 一次，淳熙十一年三月增而為三，至今遵用。及每舉免解進士，丁憂疾病並門引不到、赴試不及人，並理為一舉。今欲將實請到省終場人，方許理為舉數，逐舉准此。」並從之。 二年正月五日，臣僚言：「天下之治亂，由於人材之盛衰，人(林)[材]之盛衰，由乎科舉之當否。明歲春闈，乞詔有司，所試之士，必經術醇深，文章典麗，問學該博，論議中正者，然後充選。其有詭怪迂僻，膚淺蕪陋，狂訕狡訐，阿諛側媚者，並行黜落。如所取不當，有轍聽聞轍：疑誤。，考官降罷，士人駁放。庶幾積弊一空，人才輩出，以副設科取人之意。」從之。 同日，臣僚言：「科舉之弊，無甚於今日。近者臣僚論列，可以 見。來歲既無廷對，省試尤當關防。大抵試院簾內簾外之弊略等，簾內知舉必差台諫官，可以紏察。若內外則自淳熙八年以來，差卿監郎官一員封彌。雖比向前差局務及在部官事乃稍重，然而職非彈劾，其權尚輕。小人覬利，無所畏 憚，奸弊自若。檢照景佑五年貢舉，封彌官則殿中侍御史方偕，慶曆六年貢舉，封彌官則侍御史仲(間)[簡]。今欲簾外改差監察御史一員，專一監督封彌等事。如有奸弊，申舉彈劾。庶幾塗抹試卷，漏泄字號，拆換印縫等弊，可以頓革。」詔令於卿監郎官內選差。 二月十二日，宰執進呈，內出御筆付知貢舉葉翥等：「朕既群天下之秀彥試於春官，期得器識偉厚、議論正平之士，副異時公卿大夫選。屬嬰哀疚，不能親策於廷，唯賴卿輩協意悉心，精加衡鑑，網羅實才，毋使浮誇輕躁者冒吾名器。朕則汝嘉。」余端禮奏乞宣付史館，上曰：「今年無殿試，省試事體不輕，欲得試官，留意考校。他日大用人材，皆由此出。」 三月十一日，吏部尚書葉翥等言：「二十年來，士子狃於偽學，沮喪良心，以六經子史為不足觀，以刑名度數為不足考，專習語錄詭誕之說，以蓋其空疏不學之陋，雜以禪語，遂可欺人。三歲大比，上庠校定，為其徒者專用怪語暗號，私相識認，輒寘前列。遂使真才實能，反擯不取。臣等孰識其弊，比知貢舉，試取經史之疑以質之，多不能對。觀其文理，亦有可采，而怪誕尤甚，深可憐憫。蓋由溺習之久，不自知其為非。欲望因今之弊，特詔有司，風諭士子，專以孔孟為師，以六經子史為習，毋得復傳語錄，以滋其盜名欺世之偽。更乞內自太學，外自州軍學，各以月試取到前三名程文，申御史台考察。太學 以月，諸路以季。太學則學官徑申，諸路則提學司類申。如仍前不改，則坐學官、提學司之罪。如此何憂文風之不變，士習之不革哉 」從之。 《文獻通考》：寧宗慶元二年，以亮陰不親策。省試進士，得正奏名鄒應龍等。自韓侂胄襲秦檜故習，指道學為偽，台臣附之，上章論列，詔榜朝堂。而劉德秀在省闈奏疏，至云：「偽學之魁，以匹夫竊人主之柄，鼓動天下，故文風未能丕變。請將語錄之類，並行除毀。」既而葉翥上言：「士狃於偽學，專習語錄詭誕之說，《中庸》、《大學》之書，以文其非。有葉適《進卷》、陳傅良《待遇集》，士人傳誦其文，每用輒效。請內自太學，外自州軍學，各以月試合格前三名程文，上御史台考察。太學以月，諸路以季。其有舊習不改，則坐學官、提學司之罪。」是舉也，語涉道學者，皆不預選。 同日，都省言：「正免解並國學該遇覃恩免解，臨安府府學職事及臨安、慶元、安慶、英德府曾該赦文免解，國學諸州還赴慶壽恩覃恩等免解人，依紹興四年取放分數，十七人取一名，零分更取一名。其慶元、安慶、英德府連三舉不改名人，慶元府取四人，安慶府取二人，英德府取一人。內英德府如無應取合格卷子，即聽闕。」從之。 四月二十九日，禮部言：「檢會幹德、咸平典故，省試開院，合格舉人內有任兩省、台諫、侍從以上有服親屬權要親族者，從本部取索，具名奏聞覆試。」從之。以後准此。 三年五月六日，監察御史沈繼祖言：「昨備數省闈較藝，恭拜御札，有曰：『期得器識偉厚、議論正平之士，副異時公卿大夫選，毋使浮誇輕躁者冒吾名器。』臣竊謂教養有素，則所取皆有用之材；訓迪不先，則舊習無驟變之理。昨者宸翰雖遄頒於禮闈，而綸音未播於郡國。況今去科舉，止有 年余，訓迪磨勵，今正其時。乞詔郡國，俾四方士子精勤隸習，博通古今，種學績文，以應明時之需。主司出題，必指事寔，毋事虛泛，庶幾寔材輩出。」從之。 十二月十八日，臣僚言：「嘉定府系是潛藩，該遇登極赦，應鄉貢進士曾經連三次終場不改名之人，免文解一次。本府有赦前一舉終場四千五百八十九人，緣去失前兩舉號簿，無因見得連三舉終場不曾改名之人，難以取放。」禮部勘當：欲於慶元四年科舉除取本府解額外，於內就取五百名，以補上項人數，特與赴省試一次，令項考校，乞量立省額。或有事故赴省不及之人，不許後舉還試。其試下人，亦不理為到省舉數。」都司擬定以三人為額，余並從之。 四年正月十一日，右諫議大夫姚愈言：「乞詔天下，將來秋試春闈，司文柄者，惟取文辭根本理義，鯁直明白，無所阿佞，擢寘高等。或文辭可采，而議論涉於柔佞諂曲，則黜之。庶幾皆有挺特剛方之操，以備器使。仍乞戒 太學儒官、州郡教官，於訓誘考校之際，嚴加激厲，俾之涵養氣質，習為忠鯁。如此則人材輩出，仰副教養作成之意。」從之。 四月二十九日，右正言劉三傑言：「曩者以科舉之文虛浮迂僻，典貢舉者摘其辭而顯黜之，一洗異時之弊矣。然而四方士子傳聞不審，但見主司命題，欲求寔學，率皆採取傳注，編摭故實，或搜求陳腐之類書，以備場屋之用。至於詞采議論，殊不留意。 今歲大比，竊恐外方出題發策搜及隱僻，致使耄士晚生專務記錄，幸中程度，而敢言之氣，有用之學，或抱遺才之孍。乞將來試闈校文，必取學問典寔，文采華贍，氣識明達，議論淵源，兼是數長，乃可中選，仰副設科取士之意。」從之。 六月十六日，臣僚言：「科舉所以收天下之英俊，且為孤寒之地。比年百計 私，內而省闈廷試，則有暗記牢籠之弊，如黃度、羅點輩私取陳亮以魁多士是也。外而諸路，如福建考官黃廣被差之後，受金入院，尋即事發，為言者論列是也。屬當大比，來歲春闈，萬一考官私相結約，陰取黨類，接受賄賂，欲與計偕者，並令監試留意舉覺，不得容令復蹈前轍。春闈委在院台諫官覺察。否則事發，並坐其罪。」從之。 十九日，臣僚言：「近者臣僚有請，自今試場出六經合題，深中場屋之弊。但本意正恐題目有限，士子得以準擬，返使寔學不能見一日之長。臣謂若出合題，則合題亦自有限，士子仍舊準擬。乞下禮部，令遍牒諸路，自今出題，或盡出全題，或三篇中欲合一題，聽從有司，庶幾不致拘泥，不為舉人所測。」從之。先是，禮部侍郎胡紘言：「國家三歲大比，以經義、詩賦籠天下之士，群試於有司者，必精通所習之業，可以中選。今之詩賦，雖未近古，然亦貫穿六藝，馳聘百家，有駢四儷六之巧。惟經義一科，全用套類，積日窮年，搜括殆盡，溢篋盈箱，無非本領。主司題目，鮮有出其揣擬之外。欲令有司，今歲秋試所出六經，各於本經內摘出兩段文意相類，不致牽強者，合為一題，庶使舉子有寔學者得盡己見，足以收一日之長，而挾策讎偽者或可退聽矣。」從之。至是臣僚復有請焉。 七月二十一日，臣僚言：「仰惟陛 下臨御以來，開明公道，訓飭士類，天下皆知以孔孟為師，一洗偽學之陋，甚大惠也。然今日偽習既除，天下雖知趨向之方。聖經未明，學者猶有疑似之惑。乞詔有司，自今於六經、《論語》、《孟子》中，有發明正心誠意、道德性命處，仍舊出題，以審觀程文引用趨向之邪正，庶使聖經復明於天下，學者無疑似之惑。仍令有司考校之際，惟不背經旨，議論正平者取之。如有竊假聖經，語涉虛浮，包藏奇僻矯誕之意，(或)[惑]亂眾聽者，痛行屏黜。」從之。 五年正月十七日，禮部郎官陳讜言：「祖宗以來，以三場取人，蓋有深意。今日以經義取士，觀其異時之經筵講席也；今日以詞賦取士，觀其異時之詞林翰苑也；今日以論策取士，觀其異時之崇論竑議也。夫他所期甚大，則今日所取不可輕。臣早游庠序，猶及見先生長者，嘗言舉子詞賦，固不敢望如《三都》，得如《三元元佑賦》足矣。論不敢望如《(遇)[過]秦》，得如《紹興前後論粹》足矣。策不敢望如晁、董，得如頃時《擢犀拔象策》足矣。義不敢望如張庭堅，得如周葵陳宋霖《禮記義》、徐履《書義》足矣。此皆明儒正論，非臣臆說。乞今後士子須以前輩文字為法，務為質寔義理之文，不可復肆不根泛濫之說。仍令有司精加考校，期取寔學。其有浮靡邪說詭論，皆在黜落。庶幾文弊可革，所取人材亦得醇正，以備他日之用。」從之。既而禮部尚書黃由等言：「竊見向來臣僚奏請，凡書坊雕印時文，必須經監學官看詳。比年所刊，醇疵相半，未足盡為楷則。策 復拘於近制，不許刊行。乞將今來省試前二十名三場程文，並送國子監校定，如詞采議論委皆純正，可為矜式，即付板行。仍乞檢會陳讜所奏，將《三元元佑衡鑑賦》、《紹興前後論粹》、《擢犀拔象策》同加參訂，拔其尤者並付刊行，使四方學者知所適從。由是追還古風，咸資時用。」從之。 二十七日，詔賜黃由等曰：「朕永惟治要，作新人才。今羅天下士試之禮闈，又將拔其尤異，親策於庭，待遇顧弗至歟。而習尚未淑，論議多渝，安固陋者莫追於古風，事浮靡者寧資於時用。豈朕求才之意 卿輩典司文衡，其既乃心，公乃聽，審於搜采，俾得為文爾雅、持論從厚之士，極一時選，厥功茂矣。故茲札示，咸體至懷。」 六月四日，詔：「四川類省試上三名，與依省試上十名例，並授教官差遣。」 八日，臣僚言：「國家設科以取士，士由科目以進身，一得一失，所系不輕。至若封彌撰號，例以三不全字湊成一號，蓋防漏泄也。殊不知點畫之間，便有同異。夫字號皆用千字文，且如方之與文，闕其一畫，不知其為方耶 為文耶 以至目之與且，才之與寸亦然。若不全成，何以分別 前後差誤，率皆由此。乞應封彌撰號，並用全字，以絕差誤之失。」禮部勘當，除母、頭、十、千等仍用不成字外，余依所乞，從之。 七月十七日，知興化軍葉端衡言：「今日貢舉之制，最為嚴密。獨於漕司牒試，未免有啟偽之端。夫守倅有門客，有本治所異姓親之牒試，一命而上，去鄉二千里，有隨侍同宗親之牒試，二弊不可 舉。以守倅牒一門客，人情法意，無可言者。至於異姓親，如所謂女夫兒婦之兄 弟姊妹之親家，強連牽合，皆平生素昧之人。苟有親黨多處，於注擬之際，自當迴避。今以舉人家狀與其父祖告命觀之，鄉貫異同，又有親兄弟各自異其鄉貫者。玩侮朝廷，一至於是。去鄉二千里，有隨侍牒試者，本為子孫設，況皆監當兵將之類，職卑而俸薄，決無隨侍之多。使果有族類，瀕期涉遠，猶之可也。今皆以同姓冒牒，不過應親要囑託，甚則貨賂請求而已。乞除守倅合牒門客一人外，其異姓避親牒試，乞行罷免。如有異姓服屬親，為倅者則不許監試，合差以次官。其隨侍之人，照指揮許牒子孫弟侄，仍召升朝保官二員，並牒官重甘罪罰，批書印紙。苟有敗露，必寘憲典。」從之。 嘉泰元年二月十七日，右諫議大夫程松言：「科舉以文章取士，文章關時之盛衰，儻以浮靡之文，蓋其空 之學，豈惟無補於寔用，殆將有累於盛時。乞飭有司，屬意命題，示之趨向。考校之際，審觀其文，委是器識宏遠，學問淹該，然後充選。雖或質實，固亦無害。或立說抵於註疏，措辭乖於理趣，而空 浮靡者悉置勿取。若有司所取不當，他時上徹聽聞，則考官降黜，所取駁放。」從之。 四月二十二日，臣僚言：「近來朝廷懲科舉牒試冒濫之弊，因臣僚有請，立為限節，增損舊法，稍加詳密，使士子各安分誼，而當官者遵守法禁，不為欺罔，非不盡善，但試期漸逼，卻有委寔隨侍在遠，未知新制，當有後時之嘆。乞且循前舉 體例放行一次，姑俟後舉遵用前來指揮。」從之。 十二月十八日，臣僚言：「日者士風趨偽，繆相傳習，於是場屋之文，始有肆為迂僻者。臣淳熙間蒙孝宗賜對，乞將日來妄立名字，私著論說、策議、講解、雜文等，遵用舊法，非經國子監看詳，輒刊行者，並令毀板。得旨從之，而偽徒蓄怨，施行未竟，而禍已及。今幸眾正復開，文風知向，方多士計偕，近在來春，乞明詔四方，務為純正之文，有襲前弊，必行黜落。仍飭有司公於去取，稍或 私，當(今)[令]台諫預考校者機察以聞，重寘於罰。」從之。 二十四日，臣僚言：「陛下聖孝純篤，迄今未御正殿。來歲臨軒策士，亦應暫輟。則是進士科第，全赴南省，事體甚重，非常時比。故臣敢以省闈利害四事以聞：一曰近歲有司沮抑詞賦大甚，取人分數已暗侵削，其所取者，多置後陳。乞今後如經義、詩賦所取人數小有那融，不得過侵。如詞賦卷中可置前列，大體既正，雖有小疵，且與闊略，庶幾此學漸振。二曰近歲有司專尚《春秋》，蓋復《春秋》習者少，姑務誘進。歲月積久，假借太過，今歲諸處多以《春秋》首薦，而西蜀類試十名之前，輒占其三。《春秋》雖有三傳，士子臨時結社，相與分記。況其巨題絕少，易以牢籠。(迄)[乞]今後所考《春秋》，有經旨通明，文辭卓異，不妨巍占外，儻其所與諸經無大相過，不必置在前列。其取人分數，比之諸經，不得侵額。三曰治經以經旨為主，文辭為輔。近者 經學惟務遣文，不顧經旨，此非學者過也，有司寔啟之。蓋命題之際，或於上下磔裂，號為斷章；他處牽合，號為關題。斷章固無意義，而關題之顯然渾成者，多已經用，往往搜索新奇，或意不相屬，文不相類，漸成乖僻。士子雖欲據經為文，勢有不可，是有司驅之穿鑿。乞今後經義命題，必本經旨。如所謂斷章、關題，一切禁約。庶幾學者得以推原經文，不致曲說。四曰國朝正史與凡實錄、會要等書，崇護惟謹，人間私藏，具有法禁。惟公卿子弟或因父兄得以竊窺，而有力之家冒禁傳寫。至於寒遠士子，何緣得知 而近時乃取本朝故事，藏匿本末，發為策問。是責寒遠之士以素所不見之書，欲其通習，無乃不近人情。乞今後策題如系本朝事寔，並須明白指問，不得藏匿本末，庶幾草茅寒士不至獨為所困。」並從之。 二年正月二十四日，詔：「太學生該遇淳熙十六年、紹(興)[熙]五年兩經覃免，及住學通前十五年，曾經公試或私試中選人，並權特令赴今來省試一次。其因事不赴人，將來不得陳乞收使。令國子監開具寔該恩人數，結罪保明，申尚書省。」 三月二十八日，御史台言：「慶元四年十月指揮，今後諸路運司牒試數多之人，(今)[令]覺察聞奏。本台今據兩浙運司開具今舉諸州府知、通申到避親赴試人數，比照數內牒試最多人，朝請郎、通判婺州汪德范牒一十四人，朝奉大夫、通判台州林謙牒一十三 人。今照指揮，合行舉覺。」詔汪德范、林謙各特降一官。 五月一日，國子監囗囗囗試所言：「已降指揮，武學量立國子員，依太學國子體例收補。比擬太學額，共立九人。今來武學國子生有額七人，就試終場二十人，取放人數，乞施行。」詔取放四人。 六月十四日，秘書省校書郎楊炳言：「近者再行太學混補，四方士子云集京都。慶元二年之數二萬八千餘人，今歲三萬九千餘人，前者四處試院合經義、詩賦為一場，今則分為兩場。鎖院之後，不許納卷。來者不已，有司臨時措置，隨宜訖事。臣觀紹興二十七年以來申嚴挾書、代筆之法，士子入場，凡包褁筆硯之屬，皆用青紙，其畏憚至此。比年以來，寬縱太甚。每試內侍與八廂巡案往往袖手，不敢誰何。玩法者得志，畏法者不能，平素空 者得恣其剽竊，燈窗記問者無以見其所長，筆端稍敏者又有檢閱，遂可兼人，而庸妄無能者率資假手。如此則文藝能否，又未易核其真。乞申飭有司，自今貢院試無大小，挾書、代筆者斷在必行，庶幾人情畏戢，公法復伸。」從之。 九月六日，臣僚言：「宗正少卿兼權禮部侍郎施康年同知貢舉，其子清臣合行迴避別院。既以孤經牒回，卷首字號，人皆知之。康年溺愛，終不迴避，果然中選。乞以康年補外，其子清臣自取聖裁。」詔施康年與監司差遣，施清臣駁放。 三年四月二十三日，左司諫宇文紹節言：「竊惟貢舉所以 公天下人材之選，利害至重，條制具嚴。比年以來，寖以隳壞，臣請舉一二言者。知舉、參詳，必以諫台官參之，所以嚴其事也，而不能無弊者，知舉三人，雖是侍從、兩省官，然議論題目，去取高下，率惟台諫意向，無所可否，其未能盡饜人心者多矣。揆以近制，宰執、台諫子孫並授祠祿，蓋仕途妨嫌，而獨於科舉乃可就試。夫以勢要所在，人心共趨，縱其負學懷才，率是公選，不能無瓜李之嫌。臣以為知舉參以台諫，固不可廢，當專付紏察之任，不與議論去取，庶幾權尊勢一，無得而議。如公試、類試、監試，亦差察官，而未嘗與考校，何獨於省試不然乎 其參詳官，不必更差台諫，庶幾考官人人得盡所見，而無畏縮之患。見任宰執、台諫子孫，自今免令就試，更加涵養，以俟他日決科，亦未為晚。在上者出於至公，則場屋之弊，如代筆、懷挾，皆可次第而革。乞先革二者之弊，其它候引試日委之禮部國子監，條具利害，隨事而嚴其制。」從之。 二十八日，詔興州自置貢院。既而以利路轉運司言，興州每舉赴試士人，並就興元府試院收試。今興州系籍士人共三百六十三人，願於本州島自置試場，委是利便。故有是詔命。 四年二月七日，臣僚言：「今後漕試，若非用省闈分日之制，則宜仿太學私試分廊之法，將礙格與不礙格人合分別試，毋令雜處。不惟絕假手之弊，而無力圖試之人自安於鄉舉，冒濫之弊將不革而自革。」詔令有司看詳。既而禮部國子監言：「兩浙漕司引試，自今後科舉並 仰諸路運司將礙格及牒試門客並避親人與不礙格人，於比近去處分作兩院，同日引試，可革代筆之弊。乞下諸路運司遵守施行。」從之。既而兩浙運判陳景思言：「臣僚奏今後漕試，將礙格與不礙格人分別引試，以革假手之弊。臣竊謂礙格不礙格人群試於有司，其為三場命題則同，其於立號取解則異。臣欲將漕司礙格與不礙格人，令主文三場各自命題。題目既殊，人心不能二用，各自運思爭奮，以競一日之長，決無餘力，更及其它。其於嚴選舉，利孤寒，不為無補。乞自今舉為始，行下諸路運司，一體施行。」詔依，仍照二月七日已降指揮施行。 八日，都省言：「勘會太學混補，已是難行。所有諸州解試取放待補人數，自鎖院至開院日分有限，是致考取滅裂，多有紕繆 脫卷子，甚失選擇待補之意。」詔自今年為始，仰諸路運司以逐州累舉終場人數，斟酌多寡，量行添展日分支費，行下試院，精加考校。將來解到待補卷子，令國子監抽摘點檢，如見得有紕繆 脫，定將元考校官鐫降施行。 十一月十三日，右正言林行可言：「詞科之設，先考所業，有同制舉，其選至重。紹興以來，所取人物，班班可考。比年累試，曾不得一，稍從闊略，始有中選。間有公然挾書，略無愧恥，曰博學，曰宏詞，果何取於是名哉 胄子之試，取人稍寬，豈非念其父兄 官中都而優之歟 比年嚴期功之令，應牒頗艱，明注於牓帖之下，防閒亦密矣。既而復寬，厘務官所牒之員，待之甚厚，乃或非其本宗，矯揉冒濫，無復顧忌，果何取於胄子之名哉 省闈事體，一經籍奏，榮進可期。曩時案設一定，不敢越次。今不惟移案，且越廊而東西。 曩時寸紙不容，不敢交語。今不惟往來，且夫交臂於廊廡。四方士子辛勤燈火，正欲角一日之長以取科級，而挾書、代筆，務為奸巧，人人有僥倖之心，而實學反以黜遺。以至漕試之仍舊，正欲以優遠方隨侍子弟。今西北流寓，冒貫福建，類皆軍中將校。書鋪立價，僅出數千，便得一試，豈牒試之本意乎 武舉之弊，工文墨者或不習弓箭，試弓之日，多以善射者代名，是一試而兩人共之。蜀道科場以春，東南以秋，乃有見黜本寔，冒試東南，是一舉而就兩試也。是數者，其法未嘗不嚴，積弊滋甚。嚴以濟寬，正在今日。乞詔攸司檢坐貢舉條令，鏤牓申嚴。兼照得省試大院臣僚奏乞差台諫官，如監試體例。今乞別院亦差察官，以重省闈事體。」從之。 國家設貢舉科，立法嚴切，蓋欲選真材寔能，以副上用。每舉多被勢力用錢計囑封彌所，通同 開禧元年正月十五日，禮、兵部言：「武舉發解王肅等狀，伏(所)[作]弊，或拆卷頭，或謄卷子，或第一場卷子已納，次日別作破題冒頭，密付封彌所人改抹。其弊不一，寔由別試所差封彌人，皆是市井游手充役，不懼條法，恣行作弊。乞將別試所依大貢院例，差六曹寺監等處重祿正身公人入院封彌，庶免弊幸。」從之。 二十三日，臣僚言：「側聞仁宗皇帝朝李淑奏，謂考官以所試分考，不能通較，故士之中否，系幸不幸。願酌舊制，以論、策、賦、經通較工拙，毋以一場得失為去留。比 年以來，名為三場通考，往往考校之時，或倦披覽之難遍，或局好惡之不同，經義、詩賦獨取於一破題，舍是弗考。乞下禮部，將來考試，悉以三場通考定為去留。仍於未奏號前，令知舉參酌，於參詳、考試官內差四五員，總類三場試卷字號，混為一處，以諸房已批等數次第編排，以三場分數俱優者為上，二場分數優者次之，一場優者又次之，三場俱劣者為下。毋以片言隻字，遽在中選。編排既定，然後更從知舉詳審，以定高下。庶幾均平，永為通考之法。」從之。 二十五日，詔更差同知貢舉一員，余依已降指揮。以都省檢會嘉泰三年四月二十三日臣僚奏請，故有是詔。 二十九日，臣僚言：「竊惟禮闈之所禁者，曰代筆，曰挾書，曰傳義，曰繼燭。法令(照)[昭]然，皆所當戢。比年翫習為常，移易卷案，挾帶書冊，往往有之。代筆之弊，最其甚者。顯行賄賂，略無忌憚，或替名入試，或就院假手，故有身躐儒科，而不能動筆，污辱搢紳。至於孤寒之士，雖有真材寔學，反不預選者多矣。今引試在即，本院自有條約。然簾外之事，有簾里不得盡察者。乞令內侍省曉諭八廂，除依條巡邏外，如有代筆之人，須管根緝押赴簾前，依條施行，不得故意生事。其八廂能捉獲者，具奏推賞。如或隱匿，以至台諫風聞得實，即論列取旨，根究情弊，重寘典憲。所有巡鋪官，並從朝廷戒諭，依公巡按施行。」從之。 三月六日，權禮部尚書蕭逵、中書舍人陸峻、諫議大夫 李大異、權禮部侍郎李(璧)[壁]言：「竊惟國家三歲一開禮闈， 天下貢士而試之，專務網羅俊乂，以備他時器使，事體至重。蓋被差擇而職選掄者，不下三四十人。使悉心殫慮，猶懼有闕。然常人之情， 臣則喜追逐，檢局則思放肆，而考校程晷有限，稍或怠墮，立見廢事。兼禮闈嚴肅之地，尤防褻慢。臣等被命入院，除體例外，未嘗置酒，冀與屬僚一意考校。雖其間識見精力不齊，而頹墮不虔者亦鮮矣。乞申飭今後內外科試，凡在院官，各思罄竭，無得非時燕會，妨廢本職。立為定製，庶幾用志不分，多得雋秀之士，以副明詔。」從之。 同日，權禮部尚書蕭逵等言：「竊觀比年場屋之文，氣體卑薾，詞藻浮虛。以經學言之，則未嘗精思熟究，安能探索微妙；以史學言之，則未嘗博覽強記，安能貫通顛末。此外如諸子前賢文集，則罕曾誦習，皆用時文套類。是以學多寡陋，文多凡下。其間學粹而文典者，百不一二。曩歲知貢舉者薦請於朝，令監學官選擇時文百篇以為模楷，有旨從之，然竟寢不行。臣等究其源流，蓋緣疇昔以儒決科，而今顯官者甚眾，使監學官遽去取於其間，則未免愛惡之嫌，是以雖有詔旨而中格也。乞檢會指揮，委監學官公共選擇紹興以來累舉所取六經義、詩賦、論策，擷其文詞典雅，學問該贍而膾炙眾口，可傳誦習者數十篇，特令刊行，使士子有所矜式。如是累舉，時文委有可稱。其人 見仕於中外，並免預選擇之數，庶幾無愛惡之嫌，易以揀選。仍限三閱月了畢。如此則虛浮之文可歸於典寔，多士幸甚。」從之。 二十一日，臣僚言：「國家開設學校，胄子之試尤優，搢紳之士固宜自知愛重，詎容竄名易貫，偽冒服屬，以壞良法。屬者嘗有泛及緦麻，濫至同姓，求試者既不安於命義，而牒試者又不知有法禁，靡然趨之，寖失本意。乞令禮部申嚴牒試之法，如敢冒濫，並將保官照條重賜責罰。」從之。 閏八月十四日，詔謝采伯、棐伯並駁放。先是嘉泰二年，宰相謝深甫令其二子同赴省試，未鎖院之前，密招當差試官，預計會題目。又令朝士能文者代筆，付與試官，果寘高等。人已指言。其後諸子忿爭，交相詆訐，於是傳播。是時深甫任相位，無敢言者。至是臣僚有言，故有是詔。 《文獻通考》：開禧二年，詔諸道運司、判府、軍監，凡發解舉人合格試卷姓名，類申禮部，候省試中牒發御史台，同禮部長貳參對字畫，關御藥院照應廷試，字畫不同者，別榜駁放。舊制，秋貢、春試皆置別頭場，以待舉人之避親者。自緦麻以上親及大功以上婚姻之家，皆牒送。惟臨軒親試，謂之天子門生，雖父兄為考官，亦不避。是年始因議臣有請，詔自今在朝官有親屬赴廷對者，免差考校。 開禧元年，檢詳毛憲為考官，其子自知以迎合用兵冠多士。韓侂胄既敗，乃用言者奏奪憲次對，而降自知為第五甲末。 三年六月二十九日，臣僚言科舉之弊，如漕司差考試官及州郡挾書、繼燭、代筆、傳義，二者不可不革。令禮部同國子監看詳。既而禮部國子監言：「一、照得漕司差考官，懼其泄而容私也，乃不明示以某州，給付字號，俾於經由州郡對同字號，躬親書填，以防吏奸。而州郡例於前期差監門官，以漕司所給字號，俾之對同。彼監門率小官下吏，寡少廉恥，將所給字號，為高貲者得之，前途伺候，以行私囑。臣謂欲革私托之弊，莫若以漕司所給字號付之監試。監試非通判則漕屬，官稍高則自愛稍切，對同字號，庶不泄漏，而其弊稍去矣。今看詳所買字號之弊，不獨在逐州監門，其原在於發號關防不密，致吏輩漏泄作弊。乞下諸路運 司，遇差試官發號之日，漕臣同屬官躬親差排分發，不得令吏人干預。仍立限疾速牒本州島守臣收管，不入吏輩之手，庶革買解之弊。一、照得挾書、繼燭、代筆、傳義，禁防周密，務求寔才。今州郡不行挾書、繼燭之禁矣，此又有因繼燭而每試一場輒歇一日，次日既午，納卷未畢，視以為常，曾不禁約。彼真才寔學，窮日之力，已為有餘，既繼以燭，難免代筆，況盡一晝夜，繼以次日乎 於是人率備三五卷，或父代其子，兄挾其弟，而(太)[大]半以貨取。故有名預能書，而口尚乳臭，行偕計吏，而習則市 。士方困於解額之窄，病於糊名之無據，又苦於此。欲革代筆，莫若去州郡繼燭之弊，勿許以歇日。彼憚革弊者，則曰場屋幸帖息爾，禁戢太嚴，必至鼓譟，是則法令皆不可行。乞引試前期，條具法令，嚴示舉人納卷之限。其過限者，別立字號不考。彼優於應敵而切於自愛者，必無復犯，則庸瑣營求代筆者不足恤也。今看詳挾書、繼燭、代筆、傳義，自有貢舉條法，乞遵守施行。」從之。 十一月二十一日，國子博士朱著言：「竊惟場屋之禁尚矣，比年以來，陛下加惠士子至矣。士當斯時，疇不願輸所長。其或非才，志在幸得，恃其有貲，計所必取，場屋之弊猶故也。內而禮部貢舉之所掌，外而封彌、謄錄、對讀之所分，苟有利焉，雖曰四所，如一家然。臣嘗備數簾外，有持一卷周章而過者，索而視之，卷中有片紙，識雲某州某縣某秀才卷子。又得一卷，其識如初。詰之，則雲胥所授也。有經義五篇，略無竄易者。因竊疑焉，默識其號。及得論與策而較之，三卷如一，非精書之吏不能。蓋昔聞有不終場，次日並納首卷者，有徑自外潛得而入者，有密伺考中之號，則以所售白卷謄之，輒廢取中之卷者，此其故也。今欲去弊，莫若戒令封彌所，逐場精見已納之數，載之專籍，以日上之，董試其一職之封彌，俾官吏無得出。又揭榜之後，委官以所取中經義，錄一義頭，試錄一二韻， 逐舉更互。惟所委官以意命之，羅姓名於禮部，以曉天下之士(乎)。是說既行，昔弊自革矣。謄錄善否，最關考校。嘗聞有司委官較字，不過書雲某縣謄錄人姓名數字，其能否未甚別也。一時急於集事，未免苟容，以紙封臂，往往文具。掌謄錄者，率皆宣差局務，忽焉被命，莫得而稽。及課工程，善書者或規避，不善者多強勉，始焉靳靳成字，夜以繼日，鹵莽滅裂，十脫四五，顛倒句讀，反覆塗竄，有不可曉者。胥有利焉，則擇善者而授之書。其或文字本工，傳抄多失。對讀之官，目力不逮，而考校督迫，工而失者有之，不工而得者亦有之。欲去斯弊，莫若於選差局務數內，先期下臨安守臣，選委通判，責以揀擇，就臂印押。凡謄錄之事，悉以委之。彼知此責實身任焉，烏合之輩亦自知警。是說果行，則昔弊自革矣。」詔令禮部勘當。既而本部言所陳關防場屋積弊，委為切當，乞下逐處遵守施行。從之。以上《寧宗會要》。 選舉 宋會要輯稿 選舉六 舉士十二 貢舉雜錄