宋會要輯稿 · 選舉六

舉士十二 貢舉雜錄 【宋續會要】 嘉定元年正月九日，臣僚言：「仰惟國家數路取士，得人最盛，莫如進士設科。近年奸弊滋甚，據權勢者以請囑而必得，擁高貲者以賄賂而經營，實學寒士，每懷憤郁。今有管見：一、考校差官，要當精擇。蓋考官精明，去取允當，否則是非易位，遺才必多。乞詔大臣精加選擇，無取昏謬，充數其間。一、省闈差官，有知舉、參詳、點檢之別，蓋欲參稽互考，必求其當。向為知舉者不此之思，乃謂試捲去取，可得自專，至有參詳、點檢去取一同，知舉獨不以為然，而得失遂定。往歲宰臣、台諫有子登科，繼行駁放，多是參詳、點檢以為可黜，而知舉自行取放。凡為知舉，絕無私意，猶不可專用己見。儻或藉此行私，豈不為考校大弊 臣謂參詳、點檢可否不同，正須知舉平心參酌，擇其是者從之。若參詳、點檢去取相同，而知舉或有異見，要當更與考訂至當，以定去留。如此不惟參詳、點檢各得與知舉詳議，盡其所見，為知舉者亦可無自用之嫌。乞令禮部候鎖院日，詳此施行。一、試捲去取，雖賴考官精明，而謄錄、對讀，尤當加意。謄錄脫誤，對讀鹵莽，文義舛訛，必誤考校。每舉所差，對讀官員數特多，正欲訂正謄錄脫誤，以便考校。惟是差官不加選擇，雖昏耄衰病，亦使備數。所以待遇者，又皆簡薄，位 次狹隘 漏，上雨旁風，不能自庇。而幕帟器用，油燭薪炭之屬，亦多不備，何以責其盡心 遂致草卷，雖經對讀，脫誤尚多，簾內考校，倍覺費力。乞加選擇，無以昏耄衰病者充數。凡所供備，如位次、幕帟、器用、油燭、薪炭之屬，無得苟簡。擇之精，待之厚，儻不敬謹其事，罰亦不貸。一、謄錄試卷所差謄錄人，率是雇代充應，只求雇直稍輕，雖疾病癃老，不慣書寫，俱不暇問。當其謄寫之初，老病與不善書者尚能(疆)[強]勉，數日之後，精力疲苶，多不成字。再三詳訪，方見意義，若多脫誤，又不可讀，實為深害。乞令禮部下所屬，須管選擇慣熟書寫、精力(疆)[強]健之人充應，仍令長吏保明。長吏謂縣押錄、州府之都吏。如更循襲充數，仰謄錄所申試院，牒報元差官司，將承行長吏斷勒。一、代筆、傳義、挾書、移坐之禁，貢舉條制甚明。近歲奸弊滋多，甚至應博學宏詞，乃攜文字，公然檢閱，其它可知。至為代筆、傳義之地者，率以賄賂計囑排坐，否則入試之時，交互改移，尤當禁止。乞令禮部申嚴成法，措置關防，庶使人知警懼，奸弊可絕。」從之。 十五日，禮部言：「已降指揮，將開禧三年發解舉人取中試卷並省試合格試卷，並行牒發御史台，同本部長貳參考字畫，關御藥院殿試，字畫不同之人，照指揮駁放施行。今來諸路州軍免解進士，合赴今年省試。若有過省，既無解試卷子比對，無由辨驗字畫。今欲告報書鋪，如有免解進士赴省投納 試卷，並親身題寫卷首、三代家狀，即不許令人代書。如不遵告報，致本部驗出，定將犯人書鋪送所屬根究施行。如免解人過省，從本部再行告報簾試，親書三代家狀一紙印押，同過省試卷類聚，牒發御史台，同本部長貳參考，將字畫比對，如有不同之人，遵依前項指揮施行。」從之。 先是，太常博士張聲道言：「諸州科場，多有填委蹂踐之患，仆主混殽，莫可誰何。此蓋豪民上戶不務實學，專以抄寫套類為業，廣立名字，多納試卷，將帶筆吏，假儒衣冠，分俵書寫，僥倖萬一。至揭榜，或數卷兩得，全中待補，則父子兄弟分認名目。及赴省試，則以多貲換易試卷，或全身充代，竊取科第。止緣朝廷不曾比並字跡。最是補試，公然將待補文牒售賣。士風不美，莫此為甚。臣謂每舉諸州科場，候開榜日，將所得解試及待補卷子，仰舉送監試、考試官等，並於真卷背上列銜封，緘發赴禮部國子監，不許稽留，以啟吏奸。其省試奏名之後，禮部將省、解試兩項卷子申發御史台，台部長貳參考字畫，同者關御藥院殿試，字畫不同，別榜駁放。其補試之後，國子監依此施行。所有銓試，雖有簾引，不過關防文理不通之人。其換卷代筆之弊，元不曾革。乞將試中卷子，更與比並筆跡。兼臣昨備員學省，曾條具奏，卷前草紙書寫文槁，並須存留，不許塗抹。」詔從其請。至是省試，禮部舉行。 二十四日，臣僚言：「比年省闈取士。弊幸百端。最是挾書、代筆，尤為場屋之患。蓋曩由宰相門客懷挾敗獲，反將邏者施行。自後習以成風，絕無忌憚。又緣巡案例差局務小官，其曾應場屋者皆充對讀，選擇之餘，方及巡案。勢力既微，待遇又薄，全不加意。所差內侍，亦多官微位下，不能誰何。八廂目擊其弊，類皆容隱。紹興初，秦檜用事，專以子弟親故竊取科第，士子扼腕。其後高宗皇帝總攬權綱，嚴行禁戢，特命湯鵬舉典領文衡，一洗宿弊，場屋肅然。今遇更化之初，凡前日變亂舊 章，次第懲革。惟是省闈之禁，尤不可緩。乞詔三省，選差朝士有風力者充巡案官，假以事權，示以體貌，遇獲到懷挾、代筆之人，飛申簾內，仍申三省。所有內侍，乞詔內侍省選差近上可制八廂者，互相覺察。若相容庇，致他人覺察，乞重行鐫罷。庶幾士子知畏，無犯典憲。」從之。 四月五日，臣僚言：「國家三歲設科，以待天下之士。又立待補，收拾遺才，可謂良法。間或放混補，系出特恩，然必先降指揮，使四方士子遠近畢集，庶為均一。臨安府學系駐驆之地，每從優厚，然在學多外處士人。昨開禧元年臨迫試期，放行在籍二千餘人，以致冒濫，幾成喧鬨。續有陳乞，自開禧元年為始。每年將堂試中選分數高者，校二百人並職事，遇補試徑行收試。其選校不及一分以上人，遇補試前一月類試，取四百人，赴太學補試，見今施行。今來更化之初，四方士子喜觀上國之光，不期而集。若一切杜絕，又恐士子遠來，不得一試，亦有可念。乞將見在都下不應赴補試士人，仿漕司附試例，特於漕司收試。候見終場人數，量與取放一次。仍下國子監，曉諭士人，各體朝廷優厚之意，許赴今來補試外，其諸州取中待補及臨安府學校定類試條法指揮，日後遵守，永不沖改。」從之。 閏四月十三日，大理少卿費培言：「比者董視封彌，竊見五幕所置於中門外廊之上，列於謄錄所，請官受卷，往往皆遠外到選之人。至於幕吏，則 漕司天府之所差，無非囑託充役，志在奸利，無所顧藉。以遠外到選之官，御無藉之吏，既無事權，何能(鈴)[鈐]束 不過俛首聽其自為。方士人納卷之初，幸而尚蚤，猶可書歷投櫃。昏黑之後，奔迸填壅，勢只向幕攛擲。吏輩須其小定，方行收拾代納。櫃眼至大，已入之卷，復可探取，櫃固不足恃也。所謂監董之官，只候中門下鎖，倏然揚去。簾內深遠，無從考察。封彌所相去尚在百步之外，亦無誰何。吏輩肆奸，了無顧忌，欲拆換卷頭，以甲為乙，謄寫程文，以偽為真，受他人之囑，毀壞有名試卷，亦可也。此而不革，為害不細。臣有說於此，無大更革，不必差官，乞於封彌所前旋創幕屋，仍舊差謄錄官受卷。其省試封彌院門官，皆郎曹以上，稍可彈壓吏輩。自余程試，本所亦有長官，遇晚出至幕所，同董其事。所納試卷，不必投櫃，只用布囊盛貯，遇滿即封。俟試人出絕，請在院封彌官出至幕所，與受卷官計數交授，不入吏手，奸計莫施。夫內而邏察有官，外而對號有簿，幕所關防，復加嚴密，場屋之弊雖未盡去，亦十革其七八矣。乞下吏、禮部、國子監，日後行在貢院，不拘是何程試，並令一體施行。」從之。 三年五月二十一日，侍御史劉 言：「國家以經義、詩賦取人，習詩賦者或 於經義，顓治經者多不閒聲律。士大夫往往不肯自謂非素(冒)[習]，(疆)[強]加去取，被黜之士不無遺恨。乞今後省解等試，分房考校之際，令監試擇 試官之元習詩賦者顓考詩賦，治經義者顓考經義。或詩賦卷多，經義卷少，則以論策卷補之。論策通考，固不拘也。詞賦雖若雕蟲末技，士之器質，於此乎見。先朝王曾、范仲淹為舉子時，識者固因所作賦知有輔相之器。近年主司多謂詞賦疵病易於指摘，恐人得以議己，故試者雖多，其最優者僅置三五名之外，深失國家通尚詞賦之本意。乞今後省、解等試，擇詞賦優長者與經義間居前列，用革考校偏尚之弊。臣少游場屋，每遇科詔將下士類，相謂曰某人饒財，某人有夤緣，將必獲薦。及牓揭，則向所擬議者十一二，臣未敢深信。近年此風頗熾，有實不諳文墨，或居上游，蓋上則私記，下則假手，相與表里而得之。如頃者泉州黃廣之獄，可信不誣。臣熟詢其弊，始由點差考官之時，漕臣或不經意，屬官案吏得以容私，陰定所差之處，考官多申親嫌合避，以取必其所往之州。及考校分卷，監試官或不精明。所謂封彌、謄錄等人，陰相指授，以達所分之房。士夫知自愛者固不肯為此，其或昧心黷賄十有一焉，凡前之私得行矣。乞下諸路州郡，凡漕臣差試官、監試官，分試卷必躬必審，務革欺弊。其有考官多引親嫌，則密加審究，擇其欺罔者按治之，用革計囑私記之弊。」從之。 六月七日，禮部國子監看詳臣僚言：「乞太學解試將赴試士子之數撥出四分之一，與避親士子同試別院。仍於大院撥差 試官與取額人數，並以四分之一為準。照得臣僚所陳別試利害，欲以大院人數分撥四分之一就別院引試，委是可行。比來省試治經人數，其最少者亦近二百人。隨所取之額分撥以四分之一，甚易區處。惟是太學解試系是十三人取三人，詩賦數多，盡可分撥。其間經義恐有數少者，難拘四分之一。欲得或全留，或全撥，或不一半，在監試臨時隨宜區處。其待補國子生，系是二十五人取三人。若太學生分撥別院者，合與待補國子生各出題目，仍分東西廊，嚴行隔截，庶幾不至混殽。其別院屋宇窄狹，合行增廣。欲下臨安府措置所有別院。省元從來止升本甲首，今取人既多，欲將上二名准大院省試上十名恩例，庶得公平。」從之。 七月六日，權禮部尚書章穎言：「竊惟科舉之法行之既久，苟無大弊，不可輕有變更。伏見慶元二年正月指揮，宗室並不許差充試官並監試。續准嘉泰元年為常州申明，差監試官下國子監看詳，若通判雙員去處，或有宗室任通判，自不許差監試。其獨員通判或系宗室，若不許差監試，則以次職曹官，權輕望淺，恐不能彈壓，遂從常州所申，差通判趙師岌監試。獨有常州雖蒙許差，而四方州軍尚拘指揮，不差宗室通判監試。伏緣諸路每三歲科舉，最為重事。大郡至萬餘人，小郡亦不下數千人，試院之內，事務浩繁，監試職在彈壓，以至分撥士人試卷，支遣錢(量)[糧]，關 防漏泄，革絕欺弊，事不勝數，誠難委之於官卑望輕之人。向來權臣意在沮抑宗姓，臣僚觀望風指，遂有前請。當時州郡皆明知其不可，獨常州首先(四)[申]明，已從其請。夫科舉之法一也，既許行於常州，而獨不行於他郡，可乎 今科舉日逼，竊慮外路州郡尚以前降指揮為疑，或差曹職官監試，四方士子皆不以為便。乞速賜行下，以嘉泰元年七月常州所得指揮，差宗室通判監試，行之四方，以惠士子。」從之。 八月二十九日，太府寺丞唐吉先言：「省闈考官，雖盡出天下選，近年所出之題，詩賦如『太宗得至治之體』、『聖人之道猶日中』，義題如『上天之載，無聲無臭』、『儀刑文王，萬邦作孚』，與諸州解試同然一律。以至策目，大概不過捃摭時事，鄉舉與省闈所問，間有一二之殊，大體亦類。甚至省闈策題，不相照應，臨時參會，皆已撰定，不復更改，事意俱同者。夫以群賢會聚，肩摩袂接，六經百氏，堆案盈幾，豈無可命之題，可問之目 緣諸路闊絕，無從稽考，遂致重複。恭聞祥符中嘗令禮部貢院錄諸州發解試題，進內史臣，以上將親試貢士，慮其重複也。自是用為常例。然則類解試題，以防重複，蓋取士家法，獨不可舉行於今乎 乞詔諸路漕臣，於科舉後，將所屬諸州解試題類聚成集，上之禮部，類聚諸司所上，申送省闈。使出題之際，必以三舉題目參考，發策命題，講論時事，品藻人物，質問疑難，各出己見，無致重 復。」從之。 十一月八日，臣僚言：「自昔省闈，獨嚴他試。八廂貌事，羅立四隅。士子提壺而入，未嘗敢懷挾也，據案端坐，未嘗敢傳義也，覃恩所學，未嘗肯假手也。自侂胄竊權，內畏人言，縱弛試禁，邀譽士子，蠅頭冊子，山積案上，往來交加，無異闤闠。持文衡者，又復觀望容私，士懷不平，莫不憤惋。更化以來，首嚴其弊，搜出懷挾者四人，雖與免罪駁放，一時觀聽聳然。近年省場，頓覺弛慢。夫一事一目不守其常，則大經大法所從以壞，而況省闈中選，公卿將相由此塗出，可不嚴禁而曲防哉。今秋試已畢，南宮伊邇，乞亟下禮部先期申嚴條令，敢有懷挾、傳義、假手者，必駁放殿舉。其間考官觀望容私者，例與坐罪。【貼黃】近者臣僚論年來省闈試題多與諸州解試題目相犯，間或預名，多有全寫古來者，而真才實學多致無落。乞依祥符舊制，預期下禮部類聚國子監及諸路諸州解試三舉題目，使省闈命題之際，精加參考，毋使重複，以防僥倖。」從之。 四年二月十七日，禮部貢院言：今來省試，諸州軍國學赴試經義、詩賦進士，貢院終場四千三百一十一號內，有國學該赦恩免解及還赴省試等人，其取人分數，乞指揮施行。詔依嘉定元年收放分數，每一十七人取一名，零分更取一名。 四月十一日，臣僚言：「竊聞考試院謄錄所，自來循襲體例，以士人試卷凡有犯科舉條制不考式者，並聽謄錄人點對 舉覺，與免謄錄。由此謄錄人怠於書寫，輒為改易正本，書人諱字，以免書寫，甚則有焚匿遺棄之患。雖有合格之文，無由得達於考試官。士子三年勤苦，千里來試，乃為謄錄者毀棄試卷，暗遭黜落。試卷有第一場、第三場而無第二場者，有裂去一半不可謄錄者，雖一時擁並所致，而封彌官亦有不親臨於其間，明知其弊，多不以聞。乞今後士子試卷，應有犯諱及不合考校格者，並令依本謄錄，寫發入里，聽試官考察，不許謄錄所暗行黜退。其試卷首尾不全，亦須具數以告簾里。又須簾里試官中專差一員，以封彌所日納試卷之數及謄錄所日受封彌之數，參考異同，至拆號五日之前，以諸位試官分房所受之數，總而計之，稍有不同，須加究見。如此則官吏知畏，封彌、謄錄必無毀棄文卷、改易字畫之患。」從之。 十二月二十七日，禮部言：「國子祭酒兼權刑部侍郎劉爚言：『國家以科舉取士，三日之試，雖兼策論，而去留之際，必本經義、詩賦。近年經學不明，命題斷章，學者以巧於遷就為工，不以推本經意為正，略傳注之說，侮聖人之言。詞賦抑又甚焉，體字全類歇後，用字不考理致，蓋檢閱於類書，非根原於實學。文義無取，器局何觀 乞令學官選擇中興以來魁選義賦，根本經旨、詞氣渾厚者數十篇刊降，以為體式。今後命題，不許斷章，長短不拘。《春秋》一經，照嘉定四年省試例，以事實通貫者為 題。令禮部下諸路，於差試官牒內備坐施行。』本部看詳，乞下國子監，令監學官精加選擇刊本頒降。所有經義命題，亦下國子監、諸路遵依施行。」從之。 六年正月二十三日，臣僚言：「試院有平安歷，不過以報平安。今則不然，其出也，所書項目，監門莫得而見；其入也，所傳件數，監門莫得而稽。囊復封識，不知所藏何物。名為藥褁，安知無簡札往來 號為家書，安知無消耗漏泄 其弊有未易言者。嘉泰間，議臣亦嘗推究關防矣，未聞許其發視而後通傳。乞下所屬，自今平安歷早暮出入，監門官逐一點檢，不許帕復纏褁，私自封緘，雖藥貼家書，亦先開拆，方得收傳，監試覆視，則考試者無得容其私，就試者無以售其私。」從之。 三月十七日，臣僚言：「自中興以來，取士幾三十科，積習既久，弊幸滋深。今歲科場，若不申嚴，竊慮愈甚，試舉數事以明之。鄉貢土著，令甲非不嚴也。游手之士奔走遠郡，或買同姓為宗族，或指丘壟為墳墓，百計營求，以覬一試，於是妄冒誕謾之風成矣。假手傳義，罪名非輕也。飢貧之士貪於近利，竭其素蘊，人之田，有一人代二三名者，有二三人共為一名者，億則屢中，竟遂其私，於是銅臭假儒之志得矣。差官考試，逐州對號，此漕司之措置也。好賄之吏，不念燈窗之舊，作叟辭密授親仆，所至求售，滿意而歸，於是富室子弟相仿行賕矣。通判之牒館客，蓋避監試之嫌也。而別廳 亦復援例，士幸速化，不遠千里，假作土著，以希漕舉，於是始進，欺君之惡，不暇顧矣。封彌、謄錄，就差本州島縣吏，此定例也。俗士通同，密取同經卷子，增減字畫，妄謂雜犯，暗行黜落，或拆換卷首，於是實學之士無所赴愬矣。校藝既定，編排申號，此有司之事也。而長官入院，妄作聰明，舍合格之人，取備卷之繆，或私舊識，或示己恩，於是漕司所差之官不得行其志矣。因今之制，革今之弊：嚴冒貫之法，俾各歸鄉土；重代筆之罪，永不得入場屋；試官鬻舉，計贓除名；違法牒試，專坐主者。至於書吏為奸，長官越職，併合科斷。仍誡諭考官，專取醇正博雅之文，痛掃輕浮剽竊之習。如是則鄉舉里選，真才實學，相繼而出，以副聖朝設科取士之意。」從之。既而兩浙轉運司言：「臣僚奏科舉，通判之牒館客，蓋避監試之嫌，而別廳亦復援例，因今之制，革今之弊，違法牒試，專坐主者，乞令省部施行。本司檢點每次科舉，諸州有雙員通判，雖有不差充監試者，依條示許牒門客一名赴本司收試。今來奏請，未審將來有不充監試通判牒到門客，合與不合收試 照得諸州軍府通判系同舉送官，其門客合牒運司收試。」詔令諸路轉運司照應舊來體例施行。 四月二十七日，殿中侍御史石宗萬言：「國家俾郡國興賢能之書，蓋求實才，非徒應故事而已。夫涵養作成，在朝廷選擇，去取在考官。至於董事試闈，關防弊幸，雖曰有司之事，關係不輕。今州郡例差通判，漕司例差主管文字，惟從舊比，不問能否。其間才力不逮，不諳場屋事體，冒然為之，鮮有不害事者。蓋終場諸經，多寡不齊，而考官治經亦不同，是知去取全系 分房。使俗吏為監試，必不能以經賦斟量多寡。今考官各占所長分考，不過令胥輩照舊例耳。此利害最甚者。至於門禁不嚴，則有傳遞漏泄之弊；封彌不謹，則有(折)[拆]換家狀之弊；納卷有歷，結筭稍稽，則有增減之弊；字號有簿，緘識不密，則有揩改之弊。謄錄之吏，錢米燈火不以時給，欲無差誤，得乎 至有就坐而不得題目，日已升而末啟棘門，欲無喧鬨，得乎 凡此皆監試之責，莫若令諸路轉運司於主管幹官內，諸郡於通判、幕職內，擇有才力，諳知場屋事體者，先期發實封文(撽)[檄]遞至各郡，候鎖院日開拆，請所差官入試院。不得容情妄差，庶幾監試得人，弊幸稍革。」從之。 五月一日，臣僚言：「竊見貢院中簾內弊幸，監試隨宜裁處，智慮可及。簾外之事，有耳目所不接者，誠難關防。今科舉在邇，敢不預陳。一、貢院牆壁，本自低矮，年來頹圮，如西邊一帶，抵靠別試所晨華館，而斷垣及肩，踐踏成路，傳泄之弊，多由此出。最後正通大理寺前，居民搭蓋浮屋於牆上，亦作弊處，莫可堤防。東畔牆雖稍高，卻與封彌謄錄所相鄰，而縫穴最多，關防須密。乞將貢院周圍內外牆，並就舊(其)[基]增築高闊，裡邊掘成溝池，闊五六尺許，深浚亦如之。不惟得土築牆，可省般運，而四傍瀦水，亦可泄貢院卑濕。牆裡加以池，則人不得而踰矣。仍約束居民，不得因牆起造浮屋，庶革傳泄之弊。一、往時試院於中門外挾屋裝夾幕 帟，為納卷之所，士子便之。後因建議，於封彌所門外，自中門迂轉百許步，方到納卷處。試人每至昏暮，不復認記轉路，遂只直行，間有攜卷出外，始覺錯誤，不容復入，誠為可念。況所創席屋苟簡，風雨漂濕，甚難愛護。今欲仍就中門外兩挾屋下作納試卷所，誠為兩便。一、謄錄所自夜達旦，列燈燭於廊廡，止用蘆席夾截，別無打火之處。亦只就廊屋置灶釜，易惹風燭。乞自未鎖院前，令排辦官司於謄錄封彌所各置水桶運水。其中每遇封彌謄錄官入院，須先點檢，如有滅裂，經申試廳施行，庶幾有備無患。一、諸處差到謄錄人，多是游手，所得雇直，隨手已盡。空身入院，每日食錢五百十文，既無斗糴處，往往就院買飯，日夜謄寫，不休食，不飽腹。乞今後每人日支米二升半，令錢糧官點檢，發赴謄錄官，當官給散，以防吏輩減 。卻於食錢照價除克。一、封彌試卷，必有簿籍抄記姓名，以備點對打號。尋常漏泄拆換，皆出於此。若對卷打號，監官親臨封記，不入吏手，則弊幸可革。兼真卷對畢，發歸封彌所，合置櫥封鎖。或遇釣卷，監開以防偷竊。今乃置之架上，並無關防，安得不有換易之事 乞自後鎖院，先令臨安府就封彌所夾截庫屋，可以封鎖置架，開庫監官親臨，庶革前弊。【貼黃】照得二廣科舉所差試官，正當秋暑瘴癘之時，常有十餘人，弊於道路，極可憫念。臣謂廣南士人，貧無常產，能文之士，亦自 可數。廣東則廣、潮二州，西南靜江皆號多士，時有請囑。所差試官，必須遴選，以絕外議。至於他處，但須鄰郡，或隔一二州差往，庶幾道里稍近，可以齎辦行李，飢食渴飲，不致乏絕喪身之患。乞下兩路漕司照應施行。」從之。 二十六日，監察御史倪千里言：「朝廷取士，莫重於大比。士子求仕，莫重於始進。近歲士夫徇私而壞法，士子冒試而犯法，蓋不一試。且如漕試，棄鄉井而貫他郡，背父祖而冒同宗，貨鬻成風，廉恥掃地。近者俞廷臣之請重保官之員，皆謂漕牒之弊雖未盡革，較之曩歲，已免泛濫。至於國子設科以(侍)[待]公卿大夫子弟，謂其承父兄之訓，識政事之體，故優其選，而偽冒尤為可怪。前舉補試，有許其姓者，托本寺法官名為族屬，兩冒就牒，攘奪同經之額，具見台諫章疏。此其事之敗露者，其它蹤跡詭秘，漏網佚罰，使胄子之才不獲自見，即非類不檢之士，並緣竊取，士心憤嫉。臣照貢舉條令，國子所牒已有定製，秋試在即，若不申敕，竊恐舊習未悛。或假託宗枝，或遷就服屬，旁招廣引，復成偽濫。乞下臣此章，戒敕朝士各守成法，無得妄陳服屬，多牒人數。揭榜審劾，如有偽冒，定與駁放，牒官、保官並行彈奏。庶幾法行自近，士心胥服。【貼黃】竊見諸路漕賦，若江東西、湖南北、福建、廣南等處，率多惟勢是視，惟巧是圖。臣嘗分教漢東，親聞湖北漕闈第一場經義及賦破題，次日傳錄在外，有寫 出全篇者。若試官則預知某士系某官所牒，某官子弟系某經應舉，或憚其勢，或謂其吻，或受其宛轉，或惑其虛譽，必與尋取，取媚上官，為進身計，使寒畯白同殿舉，一黜三年，殊可憫恤。本台體訪彈奏外，乞下諸路漕司備牒試院，須管從公考校，不得循習故態，私行選取。」從之。 七月二十三日，臣僚言：「國家設科舉以網羅天下士，比年奸弊滋甚，有司去取未如人意。夫差官考校，逐州對號，以防請囑。今富室子弟先期計會漕胥，密知考官姓字，要之於路，潛行賄賂，預買題目，暗為記號，僥倖中選。銅臭得志，而真材老於岩穴矣。此考官鬻解之弊。舉人所試經賦論策，各有所長，如三場停均，方在取數。今或頭場經賦偶合主司之意，先入為主，則論策一切不問。亦有但取破題，而終篇不暇考究，論策未嘗過目。此專取頭場之弊。逐州解額，經賦多寡不同，而考官治經者或不工於賦，習聲律者多於經旨未能深究。今漕司差官，拘於員數，艱於通融，彼既各有所偏，誰肯自處於不能 求其通情從公商確，難矣!此考官執己見之弊。主文命題，去取當以古注正義為的。庶幾持論平正，人無異議。今所見不同，各聘臆說，徒啟後進穿鑿之私，而老成博學，棄而不錄。此舉子求異立說之弊。乃者換易試卷，猾吏與富室表里，或拆換卷頭，或暗毀真卷，奸弊百出。此曹但知貨賄可貪，不知士子得失利害。凡此數 端，皆科舉深弊。今秋闈在目，乞下禮部，遍牒貢闈，密切體訪，革鬻解之弊，嚴通考之法，考官則通融考校，勿執偏見，出題去取須以古注正義為的。仍檢察吏胥換易卷子，嚴為關防，如是則真材碩能在選中矣。」從之。 八月七日，臣僚言：「竊見諸州考校，正額之外，待補多不留意，或於落卷中取以充數。經義但看冒頭，詩賦僅閱一二韻，論策全不過目。其尤無狀者，只點檢無雜犯，便寘選中，出院辭州，亟為遁計。士子怨嗟，在在有之。今試期雖近，以待補為重者，不過兩浙、江東西、福建等路。亟行申飭，尚可以及。乞(今)[令]禮部速牒諸州，嚴責考官，精擇正解之外，待補卷子亦加精考，並要分明批抹，與選者批文理何處優長，黜落者批文理何處紕繆，卷首具考官職位。開院後，將所取草卷解發運司點檢，如有鹵莽，定加責罰。其卷子多試官少去處，量展日子，毋惜小費，庶幾試官留意選擇，不敢循習忽略。」從之。 十二月十五日，臣僚言：「比年省試差官，有前期懇免不願就者。公道不明，人莫不親其親，子其子，趨寬畏狹，情所不免。自避親別試，取人至窄，朝士宜為試官者，規避求免，臨期無官可差。或以干堂到部充數，外官視朝士，等級有差，惟務順承，不敢可否。臣嘗熟思，士不樂於別院者，就試人少也。使試者眾而取亦眾，何避之有 今莫若盡撥諸路漕司新舊發解礙格不礙格之士而別試之。蓋凡取解 之優，自太學及胄子外，則有諸路漕試爾。以天子之教養與公卿之子弟，於法宜優。而四方游士非其親故，夤緣請託，僥倖於二十人之中者，所得已多。臣嘗略計，前與諸路運司取數幾四百人，參以舊請漕舉還試該免解者亦不下百餘，以數百人之場屋，取放之榜，視昔大為有間。然後以大院避親者歸別院，而別院避親者歸大院，將見就試與考試者兩得其便，無復求避矣。今既減大院人數，而增別院試，合於大院參詳，及點檢試卷官內分撥二三員，添別院考校。仍展拓位次，所有試中前三名，乞依四川類省試例，與授教官，庶幾無偏重之患。竊見近制差台諫一員同知貢舉，既不預考校，而貢院一行事，又使知舉裁處，恐心力不能兩用。乞自今貢院內外事務，皆決於同知舉台諫，使得一意檢柅吏奸，關防弊幸。其三知舉專主去取，勿以他事為累，庶幾各舉其職。」詔令禮部看詳申尚書省。 二十九日，臣僚言：「恭惟國家三歲大比，經義考講學之源流，詩賦觀詞章之潤色，論以見評議古今，策以試潦通時務。真材實能，雖非紙上語所能盡得，使其參求互考，詳觀精擇，則胸中抱負，大略可見矣。舊制，點檢試卷官批高下，參詳覆考，供納知舉，欲使三場互考，不以一人之見為去取、一場所作定得失。除知舉出房卷子，余發赴過落司類筭分數，同者以本經高下次第排比。累舉以來，雖差參詳 官一員掌過落司，然卷子未嘗經由，得失取決於一時。精力有限，卷數實繁，類聚之時，決擇不暇，得此遺彼，升況隨異。間有掣肘，不容致力。謂如知舉三房，甲批一場可取，而兩場在乙、丙房釣取不到，遂致平沉。或占吝不發，兩俱失之，至有一場可采，兩場批下，而叨預選掄者。有專主本經，而論策不稱，亦得備數。或兩場雖優，本經稍怯者，不在見取之列。此無他，視過落司為文具，舍分數而不用也。夫三場取士，不獨取一日之長；分房互考，不欲局一人之見。立法之意，非不詳密，奈何循習而不察。乞下禮部，將來省試考校，除出房卷子，其餘盡付過落司，類聚三場紐筭分數取放，更欲加詳委官覆筭。」從之。 七年正月六日，監察御史倪千里言：「治道以人才為急，人才以培養為先。先朝蘇軾有言：仁宗皇帝搜攬天下豪傑，不可勝數，既自以為股肱心膂以致太平，又留以為子孫百年之用。猗歟盛哉!列聖相承，世為家法。中興以來，培養封殖又且百年。高宗以寬厚得士，然未嘗不量材授任；孝宗以精明得士，然未嘗不遠覽廣求。既能任用於翕受之餘，又復儲養於器使之後，猶作室之木，養之於拱把，取之於成材者也。且夫場屋人才之所自出，而禮闈引試，嫉士如仇，主文舉子，互(謄)[騰]口舌。淵源正論，類加憎惡；迎合時文，必見收取。或一二字之不合，便謂道學者流，盡行黜落。奏號有日，額數不充，窘迫 無策，妄取塞數。此人才之坏於場屋者也。今省闈在近，宜加申敕，革假手懷挾之弊，擇實學多聞之士，識見取淵源，議論必醇正，毋循故事，視為虛文。乞下臣此章，風示多士。如板行監學所選經義賦格，每經凡十數篇，賦余百篇，不過士子從來所嘗觀覽，間有古義一二，亦非必欲模效句法，蹈襲緒餘。而遠方之士不知有司姑借是以為可法之文，初不以為文之可法者專在是，乃區區誦習，惟務掇拾土苴，竊取形似，投有司之好尚，意見局而不廣，議論拘而不通，文義卑弱而不振，古作源流之益遠。他日或致見黜，又以為主司之過。夫多文為富，各隨所長，期通諸理，粹然一出於正。前輩之文可效可師，何止一家 不必盡泥此十數之作也。培養人才之道，無越於師。」從之。 二十四日，禮部言：「湖北轉運司據鄂州申學生鄭次僑等八十三名狀：照得禮部頒降《韻略》內指揮，凡詩賦落韻，系犯不考式。今來本州島所申解額第四名宋倬賦壓官韻『有』字，系合於上聲四十四有內，照音釋文理壓韻。其宋倬第六韻內，『詔勸農桑，及乎令守』，其『守令』字系去聲，四十九宥韻內收載，釋雲『諸侯為天子守土曰守』，即與上聲有字韻內守『守義理』不同，委實落韻，合在不考之列。乞補申朝廷，依貢舉條制施行。州司已將宋倬解牒寄收軍資庫，及將次僑等錄白到宋倬落韻賦粘連在前，備申轉運司，乞施行。一、據鄂州 本州島揭榜，倬叨預名。續據江夏鄭次僑等妄狀，訴倬第六韻押『守』字為落韻。蒙本州島備申運司，仍將解帖拘收軍資庫，至今日久，蒙行下給付。竊緣倬當來所押『守』字，於《禮部韻》及考質經史並古文時文皆有據。其鄭次僑等誣玷之意，止緣今歲科舉，蒲圻士人合狀經使台陳訴江夏積年私號之弊，蒙行下禁戢，公意既伸，下邑士子遂獲聯名預薦，鄭次僑等抱此不平，所以妄詞。念倬燈窗勤苦，僅獲一舉。今去試期逼迫，若不哀鳴，必是趁赴省試不及。乞送鄂州日下 鄉貢進士宋倬狀：伏(結)[給]解帖與倬赴部投試。本司尋送鄂州教授契勘。據教授鍾興伏乞備申禮部，下監學詳議『令守』字合與不合於上聲通押，仍乞備兩詞告示宋倬，徑自赴部陳乞施行。本司除已備詞告示宋倬外，禮部連送國子監聚議。」既而國子監言：「據太學博士陳與行等申，照得《禮部韻》『守』字於上去聲內皆有，其上聲『守』字無注，去聲『守』字在狩字下，注云『諸侯為天子守土曰守』，即令守也。今宋倬賦押官韻有字，並押『令守』，即系去聲韻內，委是落韻不合格。」本部再送監更切契勘詣實，國子監再行契勘，依貢舉條式，宋倬詩賦委是落韻不合格，合行駁放，乞施行。詔依禮部所申駁放。 三月二十二日，刑部尚書曾從龍、禮部侍郎范之柔、刑部侍郎劉爚言：「竊惟國家以進士一科網羅天下之英雋，義以觀其通經，賦以觀其博古，論以觀其識，策以觀其才。異時謀王斷國，皆由此選。臣等濫司文衡，加意考核，期得真才實能，為明時用。而場屋循習，文氣不振，比來滋甚。其間學問深醇，文詞雅建者固不 乏人，然晨星相望，稀 寥落，蓋亦絕無而僅有也。大抵學不務根柢，辭不尚體要，有蹈襲古作至二三百言者，有終篇雷同僅易數字者，涉獵未精，論議 陋，綴緝雖繁，氣象萎薾。若此之類，雖黜而不取，然恐四方士子習為故常，未能丕變。乞下此章，風厲中等之士，仍令禮部每遇大比，申飭漕司遴選考官，俾精去取。澄源正本，莫切於斯。」從之。 二十四日，國子監言：「太學補試數內，太學生闕二百四十七人，從嘉定四年七月三日指揮，撥十五名充蜀中待補入學之數。其餘二百三十二人系諸路赴補試士人，合使(關)[闕]額。」先是嘉定四年七月，國子正張方言：「蜀去天日，邈焉萬里，士非貢於類省，無路觀上國之光。而三歲大比，州郡漕司例放待補，徒為虛設，挾才抱藝者豈不願奮於賢士之關，特以困於僻遠，不能自至。間有至者，不過一二使作人之意，不 于海宇，臣甚(借)[惜]之。朝廷念蜀士之遠，取士有類省，選吏有外銓，獨於布韋始進，可不示其恩意哉 莫若每舉於太學闕額內分撥二三十人，於蜀中類省之後，合六十州待補之士，中選者令徑入太學。其於學額所占不多，使遠方之士常達於王都，作興士心，所補不細。乞付有司施行。」禮部言：「國子博士樓觀等看詳，待補之法，所以錄貢舉之遺，作成於天子之學也。蜀中三歲大比，州郡漕司例取待補人數。蜀去行都萬里，士之一試，得失未可必，是以中待補者多不克試，幾成虛設。張方所陳允當，今議每舉撥太學闕額一十五名，充蜀中待補試中太學之數。」詔從其請。至是補試，本監申請舉行。 二十五日，詔榷貨務監官照左藏庫官，許依厘務官牒試。既而以監行在榷貨務都茶場宋濟、唐仁傑言各系升朝官經作縣人，乞援左藏庫監官奚士遜等，照舊法依厘務官放行牒試，從其請也。 四月七日，詔合門祗候職任與職事官事體相類，與放行牒試。既而以鄉貢進士邢渤等言：「堂叔鏌見任合門祗候，雜壓在太、武學博士二令之上，與職事官一同。凡編入雜壓，系入職制之官。今太、武學博士二令既以職 事官牒本宗試，而合門祗候未得比類牒試。渤等粗習舉業，豈不覬援胄子之例，仰副作成教養之意。乞比職事官放行牒試。」從其請也。 五月二日，監察御史黃序言：「士莫難乎其始進。三歲大比，獻賢能之書而親策之，公卿大夫皆此焉出。然趨愈下，則大為之防，當自今始。進士唱名之三日，期集於別試所，有旨賜之餐錢。進士前三人得自擇同升之彥而分職，由紏彈牒表而下，數在紹興纔四十人，淳熙至八十人，紹(興)[熙]乃過百人，開禧逾二百人，前歲雖少損，猶百八十九人。夫進士通榜不過四五百人，職其間者幾半，期集所非有大利，而頭鑽競趨，何哉 意為異日請託之地，下省小錄口腹之須。比年臚唱甫徹，請囑交馳，於是略其當差，濫其不當差者。今廷對有日，乞下此章於進士期集所，合差職事，當先甲科省試上十名，太學上捨生、諸州路類試首選及名望之士，酌紹興、淳熙之數而取衷焉，亦涵養士風之一端也。」從之。 九月四日，通判臨安府孔元忠言：「准差監類試所門兼撰號，檢會試卷封彌打號，母頭既同，從來以千字文排去。其間相類，可以添改，如乃可為及，王可為玉，白可為百，止可為正，心可為必，比可為此，旦可為且，壁可為璧，乂可為又，中可為甲之類，共一百五十四字。萬一或出奸弊，甲能文，乙不能文，或有(清)[請]囑，將甲乙兩卷及字、玉字中選字號，卻以乃字、王字試卷添一筆持出，有司倉猝，但見草卷真卷一同，不假以文比對，便行開拆，何緣 辯白 豈不為試者之不幸。乞下封彌所，不許重行施用。並下禮部國子監契勘。」既而禮部言：「國子博士曾煥等看詳，孔元忠點檢得字畫相類，不合兼用，所乞委是允當。如遇試場，即合遵守施行。」從之。 八年九月二十八日，殿中侍御史黃序言：「竊惟國家設科目以取士，惟進士得人為盛。故於三歲大比，每加詳焉。然世變愈下，奸弊愈滋，四蜀為甚。蓋蜀號多士，邈在一方，為主司者不勝其弊。嗜利者賣號於多貨之室，嗜進者納號於勢要之門，分卷不至本房，則宛轉旁搜於比鄰已黜之文，或出他房，則回護揩改。其批鑿或差在所事上官之鄉，或差在同官所居之郡，皆得以行其私，豈不負國求賢之意。臣嘗采蜀中輿論，則四路漕試、諸州解試、四川類省試，皆有私取之弊，而廷對之士則有行役之弊。夫漕試之有別院，所以待舉子與試官之有妨嫌者也。今聞四路漕試於正試院內夾截數間為別院，同門出入，三日試罷，往還無間。故父兄為正院試官，而子弟別院預薦，每舉有之。而一路有出身合差人，亦自可數。前期於漕司計會暗號，轉相授受，期於必中，此漕試之弊也。諸州解試有監試一員，或通判、幕職官，在法不預考校，而寡廉鮮恥之徒先受計囑，以其所私轉懇考官，必為歷諸房搜尋，委蛇曲折，無不遂意，而試官又有鬻號私取之風，此諸〔州〕解試之弊也。四川之類省試，朝家幸惠遐方之士，別院之設，所以待舉子之有妨嫌者也。凡有親嫌，宜試別院。 今聞簾外官親戚則以有妨嫌而送入別院，簾內官親戚反為無嫌而標作避房，前後以私中選者，非簾內官之親則其館客，皆以避房待之。雖雜以他卷，然卷數既少，尤易辨認。又如蜀士中類試前名及居廷試鼎甲，適當見任度其必預考校，莫不先有所禱，累舉物論不平，此類省試之弊也。至若類試仲秋之末，揭榜季秋之杪，而夔利路越半月始得見榜。故廷對之去，行役萬里，不易辦集。登舟率在窮冬，既為舟人所邀，又苦津務之阻，所過至飛瓦石，挾弓矢，傷其舟楫。每舉必有數輩殞於非命，此又廷試在道之弊也。乞下四川運司，於正試院之側更置別院，令試官不得與大院相通。其所部選差監試，責其覺察考校，不得私檢謄卷，旁搜暗號。所有考中卷子，聚廳會考，定其去留，監試不得干預。乞下四川制置司，今後類省試，凡舉人有妨嫌者，不許分簾內外，皆於別院就試，不得避房。如(下)[不]願就別院，仰寄舉以俟後科。更下制司及諸路運司，搜訪場屋之弊，痛加更革，精選文學德行廉潔之士以充考校。有合廷試之人，委自製司下逐州津發催促，於歲前起離，約束沿江稅務，仰實時通放。待士之意詳盡，而孟夏之朔尚未入國門者，更不賜對。庶幾臨軒不在盛夏之時，亦可革遷延之弊。」【貼黃】竊見行在每歲類試，大法止取一二人，以待評事之闕。而四川亦有此一科，凡應試者於法令皆非素 習，中選者率是私取，士矣類能言之，名器之濫，誠可太息。乞下四川，大法試今後住罷，庶愜公論。」從之。以上《寧宗會要》。 嘉定九年三月二日，臣僚言：「賓興之禮非不重，州郡視為具文；貢舉之制非不詳，有司未嘗加意。臣擇其甚者言之，一曰考官闕少，二曰謄錄鹵莽。今若於逐州人數多處增差考官，省、解試、銓試、太學公舍等試，先期選擇楷書人撥入貢院。其謄錄冊紙，增價買辦，不至薄爛。官司所費，亦自不多，使士子積三年之勤，角一日之技，文藝優長，必可預選，無復枉黜幸中之弊。」從之。 六月三日，監察御史李楠言：「邇者場屋之文，根本之學淺而務為剽襲，純實之意少而類多浮靡。簧鼓譸張，自曰至計，初無謀國之忠；險躁詭激，胥動浮言，寧有愛君之誠 文弊極矣。考之甚簡，用之太遽，秋賦春闈，一掛名其間，取青釋褐，易於探囊。視古人官於論定之後，爵於任官之餘，益又相遠。上以虛文求實才，下以一日之長決去取，終身富貴，烏可以文章為小技，不思所以作新之乎 轉移闔辟，顧上之人何如耳。先朝景德中，李迪、賈邊省試，迪以賦落韻、邊以論命意與註疏異，皆不中選。時王文正公旦為相，謂落韻出不意，立異則務為穿鑿，遂收迪黜邊。張方平知貢舉，建言比來文格各出新意，相勝為奇，以怪誕訛訕為高，以流蕩猥煩為贍。且謂『策試有置所問，妄肆胸臆，條陳他事』。今日之弊，何以異此。乞下臣 此章，布宣中外，俾學者知所趨向，考官知所去取，一以王旦、張方平為心。凡屬辭尚體要，論事不怪迂，名之必可言，言之必可行，有關治體，益風化者，擢寘選中。庶幾一洗陋習，少振頹俗。」從之。 九月二十七日，臣僚言：「竊惟國家設科取士，得人之盛，視古無愧。近年條制寖寬，士氣日卑。上之人務兼容為寬德，不加檢核之嚴；下之人以苟進為得計，益萌僥倖之望。況由秋試，選之春官，苟不加精核於其始，則何以考察於其終乎!夫挾書有禁，舊制也。今郡至棘闈，日未及中，殘編散帙，盈於階戺。甚者以經史纂輯成類，或賦論全篇，刊為小本，以便場屋。巧於傳錄者既以幸得，而真有問學者未免見遺。代名有禁，舊制也。今不在計偕者，或擅就省試，(切)[竊]貢籍，久故之名為假手之地。部胥書鋪， 比為奸，攛名納卷，入場代筆，趨利者多，冒法日眾。乞申明戒敕，嚴挾書之禁。凡免舉試人，於本貫勘會，召保官批書給據保明。有遊學在京不能歸者，召朝士委保，庶幾一掃舊弊。」從之。既而禮部言：「臣僚奏，凡免舉就試人，各於本貫州軍召保官一員，批書給據保明。本部照得今去試期不遠，若遵申請，再下諸路州軍重別保明，切恐諸州軍申發後時，其士人起離在道，卻使復回陳乞，必致迂迴，赴省不及。今照臣僚所請，且與今舉收試，俟將來嘉定十二年免舉省試人，卻照今次指揮遵守施行。」從之。 十年正月九日，臣僚言：「科場之弊不一，有司之見不同。國家三歲取士，蓋將網羅英俊，以資他日之用也。苟條約不明，弊幸百出，好惡各異，去取不精，關係豈不大哉。夫巡鋪以 察懷挾，今八廂容情，略不之問，披卷閱帙而挾書無憚。排案以防傳義，今吏胥受賕，巧為地道，同廊並坐，而傳寫尤便。分差謄錄，許令雇債，所書草卷，至不可讀。有司拘限，率多鹵莽，給使廝役，不令整肅，乞覓紛嘩，擾亂文思。士子迫於晷刻，寧不窘困 虞。法令明禁，詎可不申飭之乎 初考以點檢為名，蓋點檢程序，別白優劣，而上於覆考。覆考以參詳為職，蓋參訂辭義精詳工拙，以上於知舉。至於知舉，則取捨方定。今初考批卷人各不同，謹畏分守者雖遇傑作，未敢過予，率意任情者偶有所合，徑批優分。雖知舉參詳，或升或駁，而過落攢分之際，合數而總計之，得失不能不差矣。其它如挾專門之學者，自是所見取捨不合於公論，喜穿鑿之論者不顧經意，權衡莫當於人心，使辛勤實學者有不遇之孍。乞下禮部，候將來鎖院者，備送試闈，嚴切關防懷挾排案等弊，謄錄書手必令官司先驗字畫，封臂押送貢院，門官覆試，然後押入。如不諳書寫，亟行退換。初考批分，必從知舉先集考官議其去取高下，所批字號分數，務適其當。過落司如遇初考分數，方於參詳、知舉，許當職官繳申試廳，公共予奪。庶幾弊幸稍革，真才不遺。」從之。 二十八日，臣僚言：「臣聞一法立，一弊生，禁防已密而奸幸復出。防禁之外，苟不逆折其萌，則奸弊愈滋，法制不足恃矣。議者謂省闈之弊，視數舉之前為特甚。懷挾之未 革，巡視之處文，排案之作弊，傳義之紛紛，此其弊曉然易見。日來多有冒名入場之人，頗駭人聽。如甲系正名赴省，乙乃冒名入場，方州士子紛揉錯雜，書鋪莫辨，安然入試，略無顧忌。十年之前，安得此弊 預榜之後，獨有參驗字蹤真偽，非不嚴也。曾不知奸弊之生，出人意外。場屋製備卷，以防正卷之闕失。今乃預買備卷，冒名出試，則以場中之文，令正身謄上。及至中榜，計賂吏胥，抽換場中之卷，雖一二千緡亦不憚費。吏輩為地，何計不遂。則比字蹤之設，不足恃矣。備卷條印、通印卷首，以防拆換。此曹多是買下，或於簾前妄請，潛地袖與正身謄寫。簾前紛陳之備卷，何所稽考 此弊之尤者，非懷挾、傳義之比。乞下禮部，自今省試，只許監中印士人正卷。所有備卷，只許白卷納入省場，令監試專差官監印，計數封起。引試之日，有請備卷，必逐名監給抄上姓名鄉貫，以為後日稽考。私買濫請之弊，仍令巡按等人巡緝。有正卷又請備卷，冒名入場人，必罰無恕，庶幾偽冒可革。」從之。 三月二十七日，禮部尚書黃疇若等言：「猥以庸虛，叨司貢舉，竊伏思念。恭惟祖宗隆平，垂意多士，選舉具嚴，嘗面命從臣，精求藝實。又賴有司澄清澆薄，至景德二年之詔，則曰：『屬詞未成於師資，專經莫曉於章句，攘竊古人之作，懷藏所習之書，假手成文，遙口授義，士人之干錄，豈其然乎!』於是著為章程，不得移易坐次，懷 挾冊書，掖出試闈，仍嚴殿舉之令。紹興二十六年之詔則曰：『近年以來，士風寖薄，違至禮闈，不遵規矩。挾書代筆，傳義繼燭，種種欺弊，靡所不為。夫出禮則麗於法，按察紏劾，務在必行。』聖聖相承，重規迭矩，謹言如此，夫豈樂為是禁防哉 蓋冒濫不去，則才藝莫伸。比年場屋日寬，玩習成弊。有勤問學知畏者，入無所挾，則窘一時之偶遺；工剽襲慢令者，懷藏既多，則掩眾人之不及。臣等入院之初，檢舉條制申省，恭承給降黃榜，士子翕然知改。引試凡十有七日，一二未悛，不逃紏摘。其餘廊廡肅然，人自罄竭。舊來試畢，擲冊滿前，今茲浹旬，庭下如掃。是知先庚後甲，己日乃孚，亦何 驗之速也。然申嚴之初，近者固已知，遠則未必知。人之常情，始知所畏，久未必畏。乞下此章，播告中外。今省試甫畢，令士子各務進修，崇尚實學，無懷舊習，以革誕謾。自今科舉，申敕有司，斷依貢舉條制，庶幾人知鄉方，皆務力學。」從之。 十二月二十七日，臣僚言：「竊見祖宗祧廟之諱，試闈多用命題，甚失陛下恭事祖宗之意。乞凡試官於出題之際，並不許犯。若舉子程文，只依舊法。」從之。 十二年六月二十六日，監察御史張次賢言：「立法貴於守法。夫三歲取士，國之成法，於法之中特優其選，國子是也，豈私於公卿大夫子弟哉!蓋以親父兄之訓，識政事之體，講聞素熟，選而舉之，惟恐不寬。為公卿大夫士者，體朝廷之美 意，守一定之成法可也。苟或挾私徇情，旁枝別族，夤緣攀附，何以示公 竊考紹興間文武職事官，本宗同居五服內，居異大功親厘務官，文臣京官，武臣朝官，本宗同居小功親，並許赴監取應。慶元間，職事官許牒子、孫、親兄弟、兄弟之子，厘務官牒本宗同居大功。前後因革，雖若小異，優是選者 於此見也。然懼牒之不實，有牒官欺隱、保官不實偽冒殿舉駁放之罪。方牒之初，長官核實。入試之際，卷首書系某官某親。揭榜之日，名下書牒官服屬。既得之後，不許歸宗。防閒非不嚴密，申明戒敕，屢勤奏請，誠以法意既優，人情幸得，旁蹊曲徑，冒而求之，亦何足怪。獨惜夫廩稍上國，垂紳朝行，不顧廉恥，隳壞成法，豈非權勢相臨，貨賄相悅乎!職事官牒止小功，法也，或以緦麻為小功；厘務官牒止大功，法也，或以小功為大功。此猶冒法之微。至於服外為服內，以侄為弟、侄孫為侄，強就服屬，紊亂昭穆。甚而隔州隔路，平生蹤跡風馬不及，苟同其姓，一旦梯援，遂或嫡派。成法雖存，略不顧恤，則幸門一開，上行下效，冒濫相煽，以至漕牒姑姨滿里，同宗紛紛，售偽者勢所必致。今公道彰明，國維振飭，未必有前者之慮，私憂過計。切謂名以國子進士者，朝廷以為公卿大夫士之裔，使寒素之士不得儕其列，其待之異矣。正宜廉恥相先，扶(槙)[植]公道，詎容狃於舊習，或肆偽冒，有負優厚之本意。乞下臣此章，戒敕朝 士，毋徇人情，紊國法，痛革假託宗枝、遷就服屬之弊，一正廉隅，各安命義。或麗於法，當照紹興指揮，必行無恕。」從之。 七月二十六日，詔步軍司中軍統制時暫權照管侍衛馬步軍司事務黃之穎，令禮部特與放行牒試。先是以都省言，黃之穎乞牒子侄監試。據禮部備國子監申，雖未有行過體例，緣之穎目今管幹馬步軍職事，即與其它小使臣任軍將官事體不同，合議施行。故有是命。 九月二十七日，國子司業王棐言：「科舉取士，自唐以來，蓋數百年。鴻儒名士，社稷之臣，由此塗出。方其應試也，雜來泛取，濫得幸中，不知其幾。故我藝祖常難其選，興學校，專師儒，欲教而後用，養而後取之。蓋鄉舉里選，其法既廢，兼采譽望，有司猶得以執其權。自糊名謄錄之法密，則一於言語文字工拙而已。法行既久，未易驟變。來者愈多，有司考校，精神有限，去取苟且，則並其言語文字擇之不精，毋怪乎人才之愈下。南渡以來，嘉尚正學，中間諸老先生雖所得源委不能盡同，究析義理，昭若日星。士子手抄口誦，講疑問難，上者有深造自得之功，下者不失為規矩準繩之士。權臣誤國，立為標榜，痛禁絕之，以《中庸》、《大學》為諱，所趨者惟時文，前後相襲，陳腐愈甚。夫積漸於數十年之久，其說之方行，大坏於數年之間，其論幾熄。更化以來，崇獎雖至，丕變未能。故體貼愈精，字面雖新而不貫於義理；華藻愈盛，浮言雖多而不本於義理。務為纖巧而氣益卑，更相蹈襲而見益下。臣謂當此大比，戒諭 考官，悉心選取，必據經考古，渾厚典實，理致深純，辨析該通，出於胸臆，有氣 者，理勝文簡為上，文繁理寡為下。秋闈既精，上之春官，進之天庭，為異時天下之用，豈雲小補。」從之。 二十八日，右諫議大夫李楠言：「自昔取士必由學校，後世變為可舉，尚謂學而後仕也。厥今之弊，曰傳義，曰挾書，曰見燭，未若代筆，最失本意。蓋科舉以其業儒能文而後設，棘闈之防，門關之禁，監試有官，巡邏有人，堤防伺察，慮其有弊。今賂賄公行，代筆中選，十常二三。秋試已畢，省闈在望，乞檢照科舉條法，申嚴行下，重立賞格，如有代筆，許人告首。仍下州縣，預令通知。」【貼黃】臣竊見丙子舉，奏請州郡召保給據，前赴省試。續以試期迫近，權就禮部檢元解帖給據就試，而貪婪無藉之徒，乃用情解已死姓名投狀，或用弟兄親戚同鄉姓名脫漏給據，專為假手試訖，委而棄之。乞下所屬，照指揮就各州保明給據赴省。如違，定不收試。此革代筆之一端。至有門外假手遞槁入院，或內外通同交卷歷子，先上姓名，旋將見成卷子傳入填納，或封彌之初，私置別本記其名號，計囑吏人塗改，以圖必取。乞立罪賞嚴戒巡邏官吏，其令人代試及代人試者，從條科罪。如有行賕，計贓重作施行。從之。 十二月九日，臣僚言：「考校差官，力有所限，居有不安，詎能運我精神，校人優劣。歲當大比，試於春官，知舉主文衡，參詳審當否，至於 考校去取之責，實繇點檢試卷官，每舉例選二十員，莫非文藝器識。試越一日，分房考卷，自朝抵夜，一月甫能竣事。脫有病者，又難分考。莫若就點檢官內添一二員，俾我能勝文，文不我窘，所謂力有限者此也。貢院地勢卑下，春陽地氣上騰，非有板居，恐為濕氣所襲。有司已鋪一半，莫若鋪足，俾四體展布，一意文字，所謂身有不安者焉可誣也。乞下臣此章，詳加討論，亟賜施行。」都省照得，近來宗子到省人數倍於常舉，其點檢試卷官，若仍舊止差二十員，竊慮考校不精，合議施行。詔更添置點檢試卷官二員，專一考校宗子試卷。 二十二日，臣僚言：「場屋弊極，法禁當嚴。請言秋試一二，復以省闈當謹者陳之。近甸今歲貢闈，詞賦過韻，寘之前列，小義錯繆，處之魁選，有以杜預《左氏》之序出為傳題，鹵莽可知。甚者身不入場，榜出高中，詞訟未已。浙漕類試，其弊尤多，或名貫年代一同而納兩卷，或次場夾賦卷而同納，或二名貫雖異祖，父名諱年甲則同。別試之所，蓋避親嫌，漕闈合避二百六十餘人，類以孤經牒還大院，別院所試僅二十人，安有孤經若是之眾 借曰避考校，寧保其無囑託 別院考畢，仍歸大院同考，別院之設，特具文爾。試卷封彌所用塗注印記，而謄錄所為無後梢發還封彌，不止一二，豈非吏貼，輒毀其卷。近者敗獲塗改，皆此類也。近郡若此，四方可知。精選詳擇，所藉甄別，特省 試爾。八廂伺察，以防挾書、代筆。比年玩習，鎖試之前，富室勢家結約入試，包藏所攜，首為奇留。試題一出，密令檢閱，蠅書滿庭，莫之憚也。(郡)[群]聚假手，八廂所合巡視；頂名入試，書鋪所當認識。囑託既行，皆不之問。傳義以線從地引入，飲食公然傳入，彈圓隨水注入，機巧百出。封彌謄錄，弊幸尤多。監官貼書，不許相見，正心傳泄正心：疑有脫誤。，公然往來。封彌既畢，撥過謄錄，號簿付之吏手，姓名皆得而知，豈容不關防哉。夫群天下之士試之禮闈，彼抱實學正欲自見，而聖時望於得人，奸欺冒濫，材能湮鬱，豈選舉之意。乞諭大臣，嚴為措置，巡視八廂、書鋪知情故縱，重寘於法。封彌謄錄，乞差朝士二員機察。引試之日，令臨安府多差廂官，四圍巡邏，簽廳官提督，如有捕獲，准條推賞，因事敗露，亦議責罰。注水之地，引試之日，廂官監視，卯時注入。入場之後，不許注水。照得貢舉制，舉人懷挾殿四舉，有官人(衡)[沖]替，注令人為人同，非不至嚴，士子類多挾書，堆積盈滿，條制蕩然。今秋宗子解試，有懷文入場，所出之題，一人有十二篇，已用其一，余以惠人，悉皆預榜，真才黜落，莫不惋憤。多器以計得，固自不可，況清官要職皆由此選。今來省闈，深慮循習，乞以臣此章，嚴行禁止，專委監試措置，搜邏違犯之人，必罰無赦。巡鋪八廂不行覺察，取旨責罰。」從之。 二十六日，右諫議大夫李楠言：「恭聞高宗因輔臣進呈殿試升降格，嘗 曰：『初召考官，以鯁正居上，諛佞居下，此以示朕好惡。凡士人須自其初進，便當別其忠佞，庶可冀其有為。』大哉聖謨，誠選舉之良法。近世科舉，亦古人明試以言之意，顧以乏才為嘆，何耶 是非人才之罪也。欲正六律音，必委善知樂；欲得千里駿，責之善相馬。今欲得碩大英偉、忠諒鯁正之人以為世用，則必選擇中正而不頗，識超而詳練，氣剛而肅恭，充以學問該通，付以較藝之責，庶乎其可矣。然更有千慮一得之見，甲戌省闈，臣備數點檢試卷，以撤棘日淺，考官焚膏繼晷，頃刻不暇，得無點檢稍緩乎 乞比常限略展三日，量增日用，使考官精詳，編次去取，不其美歟。」從之。 十三年正月二十二日，殿中侍御史胡衛言：「照得知貢舉一員，同知貢舉二員，皆擇禁從近臣，儒學時望，又以台諫參之。嘉泰間，謂司諫司考校不無迎合，乞專紏察，而於議題去取高下勿預焉，即增置同知貢舉一員。但更制之後，所差台諫，既無卷子可考，至於貢闈弊幸，如懷挾、假手之類合措置關防者，玩愒其間，僅與三知舉通簽文書而已。蓋不司考校，不應謂同知舉，既專紏察，不應不正監試之名。今科舉之法，諸州解試，別院省試，皆有監試官，安得省試大院獨無監試 今宣鎖在即，乞將台諫同知貢舉一員改作監試，其校文之官有勤惰不一者察之，執事之吏有內外容奸者紏之，凡貢闈事不屬考校去取者悉聽於 監試，然後名正言順，責有所歸。且使知舉免親瑣務，專意文衡，誠非小補。」從之。 四月二十七日，刑部員外郎徐瑄、監六部門張國均、大理評事郭正己言：「竊見貢舉莫重於省試，利害關係莫重於封彌。往歲常聞掇換卷首，深為切齒，然未若今身履而目見。若以竣事不復條陳，則此弊無可革之時矣。謹條列於後。一、換易(眷)[卷]首，皆是部監點吏與書鋪通同封彌所作弊，中間務欲景弊，臨時於百司抽差吏貼，雖是生 ，可免掇換。所謂書鋪與部監吏交通，此兩窠人常在簾里，弊根無由可除。且如卷縫長條背印之設，正防此弊。而條印不印卷身，多印家狀，亦有不及縫者，亦有全不印至封彌處者，又有封彌後寫奉試及作文處全無正面縫印者，公然掇換。乞下部委郎官一二員監印背，須管印至封彌後第一第二縫背面齊全，仍要鎖院前一日印絕，不得於貢院用印。候引試日，榜示簾前，如無印縫，許即陳乞補印。仍逐卷用主行人印記。如仍前簡漏，重行斷降，有情弊，送獄根治。一、封彌所置號簿納卷，書姓名三代注籍稽考，日前付之吏手，至拆榜全不用及，只將草卷對真卷拆取，號簿遂為虛設，掇換竄易，皆無所考。乞監封彌卷首院門官銜內，添專拘號簿，封鎖臥內，直候台官拆榜，齎置知舉前，將真卷對簿，見姓名三代同，然後書榜。仍於卷身第二幅紙角添寫字號，以備參對，可革掇換。一、掇 換之弊，亦有未試前先將(直)[真]本白卷寄封彌謄錄吏貼收藏，入試卻請備卷。吏貼受囑，專俟釣卷全篇謄上，其元納備卷卻行毀匿，遂無稽考。乞合備卷之時，先具姓名報封彌所，於簿內明注第幾場系請備卷，候拆榜如系真卷，不系備卷，即行根究。一、封彌所交到試卷，實時封印送謄錄所，間有漏印，打回印押，亦有不印押而謄錄作弊私拆，袞同已謄者發還封彌所，臨時兩處相推，無從稽考，或掇換，或漏泄。乞就封彌謄錄所官內，各以一員專點印押出入，如漏印押，限刻內發回補足，如遲留一時，已交入謄錄所收管，不許以漏印為詞打回，及已謄畢，發回封彌點檢。如擅拆封限，刻內申試廳追入根究。一、謄錄書手動是三百餘人，例系縣科吏貼轉雇，游手混雜其間，亦有士人流落，袞同抄寫。書鋪等受囑為地，比至謄錄，揀作文合格者掇換卷首，仿效字跡書寫。奉試某經之後不過一二行止，非精字畫決不能分真偽，掇換卷首，委難關防。乞科差之際，下逐縣結罪，每五人為一保覺察，不許容流落士人混雜解府，先委通判察視封臂，並委謄錄官伺察，如有作弊，並將同甲一例送獄。一、書鋪納卷多不依式，或卷身行數奉試字外只寫第一道字，幅紙盡絕，其作文處已入第二幅，又粘縫占寸許，合掌連粘，亦為揭起再粘之地。併合榜示士人，如有欺弊，簾前自陳改正，違者封彌出別項架閣。如 系取中，辨驗稍涉掇換，取旨駁放。一、書鋪無非熟於奸弊之人，凡富室經營，未有不由書鋪。設有官吏公心，弊亦難絕。乞於未納試卷之前，約束書鋪，三人結保，如一名造弊，並三名決配籍沒。乞嚴賜施行，專為省試約束，札付禮部，候將來省試年分，預期撿舉。」既而禮部〔言〕：「今遵指揮條具：一、試卷用印漏落，致有換易卷首事。照得書鋪收接試卷，停積在家，亦有士人指留，不肯投納，直候鎖院，將白捲髮入。但院內人力不敷，致有條縫印漏落。今次省試，增免解二三千人，委是繁冗，非唯換易，亦恐書鋪舉人通同夾帶，不該試人乘此為奸，實難稽考。今欲立限，試卷仰鎖院前三日投納，限外並不收接。乞下部遍牒諸路州軍，曉諭士人知委。如書鋪收藏，不即投納，送獄根究。一、封彌所置號簿，乞差監封彌院門官， 牒內添『拘號簿』字，從本部牒封彌所，照指揮施行。一、請備卷報封彌所事，乞下本部關貢舉窠，照指揮施行。一、封彌所發送卷子付謄錄所漏印事，乞從本部牒封彌謄錄所，遵指揮施行。一、謄錄所書手，不許著流落士人混雜事。照得嘉定十五年指揮，今後應鎖院收試謄錄人，務要慣習書寫，曉文義正身充應，札付禮部扁牒外，合取指揮施行。一、約束書鋪，牓示士人，試卷依式界行，如不依式，簾前改正事，乞從本部嚴示士人，書鋪依式界行粘縫。如違，重作施行。一、約束書鋪，三人結保，如一名造弊，並三名同罪，乞從本部告報施行。」從之。 五月二十五日，臣僚言：「臣聞古者教胄子之意不存於後世，而僅存者國子諸試爾。皇家優國子之選，待士大夫厚矣。儻易宗而紊姓，委法以 情，是上之待下者厚，下之自處者薄，其可乎 今歲監試終場八百四十餘人，方之前二舉，數逾一部。夫濟濟周行，員不加益，所牒乃多寡遼絕，何也 比歲嘗有痛革假託遷就之請，近者復有申明保官批書之令，但玩弛已久，寬嚴不常，奉行具文，拔本塞源，必有其道。照得牒試偽冒最甚者，一曰武臣，二曰外朝 士。武臣非必冒於貨賄，皆以利鬻，力量既輕，怵於權勢，有不容不從者。泉、福多士之鄉，每舉所牒，率占上游，或道里隔涉，實牒本宗，而轉以售人者甚眾。乞下臣此章，風厲中外，俾之存不欺之心，遵至公之憲。凡冒濫中選者，札下牒官，照指揮許之自陳，雖已批書，並限五日申省，矜其循習，咸與惟新。自今不悛，卻乞加嚴紹興頒降，凡牒官保官重行鐫罷，受牒人殿舉。至於武臣，只牒武舉，試外宗丞簿、糧料、榷貨等官，牒子及孫。蓋武舉趨之者少，子孫難於遷就，如是則事為之制，曲為之防，又以輔法令之所不及也。」從之。 九月二十八日，殿中侍御史胡衛言：「臣聞河洛由文興，六經由文起，雖天地之自然，而與時高下，則理亂興衰所關，不可不察也。典墳誥誓，尚矣。漢唐之隆，皆足以自成一代之制。皇朝承五季陵夷之後，士氣卑弱，二三聖人作而新之，朝廷之上號大手筆，如楊億、王元之雖尚拘昆體，而場屋間王曾試《有物混成賦》，識者即以公輔期之。自後歐陽修、尹洙專以古文相尚，天下競為模楷，於是〔文〕風一變，遂跨於唐矣。熙寧以來，凡典章號令，若王安石之造意平雅，蘇軾之發語純明，體律之至，弗可及已。譬猶蓺木，在扶質以立干，不止於垂條而結葉也。程顥、程頤又以洙泗之源流興於伊洛間，士之所趨，一歸於正，於是文風再變，遂越於漢矣。南渡之後，視草代言之任，間有作者。大抵屬對精 密，加之溫麗，而其弊至以頌上之辭為諂下之語。近在淳熙，惟文祖嘉尚正學，粵有洪儒，所傳益粹，薰陶漸染，一時學者皆根柢乎義理，發明乎章句，文風三變，幾至於道。而權奸不學，疾視善類，明立標榜，痛禁絕之，以務學為迂，以談道為諱，紕略短淺，未之能革。奈何聽其所趨逾下，不有以濯磨而作成之邪 乞明詔四方，一新文體，俾小大試闈，自今以往，精於取士。其有六經之背於章旨，詞賦之乏諷詠，議論之昧於趨向，荅策之專於套類，芟夷蘊崇，望而屏去，則真才實學或得於詞語之間，而制誥王言亦必翦浮剔冗，諭理垂訓，斯為得體。將見斯文之盛，貫於上下，鬱郁乎無愧成周之治矣。」從之。 十四年五月二十八日，詔令禮部行下諸路轉運司並諸州軍，遵依淳熙四年七月五日元降指揮，每解試終場人，以百人取三人，充待補人數。既而以都省言：「檢會淳熙四年指揮，科舉年分，諸州將解發不到試卷，每百人取三人赴補試。又淳熙十年指揮，解試終場人，以百人取六人充待補。其取放既優，反滋弊濫，以致臣僚有廢待補之請，欲從州縣校定。今若不依舊制，無以重待補之選。」故有是詔。 十五年二月十二日，禮部言：「秘書郎何淡奏，祖宗之制，諸科舉人問大義十道，能以本經註疏對，加以文辭潤色發明者為上，或不指明義理，但引註疏備者次之，若引註疏及六分者為粗。其不識本義，或連引他經，文意乖戾，章句斷絕者為下。夫經本註疏則學有源流，文先義理則士有器識。世之所謂時文者，亦非不知註疏之 當考，義理之當精，然束於命題之短長，沮於立說之關(健)[鍵]，穿鑿為奇，牽合為工，反以經旨為難拘，先儒為難從。為主司者，但見循習之文多，可命之題少，於是強裂句讀，出其所不擬，專務斷章，試其所難通。在我已先離絕旨意，破碎經文，何以責其盡合於大義。無怪乎舉所得類多新進，坐失老成之才也。乞及科詔之將頒，預下有司，命題不許斷章，許出關題，惟意所擇，不必盡拘每舉句之多寡，求其字之對類，惟務明綱領而識體要，則學有本原，文不浮靡。至於詩賦命題，不拘經傳子史，惟體要之當先，毋怪僻以求異同。論策參考理致兼通，以道義淑人心，器識取人才，則士習美而風俗厚矣。」後批送部看詳。既而禮部送國子監，據國子博士鍾震等聚議：「所陳考校命題事，其取士不為無補。但經義關題一節，慶元四年指揮許於本經摘兩段合為一題，又令盡出全題，或三篇之中欲合一題，聽從有司之便。後緣外州場屋命題，多是牽合字面求對，更不考究經旨。如以『在璇璣玉衡以齊七政』合『七旬有苗格』之類，但合七字，更無義理，豈不有礙經旨 所以關題自嘉泰元年後不曾再出。今來奏請以全題有限，自後場屋若間題關題，理亦可行。」從之。 《文獻通考》：新進士舊有期集，渡江後置局於貢院，特旨賜之餐錢，集英殿賜第之三日赴焉。上三人得自擇同升之彥，分職有差。朝謝後拜黃甲，其儀設褥於堂上，東西相向，皆再拜已，擇榜中年長者一人，狀元拜之，復擇最少者一人拜狀元，所以侈寵靈，重好〔會〕，明長少也。又數日赴國子監，謁謝先聖先師，用釋奠禮，遂賜聞喜宴。侍從已上及知舉官、館職皆(願)[預]焉。 《文獻通考》文武雜試：高宗建炎元年，追復祖宗故事，於科舉之外，有文武傑特者試而官之。時郡國薦士四人，適至，命中書省各試策一道。何烈對策，依廷試禮稱臣，上以其寒遠，一體推恩。既而有言其 者，於是降充末名，補下州文學。考官汪藻等皆坐黜，而軍中便宜借補者眾。詔內有武勇之人，委諸道提刑、安撫司依弓馬所格法比試，合格人赴御營使司審試，擬定名目上大省部，給進 武、進義校尉兩等文帖換授。既而上言者雲，立功之人色目不一，或輸家財助國，或齎蠟彈冒險阻，或以進以獻策，今率試以弓馬，而舊補授至升朝官大使臣者例得校尉，未為允愜，宜令借補文臣試兵書戰策以為殿最，余並驗實，免試注官。 東萊呂氏曰：取士科目，自夏商以前不見於經，其可見者至周始有。自周后數千載，凡其間廢置沿革輕重，就所偏者看，皆自可考。然而考論須見得所以廢置因革輕重之所以然，以大略觀之，大抵向前重，向後愈輕。且如《周禮》以鄉三物教民，謂之賓興。只看賓之一字，當時蓋甚尊事。詳考前一段，他時一個本度未數，精詳具備，固不必說。只看他賓興之三年大比，獻賢能之書於王，王拜受之，登於天府，內史貳之，如此其重。及至後世，如飲墨水，如奪席脫容力，如棘圍，如糊名，若防奸盜然，為士者須深思其故。何故古如此重，後世如此輕 須當深究之。三代之時，士一 進修之至，惟上之人自求之，故如此重。又須看當時之於士，待之甚重，而考之則甚詳。後世待之既輕，考之又略。且如《王制》論鄉秀士升於司徒曰選士，《司徒》又論其士之秀者而升之學曰俊士，然後方免其徭役，《大樂正》又論造士之秀者升諸司馬曰進士，這裡方可受爵祿。司馬政官也，以其可使從政也。凡經四級，然後始可從政，然猶未也。司馬又辨論官材，論其賢者，以告於王，而定其論，論定而然後官之，任官然後爵之，待其位定，始與之以祿。一人之身，未入仕之前，凡經四級，已入仕之後，凡經三級，經七級然後始得祿，其考之之詳如此。成周之時，見得官爵皆天位天祿，不敢輕授。至後世與之甚遽，全以文字高下為進退，蓋有以一日之長而決取中身之富貴者。當時考之甚詳如此，然論其大略，漢、唐以來，大抵自重而漸輕，自緩而漸速。由漢以來，雖不能如三代拜受之禮，然猶州長身勸為之駕，雖以當時號為諂(敢)[諛]如公孫洪者，猶是鄉人勸勉而來，未嘗自進。到得後來，唐始令投牒自進，而士始漸輕，此所謂自重而漸輕。自漢至唐，進士登第者尚未釋褐，或是為人所論薦，或再應皆中，或藩方辟舉，然後始得釋褐。至本朝，始放進士及第即放釋褐，此所謂自緩而漸速。科目雖多，其間歷代常行自有數，自漢至隋以前，惟孝廉與秀才常行。自隋、唐至本朝，惟進士、明經常行。至熙寧後，王荊公用事，改取士之法，自是進士獨存，明經始廢，熙寧四年，明經科廢罷。此其大略可見。其次便是制科，制科卻歷代常行不廢。漢則因事而舉，六朝亦間舉，至唐及本朝亦未常廢。到得熙寧間，王荊公得政，孔文仲對策議新法，制科始罷。至元佑初又再復，得兩三舉。至紹聖初章惇為相，欲行荊公法，又再罷。景德四年，帝曰：「比設此科，欲求才識。若但考文義，苟有濟時之用，安得知 今 策問宜用經義，參之時務。」熙寧二年，賢良孔文仲考入第三等，詔毀薄時政，不足收錄，告示發付本任。天聖八年，茂才富弼。景佑二年，體用吳育。景佑六年，賢良蘇轍、蘇軾。大抵三代之時，不專是語言文章，至漢以來，則有所謂射策對策，是時已成科舉之習。雖然，尚理會經義，又與時議。到隋煬帝之時，風俗浮華，始有進士之科，方有律賦。自唐以來，孝廉秀士之科尚在，但只是明經、進士二科盛，而秀、孝衰。是時有記問者則得(者則得)明經，有辭藻者則得進士。當時南北未分，兩邊各自設科。既分之後，後周進士未設，尚自理會秀孝二科。是時南人高南師，北人高北師，各守家法，莫之能定。當時主司有欲優劣之者，反為所難。隋煬帝時，風俗浮華，進士科始立。至唐初間，進士、明經都重。及至中葉以後，則進士重而明經輕。蓋當唐之時，文華之士多了，故如此。到得本朝，待遇不同。進士之科往往皆為將相，皆極通顯；至明經之科，不過為學究之類。當時之人為之語曰：焚香取進士，嗔目待明經。才設進士試時，便設香案，有拜跪之禮；才到明經試時，則設棘監守，惟恐他傳義。當時進士卻有帖經之制，他文士都不屑去記這傳義，於是有贖帖。才是進士科試帖經，不知是或作一篇文，或作一賦，便可贖帖經。及至熙寧間，荊公罷詞賦，帖經墨義並歸進士一科。齊魯河朔之士，往往守先儒訓詁，質厚不能為文辭。所以自進士科一併之後，榜出多是南人預選，北人預者極少。自哲廟以後，立齊魯河朔五路之制，凡是北人皆別考，然後取人南北始均。慶曆中，范文正公、富公、韓魏公執政，欲先試論策，使工文辭者言古今治亂，簡其程序，使得以逞，問以大義，使不專記誦，自是古文漸復。一年而三公皆罷政，此制遂停。王文正公為相，南省試進士，當仁不讓於師論。時邊讓、李迪皆有名場屋，及榜出，二人不與。試官取其文觀之，李以落韻，邊以師為眾，與註疏(論)[異]，特奏令御試。王文公以為落韻者不審爾，若舍註疏而立說，不可許，遂取李(出)[黜]邊。前輩之守註疏如此嚴。至王荊公始以註疏不可用，作《三經說》，令天下非從三經者不預選。罷詞賦，又以《春秋》有三傳難通，罷之。至元佑間，始複詞賦，增《春秋》。又至紹聖，章惇執政，欲復介甫法，遂復罷詞賦，去《春秋》。後來至欽宗，又始復元佑制。 大抵須是有鄉舉里選底風俗，然後方行得鄉舉里選之制。所以楊綰復鄉舉里選，未幾停罷，緣是未有這風俗。今已為士，須思所以為風俗者何由 又須深察三代之所以(後)[厚]而後世之所以薄者何故 則亦庶乎復古。二十二日，禮部言：「直秘閣知潼川府魏了翁申：據潼川府學教授費洸狀，竊見學校課試士人程文，內有 犯祧廟諱字，先准嘉定十年指揮，祖宗祧廟之諱，試闈多用命題，甚知恭事祖宗之意。乞降旨，凡試官出題，並不許犯。若舉子程文，只依舊法。已行遵守外，照得祧廟諱字收入《韻略》，公私行用日久，朝廷用之制誥，臣僚用之章奏，士大夫用之名字，考官用之題目，舉人用之程文，相承已(孰)[熟]。今來上項指揮止是不得出題，若舉子程文只依舊法，舉人為見不得出題，故亦私相避忌，亦有更不迴避。考官往往過於謹畏，以為不可出題，故亦不敢取放，或舍長取短，不稱朝廷取士之意。(乞意)乞備坐舊法及新頒指揮，行下本學，曉諭士人，得以遵守。科舉在近，仍備牒試院，分明曉諭，庶免疑惑。本府照得州縣間委有此弊，緣元降指揮，考官不得出題，舉人只依舊法。考官舉人元是一體，今來避就之間，似有牴牾。兼舊法二字，舉人或有不能遍知。若止從本府舉行，終是未允眾論。乞下國子監看詳，明降指揮，於四川解試前行下，以憑曉諭。庶幾考官舉人議論歸一，不致互有疑惑，枉被黜落。」送禮部看詳。既而禮部送國子監看詳：「據國子博士鍾震等聚議，檢照《禮部韻略》文書式內，該載名諱，如順祖、翼祖祧諱，即不合迴避，各於《韻略》內收入訖。後因本監申審僖、宣二廟祧諱合與不合除去，禮部行下，照應昨來翼祖祧廟體例，尋即於上聲筱字韻並平聲登欣字韻收入訖。後因臣僚奏祧廟之諱不許試官出題，若舉子程文只依舊法。其所謂舊法者，即文書式內該載不合迴避之文。且本監申審之後，已於韻內收入，則舉子臨文不須迴避分明。只緣外州試官惑於不許出題一句，是以舉人亦被黜落，致令潼川府有前項申請。今看詳合照元降指揮，其祧廟之諱，舉子不須迴避，卻照新制試官不許出題行 下遵守。仍乞禮部符下諸路貢舉司，一體遵照，庶幾今歲科舉有司不致疑惑，實為利便。本部今欲從國子監看詳到事理施行。」從之。 三月十七日，臣僚言：「設科取士，務在得人。鄉舉學校之外，有漕牒以網其遺；大比登名之餘，有免舉以振其滯。法久而弊，冒濫百出。比年以來，禁防益周。嘗論其故，互有得失。嘉定九年，奏請免舉赴省試，有遊學在京，許就禮部陳乞，召朝士一員委保赴試。近者禮部乃以免舉冒名難於防檢，欲使今後必經本貫及元得解處給據前來收試，曲為之防，誠未為過。然事體有不同，人情有不通，而限以一切，不權可否，因噎廢餐，所失多矣。彼論秀於鄉，名著桑梓，其存亡可舉籍而知，是否可稽貌而定，使從本州島請據，理順勢便，夫復何疑 惟諸路漕試與此不同，若隨侍子弟東西南北蝟集，一時已難盡考，況至免舉，事久日深，乃復使就元得解處經理公憑，道里阻修，歲月浸久，吏牘不無散落，聲跡豈復相聞 臣往年從官外方，目擊其弊，類皆以貧乏孤寒，不能自致，甘心(東)[束]手於不得試者多矣。苟其力足以(輕)[經]營，賄賂以求必，是則將以捄弊，適以啟奸。夫使請於禮部，要當稽之至嚴，責之搢紳以保任之至重也。舍此不取，而取信於外方之吏文，此何為哉 乞下禮部，除諸州鄉舉免解人就本貫保明給據外，其諸路轉運司免解人，須與稽考當來漕司所申省試卷子，辨驗委非偽冒，許 依元遊學在京指揮，就部陳乞，召朝士委保給據赴省。」從之。 四月十五日，臣僚言：「閩、浙數郡，每一大比，終場之數加多於前，而元立解額甚少，士病進身之艱，故冒貫以求漕牒，偽親以規胄試，買帖以赴監補。躁進誠若可厭，然多士之鄉，每數百人纔預一薦，亦可念矣。臣聞救弊之法，有當寬者，有當嚴者。議臣嘗患待補買帖之欺，欲放鄉舉里選之遺意。繼以待補法久，未欲輕廢，姑使解試每百人取三人為待補。竊聞買帖就試者多是解額窄少，數郡之士，向也百人取六猶為不足，茲損其半，弊將愈甚。若江、湖、淮、襄，縱待補預名，其來試百不一二。至二廣，則闔郡無就補者。比者胄監請申嚴鄉郡保官，方許參學，所謂救弊有當寬者此也。國子解補，取人實優，圖牒偽濫，甚以貨取。前歲懷不自安者，既首陳駁放矣，頑然無恥者亦多倖免。照得國子牒試年分，本監移文牒官非不詳備，而監丞權輕，牒官保官例不批上印紙，及中選然後批，所謂救弊有當嚴者此也。孝皇在御，科目取士，開導之方，防閒之道，兩盡其至。解試每百人以六為待補，淳熙十年之制也。國子試牒官保官，必用批書印紙，淳熙累行申嚴之制也。乞仰酌祖道，下臣此章，令禮部導用舊制。如其欺偽，犯者必罰。」詔令禮部看詳。既而禮部國子監言：「據國子博士葛從龍等聚議，臣僚乞復待補六人之額，皆是見行條制，委實可行。今蒙再下看詳，未應已降指揮。契勘待補百人取三人，系熙寧四年初行之法。方行兩舉，至十年，遂以百人 取六人。目今行之，四十餘年。近來偽冒者眾，乞更待補之法為鄉舉里選之制，欲變其法，未損其數，亦百人取六人。拖照逐補常有二百四十人額，若百人取三人，所取未常加損。若百人取六人，所取未常加增。已降指揮取三人，今乞復六名，皆淳熙已行之法，本監難已指定，乞從禮部契勘事理，申省候指揮施行。」都省照得：「國子監牒試，牒官批書印紙，系是淳熙累行申嚴之制。及(太)太學待補生每百人取三人，系是淳熙四年所行之法。兼有嘉定十四年五月指揮。今來科舉在目，自合遵守。」詔令禮部照應已降指揮施行。 十六年正月十一日，臣僚言：「比年場屋多弊，前舉增巡鋪官，以防懷挾、傳義。旋有敗露，奸蠹非一。春官設棘，近在逾月，倘不申嚴警飭，則偽冒滋長。摭取其尤凡十二事陳之，曰門關，曰納卷，曰內外通傳，曰全身代名，曰換卷首納白卷，曰弔卷，曰吏人陪《韻略》錢，曰簾內胥吏乞覓簾外胥吏，曰試宏博人懷挾傳義，曰諸色人之弊，曰簾外諸司官避親，曰印卷子，謹條於後。臣紬繹諸弊為日久，如門鑰當責胥吏收買牢固者，監門官點檢不容滅裂。其引試日引放既畢，每日辰酉請門官監開，傳送飲食。如遇緊要文字取覆監試，旋請匙鑰。監視封閉，不至傳送不絕，庶革它弊。引試納卷，乞選職事官將本轄人吏，監封彌所貼司交納卷訖，點數書姓名，入號封押，具申簾前，不許私錄。已封卷子，發赴謄錄對讀訖，發回封彌，入櫃封鎖印押，嚴加關防。簾內弔卷，須經監試批出謄寫，庶弗紛雜，仍許辰午兩次。其所弔卷，請官開櫃，監謄封鎖，止許白日書寫，來早續謄，庶免夜深作弊。封彌交納卷子，監寫弔卷，職事繁碎，官止兩員，不足以辨。乞添兩 員充封彌官，庶乎換卷稍革。小冊《韻略》，本計百五十文，交收之際，書鋪有錢。若詩賦卷，每名就交卷吏人拘償，胄監數百千之費，不必拘收封彌吏人食錢。禮部提轄臨入貢院日，於主令內點差，仍用解試例於御史台差近上吏人兼提轄，應幹事務，不許乞覓諸色等人。仍令禮部遍關合屬，將前入院人不許再差。如違，將元差人決配。試卷限鎖院半月前委郎官監印，試前三日發入，其條齪印不許將入。如漏印，請監試帶到印用之。鎖院後納卷，依例令別院收試。如簾外諸司官與考官避親，更不用兩員條法，並牒別院收試。應宏博人，巡鋪八廂巡緝，如有懷挾，拘赴簾前，取旨鐫斥，仍支賞錢五百貫文。若傳題出外、文字入內、代名入場人，令垛賞錢二千貫文，許人告首，重作行遣，追賞償官。其內外收買食物，臨安府輪差職官，從便收買，不許科抑。將來試場，斟酌措置。」詔令禮部疾速嚴切施行，仍令封樁庫撥二千貫付臨安府，五百貫付禮部貢院監試所(推)[堆]垛充賞使用。 七月十日，國子博士楊璘言：「恭惟陛下光履帝位，今三十年，慕道益勤，求才益切。迨茲大比，登進多士，親策於廷，豈曰應故事而已。邇來士習卑陋，志在苟得，編寫套類，備懷挾，一入場屋， 趨簾前，以上請為名，移時方散。人數叢雜，私相檢閱，抄於卷首，旋即擲棄。巡案無從檢察，所作率多雷同，極難選取，僥倖者眾。今書坊自經 子史集事類，州縣所試程文，專刊小板，名曰夾袋冊，士子高價競售，專為懷挾之具，則書不必讀矣。竊見科舉條制，懷挾殿五舉，不以赦原。見有三數舉前犯人，並從實殿，不與放行，而書坊公然抵禁。若不約束，將見循襲，學不務實，文不該理，科目之設，愈難得人。乞申嚴〔懷〕挾之禁，仍下諸路運司，令州縣拘收書坊挾袋夾小板，並行焚毀，嚴立罪賞，不許貨賣。自臨安府書坊為始。」後批送禮部看詳。既而禮部國子監據太學博士胡剛中等言：懷挾之禁非不嚴切，近來場屋違戾，書坊規利，撰印小冊，名曰夾袋，以便其用。若不痛革，此弊日滋。欲從禮部行下諸路運司，遍州縣，應書坊夾袋小板懷挾，日下焚毀，不許貨賣。嚴立罪賞，務在必行。本部欲從國子監看詳施行。從之。 十一月九日。臣僚言：「乞下禮部，明立取士之制。今後科舉，委諸路漕臣證逐郡應舉經義詩賦人數，品擇試官。其有經多處則用習經人點檢試卷，賦多處則用習賦人點檢試卷，余所差官，俾從元習，分考省監等試。凡差考官，經義、詩賦各隨所習，先自考校，與主試官酌定分數，以決取捨。郡學二補，除試中教官人外，習經賦不同者，仰守臣選官兼考。仍不得求異出題，有乖旨趣。辭章必求雅麗，經術必取醇明，毋穿鑿為奇，毋怪僻為異，趨向已定，考擇已精，自此彬彬文學之士，無愧祖宗之盛時矣。」從之。以上《寧宗會要》。 【宋會要】 選舉 宋會要輯稿 選舉六 舉士十二 貢舉印 貢舉印 仁宗天聖七年十月，詔鑄封彌院印三面，謄錄所印三面，發解印三面，送禮部收管，遇科場，給付逐處行用。又神宗元豐六年閏六月十四日，尚書禮部言：「舊制，貢院專掌貢舉，其印章曰『禮部貢舉之印』，遇鎖試則知舉官總領。昨廢貢院，毀舊印，以其事歸禮部，准格遇科場牒印並公事。伏緣本部分曹治事，凡十有五，貢舉乃其一事。若遇鎖(事)[試]牒印，即佗曹事實有闕。乞別鑄禮部貢舉之印。」從之。 選舉 宋會要輯稿 選舉七 舉士十三 親試天頭原批：「一作殿試。」