史達林選集 · 論中國革命的前途

（1926年11月30日在共產國際執行委員會中國委員會會議上的演說） 同志們！在談到本題以前，我認為必須聲明，關於中國問題，我手頭缺乏展示中國革命全貌所必需的詳盡材料。因此，我不得不只談幾點帶原則性的和中國革命基本方向問題有直接關係的一般意見。 關於中國問題，我有彼得羅夫的提綱、米夫的提綱、譚平山的兩個報告和拉費斯的意見書。我認為所有這些文件雖然各有長處，可是都有一個很大的缺點，就是它們都忽略了中國革命的一系列的根本問題。我認為首先必須注意這些缺點。因此，我的意見將同時帶有批判性質。 一　中國革命的性質 列寧說過，中國人在最近期間將有自己的1905年。某些同志把這句話了解為在中國人那裡一定會一模一樣地重演我們俄國1905年所發生過的事情。同志們，這是不對的。列寧根本不是說中國革命將是俄國1905年革命的翻版。列寧只是說中國人將有◎第483頁◎自己的1905年。這就是說，除1905年革命的一般特點外，中國革命將還有它自己獨有的特點，而這些特點又一定會給中國革命印上自己的特別標記。 這些特點是什麼呢？ 第一個特點是中國革命既是資產階級民主革命，又是把自己的鋒芒指向外國帝國主義在中國的統治的民族解放革命。這就是它首先和1905年俄國革命不同的地方。因為帝國主義在中國的統治不僅表現在它的軍事威力上，而且首先表現在中國工業的命脈即鐵路、工廠、礦山、銀行等都處在外國帝國主義者支配或控制之下。由此可以得出結論，和外國帝國主義及其中國走狗作鬥爭的問題不能不在中國革命中發生重大作用。這就使中國革命和世界各國無產者反對帝國主義的革命直接結合起來。 中國革命的第二個特點是中國大民族資產階級極端軟弱，它比1905年時期的俄國資產階級軟弱得多。這是不言而喻的。既然工業的命脈集中在外國帝國主義者手裡，中國大民族資產階級就不會不軟弱和落後。在這一方面，米夫說中國民族資產階級的軟弱是中國革命特有的事實之一，是完全正確的。由此應該得出結論，中國革命的倡導者和領導者，中國農民的領袖，必然應當由中國無產階級及其政黨來擔任。 同時不應該忘記中國革命的第三個特點，就是在中國旁邊有蘇聯存在著並且發展著，它的革命經驗和它的幫助不能不對中國無產階級反對帝國主義和反對中國中世紀封建殘餘的鬥爭起促進作用。 決定中國革命的性質和方向的中國革命的主要特點就是如此。◎第484頁◎ 二　帝國主義和帝國主義對中國的干涉 前面提到的那些提綱的第一個缺點，是它們都忽略了或低估了帝國主義對中國的干涉問題。要是細讀這些提綱，就可能認為目前中國，說實在的，並沒有帝國主義的干涉，而只有北軍對南軍的戰爭，或一派軍閥對另一派軍閥的戰爭。並且有些人慣於把干涉了解為確有外國軍隊進入中國境內這樣一種狀況；如果沒有這種事實，那就沒有干涉。 同志們，這就大錯特錯了。干涉決不限於軍隊入境，而軍隊入境也決不是干涉的主要特點。在資本主義國家現今革命運動的條件下，在外國軍隊直接入境可能引起許多抗議和衝突的時候，干涉已帶有比較圓滑的性質和比較隱蔽的形式。帝國主義在現今的條件下進行干涉，偏重於採取在附屬國組織國內戰爭的辦法，採取資助反革命勢力反對革命的辦法，採取在精神上和財政上支持其中國走狗反對革命的辦法。帝國主義者喜歡把鄧尼金和高爾察克、尤登尼奇和弗蘭格爾反對俄國革命的鬥爭描繪為純粹的國內鬥爭。但是我們大家都知道，而且不僅我們，連全世界都知道，站在這些反革命的俄國將軍背後的是英、美、法、日帝國主義者，假使沒有他們的支持，俄國根本不會有嚴重的國內戰爭。關於中國也必須這樣說。假使各國帝國主義者不鼓勵吳佩孚和孫傳芳、張作霖和張宗昌，假使各國帝國主義者不供給他們款項、軍械、教官、「顧問」等等，這些反革命軍閥反對中國革命的鬥爭簡直是不可能的。 廣州軍隊的力量在哪裡呢？在於他們有思想，有熱情，這鼓舞◎第485頁◎著他們為擺脫帝國主義而鬥爭；在於他們給中國帶來解放。中國反革命軍閥的力量在哪裡呢？在於他們背後站著各國帝國主義者，站著中國所有一切鐵路、租界、工廠、銀行和洋行的老闆。 因此，問題不僅僅在於或者甚至並不在於外國軍隊的入境，而在於各國帝國主義者給予中國反革命的援助。假他人之手進行干涉，——這是現在帝國主義干涉的根本特點。 因此，帝國主義對中國的干涉是毫無疑問的事實，這也正是中國革命的矛頭所向。 因此，誰忽略或低估帝國主義干涉中國的事實，誰就是忽略或低估中國最主要和最基本的東西。 據說日本帝國主義者對廣州派和整個中國革命有表示「好感」的某些跡象。據說美國帝國主義者在這方面也不落後於日本帝國主義者。同志們，這是自己騙自己。必須善於區別帝國主義者（包括日、美帝國主義者）的政策的本質和它的偽裝。列寧常說，革命者很難被棍棒和拳頭制服，可是，他們有時卻很容易被親善制服。同志們，永遠不要忘記列寧說的這個真理。十分明顯，日、美帝國主義者是很好地領會了這個真理的意義的。因此，必須把帝國主義者對廣州派的親善和恭維同最殷勤地表示親善的帝國主義者死抓住「自己」在中國的租界和鐵路而不肯放棄這一事實嚴格區別開來。 三　中國的革命軍隊 對於前面提到的那些提綱的第二個意見是關於中國革命軍隊◎第486頁◎的問題。因為軍隊問題在這些提綱中都被忽略或低估了。（有人喊道：「對！」）提綱的第二個缺點就在這裡。通常不是把廣州派的北進看作中國革命的展開，而是看作廣州軍閥對吳佩孚和孫傳芳的戰爭，看作一些軍閥和另一些軍閥爭雄稱霸的戰爭。同志們，這就大錯特錯了。中國的革命軍隊是中國工農爭取自身解放的極重要的因素。在今年5月或6月以前，有人估計馮玉祥軍隊失敗後中國的局勢是反動勢力得勢；可是後來，在今年夏天，當廣州派常勝軍向北推進而占領湖北時，局面就根本改觀而有利於革命了，難道這是偶然的嗎？不，這不是偶然的。因為廣州派的推進就是對帝國主義的打擊，對其中國走狗的打擊，就是給中國一切革命分子，特別是給工人以集會自由、罷工自由、出版自由、結社自由。中國革命軍隊的特點和極重要的意義就在這裡。 從前，在十八世紀和十九世紀，革命是這樣開始的，通常是大部分沒有武裝或武裝很差的人民舉行起義，他們和舊政權的軍隊發生衝突，他們竭力瓦解這種軍隊，或者至少把一部分軍隊拉到自己方面來。這是過去革命爆發的典型形式。1905年我們俄國的情形也是這樣。中國的情況卻不同。在中國，和舊政府的軍隊對抗的，不是沒有武裝的人民，而是以革命軍隊為代表的武裝的人民。在中國，是武裝的革命反對武裝的反革命。這是中國革命的特點之一和優點之一。中國革命軍隊的特殊意義正在這裡。 這就是為什麼對革命軍隊的低估是上述那些提綱的不可容忍的缺點。 由此應得出結論，中國共產黨人應當特別注意軍隊工作。 第一，中國共產黨人應當盡力加強軍隊中的政治工作，竭力使軍隊成為中國革命思想的真正的和模範的體現者。這一點所以特別必要，因為和國民黨沒有絲毫共同點的各種各樣的軍閥現在都◎第487頁◎依附廣州派，依附這股正在摧毀中國人民的敵人的力量，而他們在依附廣州派時，也把腐化作風帶進了軍隊。要使這些「同盟者」不起什麼作用或者使他們成為真正的國民黨人，只有加強政治工作並對他們進行革命監督。不這樣做，軍隊就會陷於極困難的境地。 第二，中國革命者，包括共產黨人在內，應當著手深入研究軍事。他們不應當把軍事看作次要的事情，因為軍事在中國現在是中國革命極重要的因素。中國革命者，其中包括共產黨人，應當學好軍事，以便逐漸前進並在革命軍隊中擔任某些領導職務。要使中國革命軍隊循著正確道路徑向目的前進，其保證就在這裡。不這樣做，軍隊中的動搖和猶豫就會不可避免。 四　中國未來政權的性質 第三個意見是提綱中對於中國未來革命政權性質的問題沒有估計到或者估計不足。米夫在他的提綱中剛接觸到這個問題，這也就是他的貢獻。但是他在剛接觸到這個問題的時候，不知道怕什麼，不敢把問題徹底闡明。米夫認為中國未來的革命政權將是由無產階級領導的革命小資產階級的政權。這是什麼意思呢？孟什維克和社會革命黨人（註：社會革命黨　是俄國的小資產階級政黨，1901年底—1902年初由一些民粹派團體和小組合併而成。社會革命黨人的觀點是民粹主義和修正主義的大雜燴，他們「竭力用機會主義對馬克思主義的時髦』批評』的補釘來修補民粹主義的破洞」（《列寧全集》第9卷第295頁）。社會革命黨人否認農民內部的階級矛盾，反對無產階級在資產階級民主革命中的領導作用和無產階級專政的思想。第一次世界大戰期間，社會革命黨人多數支持沙皇俄國的戰爭政策，少數反對戰爭，形成了後來的左派社會革命黨的核心。1917年二月革命後，社會革命黨人同孟什維克、立憲民主黨人一起充當了資產階級臨時政府的主要支柱，黨的領袖亞·費·克倫斯基、尼·德·阿夫克森齊也夫、維·米·切爾諾夫等在臨時政府內擔任要職。1917年11月，社會革命黨的左翼組成了獨立的左派社會革命黨。左派社會革命黨人在一段時間內承認蘇維埃政權，同布爾什維克合作，但很快又開始反對蘇維埃政權。右派社會革命黨人則始終敵視十月革命。1918—1920年外國武裝干涉和內戰時期，社會革命黨人曾多次策劃反革命的破壞活動，策動富農叛亂，暗害共產黨和蘇維埃國家的領導人。內戰結束後，它繼續進行反革命活動，被蘇維埃政權粉碎。——第137、230、277、431、488、507頁。）在1917年二月革命時期也是小資產階級政黨，並且在某種程度上是革命的政黨。這是不是說中國未來的革命政權將是社會革命黨－孟什維克的政權呢？不，不能這麼說。為什麼呢？因為社會革命黨－孟什維克的政權在本質上是帝國主義的政權，而中國未來的革命政權不會不是反帝國主義的政權。這裡有根本的差別。◎第487頁◎ 麥克唐納政府甚至是「工人的」政權，但它同時又是帝國主義的政府，因為它是以保存英國的帝國主義政權例如在印度和埃及的政權為基礎的。中國未來的革命政權優於麥克唐納政府的地方就是它將是反帝國主義的政權。 問題不僅在於廣州政權（未來全中國革命政權的萌芽）的資產階級民主主義性質，而首先在於這個政權是並且不會不是反帝國主義的政權，這個政權的每一進展都是對世界帝國主義的打擊，因而也是有利於世界革命運動的打擊。 列寧說得對，既然從前，在世界革命時代到來以前，民族解放運動是一般民主主義運動的一部分，那麼現在，在俄國蘇維埃革命勝利和世界革命時代到來以後，民族解放運動就是世界無產階級革命的一部分了。 這個特點米夫沒有估計到。 我以為中國未來的革命政權，就其性質來說，大體上將類似我們在1905年所說的那種政權，即無產階級和農民民主專政之類的政權，然而不同的是，這主要將是反帝國主義的政權。 這將是中國走向非資本主義發展，或者更確切些說，走向社會主義發展的過渡政權。 這就是中國革命應當走的方向。 下面三種情況有利於這條革命的發展道路： 第一，中國革命是民族解放革命，它的矛頭將指向帝國主義及其在中國的走狗； 第二，中國的大民族資產階級是軟弱的，比1905年時期俄國的民族資產階級更軟弱，這使無產階級的領導權，使無產階級政黨對中國農民的領導易於實現； 第三，中國革命將在可能利用蘇聯勝利了的革命的經驗和幫◎第489頁◎助的情況下發展起來。 這條道路是否一定和絕對能取得勝利，這取決於許多情況。不管怎樣有一點是很明顯的，中國共產黨人的基本任務正是為中國革命的這條發展道路而鬥爭。 由此就產生了中國共產黨人在怎樣對待國民黨和中國未來革命政權這個問題上的任務。有人說，中國共產黨人應當退出國民黨。同志們，這是不對的。中國共產黨人現在退出國民黨將是極大的錯誤。中國革命的全部進程、它的性質、它的前途都毫無疑問地說明中國共產黨人應當留在國民黨內，並且在那裡加強自己的工作。 但是，中國共產黨可不可以參加未來的革命政權呢？不僅可以而且必須參加。中國革命的進程、它的性質、它的前途都雄辯地說明中國共產黨必須參加中國未來的革命政權。 真正實現中國無產階級領導權的必要保證之一就在這裡。 五　中國的農民問題 第四個意見是關於中國的農民問題。米夫認為必須立即提出成立蘇維埃即在中國農村成立農民蘇維埃的口號。我認為這是一個錯誤。米夫往前跑得太遠了。不能撇開中國的工業中心而在農村建立蘇維埃。而且在中國工業中心組織蘇維埃的問題現在還不是迫切的問題。此外，必須注意：不能脫離環境來看蘇維埃。蘇維埃，這裡說的是農民蘇維埃，只有在中國已處於摧毀舊事物並創造新政權的農民運動最高漲的時期，並且估計到中國工業中心已經◎第490頁◎衝破堤防而進入成立蘇維埃政權的階段，才能進行組織。可以不可以說中國農民和整個中國革命已經進入這個階段了呢？不，不可以。因此，現在談蘇維埃就是往前跑得太遠了。因此，現在應該提出的不是蘇維埃的問題，而是成立農民委員會的問題。我是指由農民中選舉出來的農民委員會，這種農民委員會能夠表達農民的基本要求，並將採取一切辦法以便用革命手段來實現這些要求。這種農民委員會應當成為一個軸心，農村的革命將圍繞它不斷開展起來。 我知道在國民黨人中間，甚至在中國共產黨人中間，有些人認為不可能在農村掀起革命，他們害怕把農民捲入革命以後會破壞反帝國主義的統一戰線。同志們，這是極端荒謬的。把中國農民捲入革命愈迅速愈徹底，中國反帝國主義的戰線就愈有力愈強大。提綱起草人，特別是譚平山和拉費斯說得完全正確，他們斷言立即滿足農民一些最迫切的要求是中國革命勝利的最必要的條件。我認為現在應該打破某些國民黨人物行動中那種對農民冷淡和「不介入」的態度了。我認為不論中國共產黨或國民黨（也就是廣州政權）都應當立即從言論轉到行動，提出立刻滿足農民最切身要求的問題。 在這方面前途會怎樣，可以而且應該達到什麼程度——這要看革命的進程而定。我以為歸根到底應該引導到土地國有化。無論如何，我們不能棄絕土地國有化這樣的口號。 為了喚起中國千百萬農民參加革命，中國革命者應當走哪些道路呢？ 我認為在當前條件下可以談到的只有三條道路： 第一條道路就是成立農民委員會以及中國革命者加入這種委員會來影響農民的道路。（有人喊道：「可是農民協會呢？」）我認為◎第491頁◎農民協會將聚集在農民委員會的周圍，或者把農民協會變成農民委員會，使它具有為實現農民的要求所必需的某種權力。關於這條道路，我在前面已經說過了。但是只有這條道路是不夠的。如果以為中國有足夠的革命者來做這件事情，那就可笑了。中國約有四億人口。其中約三億五千萬是漢族。其中十分之九以上是農民。如果以為幾萬個中國革命者就能汲幹這個農民的汪洋大海，那就弄錯了。這就是說，還需要其他道路。 第二條道路就是通過新的人民革命政權的機關來影響農民的道路。無疑地，在新解放的省份里將成立廣州政權這種類型的新政權。無疑地，這種政權和這種政權的機關，如果要真正推進革命，就應當設法滿足農民最迫切的要求。所以中國共產黨人和一切革命者的任務就在於加入新政權機關，使這個機關接近農民群眾，並通過這個機關來幫助農民群眾滿足他們的迫切要求，至於採用剝奪地主土地的辦法還是採用減稅減租的辦法，則看情況而定。 第三條道路就是通過革命軍隊來影響農民。我已經講過革命軍隊在中國革命中的極重要的意義。中國革命軍隊是這樣的一種力量，它第一個打進新的省份，它第一個深入農民群眾，農民首先憑它來判斷新政權，判斷新政權質量的好壞。農民對新政權、對國民黨和對整個中國革命的態度，首先是看革命軍隊的行為，看它對農民和地主的態度，看它幫助農民的決心而定的。如果注意到有不少可疑分子混進了中國革命軍隊，這些分子可能使軍隊的面貌變壞，那就可以明白，軍隊的政治面貌以及它的農民政策在農民心目中具有多麼重大的意義。因此，中國共產黨人和一切中國革命者應當採取一切辦法使軍隊中反農民的分子不起什麼作用，保持軍隊的革命精神，並做到使軍隊幫助農民，喚起農民參加革命。 據說在中國，人們都熱烈歡迎革命軍隊，但是後來，在軍隊駐◎第492頁◎紮下來以後，就有些失望了。我們蘇聯在國內戰爭時期也有過同樣的情形。這是由於軍隊解放了新的省份而在那裡駐紮下來的時候，不得不這樣或那樣地靠周圍的居民來養活。我們蘇聯革命者通常能夠用如下的方法彌補這些缺點：我們竭力通過軍隊來幫助農民反對地主分子。必須使中國革命者也學會通過軍隊實行正確的農民政策來彌補這些缺點。 六　中國的無產階級和無產階級領導權 第五個意見是關於中國無產階級的問題。我認為在提綱中對於中國工人階級的作用和意義強調得不夠。拉費斯問道：中國共產黨人應當面向誰——面向國民黨的左派還是中間派？奇怪的問題。我認為中國共產黨人首先應當面向無產階級，並使中國解放運動的活動者都面向革命。只有這樣，問題才會提得正確。我知道在中國共產黨人中間，有些同志認為工人為改善他們的物質生活狀況和法律地位而舉行罷工是不應該的，勸告工人不要罷工。（有人喊道：「廣州和上海都有過這樣的事情。」）同志們，這是很大的錯誤。這是極嚴重地低估了中國無產階級的作用和比重。在提綱中應當指出這種絕對要不得的現象。如果中國共產黨人不利用目前有利的形勢幫助工人（即使通過罷工的方法）改善他們的物質生活狀況和法律地位，那就是很大的錯誤。如果這樣，在中國進行革命是為了什麼呢？無產階級的兒女在罷工期間遭受帝國主義走狗的鞭笞和拷打，這樣的無產階級是不能成為領導力量的。無論如何必須消滅這種中世紀的禍害，使中國無產者感覺到自己的力量和尊◎第492頁◎嚴，使他們能夠領導革命運動。沒有這一點，中國革命就休想獲得勝利。因此，中國工人階級為了認真改善他們的地位而提出的經濟的和法律的要求，應當在提綱中占有適當地位。（米夫說：「在提綱中已經說到這一點。」）是的，在提綱中已經說到這一點，但是可惜這些要求提得不夠突出。 七　中國的青年問題 第六個意見是關於中國的青年問題。真奇怪，提綱中竟沒有考慮到這個問題。然而青年問題現在在中國是有非常重要的意義的。譚平山的報告中講到了這個問題，但是可惜講得不夠突出。青年問題現在在中國有頭等重要的意義。學生青年（革命學生）、工人青年、農民青年——所有這些青年，如果使他們受國民黨的思想和政治影響的話，都是一種可以推動革命一日千里地前進的力量（註：附註：在當時條件下這種政策是正確的，因為那時國民黨還是共產黨人和或多或少左傾的國民黨人的聯盟，執行著反帝國主義的革命政策。後來這種政策由於不再符合中國革命的利益而被取消了，因為國民黨已經離開了革命並且後來變為反對革命的中心，而共產黨人則與國民黨決裂，退出了國民黨。）。必須注意，誰也不象中國青年那樣深刻而敏銳地體驗到帝國主義的壓迫，誰也不象中國青年那樣尖銳而痛楚地感覺到必須和這種壓迫作鬥爭。就盡力加強青年工作這一點來說，中國共產黨和中國革命者應當儘量估計到這種情況。在中國問題的提綱中，青年應當占有自己的地位。◎第494頁◎ 八　幾個結論 我想就中國反帝國主義鬥爭和農民問題方面指出幾個結論。 無疑地，中國共產黨現在不能只限於要求廢除不平等條約了。現在甚至連張學良這樣的反革命派也贊成這個要求了。顯然，中國共產黨應當更進一步。 其次，必須在自己面前提出鐵路國有的問題作為遠景。這是必要的，而且應該向這一方面做去。 再其次，必須注意到把最重要的工廠收歸國有的遠景。在這方面首先擺著的問題是把那些對中國人民特別仇視和特別富於侵略性的業主的企業收歸國有。接著必須把農民問題向前推進，使它與中國革命前途聯繫起來。我認為最後還應該做到為農民沒收地主的土地，並使土地國有。 其餘的問題是不言而喻的。 同志們，我想提出的意見就是這些。 載於1926年12月10日選自《史達林全集》第8卷 《共產國際》雜誌第13期第321—334頁 （總第71期）◎第495頁◎