史學方法導論 · 附錄一：國立中央研究院歷史語言研究所報告第一期(1)

本年4月初，先生在大學院長任時，以中央研究院歷史語言研究所之設置委託斯年與顧頡剛、楊振聲兩先生籌備，荷承重任，不勝悚惶。中央研究院之建立本擬為國家振作科學研究，以濟文物，其性質有類於歐洲國立之學院、學會，我等曷敢膺此事務。然中國致力於近代學術，為日尚短，諸科猶少倫序，學者既不眾多，而名家碩學，研究為重，煩以事務，反為失之，故各申其筋力之勞，以當草創之任，容可邀人恕諒，此斯年等集思討益，不敢不勉者也。 一、此研究所設置之意義 中央研究院設置之意義，本為發達近代科學，非為提倡所謂固有學術，故如以歷史語言之學承固有之遺訓，不欲新其工具、益其觀念，以成與各自然科學同列之事業，即不應於中央研究院中設置歷史語言研究所，使之與天文、地質、物理、化學同倫。今先生在院中設置此所，正是以自然科學看待歷史語言之學。此雖舊域，其命維新，材料與時增加，工具與時擴充，觀點與時推進，近代在歐洲之歷史語言學，其受自然科學之刺激與補助，昭然若揭。以我國此項材料之富，歐洲人為之羨慕無似者，果能改以新路，將來發展正未有艾也。先生在此意義之下創置此所，我等亦在此意義之下敢效其黽勉之勞，故當確定旨趣，以為祈向，以當工作之徑，以吸引同好之人，以敬謝與此項客觀的史學、語學不同趣者。此項旨趣，約而言之，即擴充材料、擴充工具，以工具之施用，成材料之整理，乃得問題之解決，並因問題之解決，引出新問題，更要求材料與工具之擴充，如是申張，乃向科學成就之路。目前縱曰有志未逮，亦豈敢廢此祈求，此意斯年已於工作旨趣書中陳其涯略。前經面呈，此不複述。為此祈求擬次第舉辦下事件： 甲、輔助從事純粹客觀史學及語學之企業。 乙、輔助能從事且從事純粹客觀史學及語學之人。 按，以上兩事，實系以國立學術機關為名者實應負之責任，惟目前中央研究院之經費有限，歷史語言研究所之設置又新，不得不限於經濟的可能範圍以內。 丙、擇應舉之合眾工作次第舉行之。 按，研究所工作之異於個人工作者，即在前者能合眾力以為大舉，後者但憑個人之才力與際會而已。今日治物理化學，固不能憑一人之力獨立治之，今日治歷史語言之學，亦何不然？材料尋求、工具施用，均待團體而成，故合眾工作乃真研究所之工作，此非謂研究所中不辦個人之工作，特謂研究所誠不能忽集眾工作耳。 丁、成就若干能使用近代西洋人所使用之工具之少年學者。 按，此實後來歷史語言學在中國發達命脈所系，亦即此研究所設置之最要目的。大學學生在畢業之後，不加訓練，不能浚其思力、凝其興會、開其道路，此研究所當收容有志有材為此學之少年。 以上丙、丁兩項為此時本研究所之基本工作。 戊、使此研究所為中國或及外國為此兩類科學者公有之刊布機關。 按，具有別擇性之刊布機關，乃發達該類科學最需要之助力，異國同然，不煩舉例。本所所擬發刊物如下： 專刊、集刊、史料集、民間藝文材料集、特種刊物如目下擬辦之經籍字辭典等。 本所工作既特重，上述丙項，則專刊及特種刊物應為本所最要之刊物。專刊可為薄冊，亦可成卷冊浩繁之書，修短上並無限制。但短篇著述每有最重要之發明，故《集刊》不為次要，本所事務大端亦刊於《集刊》中。 己、發達歷史語言兩科之目錄學及文籍檢字學。 按，中國學業不發達，甚由於目錄學之忽略，故前人成績，後人不知；此地成績，彼地不知，發達此學，甚可改其凝止性，累層憑藉而築之，乃可隆高。文籍檢字學，亦是增加材料之可用性者。 以上所述非虛陳泛義，乃進行之綱領，故不刊略。 （據台北中研院史語所檔案）