世相物語 · 蚤虱辯

承示，恍然大悟虱亦可生人身上，至感且愧。愚前立論，以為凡生人身上者為跳蚤，生床上者始為虱為臭蟲，以致引經據典，皆以此為憑準。承以生物之理賜教，剖析入微，linnaeus再世，無以復加矣。曩見丐者曬日道旁，寬衣捉虱，以為所捉者盡系蚤而非虱，誠不免指鹿為馬之議，足下癖其愚昧，諄諄賜誨，及今思之，不覺咥然。惟竊疑：床上之虱，色黑味臭，未知身上之虱亦臭亦黑否，足下所言之虱色白，則又與弟所見床上之虱不同，抑果虱皆白，吮人血而後赭耶？ 大文又謂虱國貨，蚤舶來，弟竊惑焉。夫朝秦暮楚，倒戈易幟，成則遽登龍門，敗則出洋遊歷——屬蚤類；守愚藏拙，中庸厚重，佞佛不妨尊孔，尊孔亦復奉耶，糊塗做官傳種——屬虱類，弟豈不知？二者同吮吾輩之血，弟又豈不知？然謂蚤為舶來，弟必不信。子以為中國之蚤，可搭伯爵夫人號火輪，放洋考察實業，則永做京官，祿定位安，遂謂蚤舶來虱國貨，何其不思之甚也？西洋之蚤，豈亦善遊歷考察乎，豈亦有私人福特飛機逃難乎？何其不思之甚也？ 蓋中國之蚤，不但舶來，亦且舶去，餓而再舶來，飽而再舶去，原與西人無與也。所異者，海禁未開，帝國之世，古蚤敗者貶潮州，除永州，今則一躍一萬八千里，足下以時代之不同，誤為西方所輸入，顯系論理錯誤，倒果為因。 西人亦有私攜古物，出洋鑑賞藝術之蚤乎？亦有棄甲曳兵，負鴉片而逃之蚤乎？西人有愛民若子之蚤乎？有扶孔翼道之虱乎？有治心養性之蚤乎？有賑災舞弊之蚤乎？有吮民脂膏若是其深且痛之蚤乎？哥倫比亞博士以為加利福尼亞產之蚤比華產色澤身段優美，亦姑妄言耳，豈真有此一回事也？願足下試深思之。