詩詞例話全編 · 真 切
唐人徐凝多吟絕句，曾吟《廬山瀑布》詩云：「瀑泉瀑泉千丈直，雷奔入江無暫息。今古長如白練飛，一條界破青山色。」（《郡閣雅談》，見阮閱《詩話總龜》卷十五）
樂天典杭日，江東學子奔杭取解(1) 。張祜自負詩名，而徐凝亦至，宴於郡中。樂天諷二子矛盾(2) 。祜曰：「仆宜為解首。」凝曰：「有何佳句？」祜曰：「《甘露寺》詩曰：『日月光先到，山河勢盡來。』《金山寺》詩曰：『樹影中流見，鐘聲兩岸聞。』」凝曰：「善則善矣，奈無野人《瀑布》詩曰：『今古長如白練飛，一條界破青山色。』」祜愕然，一座盡傾。（《古今詩話》，見《詩話總龜》卷三）
是日，有以陳令舉《廬山記》見寄者，且行且讀，見其中雲徐凝、李白之詩，不覺失笑。旋入開元寺，僧求詩，因作一絕云：「帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙辭。飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。」（《百斛明珠》，見《詩話總龜》卷一八）
……其後東坡雲，世傳徐凝《瀑布》詩，至為塵陋。又偽作樂天詩稱美此句，有「賽不得」之語。樂天雖涉淺易，豈至是哉！乃作絕云：「帝遣銀河一派垂……」余以為此之相去，何啻九牛一毛也。（《直方詩話》，見《詩話總龜》卷九）
……然觀《天台山賦》：「赤城霞起以建標，瀑布飛流而界道。」則是凝所云「界破」，其亦有所本矣。曹松詩：「廬山瀑布三千仞，劃破青霄始落斜」，其意亦同。（吳景超《歷代詩話》卷五十一）
苕溪漁隱曰：「太白《望廬山瀑布》絕句云：『日照香爐(3) 生紫煙，遙看瀑布掛長川。飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。』東坡美之，有詩云：『帝遣銀河一派垂……』然余謂太白前篇古詩云：『海風吹不斷，江月照還空。』磊落清壯，語簡而意盡，優於絕句多矣。」（胡仔《苕溪漁隱叢話》後集卷四）
【注釋】
(1) 解：唐進士由鄉而貢曰解，指請白居易推薦去考進士。
(2) 矛盾：指二人都想當解首。
(3) 香爐：峰名。
這裡，對徐凝和李白的《瀑布》詩提出了不同的評價。先看徐凝的詩，跟張祜在這裡引的作比較。張祜的「日月光先到」，說鎮江北固山上的甘露寺的地勢高，「山河勢盡來」，說甘露寺的形勢好。「樹影中流見」，寫金山寺在長江中，四圍多樹，在長江中流先看到樹影。「鐘聲兩岸聞」，說從鐘聲才知道有寺。這四句寫兩個寺廟，從旁襯托，也寫得不差。不過這樣從旁襯托的寫法，當時比較多，不突出。徐凝用比喻來寫瀑布像白練飛動，界破青山，這樣的比喻形象生動，比較突出，所以勝過張祜的幾句。徐凝用白練來比瀑布，李白用銀河來比瀑布，李白用的比喻就超過了徐凝的。白練取其白，銀河也取其白，用「銀」比用「白」顯得更有光彩；銀河在天上，銀河落九天，正寫出瀑布從高山上落下，像從天上落下，更顯得生動而有氣勢；瀑布是飛流，銀河的河也具有流水的含義，比起白練來，就顯得更為真切；加上「直下三千尺」比「一條」更有氣勢。這樣一比，徐凝的詩就顯得平凡，不生動，所以說「塵陋」。因為有人推重這首詩，所以蘇軾特意要加以貶低，稱它為「惡詩」，用來抬高李白這一首，大概是矯枉必須過正吧。後人震於蘇軾的大名，不敢替徐凝說話，但又不同意「惡詩」的說法，於是婉轉地說，徐凝的詩用「界破」是有來歷的，本於孫綽的《游天台山賦》。因為《游天台山賦》是名篇，既然徐凝詩本於它，這也說明徐凝詩不是「惡詩」了。這豈不是迷信詩要有出處，認為有出處就好嗎？不知寫景的詩是不需要講出處的。再說，徐凝的詩，它的特點還在於用比喻，不在於有出處。其實，像上面指出的，它比張祜的幾句高明，並不是「惡詩」。至於曹松的詩，說「劃破青霄」，即劃破青天，似不真切，所以它還不如徐凝。
胡仔提出一個新的意見，說李白的「飛流直下三千尺，疑是銀河落九天」，不如他的「海風吹不斷，江月照還空」。就這四句看，看不出「海風吹不斷」兩句勝過「飛流直下」兩句。前兩句用風吹、月照來襯托瀑布，後兩句直接寫瀑布，後兩句形象生動，氣勢雄壯，不是前兩句可比，那麼胡仔為什麼這樣說呢？要是就全首詩來說，《望廬山瀑布二首》之一：
西登香爐峰，南見瀑布水。掛流三百丈，噴壑數十里。欻如飛電來，隱若白虹起。初驚河漢落，半灑雲天裡。仰觀勢轉雄，壯哉造化功。海風吹不斷，江月照還空。空中亂潨射，左右洗青壁。飛珠散輕霞，流沫沸穹石。而我樂名山，對之心益閒。無論漱瓊液，且得洗塵顏。且諧宿所好，永願辭人間。
就這首詩看，把那首七絕中的形象和誇張都包括在內了。如「銀河落九天」，即「初驚河漢落，半灑雲天裡」；如「飛流直下三千尺」，即「掛流三百丈」，「欻（同忽）如飛電來」。但這首詩里寫的，像「欻如飛電來，隱若白虹起」，「海風吹不斷，江月照還空」，「飛珠散輕霞，流沫沸穹石」，在七絕這首詩里都沒有，所以就內容說，這首詩比那首七絕更豐富，寫得也更細緻，比喻用得更多。又這裡的「欻如飛電來」，「電」字一本作「練」，看來作「練」是對的，因為閃電一閃就消失了，用來比瀑布不確切，作「飛練」更合。那就同徐凝的「今古長如白練飛」一樣了，這也可以說明徐凝的詩不是「惡詩」了。
但胡仔的意思不是這樣，他就舉「海風吹不斷」兩句，說是「磊落清壯，語簡而意盡，優於絕句多矣」。提「語簡」，可見不是指全首詩；提「清」，也對，這兩句是白描，不用典故。提「磊落」，那是指俊偉說的，即寫得突出而不同尋常，看來「飛流直下」兩句，比「海風吹不斷」兩句更突出而不同尋常；提「壯」，有雄壯有氣勢的含義，「飛流直下」兩句顯得更壯。再說，「海風吹不斷」兩句，配合在全首詩里才顯出它用風吹月照來襯托瀑布的好處，胡仔把它從全詩中割裂出來，單看這兩句，那不是使人看不清它在講什麼嗎？蘇軾讚美「帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙辭」，這話是對的，不論就形象生動說，就「磊落清壯」說，絕句都比「海風吹不斷」兩句好。
通過這個例子，接觸到怎樣來讀這些名篇，怎樣來評價這些不同的評論。對於這種描寫景物的詩，要看它描寫得是否真切，是否形象鮮明，是否寫得突出而不一般化，是否給讀者留下深刻的印象。這樣來讀這些詩，這樣來評價各種不同的意見，是不是更有助於我們的欣賞呢？