秦漢史 · 第十二章 三國始末

第一節　三國分立 魏武帝威望之隆，蓋自平袁紹始。建安十三年，漢罷三公官，置丞相、御史大夫。六月，以操為丞相。十六年，命操世子丕為五官中郎將，置官屬，為丞相副。十七年，割河南之盪陰、今河南湯陰縣西南。朝歌、今河南淇縣東北。林慮，今河南林縣。東郡之衛國、今山東觀城縣西。頓丘、今河北清豐縣西南。東武陽、見第十一章第四節，發乾，今山東堂邑縣西南。巨鹿之癭陶、見第十一章第六節。曲周、今河北曲周縣東北。南和，今河北南和縣。廣平之任城，今山東濟寧縣。趙之襄國、見第三章第一節。邯鄲、易陽，今河北永年縣西。以益魏郡。十八年五月，封操為魏公。十月，分魏郡為東西部，置都尉。十九年三月，天子使魏公位在諸侯王上。十一月，皇后伏氏坐昔與父故屯騎校尉完書，雲帝以董承被誅，怨恨操，辭甚醜惡，發聞，後廢黜死，兄弟皆伏法。(1)《注》引《曹瞞傳》曰：公遣華歆勒兵入宮收後。後閉戶匿壁中。歆壞戶發壁牽後出。帝時與御史大夫郗慮坐。後被發徒跣，過執帝手，曰：「不能復相活邪？」帝曰：「我亦不知命在何時也。」帝謂慮曰：「郗公，天下寧有是乎？」遂將後殺之。完及宗族死者數百人。此乃野言。《後漢書·後紀》，完以建安十四年卒，而《曹瞞傳》謂其死於是時，其不足信，概可知矣。二十年，立操中女為皇后。命操承制封拜諸侯、守、相。二十一年五月，進操爵為魏王。命王女為公主，食湯沐邑。二十二年，命王冕十有二旒，乘金根車，駕六馬，設五時副車。以五官中郎將丕為魏大子。二十三年正月，京兆韋褘、與少府耿紀、丞相司直韋晃、大醫令吉本、本子邈、邈弟穆等結謀，燒丞1相長史王必營。必與穎川典農中郎將嚴匡討斬之。二十四年十月，操南征關羽。二十五年正月，卒於洛陽。年六十六。子丕嗣為丞相魏王。十月，受漢禪，是為魏文帝。案自後漢至南北朝，強臣篡奪相繼，其事實始於魏文。魏文之基業，皆詒於魏武，世因以魏武為司馬宣王之倫，此大誤也。魏武果欲篡奪，何時不可自為？豈必待諸其子？《三國志注》引《魏武故事》載操建安十五年十二月己亥令，自言初欲秋夏讀書，冬春射獵，以待時之清。後征為校尉，遷典軍校尉，乃更欲為國家討賊立功，題墓道言漢征西將軍曹侯之墓。遭董卓之難，乃興義兵。合兵能多得，然常自損，恐兵多意盛，與強敵爭，更為禍始。其後破黃巾，討二袁、劉表，皆意望已過。可謂言言肺腑。其述不欲代漢之志云：「或者見孤強盛，又性不信天命之事，恐私心相評，言有不遜之志，(2)妄相忖度，每用耿耿。齊桓、晉文，所以垂稱至今日者，以其兵勢廣大，猶能奉事周室也。《論語》云：三分天下有其二，以服事殷，周之德，可謂至德矣，夫能以大事小也。昔樂毅走趙，趙王欲與之圖燕，樂毅伏而垂泣，對曰：臣事昭王，猶事大王。臣若獲決，放在他國，沒世然後已，不忍謀趙之徒隸，況燕後嗣乎？胡亥之殺蒙恬也，恬曰：自吾先人，及至子孫，積信於秦三世矣。今臣將兵三十餘萬，其勢足以背叛，然自知必死而守義者，不敢辱先人之教，以忘先王也。孤每讀此二人書，未嘗不愴然流涕也。孤祖父以至孤身，皆當親重之任，可謂見信者矣。以及子植兄弟，過於三世矣。孤非徒對諸君說此也，常以語妻妾，皆令深知此意。孤謂之言：顧我萬年之後，汝曹皆當出嫁，欲令傳道我心，使他人皆知之。孤此言皆肝鬲之要也。所以勤勤懇懇敘心腹者，見周公有金縢之書以自明，恐人不信之故。然欲孤便爾委捐所典兵眾，以還執事，歸就武平侯國，實不可也。何者？誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍。前朝恩封三子為侯，固辭不受，今更欲受之，非欲復以為榮，欲以為外援，為萬安計」云云。自古英雄之自道，有如是其坦率誠摯者乎？身敗則國家傾危，有能謂其言不然者乎？《注》又引《魏略》，言建安二十四年，孫權上書稱臣，稱說天命。《魏氏春秋》曰：夏侯惇謂王曰：「天下咸知漢祚已盡，異代方起。自古已來，能除民害，為百姓所歸者，即民主也。今殿下即戎三十餘年，功德著於黎庶，為天下所依歸。應天順民，復何疑哉？」王曰：「施於有政，是亦為政，若天命在吾，吾為周文王矣。」與此可以參觀。又引《曹瞞傳》及《世語》，並云：桓階勸王正位，夏侯惇以為宜先滅蜀，蜀亡則吳服，二方既定，然後遵舜、禹之軌，王從之。及至王薨，惇追恨前言，發病卒。夫建安二十四年，即關羽圍襄、樊，孫權取江陵之歲也。吳、蜀方強，可卒定乎？其為野言，又不問可知矣。《三國志·荀或傳》云：建安十七年，董昭等謂大祖宜進爵國公，九錫備物，以彰殊勛。密以咨或。或以為大祖本興義兵，以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實，君子愛人以德，不宜如此。大祖由是心不能平。會征孫權，表請或勞軍於誰。因輒留或，以侍中光祿大夫持節參丞相軍事。大祖軍至濡須，或留壽春，以憂薨。明年，大祖遂為魏公矣。此又誣罔之談。《郭嘉傳》言：嘉死，大祖臨其喪，哀甚。謂荀攸等曰：「諸君年皆孤輩也。惟奉孝最少，天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！」此為天下得人之盛心也。禪讓之志，惟公實無愧焉，而謂其不平於荀或，有是理乎？朝代革易之際，漢與魏、晉，實為古今一大升降。王莽之代漢，意本欲以拯救天下。魏武則功成不居，誠無愧孔子所謂至德。司馬懿、蕭道成之流，則徒為一身權位富貴之計，不足道矣。《武紀注》又引《魏書》言其行軍用師，大較依孫、吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。自作兵書十餘萬言。諸將征伐，皆以新書從事。臨事又手為節度。從令者克捷，違教者負敗。與虜對陳，意思安閒，如不欲戰然，及至決機乘勝，氣勢盈溢，故每戰必克，軍無幸勝。知人善察，難眩以偽。拔于禁、樂進於行陳之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。其餘拔出細微，登為牧守者，不可勝數。是以創造大業，文武並施。御軍三十餘年，手不舍書。晝則講武策，夜則思經傳。登高必賦。及造新詩，被之管弦，皆成樂章。才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸。常於南皮射雉，一日獲三十六頭。及造作宮室，繕制器械，無不為之法則，皆盡其意。雅性節儉，不好華麗。後宮衣不錦繡，侍御履不二采。帷帳屏風，壞則補納。茵褥取溫，無有緣飾。攻城拔邑，得靡麗之物，則悉以賜有功。勳勞宜賞，不吝千金。無功望施，分豪不與。四方獻御，與群下共之。常以送終之制，襲稱之數，繁而無益，俗又過之，故豫自製終亡衣服，四篋而已。《傅子》曰：大祖愍嫁娶之奢僭1。公女適人，皆以皂帳。從婢不過十人。其略不世出，而又躬行儉德如此，豈流俗之士所能知哉？競為野言，緣以造謗，宜矣。《三國志注》又引《曹瞞傳》，謂大祖為人，佻易無威重。好音樂，倡優在側，嘗以日達夕。持法峻刻，諸將有計劃勝己者，隨以法誅之，及故人舊怨，亦皆無餘。其所刑殺，輒對之垂涕嗟痛之，然終無所活。其言與《魏略》適相反。然不足信也。史所載魏武猜忌殘酷之事頗多，如《魏志》崔琰、邊讓、孔融、禰衡等皆是也。然細思之，諸人實未必無取死之道。史之所傳，蓋不盡實。《曹瞞傳》為吳人所作，其傳聞不審，而又有意造謗，自更無論矣。《吳志·諸葛瑾傳》載孫權論操之語，亦僅雲「殺伐小為過差」，他無貶辭也。 魏文帝稱尊號，或傳聞漢帝見害，先主乃發喪制服，追諡曰孝愍皇帝。明年四月，即位。是為蜀漢昭烈帝。《蜀志·費詩傳》曰：群臣議欲推漢中王稱尊號，詩上疏曰：「殿下以曹操父子，逼主篡位，故乃羈旅萬里，糾合士眾，將以討賊。今大敵未克，而先自立，恐人心疑惑。昔高祖與楚約，先破秦者王，及屠咸陽，獲子嬰，猶懷推讓。況今殿下未出門庭，便欲自立邪？愚臣誠為殿下不取也。」由是忤旨左遷。又《劉巴傳注》引《零陵先賢傳》曰：是時中夏人情未一，聞備在蜀，四方延頸，而備銳意欲即真，巴以為如此，示天下不廣，且欲緩之。與主簿雍茂諫備。備以他事殺茂。由是遠人不復至矣。此亦野言。《傳》稱先主稱尊號，昭告於皇天上帝、后土神祇，凡諸文誥策命，皆巴所作，此豈不欲其即真者邪？以此推之，知三國時史事，不可信者甚多也。孫權是時尚稱藩於魏。魏封為吳王，領荊州牧，加九錫。其明年，乃改年拒魏。至魏篡漢後十年魏明帝大和三年，蜀後主建興七年。乃稱帝。詳見第二節及第八節。 第二節　三國初年和戰 三國分立之後，首之以吳、蜀之交兵，是為猇亭之役。《魏志·劉曄傳》言：黃初元年，詔問群臣：「今料劉備，當為關羽出報吳不？」眾議咸云：「蜀小國耳，名將惟羽，羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。」曄獨曰：「蜀雖狹弱，而備之謀，欲以威武自強，勢必用眾，以示其有餘。」《蜀志·趙雲傳注》引《雲別傳》曰：先主欲討孫權。雲諫曰：「國賊是曹操，非孫權也。且先滅魏則吳自服。當因眾心，早圖關中，居河、渭上流，以討凶逆。不應置魏，先與吳戰。兵勢一交，不得卒解也。」先主不聽。《秦宓傳》：先主將東征吳，宓陳天時，必無其利，坐下獄幽閉，然後貸出。《法正傳》言先主敗後，諸葛亮嘆曰：「法孝直正字。若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」則先主是時，征吳之志頗決。竊意是時蜀之力實未足以攻魏，而魏亦無力以事荊州，故先主欲乘是機，先與吳爭也。然是役實為忿兵，又失地利；其致敗也固宜。 蜀漢先主章武元年，魏文帝黃初二年也。七月，先主帥諸軍伐吳。黃權諫曰：「吳人悍戰；又水軍順流，進易退難；臣請為先驅以嘗寇，陛下宜為後鎮。」先主不從。以權為鎮北將軍，督江北軍，以防魏師。孫權遺書請和，不許。權乃以陸遜為督，督朱然、潘璋等五萬人，屯巫、漢縣，今四川巫山縣東。秭歸以拒之。張飛率兵萬人，當自閬中會江州。見第八章第五節。臨發，其帳下將張達、范強殺飛，持其首順流奔孫權。將軍吳班、馮習自巫攻破吳兵。先主軍次秭歸。吳班、陳式水軍屯夷陵，漢縣，今湖北宜昌縣。夾江東西岸。以金錦、爵賞，誘動諸夷。武陵、五谿蠻夷五谿謂雄、、無、酉、辰，見《水經·沅水注》。遣使請兵。明年二月，先主自秭歸率諸將進軍。緣截山嶺，於夷道、猇亭在今宜都縣北。駐營。自很山漢縣，今湖北長楊縣。通武陵。遣侍中馬良安慰五谿蠻夷，咸相率響應。黃權督江北諸軍，與吳軍相拒於夷陵道。六月，陸遜大破先主軍於猇亭。先主還秭歸，收合離散。遂棄船舫，由步道還魚復。漢縣，今四川奉節縣西北。改魚復曰永安。吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山。八月，收兵還巫。步騭自交州受代還，會先主東下，武陵蠻夷蠢動，孫權命騭上益陽。先主既敗，零、桂諸郡，猶相驚擾，處處阻兵。騭周旋征討，皆平之。黃權道隔絕不得還，降於魏。先主疾不豫。明年魏黃初四年。四月，殂於永安宮。五月，大子禪襲位於成都，是為後主，時年十七。案猇亭之役，於蜀所損實多。蓋自經此役，則蜀不能復窺荊州，而侷促一隅之勢成矣。趙雲諫先主，謂兵勢一交，不得卒解，可見雲雖不欲征吳，亦未料其遽至大敗也。先主之敗，實失之於驕與忿。《吳志·陸遜傳》：遜上疏言：「臣初嫌之水陸俱進，今反舍船就步，處處結營。察其布置，必無他變。」諸將並曰：「攻備當在初，今乃令入五六百里，相銜持經七八月，其諸要害，皆已固守，擊之必無利矣。」遜曰：「備是猾虜，更嘗事多。其軍始集，思慮精專，未可干也。今住已久，不得我便，兵疲意沮計不復生。犄角此寇，正在今日。」乃先攻一營，不利，諸將皆曰：「空殺兵耳。」遜曰：「吾已曉破之之術。」乃敕各持一把茅，以火攻之。一爾勢成，通率諸軍，同時進攻。備軍遂土崩瓦解。蓋頓兵久則銳氣挫，故卒至為吳所乘也。夫既親率大兵而來，則宜猛進決之於一戰，否則何必自行？是所謂進退失據者。豈其忿不思難，而又年老氣衰，致有此失與？ 孫權之攻關羽也，遣使上書於曹操，乞以討羽自效。及定荊州，操表權為驃騎將軍，假節，領荊州牧。建安二十五年四月，權自公安都鄂，改名武昌。今湖北武昌縣。使稱藩，及遣于禁等還。及先主來伐，又遣都尉趙咨使魏。文帝欲封權子登。權以登年幼，上書辭封。重遣西曹掾沈珩陳謝，並獻方物。魏封權為吳王，以大將軍使持節督交州，領荊州牧事，加九錫。時魏以荊、揚江表八郡為荊州，荊州江北諸郡為郢州，及權復叛，乃復郢州為荊州。《魏志·劉曄傳注》引《傅子》曰：孫權遣使求降，帝以問曄。曄對曰：「權無故求降，必內有急。宜大興師，徑襲其內。蜀攻其外，我襲其內，吳之亡不出旬月矣。吳亡則蜀孤。若割吳半，蜀固不能久存，況蜀得其外，我得其內乎？」帝曰：「人稱臣降而伐之，疑天下欲來者心。孤何不且受吳降，而襲蜀之後乎？」對曰：「蜀遠吳近。又聞中國伐之，便還軍，不能止也。今備已怒，故興兵擊吳。聞我伐吳，知吳必亡，必喜而進，與我爭割吳地，必不改計，抑怒救吳也。」帝不聽，遂受吳降。案自赤壁戰後，魏武自將攻吳，非止一次，而卒不能克，非有遺力，力自不足也。吳此時雖有蜀難，下流豈得全無備御？豈易一舉而取之？《傅子》之辭，又為不審矣。黃初三年，蜀章武二年，吳黃武元年。魏欲遣侍中辛毗尚書桓階往與盟誓，並征侍子。權辭讓不受。九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，在今安徽和縣西南。曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。權遣呂范等督五軍以舟軍拒休等。諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁。時揚、越蠻夷，多未平集，內難未弭，故權卑辭上書，求自改厲。文帝報書，仍責任子。權遂改年，臨江拒守。猶與魏文帝相往來，至後年乃絕。十月，文帝自許昌南征，諸軍並進。至明年三月，乃皆退。先是吳戲口守將晉宗殺將王直，以眾叛如魏。魏以為蘄春大守。蘄春，漢縣，魏置郡，今湖北蘄春縣西北。數犯邊境。六月，權令將軍賀齊督麋芳、劉邵等襲虜宗。黃初五年蜀後主建興二年，吳黃武三年。八月，魏文帝為水軍，親御龍舟，幸壽春。九月，遂至廣陵。望大江，曰：「彼有人焉，未可圖也。」乃還。明年三月，又為舟師東征。十月，至廣陵故城。臨江觀兵。戎卒十餘萬，旌旗數百里。是歲大寒，水道冰，舟不得入江，乃引還。又明年五月，魏文帝殂。七月，權征江夏，圍石陽，城名，在今湖北黃陂縣西。不克。諸葛瑾、張霸等攻襄陽。魏司馬懿破之，斬霸。曹休又破其別將於尋陽。是歲，蜀諸葛亮亦出屯漢中矣。 吳與魏暫合而旋離，與蜀則暫離而複合，此用兵形勢使然也。《吳志·陸遜傳》云：劉備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言，備必可禽，乞復攻之。權以問遜。遜與朱然、駱統，以為曹丕大合士眾，外托助國討備，內實有奸心。謹決計輒還。無幾，魏軍果出，三方受敵。蓋吳之所虞，究在於魏也。戰於猇亭之歲，十一月，權使鄭泉聘於白帝，備遣宗瑋報命。明年，先主殂，後主立，諸葛亮秉政，使鄧芝聘吳，吳亦遣張溫報聘。《蜀志·鄧芝傳》云：亮慮權聞先主殂殞，恐有異計，未知所如。芝見亮曰：「今主上幼弱，初在位，宜遣大使，重申吳好。」亮乃遣芝修好於權。權果狐疑，不時見芝。芝乃自表請見。曰：「臣今來，亦欲為吳，非但為蜀也。」權乃見之。語芝曰：「孤誠願與蜀和親，然恐蜀主幼弱，國小勢逼，為魏所乘，不自保全，以此猶豫耳。」芝對曰：「吳、蜀二國，四州之地。大王命世之英，諸葛亮亦一時之桀也。蜀有重險之固，吳有三江之阻，合此二長，共為唇齒，進可併兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。大王今若委質於魏，魏必上望大王之入朝，下求大子之內侍，若不從命，則奉辭伐叛；蜀必順流，見可而進；如此，江南之地，非復大王之有也。」權默然良久曰：「君言是也。」遂自絕魏，與蜀連和。芝之所言，非徒遊說之辭，實亦當時形勢，宜其能見聽也。及權稱帝，蜀遣陳震慶權踐位，權乃與蜀約盟，交分天下。(3)「豫、青、徐、幽屬吳，兗、冀、並、涼屬蜀。其司州之土，以函谷關為界。戮力一心，同討魏賊。若有害漢，則吳伐之；若有害吳，則漢伐之。各守分土，無相侵犯。」《諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》曰：孫權稱尊號，其群臣以並尊二帝來告。議者咸以為交之無益，而名體弗順，宜顯明正義，絕其盟好。亮曰：「權有僭逆之心久矣。國家所以略其釁情者，求犄角之援也。今若加顯絕，讎我必深，便當移兵東戍，與之角力，須並其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相輯穆，未可一朝定也。頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非算之上者。今議者咸以權利在鼎足，不能併力；且志望已滿，無上進之情；推此皆似是而非也。何者？其志力不侔，故限江自保。權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。若大軍致討，彼上當分裂其地，以為後規；下當略民廣境，示武於內；非端坐者也。就其不動，而睦於我，我之北伐，無東顧之憂；河南之眾，不得盡西；此之為利，亦已深矣。」此說於三國和戰形勢，可謂言之瞭然。權之使張溫至蜀也，謂溫曰：「卿不宜遠出，恐諸葛孔明不知吾所以與曹氏通意，故屈卿行。」溫對曰：「諸葛亮達見計數，必知神慮屈申之宜。」《蜀志·宗預傳》言：諸葛亮卒，吳慮魏或承衰取蜀，增巴丘守兵萬人，一欲以為救援，二欲以事分割。蜀聞之，亦益永安之守，以防非常。蓋和戰之宜，明者咸能洞見之，故亮與權皆有以相信也。其後蜀亦守其遺策不變。至吳赤烏七年，魏正始五年，蜀延熙七年。亮卒已十歲矣。步騭、朱然等上疏，雲「自蜀還者，咸言欲背盟，與魏交通。多作舟船，繕治城郭。又蔣琬守漢中，聞司馬懿南向，不出兵乘虛以犄角之，反委漢中，還近成都。事已彰灼，無所復疑，宜為之備」。權仍決其不然。蓋事勢所系，自有不容違逆者在也。 第三節　諸葛亮伐魏 蜀漢先主之病篤也，召諸葛亮於成都，屬以後事。謂亮曰：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」又為詔敕後主曰：「汝與丞相從事，事之如父。」建興元年，魏黃初四年。封亮武鄉侯。開府治事。頃之，又領益州牧。政事無巨細，咸決於亮。南中諸郡，並皆叛亂。亮以新遭大喪，故未便加兵。且遣使聘吳，因結和親，遂為與國。三年，魏黃初六年。亮率眾南征。其秋，悉平。軍資所出，國以富饒。乃治戎講武，以俟大舉。 五年魏明帝大和元年。春，亮率諸軍北駐漢中。是歲十二月，孟達反魏為蜀。魏司馬懿時督荊豫，屯宛。明年魏大和二年。正月，討斬之。亮揚聲由斜谷道取郿。漢縣，今陝西郿縣東北。使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷。在今陝西褒城縣西北。亮身率諸軍攻祁山。在今甘肅西和縣西北。戎陳整齊，賞罰肅而號令明。南安、後漢郡，治䝠道，今甘肅隴西縣東北。天水、漢郡，後漢改日漢陽，魏復曰天水，治平襄，今甘肅通渭縣西南。安定漢郡，後漢治臨涇，今甘肅鎮原縣南。三郡，叛魏應亮。關中響震。魏明帝西鎮長安。遣大將軍曹真都督關右。真軍郿。命張郃拒亮。亮使馬謖督諸軍在前。與郃戰於街亭，前漢街泉縣，後漢省。《續書·郡國志》：略陽西有街泉亭，即街亭。在今甘肅秦安縣西北。敗績。高詳屯列柳城，亦為魏雍州刺史郭淮所破。趙雲、鄧芝亦失利，以斂眾固守，得不大敗。亮拔西縣今甘肅天水縣西南。千餘家，還於漢中。戮謖以謝眾。上疏請自貶。於是以亮為右將軍，行丞相事，所總統如前。《蜀志·亮傳注》引《亮集》云：建興元年，魏司徒華歆，司空王朗，尚書令陳群，大史令許芝，謁者僕射諸葛璋，各有書與亮，陳天命人事，欲使舉國稱藩，則魏是時蓋以蜀為無能為，雖知其不可遽取，亦不意其能出兵，故無備而幾至大敗，而馬謖違亮節度，以致失機，亮雖能厲兵講武，使民忘其敗，《亮傳注》引《漢晉春秋》語。然是後魏亦有備，得志非易矣。故街亭之役，於蜀所損甚大也。馬謖亦奇才，舉事一不當，遽遭誅戮，雖日明罰敕法，亦以所損過大，不得不然與？《謖本傳》言：謖好論軍計。亮以為參軍。每引見談論，自晝達夜。軍出時，有宿將魏延、昊壹等，論者皆言宜令為先鋒，而亮違眾，拔謖統大眾在前。此亦必非偶然，不能以其一敗而貶之也。 是冬，亮聞孫權破曹休，魏兵東下，關中虛弱，《本傳注》引《漢晉春秋》。復出散關，見第八章第一節。圍陳倉。曹真遣將軍費曜拒之。亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮。亮與戰，敗之，斬雙。七年，魏大和三年。亮遣陳式攻武都、陰平。漢道，今甘肅文縣西北。郭淮率眾欲擊式。亮自出，至建威，城名，今甘肅成縣西北。淮退還。遂平二郡。詔復亮丞相。八年，魏大和四年。曹真以蜀連出侵邊境，宜遂伐之，數道併入，可大克也。魏明帝從其計。真以八月髮長安，從子午道南入。子午谷，北口日子，在今陝西長安縣南百里。南口曰午，在今陝西洋縣東百六十里。司馬懿泝漢水，當會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。武威，漢縣，今甘肅鎮番縣北。此據《魏志·真傳》。《蜀志·後主傳》云：魏使司馬懿出西城，張郃由子午，曹真由斜谷，欲攻漢中。丞相亮待之於城固赤阪。西城，漢縣，後漢末為郡，見第十一章第十二節。城固，漢縣，今陝西城固縣西北。會大霖雨，三十餘日。或棧道斷絕。九月，詔真等班師。《陳群傳》云：曹真表欲數道伐蜀，從斜谷入。群以為「大祖昔到陽平攻張魯，多收豆麥，以益軍糧，魯未下而食猶乏。今既無所因；且斜谷阻險，難以進退，轉運必見鈔截；多留兵守要，則損戰士；不可不熟慮也」。帝從群議。真復表從子午道，群又言其不便。則是役，即不遇霖雨，真亦未能必有功也。九年，魏大和五年。亮復出祁山，以木牛運。招鮮卑軻比能。比能等至故北地石城以應亮。據《亮傳注》引《漢晉春秋》。案其事亦見《魏志·牽招傳》。漢北地郡，治馬領，在今甘肅環縣東南。後漢徙治富平，在今寧夏靈武縣西南。於是曹真有疾，魏明帝使司馬懿西屯長安。遇於上邦之東。上邦，漢縣，今甘肅天水縣西南。懿斂兵依險，軍不得交，糧盡還軍。與魏將張郃交戰，射殺郃。十年，魏大和六年。亮休士勸農於黃沙。城名，在今陝西沔縣東北。作流馬、木牛畢。教兵講武。十一年，魏青龍元年。亮使諸軍運米，集於斜谷。治斜谷邸閣。十二年魏青龍二年。春，亮悉士眾由斜谷出。以流馬運。據武功五丈原。武功，漢縣，在今陝西郿縣東，原在今郿縣西南，接岐山縣界。與司馬懿對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不伸，是以分兵屯田，為久住之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。八月，亮疾病，卒於軍。初，魏延以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將，以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許，先主乃拔延為督漢中，鎮遠將軍，領漢中大守，一軍盡驚。建興五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬，涼州刺史。八年，使延西入羌中。魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等。遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。《延傳注》引《魏略》曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與群下計議。延曰：「聞夏侯楙少主也，怯而無謀。今假延精兵五千，直從褒中出循秦嶺而東，當子午而北。不過十日，可到長安。楙聞延奄至，必乘舡逃走。長安中惟有御史、京兆、大守耳。橫門、邸閣與散民之粟，足周食也。比東方相合聚，尚二十許日。而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右。十全必克而無虞，故不用延計。案楙，夏侯惇中子。尚大祖女清河公主。文帝少與親。及即位，以為安西將軍，持節，承夏侯淵處，都督關中。楙性無武略，而好治生。至大和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召還為尚書。見《惇傳注》引《魏略》。而楊儀為丞相參軍，署府事，遷長史。亮數出軍，儀常規畫分部，籌度糧谷。不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。延性矜高，當時皆避下之，惟儀不假借延，延以為至忿，有如水火。是歲亮出，延為前鋒。亮病，密與儀及司馬費褘、護軍姜維等作身歿之後退軍節度。令延斷後，姜維次之。若延或不從命，軍便自發。亮卒，秘不發喪。儀令褘往揣延意指。延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬，便可將喪還葬，吾．自當率諸軍擊賊。云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎？」因與褘共作行留部分。令褘手書與己連名，告下諸將。褘紿延曰：「當為君還解楊長史。長史文吏，稀更軍事，必不違命也。」褘出門，馳馬而去。延尋悔，追之，已不及矣。延遣人覘儀等。遂欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒。儳儀未發，率所領徑先南歸。所過燒絕閣道。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣軍逆擊儀等。儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：「公亡身尚未寒，汝輩何敢乃爾？」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之。儀領軍還，又誅討延，自以為功勳至大，宜當代亮秉政。而亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬。琬遂為尚書令，益州刺史。儀至，拜為中軍師，無所統領，從容而已。初，儀為先主尚書，琬為尚書郎。後雖俱為丞相參軍長史，儀每從行，當其勞劇。自謂年官先琬，才能逾之，於是怨憤形於聲色。時人畏其言語不節，莫敢從也。為後軍師，費褘往慰省之。儀對褘恨望前後云云。又語褘曰：「往者丞相亡歿之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪？令人追悔，不可復及。」褘密表其言。十三年，魏青龍三年。廢儀為民，徙漢嘉郡。漢青衣縣，後漢改曰漢嘉，蜀置郡，今四川雅安縣。儀至徙所，復上書誹謗，辭指激切。遂下郡收儀。儀自殺。案《延傳》言原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。 (4)平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛。《注》引《魏略》曰：諸葛亮病，令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之。行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和。見延攝行軍事，懼為所害。乃張言延欲與眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走。追而殺之。裴松之謂此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。案謂延持喪還而楊儀突攻之，自非實錄。然延矆唶宿將，果使整眾攻儀，豈有不戰自潰之理，則儀必出不意攻延。謂以何平之叱，延眾知曲在延而遂散，則必非其實也。然則退軍節度，果出諸葛亮遺命與否，亦難言之矣。《蔣琬傳》言：亮密表後主曰：「臣若不幸，後事宜以付琬。」此即《儀傳》所謂亮生平密指在琬者，恐亦莫須有之辭。琬之遽躋權要，殆以其有雅量而處內，而儀則鋒芒畢露，為時人所忌耳。儀若當國，必無以逾於蔣琬。然亮死後，蔣琬、費褘，才力皆不足以圖中原，使延猶在，當不至此，其才究可惜也。(5) 陳壽論諸葛亮，謂其「才於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」，此非由衷之言。(6)用兵善於出奇者，宜莫如魏武。然所與對敵者，袁紹而外，皆無大略；且皆非有深根固柢，如魏之非力戰不可克也。魏延異道俱會之謀，不取似若可惜。然褒斜、子午，易出難繼，咸陽以西即可定，魏舉大兵以爭之，而隴右諸郡犄其後，蜀果能守之歟，此亮所以不欲涉險邪？《亮傳注》引張儼《默記》，論亮與司馬懿優劣曰：「孔明提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據十倍之地，據牢城，擁精銳，務自保全而已。若此人不亡，終其意志，則勝負之勢已決。」此非虛言。《注》又引《漢晉春秋》，言賈詡、魏平數請戰，曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何？」宣王病之。表固請戰。使衛尉辛毗持節以制之。姜維謂亮曰：「辛佐治杖節而到，賊不復出矣。」亮曰：「彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪？」《魏志·明帝紀》，於是年特書詔宣王但堅壁拒守，以挫其鋒，丞祚固有深意也。亮論孫權，謂其志力不侔，故限江自保，而亮能蹈涉中原，抗衡上國，用兵不戢，屢耀其武，其才固未易幾矣。 第四節　魏氏衰亂 魏文帝頗有學問。嗣王位後，嘗令除池籞之禁，輕關津之稅，皆復什一。見《紀》延康元年《注》引《魏書》庚戌令。又命宦人為官者，不得過諸署令，為金策著令，藏之石室。黃初三年九月，詔曰：「夫婦人與政，亂之本也，自今以後，群臣不得奏事大後。後族之家，不得當輔政之任。(7)又不得橫受茅土之爵。以此詔傳後世。若有背違，天下共誅之。」皆可謂善革前代之弊者。然性本矯偽。《辛毗傳注》引《世語》曰：毗女憲英，聰明有才鑒。初，文帝與陳思王爭為大子，既而文帝得立，抱毗頸而喜曰：「辛君，知我喜不？」毗以告憲英。憲英嘆曰：「大子代君主宗廟社稷者也，代君不可以不戚，主國不可以不懼，宜戚而喜，何以能久？魏其不昌乎？」《昊志·孫權傳》建安二十五年《注》引《江表傳》曰：是歲魏文帝遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、鬥鴨、長鳴雞。(8)群臣奏曰：「荊、揚二州，貢有常典，魏所求珍玩之物，非禮也。宜勿與。」權曰：「彼在諒暗之中，而所求若此，寧可與言禮哉？」具以與之。此二事，可見文帝之為人。其獲繼嗣，徒以矯情得之而已。又多猜忌。篡位後荒於游畋，(9)戴陵以諫不宜數行弋獵，減死罪一等，見《本紀》黃初元年。鮑勛停車上疏，帝手毀其表，而竟行獵，見本傳。崔琰、王朗等諫，各見本傳。棧潛諫見《高堂隆傳》。好營宮室，黃初元年，即營洛陽宮。四年，又築南巡台於宛，五年，穿天淵池。六年，又築東巡台。皆見紀。實開明帝奢侈之原。其妄行殺戮，最殘虐者，魏文為大子時，鮑勛為中庶子，守正不撓，大子不能悅。後為魏郡西部都尉。大子郭夫人弟為曲周縣吏，斷盜官布，罪應棄市，大子數手書為之請，勛不敢擅縱，具列上，大子恚望滋甚。篡位後竟殺之。高柔為廷尉，固執不從。乃召柔詣台，遣使至廷尉考竟勛。勛死，乃遣柔還寺。勛父信，有大功於大祖，鍾繇華歆等表言之，竟不見聽也。《蘇則傳》載帝行獵，槎桎拔失鹿，大怒，踞床拔刀，悉收督吏欲斬之。《高柔傳》謂其時有妖言，輒殺而賞告者。皆可見其暴虐。《于禁傳》：禁自吳還，文帝令謁高陵，豫於陵屋畫關羽戰克，龐德憤怒，禁降伏之狀。禁見，慚恚發病死。亦豈君人之道也。亦開明帝外任法而內縱情之漸。故魏之大壞自明帝，啟之者實文帝也。 武帝二十五子，而與文帝同母者四人。卞後生。曰任城威王彰、陳思王植、蕭懷王熊、燕王宇。武帝亦能任法，顧繼嗣不早定。初愛鄧哀王沖，數對群臣稱述，有欲傳後意，而沖早卒。建安十三年。陳思王以才見異，丁儀、丁廙、楊情等為之羽翼。武帝狐疑，幾為大子者數矣。而植任性而行，不自雕勵。文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，並為之說，故遂定為嗣。自武帝已重諸侯科禁。賓客交通，至同妖惡。見《趙王干傳》。又以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩。《楊俊傳》：初，臨菑侯與俊善。大祖適嗣未定，密訪群司。俊雖並論文帝、臨菑侯才分所長，不適有所據當，然稱臨菑侯猶美。文帝嘗以恨之。黃初二年，車駕至宛，以市不豐樂，發怒收俊。尚書僕射司馬宣王、常侍王象、荀緯請俊，叩頭流血。帝不許，俊曰：「吾知罪矣。」遂自殺。眾冤痛之。案臨菑侯陳思王初封，俊時為南陽大守。然仍不能杜凱覦。武帝之殂，任城王時為鄢陵侯。從長安來赴，問賈逵：時逵典喪事。先王璽綬所在。逵正色曰：「大子在鄴，國有儲君，先王璽綬，非君侯所宜問也。」蓋武帝諸子罕知兵，惟任城數從征伐，嘗北征烏丸，武帝東歸，又以行越騎將軍留長安，性氣粗猛，故不覺情見乎詞也。黃初四年，諸侯王朝京都，任城王暴薨，疑非良死。陳思王及楚王彪，欲同路東歸。監國使者不聽。《陳思王傳》注引《魏略》。陳思王初以監國謁者希旨奏其罪貶爵為侯。後雖復封，然時法制峻迫，寮屬皆賈豎下材；兵人給其殘老，大數不過二百人；王以前過，事事復減半。《武文世王公傳注》引《袁子》曰：魏興，承大亂之後，民人損減，不可以則古始。於是封建侯王，皆使寄地，空名而無其實。王國使有老兵百餘人。雖有王侯之號，而乃儕於匹夫。縣隔千里之外，無朝聘之儀。鄰國無會同之制。諸侯遊獵，不得過三十里。又為設防輔監國之官以伺察之。王侯皆思為布衣而不能得。明帝時，王上疏求自試。又求存問親戚。其疏有云：「婚媾不通，兄弟乖絕。吉凶之問塞，慶弔之禮廢。」所求者「沛然垂詔，使諸國慶問，四節得展；妃妾之家，膏沐之遺，歲得再通」；亦可哀矣。而終不見聽。遂汲汲發疾薨。明帝時，高堂隆上疏言：宜防鷹揚之臣於蕭牆之內。可選諸王，使君國典兵，往往棋躊。曹爽秉政時，宗室曹冏上書，言「今之州牧郡守，古之方伯諸侯。皆跨有千里之土，兼軍武之任。或比國數人，或兄弟並據。而宗室子弟，曾無一人間廁其間，與相維持。非所以強幹弱枝，備萬一之虞也。今之用賢，或超為名都之主，或為偏師之帥。而宗室有文者必限小縣之宰，有武者必置百人之上。泉竭則流涸，根朽則葉枯」。《武文世王公傳注》引《魏氏春秋》。蓋積重者難返，至明帝以後，勢已無可如何矣。然其原，亦文帝為之也。 文帝在位七年而殂，子明帝叡立。《本紀注》引《魏書》，謂其「料簡功能，真偽不能相貿。務絕浮華譖毀之端。吏民士庶上書，一月之中，至數十百封，覽省究竟，意無厭倦」。蓋承武、文任法之後，又其才力尚優，故能如此。然任法最戒縱情，而帝淫侈多欲，不能自克，雖知術數，亦何益哉？《注》又引《世語》曰：帝與朝士素不接。即位之後，群下想聞風采。居數日，獨見侍中劉曄，語盡日。眾人側聽。曄既出，問何如？曄曰：「秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳。」蓋譏其有二君之侈暴，而無其雄略也。亦可謂婉而彰矣。 明帝好土木。大和六年，治許昌宮。青龍三年，又大營宮室於洛。其奢侈，略見《注》所引《魏略》。是歲，洛陽崇華殿災，帝又更營之。以郡國有九龍見，改日九龍殿。見《高堂隆傳》。景初元年，徙長安諸鍾簴、駱、銅人、承露盤。盤折。銅人重不可致，留於霸城。謂霸陵縣城，在陝西長安縣東。大發銅，鑄作銅人二，號日翁仲，列坐子司馬門外。又鑄黃龍鳳皇各一。鳳高三丈余，置內殿前。起土山於芳林園西北陬。使公卿群僚，皆負土成山。樹松、竹、雜木、善草於其上。捕山禽雜獸置其中。《本紀注》引《魏略》。司徒掾董尋上書，譏其三公、九卿、侍中、尚書穿方土，面目垢黑，沾體塗足，衣冠了鳥焉。同上引《漢晉春秋》。《高堂隆傳》云：青龍中，大治殿舍，西取長安大鐘。隆上疏，亦言其使公、卿、大夫，與廝徒並供事役。帝又欲平北芒，即北邙山，在河南洛陽縣東北。令於其上作台觀則見孟津，見《辛毗傳》。其侈欲如此。帝愛女淑，未期而夭，立廟洛陽，葬於南陵，見《楊阜傳》。臣下諫者甚多，皆不見聽。如鍾毓、王肅、陳群、徐宣、衛臻、和洽、高柔、孫禮、辛毗、楊阜、高堂隆、王基、母丘儉等，皆見本傳。高堂隆言：今宮室所以充廣，實由宮人猥多之故。《本紀注》引《魏略》，言帝錄奪士女。 (10)前已嫁為吏民妻者，還以配士。既聽以生口自贖，又簡選其有姿色者，內之掖庭。大子舍人張茂上書，謂「富者傾家盡產，貧者舉假貸貰，貴買生口，以贖其妻。宮廷非員無錄之女，椒房母后之家，賞賜橫興，內外交引，其費半軍」。高堂隆疏，亦謂「宮人之用，與興戎軍國之費略齊。將吏俸祿，稍見折減。方之平昔，五分居一。諸受休者，又絕廩賜。不應輸者，今皆出半」。《高柔傳》云：時制遭大喪者百日後皆給役。以疾辭者，致遭罪責。使以馬易珠璣、翹翠、玳瑁於吳。見《吳志·孫權傳》嘉禾四年。田豫破吳通公孫淵之船，讒者言其器仗、珠、金甚放散，皆不納官，則功不見列。蓋亦後宮之所耗也。帝又好獵，殺禁地鹿者，身死，財產沒官。有能覺告者，厚加賞賜。宜陽典農劉龜竊于禁內射兔，其功曹張京詣校事言之。帝匿京名，收龜付獄。高柔上疏言：「群鹿犯暴，殘賊生苗，處處為害，所傷不貲。民雖障防，力不能御。至如滎陽左右，周數百里，歲略不收。」又言「禁地廣輪且千餘里，無慮其中有虎大小六百頭，狼五百頭，狐萬頭」。見《高柔傳》及《注》引《魏名臣奏》。可謂壞宮室以為污池，棄田以為苑囿矣。用法殊酷。臨時行刑，多不下吏。見《王肅傳》。楊阜議政治之不便於民者，以為「舍賢而任所私，此忘治之甚者也。廣開宮館，高為台榭，以妨民務，此害農之甚者也。百工不敦其器，而競作奇巧，以合上欲，此傷本之甚者也。文俗之吏，為政不通治體，苟好煩苛，此亂民之甚者也」。可謂極盡當時之弊。《吳志·諸葛瑾傳》載孫權與瑾論明帝之辭曰：「近得伯言表，伯言陸遜字。以為曹丕已死，毒亂之民，當望旌瓦解，而更靜然。聞皆選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。孤以為不然。操之所行，其惟殺伐，小為過差；及離間人骨肉，以為酷耳。至於御將，自古少有。比之於操，萬不及也。今叡之不如丕，猶丕之不如操也。其所以務崇小惠，必以其父新死，自度衰微，恐困苦之民，一朝崩沮，故強屈曲，以求民心，欲以自安住耳。寧是興隆之漸邪？聞任陳長文、群字。曹子丹輩，真字。或文人諸生，或宗室戚臣，寧能御雄才虎將，以制天下乎？夫威柄不專，則其事乖錯。如昔張耳、陳余，非不敦睦，至於乘勢，自還相賊，乃事理使然也。又長文之徒，昔所以能守善者，以操笮其頭，畏操威嚴，故竭心盡意，不敢為非耳。逮丕繼業，年已長大。承操之後，以恩情加之，用能感義。今叡幼弱，隨人東西。此曹等輩，必當因此弄巧行態，阿黨比周，各助所附。如此之日，奸讒並起，更相陷懟，轉成嫌貳。自爾以往，群下爭利，主幼不御。其為敗也，焉得久乎？所以知其然者，自古至今，安有四五人把持刑柄，而不離刺轉相蹄齧者也？強當陵弱，弱當求援，此亂亡之道也。子瑜，卿但側耳聽之。伯言常長於計校，恐此一事小短也。」此言於魏氏衰亂之由，可謂洞若觀火。明帝在位十三年崩，《志》雲年三十六。《注》云：「魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。」然則其即位時，年止二十二也。性非天縱，所謂料簡功能，務絕浮華譖毀者，蓋特察察之明，並不能計國家之遠患而絕其萌櫱。加以侈欲無度，本實先撥，枝葉復何所附麗？《諸葛瑾傳注》云：「明帝一時明主，政自己出，孫權此論，竟為無征，而史載之者？將以主幼國疑，威柄不一，亂亡之形，有如權言，宜其存錄，以為鑑戒。或當以雖失之於明帝，而事著於齊王，不敢顯斥，表之微辭。」殊不知齊王時之亂，皆隱伏於明帝之時，權之所言，正不能謂其無驗也。 魏氏亦多宮闈之禍，文帝母武宣卞皇后，本倡家。文帝納甄后，本袁紹中子熙妻。生明帝。後郭后有寵，賜甄后死。將立郭后，中郎棧潛諫：不當使賤人暴貴，不從。明帝立，痛甄后之事，後遂暴崩。明帝為王時，納河內虞氏為妃。即位，絀還鄴宮，而立明悼毛皇后。後父嘉，本典虞車工，卒暴富貴。明帝令朝臣會其家飲宴。其容止舉動甚蚩駿，語輒自謂侯身，時人以為笑。後後寵弛。景初元年，賜死。及疾困，乃立明元郭皇后為後，亦以河右反叛而沒入宮者也。其後三主幼弱，廢立之事，皆假其名以行。孫盛謂：「魏自武王，暨於烈祖，三後之升，起自幽賤，本既卑矣，何以長世？」此固昔人等級之見。然宗姓既疏，而又外無強輔，則權臣之篡竊彌易矣，此亦魏氏傾危之一因也。 第五節　魏平遼東 明帝政治雖亂，遼東公孫氏，自漢末據土自立，卻至帝時而平。則以席中原富強之資，非偏方之所能御也。公孫度本遼東襄平人。同郡徐榮，為董卓中郎將，薦為遼東大守。誅滅名豪大姓，郡中震慄。東伐高句麗，西擊烏丸，威行海外。初平元年，度知中國擾攘，語所親吏曰：「漢祚將絕，當與諸卿圖王耳。」分遼東郡為遼西、中遼郡，置大守。淵亡，二郡複合為一。越海收東萊諸縣，後漢東萊郡，治黃，今山東黃縣東南。置營州刺史。自立為遼東侯平州牧。曹操表為武威將軍，封永寧鄉侯。度曰：「我王遼東，何永寧也？」藏印綬武庫。度死，子康嗣位。以永寧鄉侯封弟恭。是歲建安九年也。十二年，袁尚等奔遼東，康斬送尚首，封康襄平侯，拜左將軍。康死，子晃、淵等皆小，眾立恭為遼東大守。魏文帝踐阼，遣使即拜恭為車騎將軍，假節，封平郭侯。追贈康大司馬。初，恭病陰消，為閹人，劣弱不能治國。太和二年，淵脅奪恭位。遣使表狀。劉曄請因其新立，有黨有仇，先其不意，以兵臨之。明帝不聽。拜淵揚烈將軍遼東大守。淵顧遣使南通孫權。 大和三年，昊黃龍元年。權使校尉張剛、管篤之遼東。六年，吳嘉禾元年。又遣將軍周賀、校尉裴潛往。魏將田豫要擊，斬賀於成山。在今山東榮成縣東。十月，淵使稱藩於權，並獻貂馬。明年，權使大常張彌、執金吾許晏、將軍賀達將兵萬人，金寶珍貨，九錫備物，乘海授淵。淵斬彌等，送其首於魏，沒其兵資。權大怒，欲自征淵。尚書僕射薛綜等切諫，乃止。至景初三年，淵既為魏所滅，權猶遣使者羊衜、鄭胄，將軍孫怡之遼東，擊魏守將張持、高慮等，虜得男女焉。案魏明帝之以馬求易珠璣等於吳也，見上節。權曰：「此皆孤所不用，而可得馬，何苦而不聽其交易？」(11)《吳志·陸瑁傳》載瑁諫權親征之辭曰：「淵東夷小丑，屏在海隅，國家所為不愛貨寶，遠以加之者，誠欲誘納愚弄，以規其馬耳。」陸遜亦謂「遠惜遼東眾之與馬，捐江東萬安之本業所不惜」，蓋時江東實乏馬也。然縣遠之援，既不足恃，而淵又不能專心事魏，遂至進退失據矣。 淵既斬送彌、晏等首，明帝拜淵大司馬，封樂浪公，持節領郡如故。使者至，淵設甲兵，為軍陳，出見使者。又數對國中賓客出惡言。景初元年，乃遣幽州刺史母丘儉等齎璽書征淵。淵遂發兵，逆於遼隧，漢縣，後漢廢，公孫度復置，在今遼寧海城縣西。與儉等戰。儉等不利而還。淵遂自立為燕王，置百官有司。遣使者持節假鮮卑單于璽，封拜邊民。誘呼鮮卑，侵擾北方。二年春，遣大尉司馬懿征淵。六月，軍至遼東。淵遣將軍卑衍、楊柞等步騎數萬屯遼隧，圍塹二十餘里。懿軍至，令衍逆戰。懿遣將軍胡遵等擊破之。懿令軍穿圍引兵東南向，而急東北即趨襄平。衍等恐襄平無守，夜走。諸軍進至首山。在今遼陽縣西南。淵復遣衍等迎軍殊死戰。復擊，大破之。遂進軍造城下，為圍塹。會霖雨三十餘日，遼水暴長，運船自遼口徑至城下。雨霽，起土山，修櫓，為發石連弩射城中。淵窘急。糧盡，人相食，死者甚多。將軍楊柞等降。八月，淵眾潰，與其子脩將數百騎突圍東南走。大兵急擊之，斬淵父子。遼東、帶方、樂浪、玄莵悉平。始度以中平六年據遼東，至淵三世，凡五十年而滅。 第六節　司馬氏專魏政 《三國志·魏明帝紀》云：景初二年，十二月，乙丑，帝寢疾，不豫。以燕王宇為大將軍。甲申，免。以武衛將軍曹爽代之。三年，春，正月，丁亥，大尉宣王還至河內。帝驛馬召到，引入臥內，執其手，謂曰：「吾疾甚，以後事屬君。君其與爽輔少子。吾得見君，無所恨。」宣王頓首流涕。即日，帝崩於嘉福殿。劉放、孫資《傳》云：帝寢疾，欲以燕王宇為大將軍，及領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎將軍曹肇、驍騎將軍秦朗共輔政。宇性恭良，陳誠固辭。帝引見放、資入臥內，問曰：「燕王正余為？」放、資對曰：「燕王實自知不堪大任故耳。」帝曰：「曹爽可代宇不？」放、資因贊成之。又深陳宜速召大尉司馬宣王，以綱維皇室。帝納其言。即以黃紙授放作詔。放、資既出，帝意復變，詔止宣王勿使來。尋更見放、資曰：「我自召大尉，而曹肇等反使吾止之，幾敗吾事。」命更為詔。帝獨召爽與放、資俱受詔命。遂免宇、獻、肇、朗官。大尉亦至，登床受詔，然後帝崩，《本紀注》引《漢晉春秋》略同。《漢晉春秋》曰：帝以燕王宇為大將軍，使與領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對輔政。中書監劉放，令孫資久專權寵，為朗等素所不善，陰圖間之。而宇常在帝側，故未得有言。甲申，帝氣微。宇下殿呼曹肇有所議，未還，而帝少間，惟曹爽獨在。放知之，呼資與謀。資曰：「不可動也。」放曰：「俱入鼎鑊，何不可之有？」乃突前見帝，垂泣曰：「陛下氣微。若有不諱，將以天下付誰？」帝曰：卿不聞用燕王邪？放曰：「陛下忘先帝詔敕，藩王不得輔政？且陛下方病，而曹肇、秦朗等，便與才人侍疾者言戲；燕王擁兵南面，不聽臣等入；此即豎刁、趙高也。今皇大子幼弱，未能統政。外有強暴之寇，內有勞怨之民。陛下不遠慮存亡，而近系恩舊。委祖宗之業，付二三凡士。寢疾數日，外內擁隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也。」帝得放言，大怒，曰：「誰可任者？」放、資乃舉爽代宇。又白：宜詔司馬宣王使相參。帝從之。放、資出，曹肇入，泣涕固諫。帝使肇敕停。肇出戶，放、資趨而往，復說止帝。帝又從其言。放曰：「宜為手詔。」帝曰：「我困篤不能。」放即上床執帝手強作之。遂齎出，大言曰：「有詔免燕王宇等官，不得停省中。」於是宇、肇、獻、朗相與泣而歸第。放、資《傳注》引《世語》則曰：放、資久典機任，獻、肇心內不平。放、資懼，故勸帝召宣王。帝作手詔，令給使辟邪至，以授宣王。宣王在汲，漢縣，在今河南汲縣西南。獻等先詔令於軹關在今河南濟源縣西北。西還長安。《明帝紀注》引《魏略》亦云：燕王為帝畫計，以為關中事重，宜便道遣宣王從河內西還，事已施行。辟邪又至，宣王疑有變。呼辟邪具問，乃乘追鋒車馳至京師。帝問放、資：「誰可與大尉對者？」放曰：「曹爽。」帝曰：「堪其事不？」爽在左右，流汗不能對。放躡其足，耳之曰：「臣以死奉社稷。」曹肇弟纂為大將軍司馬。燕王頗失惜。肇出，纂見，驚曰：「上不安，云何悉共出？宜還。」已暮，放、資宣詔：宮門不得復內肇等。罷燕王。肇明日至門，不得入。懼，詣廷尉。以處事失宜免。帝謂獻曰：「吾已差，便出。」獻流涕而出，亦免。雖樹置先後，所言不同，要之為黨爽、懿而排宇等。《注》又引《資別傳》，謂帝詔資，圖萬年後計，使親人廣據職勢，而資無所適對。松之謂資之《別傳》，出自其家，欲以是言，掩其大失。案明帝無祿，財餘三十；加以荒淫悖決，焉知豫慮身後？《資傳》之妄，灼然可見矣。《燕王宇傳》云：明帝少與宇同止，常愛異之。景初二年夏，征詣京都。十二月，明帝疾篤，拜宇為大將軍，屬以後事。受署四日，宇深固讓，帝意亦變，遂免宇官。宇之免在甲申，則其受署當在辛巳，距帝不豫，已旬有六日矣。措置如此，豈似能豫慮萬年之後者邪？曹爽功名之士，固難保其不與放、資比而排燕王。然爽真子，少以宗室謹重，明帝在東宮，甚親愛之；及即位，為散騎侍郎，累遷城門校尉，加散騎常侍，轉武衛將軍，亦皆親要之職；況亦本在五人之內，非如宣王迄受外任，未與心腹也。曹爽任事後，放、資各以年老遜位，及爽敗，資即復起為侍中，可知放、資之黨宣王，必深於其黨爽也。 (12)放、資當文帝初，即為中書監、令，掌機密。明帝即位，尤見寵任。帝嘗欲用辛毗，而為所隔，蓋亦蔽賢固寵之流。文、明二帝之寵任放、資，正猶漢宣、元之仍用弘恭、石顯，特漢時國本較固，傾危未在目前，魏則非其倫耳。開國承家，小人勿用，信矣。 明帝既崩，齊王芳立，年八歲。見《注》引《魏氏春秋》，又云：秦王九歲。《三國志·本紀》云：明帝無子，養王及秦王詢，宮省事秘，莫有知其所由來者，《注》引《魏氏春秋》曰：或雲任城王楷子。案楷，彰子。此亦所謂莫須有之辭也。曹爽為大將軍，司馬懿為大尉，輔政。二月，轉懿為大傅，持節統兵都督諸軍事如故。《爽傳》云：外以名號尊之，內欲令尚書奏事，先來由己，得制其輕重也。傳又云：爽弟羲為中領軍，訓武衛將軍，彥散騎常侍侍講。其餘諸弟，皆以列侯侍從，出入禁闥。南陽何晏、鄧颺、李勝，沛國丁謐，東平畢軌，咸有聲名，進趨於時，明帝以其浮華，皆抑黜之，及爽秉政，乃復進敘，任為腹心。以晏、颺、謐為尚書，晏典選舉，軌司隸校尉，勝河南尹，諸事希復由宣王。宣王稱疾避爽。嘉平元年，正月，車駕朝高平陵。明帝陵。爽兄弟皆從。宣王部勒兵馬，先據武庫。遂出屯洛水浮橋。奏爽「內則僭擬，外專威權。破壞諸營，盡據禁兵。群官要職，皆置所親。殿中宿衛，歷世舊人，皆復斥出，欲置新人，以樹私計。外既如此，又以黃門張當為都監，專共交關，看察至尊，候伺神器，離間二宮，傷害骨肉。大尉臣濟、蔣濟尚書令臣孚等，司馬孚。皆以爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛，奏永寧宮。皇大後令敕臣如奏施行。臣輒敕主者及黃門令罷爽、羲、訓吏兵，以侯就第，不得逗留，以稽車駕。敢有稽留，便以軍法從事」。大司農沛國桓范聞兵起，不應大後召，矯詔開平昌門，拔取劍戟，略將門候南奔爽。說爽使車駕幸許昌，招外兵。爽兄弟猶豫未決。侍中許允、尚書陳泰說爽使早自歸罪。爽於是遣允、泰詣宣王，歸罪請死。遂免爽兄弟，以侯還第。初，張當私以所擇才人張何等與爽，疑其有奸，收當治罪。當陳與晏等陰謀反逆，並先習兵，須三月中欲發。於是收晏等下獄。令公卿朝臣廷議。收爽、羲、訓、晏、颺、謐、軌、勝、范、當等，皆夷三族。史所言司馬氏誅曹爽事如此。案桓范謂曹羲曰：「當今日，卿門戶，求貧賤，復可得乎？且匹夫持質一人，尚欲望活，今卿與天子相隨，令於天下，誰敢不應者？」此豈爽等所不知？所以遲疑不決者？《注》引《世語》曰：宣王使許允、陳泰解語爽。蔣濟亦與書達宣王之旨。又使爽所信殿中校尹大目謂爽「惟免官而已」，以洛水為誓。爽信之，罷兵。《濟傳》云：濟隨宣王屯洛水浮橋，誅曹爽等，進封都鄉侯，邑七百戶。濟上疏固辭，曰：「封寵慶賞，必加有功。今論謀則臣不先知，語戰則非臣所率。」《注》又引《世語》，言濟書與曹爽，言宣王旨，惟免官而已，爽遂誅滅，濟痛其言之失信，發病卒。景王之討文欽也，欽中子俶，小字鴦，夜攻其軍，軍中震擾。《母丘儉傳注》引《魏氏春秋》。景王驚而目出。見《晉書·本紀》。《母丘儉傳注》引《魏末傳》曰：殿中人姓尹，字大目，小為曹氏家奴，常侍在帝側。大將軍將俱行。大目知大將軍一目已突出，啟云：「文欽本是明公腹心，但為人所誤耳。又天子鄉里。大目昔為文欽所信，乞得追解語之，令還與公復好。」大將軍聽遣。大目單身往。乘大馬，被鎧胄，追文欽。遙相與語。大目心實欲曹氏安，繆言：「君侯何若若，不可復忍數日中也？」欲使欽解其旨。欽殊不悟，乃更厲聲罵大目：「汝先帝家人，不念報恩，而反與司馬師作逆，不顧上天，天不佑汝。」乃張弓傅矢，欲射大目。大目涕泣曰：「世事敗矣，善自努力也。」然則當時居間使爽罷兵者，悉非司馬氏之人，此爽所以信之不疑邪？爽等頗務文治，見下。疆場之吏，未必有何腹心，臨危徵召，大兵聚會，強者為雄，陳琳諫何進語，見《後漢書》本傳。豈能進退由己？何進之召董卓，董承之召魏武，前車可鑑矣，此爽所以不用桓范之謀歟？爽與羲、訓並握兵權，李勝尹河南，畢軌為司隸，亦非無事權者。宣王臥病十年，一朝蹶起，爽等就第，安知不更有所圖？而不虞張當之誣，疾雷不及掩耳也。司馬氏之所以得天下者，事多深秘不可知，以當時情事推校，或當如此歟？ 《三國志》言曹爽等罪狀云：晏等專政，共分割洛陽、野王典農部桑田數百頃，及壞湯沐邑，以為產業。承勢竊取官物，因緣求欲州郡，有司望風，莫敢忤旨。爽飲食車服，擬於乘輿。尚方珍玩，充牣其家。妻妾盈後庭。又私取先帝才人七八人，及將吏師工鼓吹良家子女三十三人，皆以為伎樂。詐作詔書，發才人五十七人送鄴台，使先帝倢伃教習為技。擅取大樂樂器，武庫禁兵。作窟室，綺疏四周，數與晏等會其中，縱酒作樂。此等荒淫之事，誠未敢保其必無，然亦不至若此其甚。況當時風氣，荒淫者必不止此數人，觀晉初之何曾等可知也。至謂爽等為浮華，則其事見於《董昭》及《諸葛誕傳》。《昭傳》言：昭上疏陳末流之弊，帝於是發切詔，斥免諸葛誕、鄧颺等。《誕傳》云：入為吏部郎，人有所屬託，輒顯其言而承用之，後有當否，則公議其得失，以為褒貶。自是群僚莫不慎其所舉。累遷御史中丞，尚書。與夏侯玄、鄧颺等相善。收名朝廷，京都翕然。言事者以誕等修浮華，合虛譽，漸不可長，免誕官。世豈有修浮華而能慎於選舉者乎？然則明帝之絀誕、颺等，其事究若何，殆不可知也。誕之敗也，麾下數百人坐不降見斬，皆曰「為諸葛公死，不恨」，見本傳。《注》引干寶《晉紀》曰：數百人拱手為列，每斬一人，輒降之，竟不變至盡，時人比之田橫。浮華者能若是乎？爽等與司馬懿相持十年，不幸而敗，其非恆人可知。然終於敗者何也？《蔣濟傳》謂丁謐、鄧颺等輕改法度，濟上疏諍其無益於治，適足傷民。《王凌傳注》引《漢晉春秋》，言凌謀立楚王彪，見下。使至洛陽語其子廣。廣曰：「凡舉大事，應本人情。今曹爽以驕奢失民。何平叔晏字。虛而不治。丁、畢、桓、鄧，雖並有宿望，皆專競於世。加變易朝典，政令數改。所存雖高，而事不下接。民習於舊，眾莫之從。故雖勢傾四海，聲震天下，同日斬戮，名士減半，而百姓安之，莫之或哀，失民故也。今懿情雖難量，事未有逆。而擢用賢能，廣樹勝己。修先朝之政令，副眾心之所求。爽之所以為惡著，彼莫不必改。夙夜匪懈，以恤民為先。父子兄弟，並握兵要。未易亡也。」裴松之以為如此言之類，皆前史所不載，而獨出習氏，且制言法體，不似於昔，疑悉鑿齒所自造。案習氏之言，於司馬氏誠有虛美。然謂爽等因好改革而失人心，則其言必有所本。非常之原，黎民懼焉。豈惟黎民，雖士大夫，能深鑒當世之弊，不狃於積習，而有遠大之圖者，蓋亦寡矣。觀史所載何晏奏戒之語，見《齊王本紀》正始七年。夏候玄論治之言，見本傳。皆卓然不同於流俗。度其所為，必有大過人者，而惜乎史之不盡傳也。然因違眾心故，遂為敗亡之本矣，豈不哀哉？然文欽與郭淮書，稱昭伯爽字。及其親黨，皆一時之俊，《母丘儉傳注》。則信不誣也。 誅曹爽後二年，而王凌之變起。凌，允兄子。歷刺兗、青、揚、豫。與吳戰，數有功。正始初，督揚州。凌外甥令狐愚為兗州刺史，屯平附，謀迎立武帝子楚王彪，都許昌。誅爽之年，愚使與彪相問往來，而愚病死。嘉平三年，凌遣將軍楊弘以廢立事告兗州刺史黃華。華、弘連名，以白司馬懿。懿將中軍乘水道討凌。掩至百尺。堰名。《水經注》：沙水過陳縣東南，注於潁水，水次有大堰，即古百尺堰。按陳縣，今河南淮陽縣。凌自知勢窮，乘船單出迎懿。遣懿送還京都。至項，漢縣，今河南項城縣東北。飲藥死。懿遂至壽春，窮治其事。彪賜死。諸相連者悉夷三族。悉錄魏諸王公置於鄴，命有司監察，不得交關。見《晉書·本紀》。 是年，七月，懿卒。子師為撫軍大將軍，錄尚書事。四年正月，以師為大將軍。六年，即高貴鄉公正元元年也。二月，中書令李豐與皇后父光祿大夫張緝等謀誅師，以夏侯玄代之。玄，尚子，尚，淵從子。爽之姑子。時為大常。玄以爽抑絀，內不得意。豐雖宿為師所親待，然私心在玄。遂結緝謀，欲以玄輔政。豐陰令弟兗州刺史翼求入朝，欲使將兵入，並力起。會翼求朝不聽。是月，當拜貴人。豐等欲因御臨軒，諸門有陛兵誅師，以玄代之，以緝為驃騎將軍。豐密語黃門監蘇鑠、永寧署令樂敦、冘從僕射劉賢等曰：「卿諸人居內，多有不法。大將軍嚴毅，累以為言。張當可以為誡。」鑠等皆許以從命。師微聞其謀。請豐相見，豐不知而往，即殺之。事下有司。收玄、緝、鑠、敦、賢等送廷尉。豐、玄、緝、敦、賢等皆夷三族。三月，廢皇后張氏。九月，師以永寧大後令廢帝。師欲立武帝子彭城王據。大後以彭城王先帝諸父，於昭穆之序為不次，乃立文帝孫東海定王霖子高貴鄉公髦為明帝嗣。據《晉書·本紀》。 高貴鄉公正元二年正月，鎮東將軍毋丘儉、揚州刺史文欽反。儉與夏侯玄、李豐厚善。欽，曹爽之邑人也。《儉傳注》引《魏書》云：爽厚養待之。矯大後詔罪狀師。迫脅淮南將守諸別屯者及吏民入壽春城。分老弱守城。儉、欽自將五六萬眾渡淮，西至項。儉堅守，欽在外為游兵。時師新割目瘤，創甚。或以可遣大尉孚往。惟傅嘏、王肅勸其自行。嘏曰：「淮、楚兵勁，而儉等負力遠斗，其鋒未易當也。若諸將戰有利鈍，大勢一失，則公事去矣。」師乃蹶然起。據《三國志·傅嘏傳》及《注》引《漢晉春秋》。統中軍步騎十餘萬，倍道兼行。召三方兵，大會於陳、許之郊。據《晉書·本紀》。別使諸葛誕督豫州諸軍擬壽春，胡遵督青、徐諸軍出於譙、宋之間，絕其歸路。使監軍王基督前鋒諸軍據南頓。漢縣，在今項城縣北。以待之。《基傳》：母丘儉、文欽作亂，以基為行監軍，假節，統許昌軍。適與景王會於許昌。景王曰：「君籌儉等何如？」基曰：「淮南之逆，非吏民思亂也，儉等誑脅迫懼，畏目下之戮，是以尚群聚耳。若大兵臨逼，必土崩瓦解。儉、欽之首，不終朝而縣於軍門矣。」景王曰：「善。」乃令基居軍前。議者咸以儉、欽慓悍，難與爭鋒。詔基停駐。基以為「儉等舉軍足以深入，而久不進者，是其詐偽已露，眾心疑沮也。今不張示威形，以副民望，而惇軍高壘，有似畏懦，非用兵之勢也。若或虜略民人；又州郡兵家，為賤所得者，更懷離心；儉等所迫脅者，自顧罪重，不敢復還；此為錯兵無用之地，而成奸宄之源。昊寇因之，則淮南非國家之有。誰、沛、汝、豫，危而不安。此計之大失也。軍宜速進據南頓。南頓有大邸閣，計足軍人四十日糧，保堅城，因積穀，先人有奪人之心，此平賊之要也」。基屢請，乃聽進據水。既至，復言曰：「兵聞拙速，未睹工遲之久。方今外有強寇，內有叛臣，若不時決，則事之深淺，未可測也。議者多欲將軍持重，將軍持重是也，停軍不進非也。持重非不行之謂也，進而不可犯耳。今據堅城，保壁壘，以積實資虜，縣運軍糧，甚非計也。」景王欲須諸軍集到，猶尚未許。基曰：「將在軍，君令有所不受。彼得則利，我得亦利，是為爭城，南頓是也。」遂輒進據南頓。儉等從項亦欲往爭，發十餘里，聞基先到，復還保項。水，今溵水，為北汝水下游，俗稱沙河。自許昌東南經郾城、西華、商水諸縣入潁。令諸軍皆堅壁勿與戰。儉、欽進不得斗，退恐壽春見襲，不得歸，計窮不知所為。淮南將士，家皆在北，眾心沮散，降者相屬。惟淮南新附農民為之用。師遣兗州刺史鄧艾督泰山諸軍萬餘人之樂嘉，示弱以誘之。昭尋自洙至。欽不知，果夜來，欲襲艾等。會明，見大軍兵馬盛，乃引還。師縱驍騎追擊，大破之。欽遁走。是日，儉聞欽戰敗，恐懼夜走。眾潰。比至慎縣，漢縣，今安徽潁上縣西北。左右兵人稍棄儉去。儉藏水邊草中，為人所射殺。傳首京都。儉子甸，為治書侍御史，先時知儉謀，將家屬逃走新安靈山上，別攻下之。夷儉三族。欽亡入吳。師死於許昌。弟昭為大將軍，錄尚書事。 諸葛誕本與夏侯玄、鄧颺等相善，為明帝所免，已見前。正始初，玄等並任職，復以誕為御史中丞尚書。出為揚州刺史。司馬懿伐王凌，以誕為鎮東將軍，假節，都督揚州諸軍事。諸葛恪興東關，遣誕督諸軍討之，與戰，不利。時母丘儉為鎮南將軍，領豫州刺史。乃令儉、誕對換。儉、欽反，遣使詣誕，誕斬其使。儉、欽之破也，誕先至壽春。壽春中十餘萬口，聞儉、欽敗，恐誅，悉破城門出，流進山澤，或散走入吳。以誕久在淮南，乃復以為鎮東大將軍，都督揚州。轉為征東大將軍。傾帑藏振施，以結眾心。厚養親附及揚州輕俠者數千人為死士。甘露二年五月，征為司空。誕遂反。召會諸將，自出攻揚州刺史樂琳，殺之。斂淮南及淮北郡縣屯田口十餘萬、官兵、揚州新附勝兵者四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。遣長史吳綱將小子靚至吳請救。吳人大喜。遣將全懌、全端、唐咨、王祚等率三萬眾，密與文欽俱來應誕。議者請速伐之。昭曰：「誕以毋丘儉輕捷傾覆，今必外連吳寇，此為變大而遲。吾當與四方同力，以全勝制之。」六月，奉帝及大後東征。徵兵青、徐、荊、豫，分取關中游軍，皆會淮北。師次於項，進軍丘頭。據《晉書·本紀》。《三國志·誕傳》云：軍凡二十六萬。使鎮南將軍王基、安東將軍陳騫等圍壽春。表里再重，塹壘甚峻。又使監軍石苞、兗州刺史州泰等簡銳卒為游軍備外寇。欽等數出犯圍，逆擊走之。吳將朱異再以大眾來迎誕等。泰等逆與戰，每摧其鋒。孫以異戰不進，怒而殺之。城中食轉少，外救不至。石苞、王基並請攻之。昭曰：「損游軍之力，外寇卒至，表里受敵，此危道也。但堅守三面。若賊陸道而來，軍糧必少，吾以游兵輕騎絕其轉輸，可不戰而破。外賊破，欽等必成擒矣。」據《晉書·本紀》。將軍蔣班、焦彝，皆誕爪牙計事者也。言於誕曰：「朱異等以大眾來而不能進，孫殺異而歸江東，外以發兵為名，而內實坐須成敗，其歸可見矣。今宜及眾心尚固，士卒思用，並力決死，攻其一面，雖不能盡克，猶有可全者。」文欽曰：「江東乘戰勝之威久矣，未有難北方者也。況公今舉十餘萬之眾內附，而欽與全端等，皆同居死地。父兄子弟，俱在江表。就孫不欲，主上及其親戚，豈肯聽乎？且中國無歲無事，軍民並疲。今守我一年，勢力已困。異圖生心，變故將起。以往准今，可計日而望也。」班、彝固勸之。欽怒，而誕欲殺班。二人懼，且知誕之必敗也，十一月，逾城而降。《諸葛誕傳注》引《漢晉春秋》。全懌琮子，琮孫權之昏親重臣也。琮權時尚公主。琮孫靜，從子端、翩、緝等皆將兵來救誕。懌兄子輝、儀留建業，與其家內爭訟，攜其母將部曲數十家渡江歸魏。鍾會建策，密為輝、儀作書，使輝、儀所親信齎入城告懌等。說昊中怒懌等不能拔壽春，欲盡誅諸將家，故逃來歸命。懌等恐懼，遂將所領開東城門出降。《鍾會傳》。城中震懼，不知所為。三年正月，誕、欽、咨等大為攻具，晝夜五六日攻南圍，欲決圍而出。圍上諸軍臨高，以發石車、火箭逆燒，破其攻具。弩矢及石雨下。死傷者蔽地，血流盈塹。復還入城。城中食轉竭，降出者數萬口。欽欲盡出北方人省食，與吳人堅守，誕不聽，由是爭恨。欽素與誕有隙，徒以計合，事急愈相疑。欽見誕計事，誕遂殺欽。欽子鴦、虎逾城出。昭使將兵數百騎馳巡城，呼語城內云：「文欽之子，猶不見殺，其餘何懼？」城內喜且擾。又日飢困。昭乃自臨圍，四面進兵，同時鼓譟登城。城內無敢動者。誕窘急，單乘馬，將其麾下突小城門出。昭司馬胡奮部兵逆擊，斬誕。傳首，夷三族。唐咨、王祚及諸裨將皆面縛降。吳兵萬眾，器仗軍實山積。案司馬氏專魏政後，揚州凡三起兵抗之。王凌意在廢立。母丘儉，據《三國志注》載其表辭，謂師罪宜加大辟，然懿有大功，依《春秋》十世宥之之義，議廢師以侯就第，而舉昭以代師，且舉司馬孚為保傅，司馬望為中領軍，則已無絕其根株之意。至諸葛誕，則徒欲連吳自守，無意進取，可見司馬氏之不易除。然儉擁江、淮輕銳，頓重兵以俟中朝之變，誕則進可以戰，退可以守，其勢皆未可輕，故師、昭必竭全力以搏之也。誕死，魏將無復能與司馬氏抗者，而篡國之勢成矣。 高貴鄉公即位時，即減乘輿服御，後宮用度。罷尚方御府百工技巧靡麗無用之物。遣使持節分適四方，觀風俗，勞士民，察冤枉失職者。此蓋司馬氏收攬人心之政，非帝所自為。然史稱帝好學夙成，詳載其甘露元年幸大學與諸儒講論事，時帝年僅十六，則或系有為之主，勝於文帝、明帝，亦未可知，而惜乎其不遇時也。五年五月，帝見威權日去，不勝其忿。乃召侍中王沈、尚書主經、散騎常侍王業謂曰：「司馬昭之心，路人所知也。吾不能坐受廢辱，今日當與卿自出討之。」王經曰：「昔魯昭公不忍季氏，敗走失國，為天下笑。今權在其門，為日久矣。朝廷四方，皆為之致死，不顧逆順之理，非一日也。且宿衛空闕，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無乃欲除疾而更深之邪？禍殆不測，宜見重詳。」帝乃出懷中版令投地曰：「行之決矣。正使死，何所懼？況不必死邪？」於是入白大後。沈、業奔告文王。文王為之備。帝遂帥僮僕數百，鼓譟而出。文王弟屯騎校尉仙入，遇帝於東止車門。左右呵之。仙眾奔走。中護軍賈充又逆帝，戰於南闕下。帝自用劍。眾欲退。大子舍人成濟問充曰：「事急矣，當云何？」充曰：「畜養汝等，正為今日，今日之事，無所問也。」濟即前刺帝，刃出於背。以上見《注》引《漢晉春秋》。裴松之謂習鑿齒書雖最後出，然述此事差有次第，故先載習語，以其餘所言微異者次其後，然所載《世語》、《晉紀》、《魏氏春秋》、《魏本傳》，實與習氏書無甚異同也。高貴鄉公既死，昭乃以大後令誣其圖為弒逆，以王禮葬之，而迎立燕王宇子常道鄉公奐。夷成濟三族。殺王經。 第七節　蜀魏之亡 蜀諸葛亮死後，以左將軍吳壹為車騎將軍，假節，督漢中。以蔣琬為尚書令，總統國事。明年蜀建興十三年，魏青龍三年。四月，進琬位大將軍。延熙元年，魏明帝景初二年。魏有遼東之役，詔琬出屯漢中，須吳舉動，東西犄角，以乘其釁。明年，進琬位大司馬。四年魏齊王芳正始二年。琬以為昔諸葛亮數窺秦川，道險運艱，竟不能克，不若乘水東下。乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、魏郡，今陝西安康縣西北。上庸。會舊疾連動，未得時行。而眾論咸謂如不克捷，還路甚難，非長策也。於是遣尚書令費褘，中監軍姜維等喻指。琬上疏言：「吳期二三，連不克果。輒與費褘等議：以涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜。且羌、胡乃心，思漢如渴。又昔偏軍入羌，郭淮破走。算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。若維征行，銜持河右，臣當帥軍為維鎮繼。今涪水陸四通，惟急是應。若東北有虞，赴之不難。」五年，魏正始三年。姜維督偏軍自漢中還屯涪縣。六年魏正始四年。十月，琬自漢中還住涪。先是費褘代琬為尚書令，及是遷大將軍，錄尚書事。以姜維為涼州刺史。七年，魏正始五年。魏鄧颺等為曹爽謀，欲令爽立威名於天下，勸使伐蜀。爽從其言。西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入。駱谷，在今陝西厔縣西南。蜀使王平拒興勢圍。興勢山，在今陝西洋縣北。費褘督諸軍赴救。因山為固，兵不得進。爽乃引軍還。蔣琬固讓州職，費褘復領益州牧。九年，魏正始七年。十一月，蔣琬卒。十年，魏正始八年。隴西、南安、金城、西平諸羌叛魏，南招蜀兵，涼州名胡白虎、文治無戴應之。十一年，魏正始九年。姜維迎逆安撫，居之繁縣。今四川新繁縣東北。兼據《魏志·郭淮》、《蜀志·後主傳》。是為姜維出涼州之始。十一年，魏正始九年。費褘出屯漢中。十二年，魏嘉平元年。魏殺曹爽等，右將軍夏侯霸降蜀。秋，姜維出攻雍州，不克。初，維依麴山築二城，麴山，在今甘肅岷縣東南。使句安、李歆守之。聚羌、胡質任等，攻逼諸郡。魏陳泰代郭淮為雍州刺史，進兵圍之。維往救。泰告淮絕其後，維懼而還。安等遂皆降魏。十三年，魏嘉平二年。維復出西平，不克而還。十四年魏嘉平三年。夏，費褘還成都。冬，復北駐漢壽。十六年，魏嘉平五年。為魏降人所殺。 姜維自以練西方風俗，兼負其材武，欲誘諸羌、胡，以為羽翼，謂自隴以西，可斷而有也。每欲興軍大舉，費偉常裁製不從，與其兵不過萬人。褘卒，夏，維率數萬人圍南安。魏陳泰解圍。維糧盡還。明年，魏正元元年。加督中外軍事。魏狄道長李簡降。維因簡之資，復出隴西，據《蜀志·張嶷傳》。多所降下。十八年，魏正元二年。復與夏侯霸等俱出狄道。時陳泰督雍、涼，王經為雍州刺史。維大破經於洮西。經眾死者數萬人，退保狄道。維圍之。陳泰解圍。維卻住鍾題。在今甘肅成縣西北。十九年魏甘露元年。春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邦。濟失誓不至。時魏以鄧艾為安西將軍，假節，領護東羌校尉。與維戰於段谷，今甘肅天水縣東南。大破之。星散流離，死者甚眾。眾庶由是怨，而隴以西亦騷動不寧。維謝過引負，求自貶削，為後將軍，行大將軍事。魏以艾為鎮西將軍，都督隴右諸軍事。二十年，魏甘露二年。諸葛誕反，魏分關中兵東下。維欲乘虛向關中，復率數萬人出駱谷。魏大將軍司馬望拒之。鄧艾亦自隴右至。維數挑戰，望、艾不應。景曜元年，魏甘露三年。維聞誕破敗，乃還成都。復拜大將軍。初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍，以御外敵。敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍禦曹爽，皆承此制。維建議：以為「錯守諸圍，適可禦敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，蜀時以沔陽為漢城，成固為樂城，見《華陽國志》。使敵不得入平。且重關鎮守以捍之。有事之日，令游軍並進，以伺其虛。敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與游軍併力搏之，此殄敵之術」。於是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城。護軍蔣斌守漢城。又於西安、建威、在甘肅成縣西北。武街、今成縣治。石門、在四川平武縣東南。建昌、臨遠，皆立圍守。五年，維眾出漢侯和在舊洮州南洮水之南。為鄧艾所破，還住沓中。在舊洮州西南。自諸葛亮死後，蔣琬、費褘相繼秉政，身雖在外，慶賞威刑，皆遙先諮斷，然後乃行。董允為侍中，專獻納之任。後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便僻佞慧，欲自容入。允常上則正色匡主，下則數責於皓。皓畏允，不敢為非。終允之世，位不過黃門丞。延熙七年，允以侍中守尚書令，為大將軍褘副貳。九年，卒。呂乂代為尚書令。陳祇為侍中，與皓互相表里，皓始豫政事。十四年，乂卒，祇又以侍中守尚書令。姜維雖班在祇上，常率眾在外，希親朝政。祇上承主指，下接閹宦，深見信愛，權重於維。景耀元年，卒。《後主傳》於是年書宦人黃皓始專政，蓋又非徒預政矣。董厥代為尚書令。遷大將軍，平台事。而樊建代焉。後為侍中，守尚書令。四年，魏景元二年。諸葛亮子瞻與厥並平尚書事。史言自瞻、厥、建統事，姜維常征伐在外，黃皓竊弄威柄，咸共將護，無能匡矯。《維傳》云：維本羈旅托國，累年攻戰，功績不立，而宦官黃皓等，弄權於內。右大將軍閻宇，與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇，維亦疑之，故自危懼，不復還成都。《諸葛亮傳注》引孫盛《異同記》曰：瞻、厥、宇以維好戰無功，國內疲弊，宜表後主，召還為益州刺史，奪其兵權。蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。諸葛瞻之為人，雖難詳知，似不至與黃皓比。《誰周傳》云：於時軍旅數出，百姓彫瘁，周與尚書令陳祇論其利害，退而書之，謂之《仇國論》。周端人，必非與陳祇比者。又《張翼傳》云：延熙十八年，與姜維俱還成都。維議復出軍，惟翼廷爭，以為國小民勞，不宜黷武。則當時以用兵為不宜者，自有其人。黃皓、閻宇乘此機而排維則有之，謂不宜用兵之論，專為排維而發則非也。進戰退守，各有是非；抑戰亦視其如何戰，守亦視其如何守；不能但執戰守二字，以為功罪也。姜維用兵，固功績未立，然諸葛亮伐魏，亦曷嘗有大功？段谷之役固喪敗，亦何以過於街亭乎？仍歲征戰，百姓雕瘁誠有之，謂其足以亡國亦過也。蜀之亡，蓋亡於內外乖午，政權不一耳。 晉至司馬昭時，篡魏之勢已成。然欲圖篡奪，必先謀立功，此伐蜀之役所由興也。《晉書·文帝紀》載昭伐蜀之謀云：「略計取吳，作戰船，通水道，當用千餘萬功，此十萬人百數十日事也。又南土下濕，必生疾疫。計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡，不下四萬。然則餘眾不過五萬。今絆姜維於沓中，使不得東顧。直指駱谷，出其空虛之地，以襲漢中。彼若嬰城守險，兵勢必散，首尾離絕。舉大眾以屠城，散銳卒以略野。劍閣不暇守險，關頭不能自存。以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。」於是征四方之兵十八萬以伐蜀。 魏陳留王景元三年，蜀漢後主之景耀五年也。冬，以鍾會為鎮西將軍，假節，都督關中諸軍事。昭敕青、徐、兗、豫、荊、揚諸州，並使作船。又令唐咨作浮海大船，外為將伐吳者。四年，蜀炎興元年。秋，使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。艾趨甘松、今四川松潘縣西北。沓中，連綴維。緒趨武街、橋頭，今甘肅文縣。絕維歸路。會統十餘萬眾，從斜谷、駱谷入。蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城。會分兵圍漢、樂。使護軍胡烈等行前，攻破關城。會長驅而前。時蜀遣廖化詣沓中為維援，張翼、董厥詣陽安關口，即陽平關。以為諸圍外助。維自沓中還，至陰平，見第三節。集合士眾，欲赴關城，未到，聞其已破，退趨白水，與翼、厥合，保劍閣以拒會。鄧艾上言：「從陰平趣涪，劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；不還，則應涪之兵寡矣。」艾與諸葛緒共行。緒以本受節度邀姜維，西行非本詔，遂向白水與會合。會欲專軍勢，密白緒畏懦不進，檻車征還。軍悉屬會。進攻劍閣，不克。十月，艾自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道而進。至江油，戍名，今四川江油縣東。蜀守將馬邈降。諸葛瞻到涪，盤桓未進。尚書郎黃崇權子。屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。瞻猶豫未納。艾長驅而前。瞻卻。戰於綿竹，大敗。瞻、崇皆死。艾進軍到洛。蜀本謂敵不便至，不作城守調度。及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆進山野，不可禁制。後主使群臣會議。或以為宜奔吳。或以為宜奔南。惟誰周以為「自古以來，無寄他國為天子者。今若入吳，固當臣服。且政理不殊，則大能吞小。由此言之，魏能並吳，吳不能並魏。再辱之恥，何與一辱？若欲奔南，則當早為之計。今大敵已近，禍敗將及，群小之心，無一可保，恐發足之日，其變不測。南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛。自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨。今以窮迫，欲往依恃，恐必復反叛。北兵之來，非但取蜀，必因勢衰，及時追赴。勢窮乃服，其禍必深」。乃降於艾。艾承制拜禪行驃騎將軍。大子奉車，諸王駙馬都尉。蜀群司各隨高下，拜為王官，或領艾官屬。《晉書·文帝紀》：鄧艾以為蜀未有釁，屢陳異議，帝患之，使主簿師纂為艾司馬喻旨，艾乃聽命。隴西大守牽弘等領蜀中諸郡。維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南入建寧。蜀郡，今雲南曲靖縣西。於是引軍由廣漢郪道郪，漢縣，今四川三台縣南。以審虛實。尋後主敕維等降會，乃詣會於軍前，將士咸怒，拔刀斫石焉。 鍾會禁檢士眾，不得鈔略。虛己誘納，以接蜀之群司。與姜維情好歡甚。而鄧艾深自矜伐。謂蜀士大夫曰：「諸君賴遭某，故得有今日耳。如遇吳漢之徒，已殄滅矣。」又曰：「姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。」有識者笑之。艾言於司馬昭曰：「兵有先聲而後實者。今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席捲之時也。然大舉之後，將士疲勞，不可便用。且徐緩之。留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人。煮鹽興冶，為軍農要用。並作舟船，豫順流之事。然後發使，告以利害。吳必歸化，可不征而定也。今宜厚劉禪以致孫休，安士民以來遠人。若便送禪於京都，吳以為流徙，則於向化之心不勸。宜權停留，須來年秋冬。比余，吳亦足平。以為可封禪為扶風王，錫其資財，供其左右。郡有董卓塢，為之官舍。爵其子為公侯，食郡內縣。以顯歸命之寵。開廣陵、城陽以待吳人。則畏威懷德，望風而從矣。」昭使監軍衛瓘喻艾：「事當須報，不宜輒行。」艾言「承制拜假，以安初附，謂合權宜。若待國命，往復道途，延引日月。《春秋》之義，大夫出疆，有可以安社稷，利國家，專之可也。今吳未賓，勢與蜀連，不可拘常，以失事機。兵法：進不求名，退不避罪。終不自嫌，以損於國」。鍾會、胡烈、師纂等皆白艾所作悖逆，變釁以結。詔書檻車征艾。昭奉魏主西征，次於長安。時魏諸王侯悉在鄴城，命從事中郎山濤行軍司事鎮於鄴。遣護軍賈充督諸軍據漢中。《晉書·文帝紀》。敕鍾會進軍成都。監軍衛瓘在會前行，以昭手筆令宣喻艾軍，皆釋仗。遂收艾入檻車。會尋至，獨統大眾，遂謀反。欲使姜維等皆將蜀兵出斜谷，會自將大眾隨其後，既至長安，令騎士從陸道，步兵從水道順流浮渭入河。以為五日可到孟津，與騎會洛陽，一旦天下可定也。會得詔書，云：「恐鄧艾或不就征，今遣賈充將步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安。相見在近。」會得書，驚，呼所親語之曰：「但取鄧艾，相國知我能獨辦、之。今來大重，必覺我異矣。便當速發。事成可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備也。」會以五年正月十五日至。其明日，悉請護軍、郡守、牙門騎督以上及蜀之故宮，為大後發喪於蜀朝堂。明元郭皇后，以景元四年十二月崩。矯大後遺詔，使會起兵廢昭，更使所親信代領諸軍。所請群官，悉閉著益州諸曹屋中。城門、宮門皆閉，嚴兵圍守。會帳下督丘建，本屬胡烈，烈薦之昭，會請以自隨，任愛之。建愍烈獨坐。啟會：使聽內一親兵，出取飲食。諸牙門隨例各內一人。烈紿語親兵及疏與其子曰：「丘建密說消息：會已作大坑，白棓數千。欲悉呼外兵入，人賜白帷，拜為散騎，以次棓殺坑中。」諸牙門親兵亦咸說此語。一夜傳相告皆遍。或謂會：「可盡殺牙門騎督以上。」會猶豫未決。十八日，日中，烈軍兵與烈兒名淵。雷鼓出門。諸軍兵不期皆鼓譟出會。無督促之者，而爭先赴城。時方給與姜維鎧仗。會驚，謂維曰：「兵來似欲作惡，當云何？」維曰：「但當擊之耳。」會遣兵悉殺所閉諸牙門、郡守。內人共舉機以柱門。兵斫門，不能破。斯須，門外倚梯登城，或燒城屋，蟻附亂進，矢下如雨。牙門、郡守各緣屋出，與其卒兵相得。姜維率會左右戰，手殺五六人。眾既格斬維，爭赴殺會。將士死者數百人。艾本營將士追出艾檻車，迎還。衛瓘遣田續等討艾。遇於綿竹西，斬之。子忠，與艾俱死。餘子在洛陽者悉誅。徙艾妻子及孫於西域。及泰始元年，乃因大赦得還，聽使立後。《晉書·衛瓘傳》云：鄧艾、鍾會之伐蜀也，瓘以本官持節監會、艾軍事，行鎮軍司，給兵千人。蜀既平。艾輒承制封拜。會陰懷異志，因艾專擅，密與瓘俱奏其狀。詔使檻車征之。會遣瓘先收艾。會以瓘兵少，欲令艾殺瓘，因加艾罪。瓘知欲危己，然不可得而距。乃夜至成都。檄艾所統諸將：稱詔收艾，其餘一無所問。若來赴官軍，爵賞如先。敢有不出，誅及三族。比至雞鳴，悉來赴瓘。惟艾帳內在焉。平旦開門，瓘乘使者車徑入。至成都殿前，艾臥未起，父子俱被執。艾諸將圖欲劫艾，整仗趨瓘營。瓘輕出迎之。偽作表章，將申明艾事。諸將信之而止。俄而會至，乃悉請諸將胡烈等，因執之，囚益州解舍。遂發兵反。於是士卒思歸，內多騷動，人情憂懼。會留瓘謀議。乃書版雲欲殺胡烈等，舉以示瓘。瓘不許，因相疑貳。瓘如廁，見胡烈，故紿使使宣語三軍，言會反。會逼瓘定議，經宿不眠。各橫刀膝上。在外諸軍，已潛欲攻會，瓘既不出，未敢先發。會使瓘慰勞諸軍。瓘心欲去，且堅其意，曰：「卿三軍主，宜自行。」會曰：「卿監司，且先行，吾當後出。」瓘便下殿。會悔遣之，使呼瓘。瓘辭眩疾動，詐仆地。比出閣，數十信追之。瓘至外解，服鹽湯，大吐。瓘素羸，便似團篤。會遣所親人及醫視之，皆言不起。會由是無所憚。及暮，門閉，瓘作檄宣告諸軍。諸軍並已唱義。陵旦，共攻會，會率左右距戰，諸將擊敗之。惟帳下數百人隨會繞殿而走，盡殺之。瓘於是部分諸將，群情肅然。鄧艾本營將士復追破檻車，出艾，還向成都。瓘自以與會共陷艾，懼為變，又欲專誅會之功，乃遣護軍田續至綿竹，夜襲艾於三造亭，斬艾及其子忠。初，艾之入江由也，以續不進，將斬之，既而赦焉。及瓘遣續，謂之曰：「可以報江由之辱矣。」案此所述鍾會死事，不如《三國志》之可信，蓋有瓘事後邀功之語。惟言瓘所以殺鄧艾，則當得其實也。按鍾會之叛，實為魏諸將中思扶王室之最後者。 (13)《三國志·會傳》云：文王欲遣會伐蜀，西曹屬邵悌求見，言不若使餘人行。文王笑曰：「我寧當復不知此邪？敗軍之將，不可以語勇；亡國之大夫，不可與圖存；心膽已破故也。若蜀已破，遺民震恐，不足與圖事。中國將士，各自思歸，不肯與同也。若作惡，只自族滅耳。」及會白鄧艾不軌，文王將西，悌復曰：「鍾會所統，五六倍於鄧艾，但可敕令取艾，不足自行。」文王曰：「卿忘前時所言邪？而更雲可不須行乎？」此乃事後附會之辭，非情實。觀會白艾叛時司馬昭之張皇可知。聞艾叛而猶如此，況於會乎？《姜維傳注》引《漢晉春秋》：言會陰懷異圖，維見而知其心，謂可構成擾亂，以圖克復也，乃詭說之，由是情好歡甚。此亦附會之談。維與會甫為敵國，維即知人，豈能一見而知其有叛心？縱知之，豈能即說之以叛？蓋會為繇子，本魏世臣，固有扶翼魏室之心。會佐司馬氏，迄當帷幄之任，而伐蜀之役，忽膺專閫，未必非其自請而行，而其所以自詭伐蜀，乃正欲得所藉手以扶魏也。既欲扶魏而鋤晉，自不能專任北兵；不能專任北兵，自不能不有取於姜維矣。《注》又引《華陽國志》曰：維教會誅北來諸將。諸將既死，徐欲殺會，盡坑魏兵，還復蜀祚。密書與後主曰：「願陛下忍數日之辱。臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。」孫盛《晉陽秋》曰：盛以永和初從安西將軍平蜀，見諸故老，及姜維既降之後，密與劉禪表疏，說欲偽服事鍾會，因殺之以復蜀土。會事不捷，遂至泯滅。蜀人於今傷之。此所傳雖不必盡實，維當日能否密與後主表疏，事殊可疑。然維乘會叛，別有所圖，則理有可信。裴松之言：若令魏將皆死，兵在維手，殺會復蜀不難，此誠可乘之機也。維，天水冀人。冀今甘肅甘谷縣。仕本郡，參軍事。建興六年，諸葛亮軍向祁山。時天水大守適出案行。維及功曹梁緒、主簿尹賞主記梁虔等從行。大守聞蜀軍垂至，而諸縣響應，疑維等皆有異心，於是夜亡保上邦。維等覺大守去，追遲，至城門，城門已閉，不納。維等相率還冀，冀亦不入維等。維等乃俱詣諸葛亮。蓋涼州降下晚，其民多不服魏，此大守之所以疑維等。然以維之才，果其盡忠於魏，豈不能為楊阜，而遽詣諸葛亮？則亮與張裔、蔣琬書，稱其心存漢室，誠不誣也。郤正著論論維曰：「姜伯約維字。據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘。側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備。飲食節制，不奢不約。官給費用，隨手消盡。察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下。咸以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。」可謂知言矣。 魏景元四年，吳景帝休永安六年也。十月，蜀以魏見伐告。吳使大將軍丁奉向壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。後主降魏聞至，然後罷。時蜀建寧大守霍弋，巴東領軍羅憲，各保全一方。明年，吳鎮軍陸抗、撫軍步協、征西將軍留平、建平大守盛曼建平，吳所立郡，今四川巫山縣。圍憲。凡六月。魏荊州刺史胡烈救憲，抗等引還。魏以憲為武陵大守，巴東監軍。據《霍峻傳注》引《襄陽記》。 劉禪降後，司馬昭以相國總百揆。還自長安，進爵為王。明年八月，昭卒，大子炎嗣相國晉王位。十二月，遂廢魏而自立，是為晉武帝。 第八節　孫吳盛衰 孫權為人，頗有知略。孫策之將終也，呼權佩以印綬，謂曰「舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿」；此非虛言，觀權所任，呂蒙、陸遜等，皆望輕資淺之人；即赤壁之役，專聽周瑜、魯肅，與中國相抗，亦為危道；而能行之不疑，可見其知人之明。堅凡四子：長策，次權，次翊，次匡。《三國志·翊傳》稱其驍悍果烈，有兄策風。《注》引《典略》云：翊名儼。性似策。策臨卒，張昭等謂策當以兵屬儼，而策呼權，佩以印綬。蓋深知江東草創，能守土者，在知略不在勇悍，不徒以序舉也。當權初立之時，基業未定。史稱寄寓之士，以安危去就為意，未有君臣之固。張昭、周瑜等謂權可與共成大業，故委心而服事焉。《張紘傳》云：曹公欲令紘輔權內附，出紘為會稽東部都尉。《張昭傳》言：策創業，命昭為長史撫軍中郎將。文武之事，一以委昭。昭每得北方士大夫書，專歸美於昭。蓋是時中原猶未知權為何如人也。其創業亦云不易矣。然權之為人，究偏於輕俠。故雖能驅策武士，而不能任用文臣。張昭以嚴見憚，以高見外，不處宰相，又不登師保。虞翻疏直，卒放交州。張溫以聲名大盛，亦致廢絀。信任呂壹，至於大子數諫而不納，大臣莫敢言。後以朱據見誣，乃誅之。見《權傳》赤烏元年及《據傳》。據與秦博俱為中書，見《顧雍傳》。據事又見步騭、潘濬、是儀等《傳》。專藉威刑劫制，而無學焉而後臣之之風，此其所以雖承中國喪亂，獲保江東，而其為治之規模，卒無足觀，亦無以裕後也。 權長子登。魏黃初二年，權為吳王，立為大子。太和三年，權黃龍元年。權稱尊號，立為皇大子。是歲，權遷都建業。征陸遜輔登鎮武昌，領宮府留事。魏正始二年，權赤烏四年。卒。明年，立子和為大子，霸為魯王。和以母王有寵見愛。後王夫人與全公主隙，權女，全琮妻。譖之。夫人憂死。和寵稍損。魯王凱覦。侍御賓客，造為二端。仇黨離貳，滋延大臣，舉國中分。嘉平二年，權赤烏十三年。和廢處故障。秦鄣郡，漢廢為故障縣，在今浙江長興縣西南。霸賜死。立子亮為大子。亮，權少子也。權春秋高而亮最少，故尤留意。全公主嘗譖大子和子母，心不自安。因倚權意，欲豫自結。數稱述全尚女，公主尚之從祖母。遂立全氏為妃。三年，權大元元年。亮母潘氏立為皇后。冬，權寢疾。先是陸遜卒，以諸葛恪為大將軍，假節駐武昌，代遜領荊州事。及是，征恪，以大將軍領大子大傅。中書令孫弘領少傅。明年四月，權疾困。召恪、弘及大常滕胤、將軍呂據、侍中孫峻，靜曾孫。屬以後事。權薨，大子即尊號。以恪為帝大傅。胤為衛將軍，領尚書事。弘素與恪不平，懼為恪所治。秘權死問，欲矯詔除恪。峻以告恪。恪請弘諮事，於坐中誅之。乃發喪制服焉。 吳之於魏也與蜀異。蜀地褊小，諸葛亮知其不足自守，故言漢賊不兩立，王業不偏安，仍歲出兵，以攻為守。蔣琬、費褘、姜維，亦仍斯志。吳則據地較廣。北方之兵，不利水戰，進取較難。大帝在位雖久，自取荊州之後，稍已衰遲；魏自武帝崩殂，文帝、明帝繼立，其才更無足圖混一者；故雖仍歲交兵，迄無大舉也。魏明帝大和二年，孫權黃武七年。吳鄱陽大守周魴偽叛，以誘魏揚州牧曹休。明帝因之，使司馬懿下漢水，休督諸軍向尋陽，賈逵向東關。即濡須塢。會冬水淺，大船不得行，乃詔懿駐軍。見賈逵、張郃《傳》。權至皖口。在今安徽懷寧縣西。使陸遜督諸將，大破休於石亭。今安徽潛山縣東北。是役也，全琮與朱桓為左右督。桓議斷夾石掛車道，在今安徽桐城縣北。則彼眾可盡而休可虜。因此乘勝長驅，以規許、洛。權先與陸遜議，遜以為不可，故計不施行。據《魏志·賈逵傳》，時明帝詔逵與休合兵，逵已疾行據夾石，時魏兵頗盛，吳即用朱桓計，亦未必能有大功也。是歲，曹休卒。滿寵代督揚州。青龍元年，吳嘉禾二年。寵疏言「合肥城南臨江湖，北遠壽春。賊攻圍之，得據水為勢。官軍救之，當先破賊大輩，然後圍乃得解。宜移城內之兵其西三十里。有奇險可依，更立城以固守。此為引賊平地而犄其歸路，於計為便」。詔報聽。權向合肥新城，遣全琮攻六安，後漢侯國，治六，今安徽六安縣北。皆不克。明年五月，權遣陸遜、諸葛瑾屯江夏、沔口，孫韶、張承等向廣陵、睢陽。權率大眾圍合肥新城。寵欲拔新城，致賊壽春。明帝不聽。七月，自率水軍東征。未至壽春，權退還。孫韶亦罷。景初元年，昊嘉禾六年。權遣朱然圍江夏，全琮襲六安，皆不克。廢帝正始二年，昊赤烏四年。四月，權遣全琮略淮南，諸葛恪攻六安，朱然圍樊，諸葛瑾取祖中。(14)在今湖北南漳縣西，其地在當時為沔南沃壤，見《吳志·朱然傳注》引《襄陽記》。五月，魏司馬懿救樊。六月，吳軍還。零陵大守殷札言於權曰：「曹氏喪誅累見，幼童蒞事，宜約蜀乘時大舉。若循前輕舉，則不足大用，易於屢退。民疲威消，時往力竭，非出兵之策也。」權弗能用。《權傳注》引《漢晉春秋》。四年，昊赤烏六年。諸葛恪復攻六安。五年、吳赤烏七年。七年，吳赤烏九年。朱然再攻祖中。袁淮言於曹爽曰：「吳、楚常為中國患者，以陸鈔不利則入水，攻之道遠，中國之長技，無所用之也。孫權自十數年以來，大田江北，繕治甲兵，精其守御，數出盜竊，敢遠其水，陸次平土，此中國所願聞也。夫用兵者當以飽待飢，以逸擊勞。師不欲久，行不欲遠。守少則固，力專則強。當今宜捐淮、漢以南，退卻避之。若賊能入居中央，來略邊境，則隨其所短，中國之長技得用矣。若不敢來，則邊境得安，無鈔盜之憂矣。襄陽孤在漢南，賊循漢而上，則斷而不通，一戰而勝，則不攻而自服，故置之無益於國，亡之不足為辱。自江夏已東，淮南諸郡，三後已來，其所亡幾何？若徙之淮北，則民人安樂，何鳴吠之驚乎？」不從。《魏志·齊王紀注》引《漢晉春秋》。嘉平二年，吳赤烏十三年。都督荊、豫王昶奏「孫權流放良臣，適庶分爭，可乘釁而制吳、蜀。白帝、夷陵之間，黔、巫、秭歸、房陵，皆在江北，民夷與新城郡接，可襲取也」。乃遣新城大守州泰襲巫、秭歸、房陵，荊州刺史王基詣夷陵，昶詣江陵，昊使陸凱拒之。皆引還。明年，吳大元元年。王基、陳泰攻吳，破之。降者數千口。置南郡之夷陵，以居降附、又明年而權卒。 孫權既卒，論者議欲伐吳。而三征獻策各不同。征南大將軍王昶，征東大將軍胡遵，鎮南將軍毌丘儉，皆表請征昊。詔訪尚書傅嘏。嘏言惟進軍大佃，最差完牢。可令三方一時前守，奪其肥壤。時不從。初，孫權遷都建業，築東興堤遏湖水。後征淮南，敗以內船。由是廢不復修。權卒之歲，十月，諸葛恪會眾於東興，更作大堤。即東關。左右結山，俠築兩城，各留千人，使全端、留略守之。是月，魏詔王昶攻南郡，毌丘儉攻武昌，胡遵、諸葛誕以步騎七萬圍東興。恪興軍四萬，晨夜赴敵。大破之。魏軍死者數萬，資器山積。加荊、揚州牧，都督中外諸軍事。明年春，魏嘉平五年，吳建興二年。恪復欲出軍。諸大臣以為數出罷勞，同辭諫恪。恪不聽。著論以諭眾意曰：「昔秦但得關西耳，尚以併吞六國。今賊皆得秦、趙、韓、魏、燕、齊九州之地，比古之秦，土地數倍。(15)以吳與蜀比古六國，不能半之。今所以能敵之，但以操時兵眾，於今適盡，而後生者未悉長大，正是賊衰少未盛之時。加司馬懿恣先誅王凌，續自隕斃，其子幼弱，而專彼大任。雖有知計之士，未得施用。當今伐之，是其厄會。自本已來，務在產育。今者賊民，歲月繁滋，但以尚小，未可得用耳。若復十數年後，其眾必倍於今。而國家勁兵之地，皆已空盡，惟有此見眾，可以定事。若不早用之，端坐使老，複數十年，略當損半。而見子弟，數不足言。若賊眾一倍，而我兵損半，雖復使伊、管圖之，末可如何。」眾莫敢復難。二月，大發州郡二十萬眾以伐魏。恪意欲曜威淮南，驅略民人。而諸將或難之，曰：「今引軍深入，疆場之民，必相率遠遁，恐兵勞而功少。不如止圍新城。新城困，救必至，至而圖之，乃可大獲。」恪從其計。還圍新城。攻守連月，城不拔。士卒疲勞，因暑飲，水泄下流，腫病者大半，死傷塗地。魏遣司馬孚拒之。七月，恪引軍還。士卒傷病，流曳道路，或頓仆阬壑，或見略獲，而恪晏然自若。出住江渚一月，圖起田於尋陽。詔召相銜，徐乃還師。愈治威嚴，多所罪責。又改易宿衛，用其親近。復敕兵嚴，欲向青、徐。孫峻因民之多怨，眾之所嫌，構恪欲為變。與亮謀，置酒請恪，伏兵殺恪於殿堂。瑾之死，恪已自封侯。弟融襲爵，攝兵駐公安。遣孫壹靜孫。等攻之。融飲藥死。壹督夏口。以峻為丞相大將軍，督中外諸軍事。案恪之欲大舉，即殷札之旨。觀其諭眾之論，可謂意思深長。《恪傳注》引《漢晉春秋》，言恪使司馬李衡說姜維同舉，曰：「今敵政在私門，外內猜隔。兵挫於外，而民怨於內。自曹操以來，彼之亡形，未有如今者也。若大舉伐之，使吳攻其東，漢入其西。彼救西則東虛，重東則西輕。以練實之軍，乘虛輕之敵，破之必矣。」此即亟肄以疲，多方以誤之策。初欲驅略淮南，意蓋即在於此。惜乎其誤聽諸將之計，頓兵堅城之下，違天時，失地利，轉遭挫折，遂致隕身也。自是以後，吳亦宵小當國，僅圖自保，無復能圖大舉者矣。 孫峻素無重名，驕矜險害，多所刑殺，百姓囂然。諸葛恪，故大子和妃張之舅也。恪有徙都意，便治武昌宮。民間或言欲迎和。峻素媚事全主，全主遂勸峻奪和璽綬，徙之新都。昊都，見第十一章第七節。遣使賜死。正元元年吳五鳳元年。秋，故大子登子吳侯英謀殺峻。覺，英自殺。《登傳注》引昊歷曰：孫和以無罪見殺，眾庶皆懷憤嘆。前司馬桓慮，因此招合將吏，欲共殺峻立英。事覺，皆自殺。英實不知。二年吳五鳳二年。秋，魏使來聘。將軍孫儀等欲因會殺峻。事泄，儀等自殺。死者數十人，並及公主魯育。朱據妻。初，全主譖害王夫人，欲廢大子立魯王。朱據甘露妻公主魯育，不聽。由是有隙。至是，全主因言朱主與儀同謀。峻殺朱主。元年，吳大平元年。文欽說峻征魏。峻使欽與呂據、劉纂、朱異、唐咨自江都入淮、泗，以圖青、徐。九月，峻卒，以後事付從弟。為侍中武衛將軍，領中外諸軍事。召還呂據等。據與諸督將連名共表薦滕胤為丞相。時大司馬呂岱卒，以胤為大司馬，代岱駐武昌。據引兵還。使人報胤，欲共廢。聞之，遣從兄慮三嗣主傳作憲。將兵逆據於江都。使兵攻圍胤，夷三族。據自殺，獲之。據、胤，皆孫壹之妹夫也。壹弟封又知據、胤謀，自殺。琳遣朱異潛襲壹。壹將胤妻奔魏。慮與誅諸葛恪之謀，峻厚之，琳遇慮薄於峻時，慮怒，與將軍王惇謀殺。殺惇。慮服藥死。二年，昊大平二年。四月，亮始親政事。所表奏，多見難問。又料兵子弟年十八已下，十五已上，得三千餘人，選大將子弟為之將帥，日於苑中習焉。五月，魏諸葛誕請降。遣文欽、唐咨、全端、全懌等帥三萬人救之。突圍入城。朱異帥三萬人為欽勢。異敗退。大發卒出屯鑊里。復遣異帥五萬人攻魏輜重，敗歸。授兵三萬人，使異死戰。異不從。斬之。既不能拔出誕，而喪敗士眾，自戮名將，莫不怨之。還建業，稱疾不朝。使弟據入宿衛，恩、干、闓分屯諸營，欲以專朝自固。亮知朱主為全主所害，問朱主死意。全主懼曰：「我實不知，皆據二子熊、損所白。」亮乃推朱主見殺本末，責熊、損不匡正孫峻，命丁奉殺熊、損。損妻，峻妹也。益忌亮。亮與公主魯班、大常全尚、將軍劉承議誅。亮妃，從姊女也。以其謀告。率眾夜襲尚，遣弟恩殺承。遂圍宮，黜亮為會稽王，征立權第六子琅邪王休。徙尚於零陵。遷公主於豫章。為丞相荊州牧。恩御史大夫衛將軍，據右將軍，皆縣侯。干雜號將軍，亭侯。闓亦封亭侯。一門五侯，皆典禁兵，權傾人主，自吳國朝臣，未嘗有也。休與張布休為王時，布為左右將督，素見信愛。時為輔義將軍。及丁奉謀。十二月臘，百寮朝賀。詔武士縛。即日伏誅。闓乘船欲北降，追殺之。夷三族。景元元年，吳永安三年。會稽郡謠言亮當還為天子。而亮宮人告亮使巫禱祠，有惡言。黜為侯官侯，侯官，後漢縣，今福建閩侯縣。遣之國，道自殺。張布頗專權。休銳意典籍，欲畢覽百家之言。與博士祭酒韋曜、盛沖講論道藝。曜、沖素皆切直，布恐入侍發其陰失，妄飾說以拒遏之。休竟如布意，廢其講業。休居會稽，大守濮陽興深與相結，以為丞相，與布相表里。蜀亡之歲五月，交阯郡吏呂興等反。殺大守孫諝。使使如魏請大守及兵。明年七月，休薨。諡曰景帝。初，孫和之死也，嫡妃張氏亦自殺。何姬日：「若皆從死，誰當養孤？」遂拊育和子皓及其三弟。孫休立，封皓為烏程侯。烏程，秦縣，今浙江吳興縣南。是時蜀初亡，而交阯攜叛，國內震懼，貪得長君。左典軍萬或，昔為烏程令，與皓相善，乃勸興、布。於是興、布廢休大子而立皓。貶大後為景皇后。封為豫章王。或譖興、布追悔前事。十一月朔，入朝，皓因收興、布徙廣州。道追殺之。夷三族。明年晉武帝泰始元年，昊甘露元年。七月，逼殺景後。送休四子於吳小城。又追殺其大者二人。 第九節　孫吳之亡 吳自大帝死後，權戚紛爭，綱紀蕩然。孫皓立，復益之以淫虐，其勢乃不可支矣。皓即位之歲，司馬昭為魏相國。遣吳降將徐紹、孫或致書於皓，陳事勢利害，求結歡弭兵。明年，晉武帝泰始元年，昊甘露元年。三月，皓遣使隨紹、或報書。紹行到濡須，召還殺之，徙其家屬建安，吳郡，今福建建甌縣。始有白紹稱美中國者故也。九月，從西陵督步闡請，徙都武昌。使至洛，遇司馬昭死，乃遣還。是歲，晉武帝受魏禪。明年，晉泰始二年，吳寶鼎元年。正月，遣大鴻臚張儼、五官中郎將丁忠弔祭司馬昭。及還，儼道病死。忠說皓日：「北方守戰之具不設，弋陽可襲而取」漢縣，魏改郡，今河南潢川縣西。皓遂與晉絕。十月，永安山賊施但等聚眾數千人，永安，吳縣，今浙江武康縣西。劫皓庶弟永安侯謙出烏程。比至建業，眾萬餘人。丁固、諸葛靚敗之，獲謙。謙自殺。十二月，皓還都建業。泰始三年，吳寶鼎二年。六月，起昭明宮。《三國志》作顯明宮，系避晉諱，見《注》引《大康三年地記》。二千石以下，皆自入山督攝伐木。又破壞諸營，大開園囿。起土山樓觀，窮極技巧。功役之費，以億萬計。《皓傅注》引《江表傳》。《三國志·華覈傳》曰，制度弘廣，飾以珠玉，所費甚多。盛夏興工，晨守並廢。十二月，皓移居之。四年，吳寶鼎三年九月，皓出東關。丁奉至合肥。是歲，遣交州刺史劉俊前部督修則等擊交阯。為晉將毛炅等所破，皆死。兵散。還合浦。漢郡，治徐聞。後漢徙治合浦，今廣東合浦縣東北。五年，吳建衡元年。遣監軍虞汜、威南將軍薛珝、蒼梧大守陶璜由荊州，監軍李勖、督軍徐存從建安海道，皆就合浦擊交阯。是歲，晉以羊祜督荊州。六年，昊建衡二年。李勖以建安道不通利，殺道將馮斐，引軍還。為殿中列將何定所白。勖及徐存家屬皆伏誅。《注》引《江表傳》曰：定，汝南人，本孫權給使也。後出補吏。定佞邪僭媚。自表先帝舊人，求還內侍。皓以為樓下都尉，典知酤糴事。專為威福。而皓信任，委以眾事。定為子求少府李勖女，不許。定挾忿，譖勖於皓，皓尺口誅之，焚其屍。孫匡孫秀匡，權弟。為前將軍夏口督。皓意不能平。九月，遣何定將五千人至夏口獵。秀驚，奔晉。七年，吳建衡三年。正月，皓舉大眾出華里。在今首都西南。皓母及妃妾皆行。東觀令華覈等固爭，乃還。《注》引《江表傅》曰：初，丹陽刁玄使蜀，得司馬徽與劉論運命歷數事，玄詐增其文，以誑國人，曰：「黃旗紫蓋，見於東南。終有天下者，荊、揚之君乎？」又得國中降人，言壽春下有童謠曰：「吳天子當上。」皓聞之，喜，曰：「此天命也。」即，載其母妻子及後宮數千人，從牛渚陸道西上。雲青蓋入洛陽，以順天命。行遇大雪。道途陷壞。兵士被甲持仗，百人共引一車。寒凍殆死。人不堪苦，皆曰：「遇敵便當倒戈耳。」皓聞之，乃還。牛渚，山名，在今安徽當塗縣西北。其突出山中處，名采石磯。氾潢破交阯，禽殺晉所置守將。九真、日南皆還屬。初，步騭在孫權之世，久督西陵。及卒，魏正始九年，吳赤烏十一年。子協嗣統所領。協卒，弟闡繼業為西陵督。八年，吳鳳皇元年。召為繞帳督。自以失職，又懼有讒禍，於是據城降晉。樂鄉都督陸抗抗，遜子。樂鄉，城名。今湖北松滋縣東。聞之，部分諸軍，克日攻闡。晉使羊祜出江陵，荊州刺史楊肇迎闡。巴東監軍徐胤攻建平。抗以江陵城固，赴西陵敗肇兵。祜等皆引還。抗遂陷西陵城，誅闡及同計數十人，皆夷三族。是歲，右丞相萬或被譴，憂死。徙其子弟於廬陵。《注》引《江表傳》曰：初，皓游華里，或與丁奉、留平密謀曰：此行不急。若至華里不歸，社稷事重，不得不自還。語頗泄，皓聞知，以或等舊臣，且以計忍，而陰銜之。後因會，以毒酒飲或。傳酒人私減之。又飲留平。平覺之，服他藥以解，得不死。或自殺。平憂懣，月余亦死。何定奸穢發聞，伏誅。《注》引《江表傳》曰：定使諸將各上好犬，皆千里遠求，一犬至直數千匹。御犬率具纓，直錢一萬。一犬一兵，養以捕兔供廚，所獲無幾。吳人皆歸罪於定。而皓以為忠勤，賜爵列侯。九年，吳鳳皇二年。皓愛妾或使人至市，劫奪百姓財物。司市中郎將陳聲，素皓幸臣也，恃皓寵遇，繩之以法。妾以想皓。皓大怒。假他事燒鋸，斷聲頭，投其身於四望之下。《賀邵傳》云：中宮內豎，分布州郡，擅興事役，競造奸利，則其惡尚不止於是。或雲中宮當作中官，恐不然也。十年，吳鳳皇三年。會稽妖言章安侯奮當為天子。臨海大守奚熙臨海，吳郡，治章安。今浙江臨海縣東南。與會稽大守郭誕書，非論國政。誕但白熙書，不白妖言。送赴建安作船。遣三郡督何植收熙。熙發兵自衛，斷絕海道。熙部曲殺熙，送首建業，夷三族。奮，權弟。《奮傳》云：建衡二年，孫皓左夫人王氏卒。皓哀念過甚，朝夕哭臨，數月不出。由是民間或謂皓死。訛言奮與上虞侯奉當有立者。奮母仲姬，墓在豫章，豫章大守張俊疑其或然，掃除墳塋。皓聞之，車裂俊，夷三族。《注》引《江表傳》日：奮以此見疑。本在章安，徙還吳城禁錮。使男女不得通婚。或年三十、四十，不得嫁娶。奮上表，乞自比禽獸，使男女自相配偶。皓大怒。遣察戰齎藥賜奮。奮不受藥，叩頭千下，曰：「老臣自將兒子，治生求活，無豫國事，乞丐餘年。」皓不聽。父子皆飲藥死。奉，策孫，亦誅死，見《策傳》。又《孫和何姬傳注》引《江表傳》曰：皓以張布女為美人，有寵。皓問曰：「汝父所在？」答曰：「賊以殺之。」皓大怒，棒殺之。後思其顏色。使巧工刻木作美人形象，恆置座側。問左右：「布復有女否？」答曰：「布大女適故衛尉馮朝子純。」即奪純妻入宮。大有寵，拜為左夫人。晝夜與夫人房宴，不聽朝政。使尚方以金作華燧步搖假髻以千數，令宮人著以相撲。朝成夕敗，輒出更作。工匠因緣偷盜，府藏為空。會夫人死，皓哀愍思念，葬於苑中。大作冢。使工匠刻柏作木人內冢中，以為兵衛。以金銀珍玩之物送葬，不可稱計。已葬之後，皓治喪於內，半年不出。國人見葬大奢麗，皆謂皓已死，所葬者是也。皓舅子何都，顏狀似皓，雲都代立。臨海大守奚熙信訛言，舉兵欲還誅都。都叔父信時為備海督，擊殺熙，夷三族。訛言乃息，而人心猶疑。案《何姬傳》云：吳末昏亂，何氏驕僭，子弟橫放，百姓患之，故民間訛言皓久死，立者何氏子云。訛言非一，可見人心之不安也。七月，遣使者二十五人分至州郡，科出亡叛。陸抗卒。抗自建衡二年，都督信陵、西陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事。信陵，吳縣，在今湖北秭歸縣東。疾病，上疏曰：「西陵、建平，國之蕃表。既處下流，受敵二境。若敵泛舟順流，舳艫千里，星奔電邁，俄然行至，非可恃援他部，以救倒縣也。此乃社稷安危之機，非徒封疆侵陵小害也。臣父遜昔在西垂，陳言以為西陵國之西門，雖雲易守，亦復易失。若有不守，非但失一部，則荊州非吳有也。如其有虞，當傾國爭之。臣往在西陵，得涉遜跡。前乞精兵三萬。而至者循常，未肯差赴。自步闡以後，益更損耗。今臣所統千里，受敵四處。外御強對，內懷百蠻。而上下見兵，財有數萬。羸弊日久，難以待變。臣愚以為諸王幼沖，未統國事，無用兵馬。又黃門豎官，開立占募，兵民怨役，逋逃入占。乞特詔簡閱，一切料出，以補疆場受敵常處。使臣所部，足滿八萬。省息眾務，信其賞罰。雖韓、白復生，無所展巧。若兵不增，此制不改，而欲克諧大事，此臣之所深戚也。」讀此疏，可知皓時兵備之空虛矣。咸寧元年，吳郡言「掘地得銀，長一尺，廣三分，刻上有年月字」。於是大赦，改年天冊。二年，吳郡言「臨平湖在浙江杭縣東北。自漢末草穢壅塞，今更開通。長老相傳：此湖塞，天下亂；此湖開，天下平。又於湖邊得石函。中有小石，青白色，長四寸，廣二寸余，刻上作皇帝字」。於是大赦，改年天璽。會稽大守車浚、湘東大守張詠湘東，吳郡，治酃，今湖南衡陽縣。不出算緡，就在所斬之，徇首諸郡。《注》引《江表傳》曰：浚在公清忠，值郡荒旱，民無資糧，表求振貸。皓謂浚欲樹私恩，遣人梟首。又尚書熊睦，見皓酷虐，微有所諫。皓使人以刀環撞殺之，身無完肌。八月，京下督孫楷降晉。楷，韶子。韶伯父河，本姓俞氏。孫策愛之，賜姓為孫，列之屬籍。後為將軍，屯京城。孫權殺昊郡大守盛憲。憲故孝廉媯覽、戴員亡匿山中。孫翊為丹陽，皆禮致之。覽為大都督，督兵。員為郡丞。翊為左右邊鴻所殺。河馳赴，責怒覽、員。覽、員殺河。韶統河部曲。後為廣陵大守，鎮北將軍，數十年。赤烏四年卒，子越嗣。楷，越兄，代越為京下督。初，水安賊施但劫皓弟謙襲建業，或白楷二端，不即赴討。皓數遣詰楷。楷常惶怖。是年征楷為宮下鎮驃騎將軍，遂將妻子親兵數百人歸晉。鄱陽言歷陽山右文理成字，又吳興陽羨山有空石，長十餘丈，名曰石室。在所表為大瑞。乃遣兼司徒董朝、兼大常周處至陽羨縣，今江蘇宜興縣。封禪國山。在宜興西南。又改元為天紀。初，騶子張俶多所譖白，累遷為司直中郎將，封侯，甚見寵愛。是歲，姦情發聞，伏誅。《泣》引《江表傳》云：俶表立彈曲二十人，專糾司不法。於是愛惡相攻，互相謗告。彈曲承言，收系囹圄。聽訟失理，獄以賄成。人民窮困，無所措手足。俶奢淫無厭，取小妻三十餘人。擅殺無辜。眾奸並發，父子俱見車裂。晉以王渾督揚州。四年，吳天紀二年。羊祜卒，以杜預督荊州。五年，吳天紀三年。合浦大守部曲郭馬反。自號都督交、廣二州諸軍事。八月，以丞相張悌領廣州牧，從東道，徐陵督陶濬從西道討馬。徐陵，即京城。而晉軍旋至矣。 晉武帝雖藉父祖餘業篡魏，然性實因循，故久未以吳為事。時朝議亦多不欲伐吳。而羊祜、杜預、王濬等咸欲滅吳以為功。朝臣中惟張華贊之。是冬，乃使琅玡王伷出塗中，伷，懿子。塗水，今滁河。王渾及揚州刺史周浚向牛渚，王戎出武昌，胡奮出夏口，杜預出江陵，王濬、唐彬以巴、蜀之卒浮江而下。皓使張悌督沈瑩、丹陽大守。諸葛靚副軍師。率眾三萬渡江逆之。至牛渚。瑩曰：「晉治水軍於蜀久矣。今傾國大舉，萬里齊力，必悉益州之眾，浮江而下。我上流諸軍，無有戒備。名將皆死，幼少當任。恐邊江諸城，盡莫能御。晉之水軍，必至於此矣。宜畜眾力，待來一戰。若勝之日，江西自清。上方雖壞，可還取之。今渡江逆戰，勝不可保。若或摧喪，則大事去矣。」悌曰：「吳之將亡，賢愚所知。蜀兵來此，眾心必駭。懼不可復整。今宜渡江，決戰力爭。若其敗喪，同死社稷。若其克勝，則北敵奔走，兵勢萬倍，便當乘威西上，逆之中道，不憂不破也。若如子計，恐行散盡，相與坐待敵到，君臣俱降，無復一人死難者，不亦辱乎？」遂渡江戰。吳軍大敗。《皓傳注》引《襄陽記》。悌、瑩皆死。陶濬至武昌，聞北軍大出，停駐不前。初，皓每宴會群臣，無不咸令沈醉。置黃門郎十人，特不與酒，侍立終日，為司過之吏。宴罷之後，各奏其闕失。迕視之咎，繆言之愆，罔有不舉。大者即加威刑，小者輒以為罪。《韋曜傳》云：時有愆過，或誤犯皓諱，輒見收縛，至於誅戮。後宮數千，而採擇無已。《皓滕夫人傳》云：後宮數千，佩皇后璽紱者多矣。《注》引《江表傳》日：皓又使黃門備行州郡，科取將吏家女。其二千石大臣子女，皆當歲歲言名。年十五六一簡閱。簡閱不中，乃得出嫁。後宮千數，而採擇無已。《陸凱傳》：凱上疏言：「昔先帝時，後宮列女，及諸織絡，數不滿百。伏聞織絡及諸徒坐，乃有千數。」又激水入宮，宮人有不合意者，輒殺流之。或剝人之面，或鑿人之眼。《陸抗傳》載抗疏日：「已死之刑，固無所識。至乃焚爍流漂，棄之水濱。」案皓所枉殺者，如張紘之孫尚，及王蕃、樓玄、賀邵、韋曜等，均見各本傳。岑昏險諛貴幸，致位九列。好興功役，眾所患苦。《華核傳》：核上疏曰：「都下諸官，各自下調。不計民力，輒與近期。長吏畏罪，晝夜催民。委舍田事，皇赴會日。定送到部，或蘊積不用。而徒使百姓消力失時。到秋收月，督其限入。如有逋縣，則籍沒財物。」是以上下離心，莫為皓盡力。太康元年吳天紀四年。三月，殿中親近數百人叩頭請皓殺岑昏。皓惶憒從之。陶濬從武昌還，即引見，問水軍消息。對曰：「蜀船皆小。今得二萬兵，乘大船戰，自足擊之。」於是合眾，授濬節鉞。明日，當發，其夜，眾悉遁走。王濬克丹陽。吳人於江險磧要害之處，並以鐵橫截之。又作鐵椎，長丈余，暗置江中，以逆距船。濬乃作大筏數十，亦方百餘步。縛草為人，被甲持丈。令善水者以筏先行。筏遇鐵椎，椎輒著筏去。又作火炬，長十餘丈，大數十圍，灌以麻油，在船前。遇，然炬燒之。須臾，融液斷絕。於是船無所礙。克西陵、荊門、山名，在湖北宜都縣西北。夷道、樂鄉、夏口、武昌，無相支抗。皓遣游擊將軍張象率舟軍萬人御濬，象軍望旗而降。濬順流將至。伷、渾皆臨近境，皓分遣使，奉書於濬、伷、渾。濬先到，受皓之降。舉家西遷，封為歸命侯，五年死於洛陽。其江陵為杜預所克，自沅、湘以至交、廣，皆望風歸命焉。 第十節　三國時四裔情形 匈奴單于於扶羅，以漢獻帝興平元年死，弟呼廚泉立。數為鮮卑所鈔。建安二十一年，來朝。曹操因留於鄴，使右賢王去卑監其國。《晉書·匈奴傳》云：魏武帝始分其眾為五部，部立其中貴者為帥，《劉元海載記》：以豹為左部帥，其餘部帥，皆以劉氏為之。選漢人為司馬以監督之。魏末，復改帥為都尉。《劉元海載記》云：大康中改暑都尉。案《三國·魏志·明帝紀》：大和五年，復置護匈奴中郎將。其左部都尉所統可萬餘落，居於大原故泫氏縣。今山西高平縣。右部都尉可六千餘落，居祁縣。今山西祁縣。南部都尉可三千餘落，居蒲子縣。今山西隰縣。北部都尉可四千餘落，居新興縣。今山西忻縣。中部都尉可四千餘落，居大陵縣。今山西平陸縣。左部帥豹，於扶羅子，呼廚泉以為左賢王，即劉淵之父也。《三國志·鄧艾傳》云：嘉平中，并州右賢王劉豹並為一部。艾上言：「自單于在外，莫能牽制長卑。誘而致之，使來入侍，由是羌夷失統，合散無主，以單于在內，萬里順軌。今單于之尊日疏，外士之威浸重，則胡虜不可不深備也。聞劉豹部有叛胡，可因叛割為二國，以分其勢。去卑功顯前朝，而子不繼業，宜加其子顯號，使居雁門。離國弱寇，追錄舊勛，此御邊長計也。」蓋左部獨強之勢，已稍顯矣。 烏桓丘力居，獻帝初平中死，子樓班年少，從子蹋頓有武略，代立。總攝三王，據《三國志·烏丸傳》。《後漢書》作總攝三郡。蓋指上谷之難樓，遼東之蘇仆延，右北平之烏延。部眾皆從其教令。袁紹與公孫瓚連戰不決，蹋頓遣使詣紹求和親，助紹擊瓚，破之。紹矯制，賜蹋頓、難樓、蘇仆延、烏延等皆以單于印綬。後難樓、蘇仆延率其部落，奉樓班為單于，然蹋頓猶秉計策。廣陽人閻柔，少沒烏桓、鮮卑中，為其種人所歸信，柔乃因鮮卑眾殺烏桓校尉邢舉而代之。袁紹因寵慰柔，以安北邊。及紹子尚敗奔蹋頓，時幽、冀吏民奔烏桓者十餘萬戶，尚欲馮其兵力，復圖中國。會曹操平河北，閻柔帥鮮卑、烏桓歸附。操即以柔為校尉。建安十二年，曹操自征烏桓，大破蹋頓於柳城，斬之。袁尚與樓班、烏延等皆走遼東，公孫康並斬送之。其餘遺迸皆降。及幽州、并州柔所統烏桓萬餘落，悉徙其族居中國，帥從其侯王大人種眾與征伐。由是三郡烏桓，為天下名騎。《三圈·蜀志·先主傳》：與田楷救陶謙時，自有兵千餘人，及幽州烏丸雜胡騎，則用烏丸為騎兵，由來已久。明帝景初元年秋，遣幽州刺史毌丘儉率眾軍討遼東。右北平烏丸單于寇婁敦，遼西烏丸都督率眾王護留葉，昔隨袁尚奔遼西，聞儉軍至，率眾五千餘人降。寇婁敦遣弟阿羅獎等詣闕朝貢。封其渠帥三十餘為王，賜輿馬、繒采各有差。《三國志·烏丸傳注》引《魏略》。 鮮卑魁頭死，弟步度根立。眾稍衰弱。中兄扶羅韓，亦別擁眾數萬，為大人。軻比能本小種鮮卑，以勇健，斷法平端，不貪財物，眾推以為大人。部落近塞。自袁紹據河北，中國人多亡叛歸之，教作兵器鎧楯，頗學文字，故其勒御部眾，擬則中國。大祖定幽州，步度根與軻比能等因閻柔上貢獻。建安二十三年，代郡、上谷烏丸無臣氐等叛，據《本紀》。《鮮卑傳》作能臣氐。比能復助為寇，大祖以鄢陵侯彰為驍騎將軍，北征，大破之。比能走出塞。《彰傳》云：比能將數萬騎觀望強弱，見彰力戰，所鄉皆破，乃請服，北方悉平。《裴潛傳》云：代郡大亂，以潛為大守。烏丸王及其大人凡三人，各自稱單于，專制郡事，前大守莫能治正，大祖欲授潛精兵，以鎮討之。潛辭曰：「代郡戶口殷眾，士馬控弦，動有萬數。單于自知放橫日久，內不自安。今多將兵往，必懼而拒境，少將則不見憚，宜以計謀圖之，不可以兵威追也。」遂單車之郡。單于驚喜。潛撫之以靜。單于以下，脫帽稽顙，悉還前後所略婦女器械財物。潛案誅郡中大吏與單于為表里者單溫、郭端等十餘人。北邊大震，百姓歸心。在代三年，還為丞相理曹掾，大祖褒稱治代之功，潛曰：「潛於百姓雖寬，於諸胡為峻。今繼者必以潛為治過嚴，而事加寬惠。彼素驕恣，過寬必弛，既弛又將攝之以法，此訟爭所由生也。以勢料之，代必復叛。」於是大祖深悔還潛之速。後數十日，單于反問至，乃遣鄢陵侯彰為驍騎將軍征之。《本紀》：建安二十一年，代郡烏桓行單于普富盧與其侯王來朝，蓋潛在郡時也。後復通貢獻。能臣氐等之叛也，求屬扶羅韓，扶羅韓將萬餘騎迎之。到桑乾，漢縣，今山西山陰縣。氐等議以為扶羅韓部威禁寬緩，恐不見濟，更遣人呼軻比能。比能即將萬餘騎到。當共盟誓，比能即於會上殺扶羅韓。扶羅韓子泄歸泥及部眾悉屬比能。比能自以殺歸泥父，特又善遇之。步度根由是怨比能。延康中，比能遣使獻馬，文帝立為歸義王。文帝踐阼，田豫為烏丸校尉，持節，並護鮮卑，屯昌平。漢縣，今河北昌平縣東南。步度根遣使獻馬。帝拜為王。素利、彌加、厥機在遼西、右北平、漁陽塞外，道遠，初不為邊患，然其種眾多於比能。建安中，因閻柔上貢獻，通市，大祖皆表寵以為王。厥機死，又立其子沙末汗為親魏王。(16)文帝立素利、彌加為歸義王。比能與素利、步度根更相攻擊，田豫和合，使不得相侵。步度根部眾稍寡弱，將其眾萬餘落依大原雁門郡。使人招呼泄歸泥，歸泥將其部落逃歸步度根。比能追之，弗及。黃初五年，步度根詣闕貢獻。厚加賞賜。是後一心守邊，不為寇害。是年，比能復擊素利，豫帥輕騎徑進掎其後，由是懷貳。帝復使豫招納安慰。《豫傳》：文帝初，北狄強盛，侵擾邊塞，乃使豫持節護烏桓校尉牽招、解雋，並護鮮卑。自高柳以東，貉以西，鮮卑數十部，比能、彌加、素利割地統御，各有分界。乃共要誓，皆不得以馬與中國市。豫以戎狄為一，非中國之利，乃先構離之，使自為仇敵，互相攻伐。素利違盟，出馬千匹與官，為比能所攻，求救於豫。豫恐遂相兼併，為害滋深，單將銳卒，深入虜庭。胡人眾多，鈔軍前後，斷絕歸路。豫從他道引去。胡追豫到馬城，圍之數十里。豫出虜不意，追討二十餘里，殭屍蔽地。又烏丸王骨進，桀黠不恭，豫因出塞案行，斬進，以進弟代。自是胡人破膽，威震沙漠，馬城，漢縣，在今察哈爾懷安縣北。比能眾遂強盛，控弦十餘萬騎，餘部大人皆敬憚之，然猶未能及檀石槐也。六年，并州刺史梁習討比能，大破之。明帝即位，務綏和戎狄，以息征伐，兩部羈縻而已。大和二年，田豫遣譯詣比能女婿郁築鞬部，為鞬所殺。其秋，豫將西部鮮卑蒲頭、泄歸泥出塞討郁築鞬，大破之。還至馬城，比能自將三萬騎圍豫七日。上谷大守閻志，柔之弟也，素為鮮卑所信，志往解喻，即解圍去。後幽州刺史王雄並領校尉，撫以恩信，比能數款塞，詣州奉貢獻。《明帝紀》：大和五年，鮮卑附義王軻比能率其種人及丁零大人兒禪詣幽州貢名馬。《蜀志·諸葛亮傳》：亮以建興九年出祁山，注引《漢晉春秋》云：亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮。建興九年，即大和五年，則比能之服，非誠服也。至青龍元年，比能誘步度根使叛并州，與結和親。自勒萬騎迎其累重於陘北。并州刺史畢軌遣將軍蘇尚、董弼等擊之。比能遣子將騎與尚等會戰於樓煩，漢縣，在今雁門關北。臨陳害尚、弼。於是步度根將泄歸泥及部眾悉保比能，寇鈔并州，殺略吏民。帝遣驍騎將軍秦朗征之。歸泥叛比能，將其部眾降。拜歸義王。居并州如故。步度根為比能所殺。三年，王雄遣勇士韓龍刺殺比能，更立其弟。素利以大和二年死，子小，以弟成律歸為王，代攝其眾。案自後漢之世，匈奴分裂敗亡以來，烏丸、鮮卑之眾，實遠較匈奴為盛，特皆不能統一，故尚不為大患也。 後漢之於西域，中葉以後，朝威稍損，已見第十章第六節。然往還迄未嘗絕，至三國之世而猶然。《魏志·四夷傳》云：「魏興，西域雖不能盡至，其大國龜茲、于寘、康居、烏孫、疏勒、月氏、鄯善、車師之屬，無歲不奉朝貢，略如漢氏故事。」其見於帝紀者：文帝黃初元年，焉耆、于闐王皆各遣使奉獻。三年，鄯善、龜茲、于闐王各遣使奉獻。明帝大和元年，焉耆王遣子入侍。三年，大月氏王波調遣使奉獻，以調為親魏大月氏王。齊王景初三年二月，西域重譯獻火浣布。詔大將軍、大尉臨試，以示百寮。陳留王咸熙二年，康居、大宛獻名馬，皆其事。然《晉書·宣帝紀》載正始元年，焉耆、危須來獻，而志無其事，知帝紀所載，尚不完具也。《崔林傳》：遷大鴻臚。龜茲王遣侍子來朝，朝廷嘉其遠至，褒賞其王甚厚。余國各遣子來朝，間使連屬。林恐所遣或非真的，權取疏屬賈胡，因通使命，利得印綬，而道路護送，所損滋多。乃移書敦煌喻旨，並錄前世待遇諸國豐約故事，使有恆常。亦見是時來者之多也。魏涼州刺史領戊己校尉，護西域，如漢故事。見《晉書·地理志》。《三國·魏志·徐邈傳》：邈為涼州刺史，西域流通，荒戎入貢，皆邈勛也。《蜀志·後主傳》：建興五年，丞相亮出屯漢中。《注》引《諸葛亮集》載後主詔曰「涼州諸國王，各遣月支、康居胡侯支富、康植等二十餘人詣受節度」，則西胡之居涼州者不少矣。故姜維欲用之也。《魏志·四夷傳注》引《魏略·西戎傳》曰：西域諸國，漢初開其道，時有三十六，後分為五十餘。從建武以來，更相吞滅，於今有二十。據其所載：則且志、當系且末之誤。小宛、精絕、樓蘭，並屬鄯善。鄯善，本樓蘭改名，而此雲樓蘭並屬鄯善者，此所謂國，皆指城邑而言，非如今所謂國者，兼該四竟之內，此時鄯善或已遷治，其故治仍名樓蘭也。戎盧、扞彌、渠勒、皮穴，《漢書》皮山。並屬於寘。罽賓、大夏、高附、天竺，並屬大月氏。尉梨、危須、山王，《漢書》山國。並屬焉耆。姑墨、溫宿、尉頭，並屬龜茲。楨中、《後書·班超傳》損中城，《注》作頓中。莎車、竭石、今喀什噶爾。渠沙、《北史》：渠莎，居故莎車城。西夜、依耐、滿犁、《漢書》蒲犁。億若、漢德若。榆令、前後《書》皆無此國。捐毒、休脩、《漢書》休循。琴國，前後《書》皆無。並屬疏勒。東西且彌、《後書》無西且彌。單桓、畢陸、漢卑陸。蒲陸、蒲類。烏貪，前後《書》烏貪訾離。並屬車師後部。王治於賴城，魏賜其王壹多雜守魏侍中，號大都尉，受魏玉印。《臧洪傳注》引謝承書載洪父旻對袁逢之問，謂西域三十六國，後分為五十五，稍散至百餘國。《後書·洪傳注》引同。蓋其分者以人口漸繁，拓地漸廣，建城邑亦漸多；其合，則以中國既衰，匈奴亦弱，莫能幹與其事，狡焉思啟者，因得遂其吞併之計也。《西戎傳》又言：「從玉門關入西域，前有二道，今有三道。」其南道與《漢書》南道同。中道即《漢書》北道。其北別有新道，從玉門關西北出，轉西與中道合龜茲。更轉西北，即入烏孫、康居雲。又云：「凡西域所出，有前史已具詳，今故略說南道。」其南道，自罽賓經大夏、高附、天竺至臨兒，即佛所生國。轉東南入盤越。盤越，一名漢越王，在天竺東南數千里，與益部相近，蜀人賈似至焉。此國當在今緬甸、阿薩密之間，則中國西南行，陸道亦抵印、緬間，與水道幾相遇矣。《西戎傳》又云：「前世繆以為條支在大秦西，今其實在東。前世又以為強於安息，今更役屬之，號為安息西界。前世又繆以弱水在條支西，今弱水在大秦西。前世又繆以為從條支西行二百餘日近日所入，今從大秦西近日所入。大秦國，一號犁靬，在安息、條支西，大海之西。從安息界安谷城，乘船直截海西，遇風利二月到，風遲或一歲，無風或三歲。其國在海西，故俗謂之海西。有河出其國。西又有大海。海西有遲散城，從國下，直北至烏丹城。西南又渡一河，乘船一日乃過。西南又渡一河，一日乃過。凡有大都三。卻從安谷城陸道直北行，之海北，復直西行，之海西，復直南行，經烏遲散城，渡一河，乘船一日乃過。周圍繞海，凡當渡大海六日乃到其國。常欲通使於中國，而安息圖其利，不能得過。大秦道既從海北陸通，又循海而南，與交阯七郡外夷北又有水道通永昌，故永昌出異物。前世但論有水道，不知有陸道，今其略如此。大秦西有海水，海水西有河水，河水西南北行有大山。西有赤水。赤水西有白玉山。白玉山有西王母。西王母西有修流沙。流沙西有大夏國、堅沙國、屬繇國、月氏國。四國西有黑水。所傳聞西之極矣。」案安息、大秦間之海，必即紅海無疑。此即甘英之所臨。當時僅知有渡海而西之道，尚未知此所云繞海之道也。弱水、赤水、黑水、白玉山、流沙、西王母等，乃自古相傳以為極西之地，隨所至輒以為更在其表，已見第九章第四節。大夏、月氏，必不得在大秦之西，而此雲流沙、西王母在大秦之西，大夏、月氏更在流沙、西王母之西者？一說以流沙、西王母在大夏、月氏之東，一說又推而致之大秦之西，為此說者，本不知大夏、月氏之所在，既推流沙、西王母於大秦之表，又采舊說，以流沙、西王母在大夏、月氏之里者，緄而一之，致有此顛倒錯亂之語也。《梁書·諸夷傳》云：孫權黃武五年，有大秦賈人字秦論，來到交趾。交趾大守吳邈遣送詣權。權問方土謠俗，論具以事對。時諸葛恪討丹陽，獲黝、歙短人，論見之曰：「大秦希見此人。」權以男女各十人，差吏會稽劉咸送論。咸於道物故，論乃徑還本國。此則歐人之白海道來者也。其自新疆向西北諸國：《魏略》云：大宛、安息、條支、烏弋無增損。惟云：烏弋一名排持。持，北宋本作特。烏孫、康居亦無增損。烏伊別國在康居北。又有柳國，又有岩國，又有奄蔡國，一名阿蘭，皆與康居同俗，西與大秦，東南與康居接。故時羈屬康居，今不屬也。案岩國，《後漢書》作嚴國，雲在奄蔡北，屬康居。 自昭帝棄真番、臨屯，光武復罷東部都尉，漢室在東北之威靈，頗為失墜，至漢、魏間乃復一振，則公孫度、毌丘儉為之也。高句麗王伯固死，有二子：長子拔奇，小子伊夷模。拔奇不肖，國人共立伊夷模為王。自伯固時數寇遼東，又受亡胡五百餘家。建安中，公孫康出軍擊之，破其國，焚燒邑落。拔奇怨為兄而不得立，與涓奴加各將下戶三萬餘口詣康降。還住沸流水。降胡亦叛伊夷模。伊夷模更作新國。當在丸都山上，見下。其後復擊玄菟。玄冤與遼東合擊，大破之。伊夷模無子，淫灌奴部，生子名位宮。伊夷模死，立以為王。句麗呼相似為位。其曾祖宮，生能開目視，位宮生墮地亦能開目視人，故名之曰位宮。位宮有勇力，便鞍馬，善獵射。司馬懿討公孫淵，位宮遣主簿、大加將數千人助軍。正始三年，寇西安平。在今遼寧蓋平縣東南。五年，幽州刺史毌丘檢督諸軍步騎萬人出玄冤，從諸道討之。位宮將步騎二萬人進軍沸流水上。大戰梁口，宮連破走。儉遂束馬縣車，以登丸都。屠句麗所都，斬獲首虜以千數。宮單將妻子逃竄。儉引軍還。六年，復征之。宮遂奔買溝。儉遣玄冤大守王頎追之。過沃沮千有餘里，至肅慎氏南界，刻石紀功，刊丸都之山，銘不耐之城，諸所誅納，八千餘口雲。右據《三國·魏志·毌丘儉傳》。其《沃沮傳》云：毌丘儉討句麗，句麗王宮奔沃沮，遂進師擊之，沃沮邑落皆破之。宮奔北沃沮。北沃沮一名置溝婁，去南沃沮八百餘里，與挹婁接。王頎別遣追討宮，盡其東界。問其耆老：海東復有人否？耆老言：國人嘗乘船捕魚，遭風見吹，數十日，東得一島，上有人，言語不相曉。其俗常以七月取童女沈海。又言有一國，亦在海中，純女無男。又說得一布衣，從海中浮出，其身如中國人衣，其兩袖長三丈。又得一破船，隨波出在海岸邊。有一人，項中復有面。生得之，與語不相通。不食而死。其域皆在沃沮東大海中。買溝，疑置溝婁之脫誤，其地當在朝鮮咸鏡道北境也。《傳》云：自單單大領以西屬樂浪，自領以東七縣，都尉主之，皆以為民。後省都尉，封其渠帥為侯，今不耐皆其種也。漢末皆屬句麗。此位宮所由奔之也。又云：正始六年，樂浪大守劉茂、帶方大守弓遵以領東屬句麗，興師伐之。不耐侯等舉邑降。其八年，詣闕朝貢。詔更拜不耐王。居處雜在民間，四時詣郡朝謁。二郡有軍征賦調，供給役使，遇之如民。劉茂、弓遵之師，蓋與毌丘儉並出，是年可謂大舉矣。然其後卒亡於三韓。 《韓傳》云：韓有三種：一曰馬韓，二曰辰韓，三曰弁韓。辰韓者，古之辰國也。馬韓在西，凡五十餘國，大國萬餘家，小國數千家，總十餘萬戶。辰韓始有六國，稍分為十二。弁辰亦十二國。弁辰、辰韓，合二十四國。大國四五千家，小國六七百家，總四五萬戶。其十二國屬辰王。辰王常用馬韓人作之，世世相繼，辰王不得自立為王。《注》引《魏略》曰：明其為流移之人，故為馬韓所制。「其十二國屬辰王」，「辰王不得自立為王」之辰王，蓋指辰韓之王，「辰王常用馬韓人作之」之辰王，則指三韓之共主，《國志》此文，疑有奪誤，故其辭不別白也。韓，漢時屬樂浪郡，四時朝謁。桓、靈之末，韓、強盛，郡縣不能制，民多流入韓國。建安中，公孫康分屯有縣即臨屯。以南荒地為帶方郡。漢江以北之地。帶方，漢縣，在錦江流域。遣公孫模、張敞等收集遺民，興兵伐韓、，舊民稍出。是後倭、韓遂屬帶方。景初中，明帝密遣帶方大守劉昕、樂浪大守鮮于嗣越海定二郡。諸韓國臣智、加賜邑君印綬。其次與邑長。部從事吳林以樂浪本統韓國，分割辰韓八國，以與樂浪。吏譯轉有異同，臣智激韓忿攻帶方郡崎離營。時大守弓遵、樂浪大守劉茂興兵伐之。遵戰死。二郡遂滅。 夫余本屬玄冤，公孫度雄張海東，夫余王尉仇台更屬遼東。時句麗、鮮卑強，度以夫余在二虜之間，妻以宗女。尉仇台死，簡位居立．。無適子。有孽子麻余。位居死，諸加共立麻余，牛加兄子名位居，為大使，輕財善施，國人附之。歲歲遣使詣京都貢獻。毌丘儉討句麗，遣王頎詣夫余。位居遣大加郊迎，供軍糧。季父牛加有二心，位居殺季父父子，籍沒財物，遣使薄斂送官。 《倭傳》云：其國本亦以男為王。住七八十年，倭國亂，相攻伐，歷年，乃共立一女子為王，名日卑彌呼。事鬼道，能惑眾。年已長大，無夫婿，有男弟佐治國。《後漢書》云：桓、靈間，倭國大亂，更相攻伐，歷年無主。有一女子，名曰卑彌呼。年長不嫁，事鬼神道，能以妖惑眾，於是共立為王。案光武中元二年，倭奴國奉貢朝賀。中元二年，下距桓帝建和元年九十年，靈帝建寧元年百十一年，《國志》所謂住七八十年者，蓋即自中元二年起計也。景初二年六月，倭女王遣大夫難升米等詣郡，求詣天子朝獻。大守劉夏遣吏將送詣京。詔封為親魏倭王。以難升米為率善中郎將，次使牛利為率善校尉，賜物答其貢直，又別有特賜。正始元年，大守弓遵遣建中校尉梯偏等奉詔書印綬詣倭國，拜假倭王，並齎詔賜以物。倭王因使上表，答謝詔恩。其四年，倭王復遣使大夫伊聲耆掖邪狗等八人上獻。掖邪狗等壹拜率善中郎將。《本紀》：四年十二月，倭國女王卑彌呼遣使奉獻。其六年，詔賜倭難升米黃幢，付郡假授。其八年，大守王頎到官，倭女王卑彌呼與狗奴國男王卑彌弓素不和，遣倭載斯烏越等詣郡說相攻擊狀。遣塞曹掾史張政等因齎詔書黃幢，拜假難升米，為檄告喻之。卑彌呼已死，更立男王，國中不服，更相誅殺，當時殺千餘人。復立卑彌呼宗女壹與年十三為王，國中遂定。政等以檄告喻壹與。壹與遣倭大夫率善中郎將掖邪狗等二十人送政等還，因詣台上獻。案男弟佐治，乃社會學家所謂舅權之遺俗。卑彌呼死，復立壹與，則當時倭女王必不止一人。豈倭真嵎夷之東徙者，亦有齊地巫兒之俗與？ 魏文帝黃初元年，貉、夫余來朝，見《三國志·本紀》。《注》引《典論·自敘》云：建安十年，始定冀州，貉貢良弓。《齊王紀》：正始七年二月，幽州刺史毌丘儉討高句麗，五月，討貉皆破之。韓那奚等數十國各率種落降。《陳留王紀》：景元二年七月，樂浪外夷韓、各率其屬來貢。則漢、魏之際，艮維諸國，猶有陸讋水栗之概也。此等聲威，晉初猶未盡墜，至鮮卑據東北，而形勢乃一變。 【注釋】 (1)史事：曹操殺伏後事誣。 (2)史事：曹操之為人。三國時史事不可信者多。 (3)政體：昊蜀結好，二帝並稱。 (4)史事：魏延、楊儀之事。 (5)史事：或竟以其賊魏延而見徙也。 (6)史事：謂諸葛亮短於用兵之非。 (7)史事：魏文帝抑後族。 (8)四夷：魏文求南物於吳。明帝以馬易。 (9)四夷：魏文之惡劣。 (10)婚姻：魏明帝錄士女以配士。 (11)史事：孫權通公孫淵以求馬。 (12)史事：劉放、孫資黨司馬宣王深其黨爽。諸葛誕、鄧颺非浮華。爽等所以敗。 (13)史事：鍾會欲扶魏。姜維心存漢室。 (14)史事：殷札、諸葛恪之戰略。 (15)戶口：諸葛論魏之強弱與人口之關係。科出亡叛。三國人口數。 (16)四夷：鮮卑沙末汗。