清代文字獄檔 · 第二輯

劉裕後大江滂書案 蔣元益奏飭將劉立後並大江滂書解送巡撫折　繳回朱批檔 提督山西學政掌陝西道監察御史臣蔣元益謹奏為奏聞事竊臣於五月十一日在保德州考試生童據提調官署保德州知州寧武府知府張鍹面稟稱初十日晚有興縣監生劉立後手持所作大江滂書一部在試院前口稱呈送學院當經拿獲取供並將原書呈送到臣臣隨加檢閱不但語多不解且有狂悖之處不勝駭異除一面飭令該署知州張鍹將本犯並原書解送巡撫臣恆文嚴行審究外理合繕摺奏聞伏祈皇上睿鑒施行臣謹奏乾隆二十年五月十三日朱批覽 恆文奏據稟劉立後呈書情形折　繳回朱批檔 山西巡撫兼管提督臣恆文跪奏為奏聞事本年五月十五日據署保德州事寧武府知府張鍹稟稱學院按臨考試五月初十日突有一人手捧書籍二套向轅門直走經巡查兵役連人拿獲卑署州隨即喚問據供我是監生名喚劉立後系太原府興縣人因父親於乾隆三年從口外運放木筏至保德州屬天橋子河內溺斃我思念父親因作此書名為大江滂共十六本要將此書呈送學院等語卑署州隨即稟明學院蒙諭劉立後寫本內語句有狂悖之處令將原書連人解赴憲轅聽候察奪辦理等因除將劉立後同原書隨後批解外合先稟明等情到臣臣查劉立後尚未解到其書臣尚未經見但學臣既見其中有狂悖語句且據供自乾隆三年起造至今已十有餘載家中必有底稿且恐另藏悖逆書籍皆未可定該犯原籍興縣距省城不遠當即遴委太原府同知楊籀前往該縣密赴該犯家中搜查並查明劉立後是否監生平日有無行蹤詭秘之處俟該犯同所呈原書解到逐一研審確情另行具奏外所有據稟辦理緣由合先恭摺奏聞伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十年五月十七日朱批知道了 恆文奏審訊劉裕後及其家屬鄰長折　繳回朱批檔 山西巡撫兼管提督臣恆文跪奏為審擬請旨事竊臣查審得與縣民劉裕後即劉得後私撰狂悖書本冒名呈獻一案緣劉裕後素業行醫伊父劉永儉弟劉發後均在黃河運放木筏營生乾隆三年九月內永儉同子發後從大青山運筏行至保德州天橋地方遇大水洶湧木筏衝散永儉落水淹斃裕後聞知趕赴該處沿河一帶打撈屍骸無獲晝夜哭泣感成瘋迷之疾時發時愈遂在家內撰書或出行醫十餘年間撰就狂悖書詞一十六本俱系一手寫成因父死非命尋屍無獲將書取名大江滂以明伊父身沉大江涕泗滂沱之意乾隆二十年五月初七日該犯攜帶書本前赴保德州行醫初十日見學臣考試該犯妄以所撰書詞可以傳世希冀代奏或有賞賚隨假冒伊堂弟監生劉立後之名持書前赴學臣行署投獻當被兵役拿獲經署州事寧武府知府張鍹呈明學臣飭將人書一併解送到臣經臣一面奏聞一面檄委太原府同知楊籀等前往該犯家中搜查有無藏匿妖書字跡並拘提族屬人等旋據該同知等在於該犯家中搜獲皆系原書不全底稿此外並無悖逆字跡並解到鄉鄰族長家屬人等臣隨委布按兩司會同冀寧道嚴加研鞫並訊據鄉鄰供出素患瘋迷及親屬並無同造知情各情由呈解到臣臣查該犯所著大江滂一十六本悉屬妄誕不經難以解釋之詞實不勝其究詰於中摘其悖謬尤甚者一百二十六條一一推鞫該犯形神恍惚語無倫次逐條供答率多強解甚有不能自解者一加聲斥其罪亦知俯首伏辜察其情形及按其獻書希冀得賞之狀並核之鄉鄰所供實屬素患瘋迷查該犯雖因父死非命悲傷成疾妄作狂悖不經之書自行呈獻供非出自有心但書內或自比聖賢仙佛或稱頌伊之父祖僭擬帝王甚至有譏刺朝廷之語悖逆猖狂不法已極實難容於光天化日之下未便因其素有瘋疾稍為寬縱劉裕後一犯相應請旨即於市曹杖斃以申國憲伊堂弟劉立後審不知其冒名獻書情由胞弟劉發後子劉演召等審無同行撰造亦非知情不首均應免罪鄉鄰族長因該犯瘋病僅止痴迷並無害人生事亦不知造有悖逆之詞無從首告亦均應免議搜獲不全底稿即行銷毀合將訊過該犯家屬族鄰口供並摘問該犯逐條供詞另錄供單同該犯所造大江滂原書一十六本一併進呈御覽伏乞皇上睿鑒訓示遵行謹奏乾隆二十年六月十七日朱批知道了 程●秋水詩鈔案 富勒赫奏抄錄縣詳並詩鈔刻本折　繳回朱批檔 江南河道總督臣富勒赫謹奏為奏聞事本年九月二十一日據山陽縣詳稱有直隸人趙永德呈首原任刑部郎中程●所做秋水詩鈔內有避世吟過高郵詩大人先生歌送王大詩解嘲詩古釵嘆誹謗悖逆將抄本出首當於程●家起出詩本詩板查與趙永德所抄詩句不符及訊之趙永德據稱現有刻本俟通詳發審再呈等語又據程●呈稟趙永德更易詩題改換字句構造挾詐並同王序東先後拜望及連次嚇詐書札呈送除現在究審外合先通詳並送趙永德抄本及程●刻本到臣據此伏念程●家本素封曾任部曹今退居田裡優遊盛世自當感激皇上高厚隆恩歌詠太平而乃有避世吟等作憤激譏訕實屬狂悖但據程●供稱趙永德改更詩題語句挾詐而趙永德又供稱尚有刻本俟通詳發審時再呈臣細閱抄本內有程●自序一篇系康熙辛丑三月今程●詩鈔系乾隆癸酉年刻似有原本在前翻刻在後今趙永德之刻本臣現飭山陽縣立即追出俟追出時再行核對明白如並無原本或實系趙永德更改自當治其誣告挾詐之罪如另有原本並未更改應將詩中悖妄情節嚴究按律從重治罪以昭法紀除批飭江蘇布按二司親提嚴審明確按擬通詳督臣撫臣審奏毋得含糊寬縱外因事關誹謗悖逆重情臣不敢壅於上聞理合抄錄山陽縣原詳並秋水詩鈔抄本刻本一併恭呈御覽伏乞聖鑒謹奏乾隆二十年九月二十四日朱批知道了 莊有恭奏趙永德等呈訴兩詞及訊情詐書折　繳回朱批檔 江蘇巡撫臣莊有恭謹奏為奏聞事乾隆二十年九月二十六日據山陽縣知縣胡昕耀詳本年九月初六日據趙永德呈首原任郎中程●自著秋水詩鈔內有避世吟過高郵大人先生歌送王大古釵嘆解嘲等詩造謗污衊現執逆跡刻本先將抄本存案並呈出抄白秋水詩鈔一本當即密赴程●家起出詩板與趙永德抄呈詩句不符隨據原任刑部陝西司郎中程●稟訴旗人趙永德與王序東構謀將●三十年前詩句更易改換造注逆語挾詐未遂捏詞誣首並粘抄永德指摘挾嚇書札四封呈繳刻詩一本當即差拘王序東等到案據趙永德供稱現有程●刻本造謗詩鈔又支吾不肯繳出據程●供稱原詩止有去去吟並無避世吟亦無大人先生歌系永德割截字句誣注誹謗據王序東供稱永德自稱由京來江辦理大差曾代送字屬實各等語事關首告悖逆虛實均乾重罪且永德自稱旗人又雲來辦大差恐屬旗逃除分別禁保外合先錄供通報等情到臣據此臣查永德呈出抄白程●詩鈔驗看小序雖系康熙六十年以前之事程●呈出刻本去去吟諸詩與趙永德抄本避世吟諸詩雖有不同又驗系乾隆十八年所刻但永德現供執有刻本尚未繳出則是非尚難懸定且造作逆詩與訛詐誣首均乾重典而據縣審供兩造情詞亦多閃爍程●系屬鹽商此案非該府縣所能辦理臣現在專差飛檄行令淮安府追出趙永德所執刻本詩鈔與程●家所起刻板並提程●趙永德王序東等到蘇臣當帶同兩司親審嚴究按律從重定擬另行具奏外合將山陽縣據首查訊情節先行奏聞伏祈皇上睿鑒所有趙永德原詞及抄白程●逆詩程●訴詞及永德四次挾詐書札並刻本不符詩句暨趙永德程●王序東縣審供詞另錄恭呈御覽其山陽縣所呈趙永德呈繳之抄本暨程●呈繳之刊本提犯到蘇尚須指摘細審是以暫存臣衙門合併聲明謹奏乾隆二十年九月二十八日朱批此系趙永德訛詐無疑已有旨諭汝應嚴審重處並究其系何旗何以得至彼據實速奏 瑚寶奏據前後縣詳及飭審緣由折　繳回朱批檔 漕運總督奴才瑚寶謹奏為奏聞事據山陽縣知縣胡昕耀詳稱本年九月初六日據趙永德呈稱竊有程●秋水詩鈔私造謗言妄為污衊如避世吟等詩大逆不道莫此為甚永德現執逆跡刻本不忍默視合先申明詩鈔抄白存案等情隨密差干役前往程●家查搜詩本並起詩板到縣當即驗視與趙永德抄呈詩句不符將詩板貯庫一面拘喚程●質訊間隨據原任刑部郎中程●稟稱●於乾隆二年邀沐聖恩忝職郎中後以病假歸里詎本年六月十五日突有一個來拜自稱我是正黃旗永德有書一封可與你主人看隨拆開看是一個字兒一張誣注改易詩句旋又將原書索回十六日又有一人抬轎來拜帖上是王誠名字對●家人說我在督院轅門效力江寧府有書煩我帶與你主人故此來拜定人回主人不在家王誠雲不妨將帖與書收下豈知拆看就是永德之書並誣注詩句一紙嗣於二十二十一二等日永德著腳夫張誠機連投信字訪得王誠即王序東寄居清江慣行騙詐抬王誠轎夫訊證棍等構謀三月將●三十年前詩句更易詩題改換字句造注悖逆之語捏名首案誆騙已可概見伏乞嚴究伙黨律擬通詳抄粘趙永德改捏詩句並●原詩及永德挾嚇信字等情到縣當即差拘王序東並轎夫送字人等到案隔別審訊各供在卷查得趙永德呈首告病回籍刑部郎中程●作詩悖逆一案卑職准詞拘訊間據程●稟訴並呈驗趙永德歷與字帖似有滋事嚇詐情弊迨訊據王序東及轎夫左玉並送字腳夫張誠機將投拜致書之處俱各供認無異及追究刻本確據乃趙永德供吐支吾未能呈出應俟研審實情並王序東是否同謀假冒差員情事按擬詳報緣事關首告悖逆虛實均乾重罪且趙永德自稱旗人來辦大差恐屬旗逃串通隱諱除將趙永德禁程●王序東等分別保押外合先錄供並將趙永德呈繳抄本同程●呈繳刻本一併通詳等情前來奴才接閱之下查核趙永德呈首抄詩雖與程●刻本語句多有不同但趙永德所供現有程●刊刻詩鈔憑據未據該縣追出查驗是否程●另有刻本抑系趙永德捏詞誣告當即批令淮安府速飭悉心研審務得實情及王序東是否同謀假冒差員滋事一併確訊並咨明督撫臣去後茲於十月初二日又據山陽縣知縣胡昕耀稟稱奉撫院檄飭嚴提案內有名各犯到案吊起程●家內詩板並令趙永德將程●詩刻本親自繳出該縣驗明固封委員押解來蘇以憑發審等因卑職遵即提趙永德查訊隨據趙永德於貼身小棉襖內拆出秋水詩鈔刻本卑職當堂核對與抄本無異查趙永德呈出刻本事屬有因及訊之程●矢口不承除將刻本抄本及各書札固封批解淮安府察轉外理合呈報等情據此奴才除飛飭淮安府作速嚴訊明確押解赴蘇一面移咨督撫臣確審定擬外謹將山陽縣詳報趙永德呈告程●作詩悖逆及追出秋水詩鈔刻本與抄本相同現在飭審緣由並錄該縣詳稟供詞一併繕摺奏聞所有另錄趙永德呈首抄本同程●繳出刻本另封附呈為此敬遣奴才標下千總吳章賚奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十年十月初二日朱批已有旨了 將趙永德交撫審擬諭　軍機處檔實錄東華錄聖訓聖治門卷十九 富勒赫奏趙永德呈首原任郎中程●作詩誹謗悖逆現交布按二司嚴審一折朕閱程●抄刻詩冊膚淺本不成詩但其中並無譏訕悖逆之語而送王大一首系抄襲古詩以為己作則富商無識務名之習畢露看來此事明系趙永德索詐不遂挾謙誣陷富勒赫為其所愚據以入奏耳從前胡中藻身為翰林心懷怨望竟作種種悖妄之詞刊刻分送若不重加懲治無以正人心而端風紀是以不得不行辦理倘因此案動於語言文字之間指摘苛求則狡黠之徒藉以行其誣詐有司不察輒以上聞告訐紛繁何所不至迨至辯明昭雪而貽累已甚此等刁風斷不可長趙永德著交該撫莊有恭嚴審定擬具奏欽此乾隆二十年十月初八日 莊有恭奏趙永德供非旗人折　繳回朱批檔 江蘇巡撫臣莊有恭謹奏為奏覆事竊照趙永德在山陽縣呈首原任郎中程●作詩誹謗一案經臣於本年九月二十八日奏聞續於十月十七日欽奉諭旨富勒赫奏趙永德呈首原任郎中程●作詩誹謗悖逆云云　見本案本頁　欽此又於十月二十七日奉到臣前奏摺朱批此系趙永德訛詐無疑已有旨諭汝應嚴審重處並究其系何旗何以得至彼據實速奏欽此遵查此案前據山陽縣詳報臣隨即專差飛提於十月十三日到蘇當即督同兩司親審已據趙永德供認朋謀訛詐不諱仰見聖明坐照如神隱微畢露惟據供尚有王世凡即任太初住居淮安素與程●有隙今年四月因胡中藻事發自京勾串來淮同謀嚇詐並有劉姓萬姓欲為說合等語臣現在飛提解到審明即可定案至訊其系何旗分據供祖籍壽州寄籍順天府宛平縣已經三代住宣武門大街街東平日收買古董字畫有母周氏妻王氏並非旗逃等語臣查趙永德狡猾異常或系規避處分不敢認旗亦未可定若非移查明確則是旗是民究難憑伊一面之辭定擬除咨順天府尹再行確查外所有審據趙永德供非旗人緣由合先奏明至程●詩冊莊親王前序臣已遵旨查出劈毀合併陳明伏惟聖鑒謹奏乾隆二十年十一月初二日朱批知道了此必待朕諭而後敢如是辦理可謂不知朕意亦不識大臣之體矣可愧 陳安兆著書案 富勒渾奏查辦陳安兆著書折　繳回朱批檔 湖南巡撫奴才富勒渾謹奏為奏明事竊奴才因湖南民間尚有存留吳逆偽號之契劵並護僧榜文嚴飭各州縣實力追銷又因湖南每多狂妄之徒逞其詭僻之見妄生議論簧惑愚民最為風俗人心之害並令各屬留心查察茲據長沙府知府劉尚質稟據署茶陵州知州吳世賢稟稱該州有告給衣頂生員陳安兆性情乖僻聞其著有大學疑斷等書妄辟朱注尚恐有不經之事親至該生家中將其書籍逐細檢查起出陳安兆自著大學疑斷一部中庸理事斷一部痴情拾余詩稿一部並追出書板呈送前來奴才與司道公同翻閱其各書內雖俱無悖逆之處然理解荒謬言詞俚鄙且敢評駁朱注更多尊崇謝濟世之語其為狂妄詭僻巳無疑義惟是大學疑斷中庸理事斷二書尚屬淺而易見至於痴情拾余皆陳安兆自作之詩文其中有無暗藏狂悖之言奴才於詩文一道實未諳悉誠恐一時不能指出今學臣毛輝祖不日回省奴才與之細加檢閱如果別無悖逆之處再當會同督臣酌量情罪定議具奏並將原書進吾請旨遵行所有現辦緣由理合先行恭摺奏明伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十二年十一月十六日朱批知道了 富勒渾奏陳安兆著書狂謬已經學臣指出折　繳回朱批檔 湖南巡撫奴才富勒渾謹奏為奏明事竊照茶陵州給頂生員陳安兆妄著書籍語多狂謬巳將原書交送學臣毛輝祖細加檢閱緣由前經奴才恭摺奏明在案茲奴才巡查衡永郴桂一帶苗疆礦廠於十二月初二日途次桂陽州地方接准學臣毛輝祖札稱陳安兆所著大學疑思辨斷一書違背朱注崇奉謝濟世其中庸理事斷一書亦多背朱而所引事類皆支離荒誕至詩稿中雖無大逆不道之語但詞句狂放疵謬頗多尤恐有隱含謗訕之意自應嚴訊實情以成信讞現已逐一指出抄單交送藩司照單審究至茶陵州學正羅德忠衡州府學教授潘世曉華容縣訓導羅連才身為司鐸不能以正學訓士乃於此等狂誕之言或為之作序讚揚或存留其書籍罪實難逭應行參革審擬並將原書粘簽囑令奴才會同具折恭呈御覽等因又據布政使公泰稟稱陳安兆所著書內既經學政查出悖謬不經語句自當逐一根究是何意見除一面嚴提陳安光並作序存書之人到省研訊確實定擬詳解其應審之教職進士歲貢生員另文詳請參革等情前來奴才查湖南士習狂妄詭僻其荒謬不經之人急宜禁絕以挽頹風陳安兆所著書籍既經學臣毛輝祖查系背朱狂放自應嚴加懲究除批飭藩司速行審擬詳解並將應審之教職人等詳請參革並審一俟審擬到日另行酌議定擬請旨遵行外謹會同湖南學臣毛輝祖合詞具奏並將簽出原書恭呈御覽伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十二年十二月初二日朱批另有旨諭 陳安兆案無庸辦理諭　軍機處檔實錄東華錄 富勒渾奏生員陳安兆妄著書籍語多悖謬一折據稱將伊所著書二種及詩稿一部交送學臣毛輝祖閱看以詞句狂放咨覆應請嚴加懲究並將該教官等查參等語所奏殊為過當此事在富勒渾於文義本不甚深更未免新進有意從嚴一聞事關悖逆輒欲從重懲治而毛輝祖又因所屬生員經巡撫舉發恐稍涉徇庇形跡遂亦從而附和是以該撫遽有此奏但朕閱該生所著大學疑思辨斷中庸理事斷二書雖不無違背朱注支離荒謬要不過村學究職解膚淺妄矜著作即詩稿中間有牢騷詞語亦淺學人掉弄筆墨陋習其實非謗訕國家肆詆朝政如胡中藻之比封疆大吏遇此等事當識大體如果逞臆謗訕肆無忌憚自不得不懲一儆百以肅士習若不過此等筆墨之過則前人亦往往有之況陳安兆所作並不足稱為著述於此加以吹求轉無以服其心且恐開告訐之漸無知者遂謂無所措手足朕辦理庶務大公至正輕重務期得中過猶不及皆所不取此案無容再行辦理富勒渾毛輝祖俱著申飭欽此乾隆二十二年十二月二十六日 蔡顯閒漁閒閒錄案 高晉等奏查蔡顯呈首審擬折　繳回朱批檔 兩江總督臣高晉江蘇巡撫臣明德　謹奏為詭詐悖逆之犯自首其書應請亟正典刑以彰國憲事竊臣高晉來蘇與臣明德會勘秋錄於本年五月初九日據松江府知府鍾光豫到蘇面稟有華亭縣舉人蔡顯赴府呈首自著刊本閒漁閒閒錄一冊據稱此書於本年三月內刻成並無不法語句而其本地鄉人妄生議論謂其怨望訕謗投貼無名字帖欲行公舉伊畏懼呈書自首隨檢閱書內所載多有不法之語當即飭令華婁二縣將該犯蔡顯及其家屬嚴加看守該府即持書馳赴省城稟呈等情臣等將呈到之閒漁閒閒錄逐一詳細檢閱其中詭詐悖逆語句甚多並查得書內所載該犯自著之書尚有宵行雜識紅蕉詩話等類隨即飭委撫標中軍參將劉鵬程蘇州府海防同知解韜協同該府鍾光豫飛赴松江府將該犯提解到省並於該犯家中搜查不法書籍並究明有無黨羽及其家屬逐一押解來省以憑究審去後茲據該府等將該犯家中一切書籍刊刻板片並該犯之子蔡必照及書內開載之門人劉朝棟吳承芳吳球倪世琳凌日躋並作敘之聞人倓胡鳴玉等一併獲解前來臣等復將起到書籍板片逐加細閱該犯已刻之書共有七種內宵行雜識二本紅蕉詩話一本潭上閒漁稿二本閒漁剩稿一本老漁尚存草一本續刻紅蕉詩話一本閒漁閒閒錄二本尚有未刻書老漁尚存草一本閒漁閒閒錄餘一本臣等詳加檢閱所刻之閒漁閒閒錄及宵行雜識潭上閒漁稿中記載之事語含誹謗意多悖逆其餘紕謬之處不堪枚舉臣等即率同藩司蘇爾德臬司吳壇糧道朱奎揚巡道勞宗發公同嚴鞫緣蔡顯系雍正己酉科舉人現年七十一歲自號閒漁平日著有前項書籍於乾隆二十二年起陸續刊刻其閒閒錄一種於三十二年三月內刻竣有浙江湖州書客吳姓自備紙張將閒閒錄刷印一百二十部留二十部給該犯償抵板價吳姓自帶一百部而回嗣該犯將書分送親友松江鄉人見其語涉狂悖且多訐發他人陰私之處遂投貼公揭欲行舉報是以該犯情急自首臣等將其狂悖語句逐條嚴加鞫●該犯不能置辦惟稱草野無知原有寓意今天奪其魄自行敗露罪該萬死實無可辭臣等以其所刊書內俱載有門人子侄校字且刻有門人劉朝棟等傳說之事自系夥同編造其所留閒閒錄二十本給與何人自必亦系同黨隨將解到該犯門人劉朝棟吳承芳吳球倪世琳凌日躋並敘其閒漁剩●之門人聞人倓及敘其宵行雜識之友人胡鳴玉等嚴加究訊據劉朝棟吳承芳吳球倪世琳凌日躋堅供蔡顯造作逆書不惟並不知情亦未見過平日向蔡顯所言系一時見聞所及偶然談論皆系毫無關係之事不想伊即刻入書內惟聞人倓曾於閒閒錄刊成後經蔡顯送給一部聞人倓見其語多狂悖看閱之後即行送還並勸其將板銷毀所報敘閒漁剩稿內亦無悖逆之詞胡鳴玉年巳八十三歲所敘宵行雜識●系蔡顯自作借名刊刻蔡顯供曾送伊閒閒錄一部並未寄到均無夥同編造各等語質訊蔡顯據供伊平日高自位置著作各書原欲自成野史不屑與人商訂眾人實不知情詰以眾人若不知情何以列其名姓據供刊書之時原欲自誇及門之盛是以列入多人其中或已身故或在別籍或以名字別號重複刻入俱系自行混寫眾人實不知情即如書內列有子侄字樣而伊子大者年甫十七並未行文一弟早歿並無子嗣此系人所共知可見書中所寫原不足憑現在自己身犯重罪豈肯開脫別人至所留閒閒錄二十部給與聞人倓一部已經送回寄胡鳴玉一部伊既未經收到或系途中錯誤又寄與黃錦堂等十四部是否收存及路遠曾否寄到之處實不能知其餘俱存家內已被起出等語隔別細訊反覆究詰均各矢供如一似無遁飾除將蔡顯所供送給逆書之黃錦堂等十三人並寄書之朱駝子委員前往查拿俟提解到日究明另行分別辦理並將蔡顯之舉人聞人倓之訓導咨部斥革外查律載大逆者凌遲處死正犯之子孫兄弟及伯叔父兄弟之子男十六以上皆斬男十五以下及正犯之母女妻妾給付功臣之家為奴正犯財產入官若女許嫁已定歸其夫知而不首者權一百流三千里等語蔡顯身為舉人享國家太平之福如果著書立說鼓吹休明原所不禁乃存心詭詐造作逆書任意謗毀喪心病狂罪大惡極不惟人心共憤直使天理不容故書甫刻成即被揭敗露應請亟置重典以快人心蔡顯合依大逆凌遲處死律凌遲處死長子蔡必照年已十七應照律擬斬立決次子包大三子大慈保均年未及歲應同伊妾朱氏未字女三女俱解部給付功臣之家為奴聞人倓系候補訓導所敘閒漁剩稿內雖尚無悖逆詞句其餘蔡顯送給閒閒錄時亦經勸其銷毀但既知情不首即屬罪有應得聞人倓合依知情不首律權一百流三千里劉朝棟等均●不知情應請免議湖州書客吳姓所印閒閒錄一百部賣與何處何人及其餘各書現在分別查起出示召令首繳並飛咨浙江撫臣查追銷毀該犯蔡顯一切家貲房屋飭令該府縣嚴查封貯估變報部充公不法書籍查繳齊全同板片一併銷毀所有蔡顯編造各書內悖逆顯著之處謹逐一粘簽並另繕供單一扣同公揭一紙一併抄錄恭呈御覽伏乞皇上睿鑒敕下法司核覆施行謹奏乾隆三十二年五月二十一日朱批三法司核擬速奏 蔡顯著從寬改為斬決旨　軍機處檔 旨蔡顯刊刻書詞恣行怨誹情罪深屬可惡第核其情節尚與詆謗肆逆者有間著從寬改為斬決伊子蔡必照亦著從寬改為應斬監候秋後處決余依議欽此乾隆三十二年六月初五日 蔡顯案各犯應按律嚴治不得姑息諭　軍機處檔實錄聖訓嚴法紀門卷二零一 高晉等奏刊刻逆書之舉人蔡顯等究擬分別凌遲斬決一折已批三法司核擬速奏蔡顯身系舉人輒敢造作書詞恣行怨誹情罪重大實為天理國法所難容但閱原書內簽出各條多屬侘傺無聊失志怨憤之語朕方以該犯尚無詆毀朝政字句其情與叛逆猶去一間或可原情酌減及細檢各處如稱戴名世以南山集棄市錢名世以年案得罪又風雨從所好南北杳難分及題友袈裟照有莫教行化烏場國風雨龍王欲怒嗔等句則是有心隱躍其詞甘與惡逆之人為伍實為該犯罪案所系而冊內轉不簽出明系該督等自以文義未精竟委之一二幕友代為披檢而幕友等從來錮習每遇用兵之事及以文字獲罪者輒一切諱匿不言是以略摭無關緊要之文巧為塞責而於吃緊關鍵不肯復加指摘高晉等使若輩得售其術朕則豈能依樣葫蘆漫然不為省視乎至為逆犯作序之聞人倓目擊書詞狂悖甘為附和並不舉首其情深屬可惡非僅援杖流之例可蔽厥辜現據法司擬改發伊犂等處庶足明正其罰其書內列名曾從逆犯受業之劉朝棟等自當逐一嚴加跟究安得概以素不知情徑行置之不議即書賈吳姓業為刷印流傳亦豈失於不知無心傳布者可比亦應治以應得之罪該督何竟意存姑息仍不免大事化小小事化無之陋習況該督等平日既漫無覺察不能預發其奸直至自行敗露尚圖苟且完事何以申國憲而快人心看來此等逆犯本屬戾氣所鍾兼以粗識文字而家居又不能得志遂爾逞其詭譎侈為狂吠意或幸逃顯戮即可藉此市名於後恐不獨一蔡顯為然於世道人心深有關係封疆大臣可不思力杜逆萌執法究治耶蔡顯已降旨從寬改為斬決伊子蔡必照並改為應斬監候至折內指駁情節仍著高晉等再行詳核審擬覆奏並著於各省督撫奏事之便通行傳諭知之欽此乾隆三十二年六月初五日 高晉等奏請交部議處折　繳回朱批檔 兩江總督臣高晉江蘇巡撫臣明德　謹奏為欽奉上諭事乾隆三十二年六月十三日承准大學士公傅恆大學士尹繼善大學士劉統勛字寄乾隆三十二年六月初五日奉上諭高晉等奏刊刻逆書之舉人蔡顯等究擬分別凌遲斬決一折云云　見本案三頁　欽此遵旨寄信到江仰見我皇上至聖至明訓示周詳臣等跪讀之下惶愧無地伏查蔡顯身系舉人輒敢造作書詞恣行怨誹實為天理國法所難容臣等仰蒙聖恩畢以封疆重任平日既毫無覺察不能預發其奸迨自行敗露而於該犯所刻書內有心隱躍之詞又未能悉心簽出恭呈御覽其書內列名之門人亦未嚴究確情定擬實屬庸暗無能錯謬已極茲荷聖明睿照指示周詳臣等愧悚交集咎無可辭除欽遵諭旨將折內指駁情節再行詳細究審定擬另折具奏外惟有仰懇聖恩將臣等交部嚴加議處以為辦事率忽者戒臣等謹恭折具奏伏乞皇上睿鑒臣等不勝惶愧悚懼之至謹奏乾隆三十二年六月二十九日朱批覽若應議處早交部矣 高晉等奏將蔡顯正法余俱分別審擬折　繳回朱批檔 兩江總督臣高晉江蘇巡撫臣明德　謹奏為遵旨審明定擬具奏事竊臣等審擬華亭縣舉人蔡顯造作逆書一案接准刑部議覆將蔡顯依律凌遲處死長子蔡必照擬斬立決次子包大三子大慈保同伊妾朱氏未字女三女俱解部給付功臣之家為奴蔡顯門人聞人倓改發伊犁充當苦差至劉朝棟吳承芳吳球倪世琳凌日躋俱系蔡顯門人平日既素相往來且所刻書籍現俱列有姓名其餘蔡顯怨望訕謗著作逆書之處豈無見聞未便任其狡稱並不知情遽為輕縱應令該督等再將各犯逐一研鞫務得確切供詞按律定擬另行具奏其書客吳姓冒昧刷印售賣亦未便竟予免議應將吳姓嚴拿速獲比照私有妖書隱藏不送官律杖一百徒三年等因具奏於乾隆三十二年六月初六日奉旨蔡顯刊刻書詞云云　見本案三頁　欽此移咨到江除欽遵諭旨將蔡顯即行正法余俱分別欽遵辦理並飛飭提犯複審臣高晉亦即馳赴蘇州會勘隨據松江府知府鍾光豫來蘇面稟前經提●劉朝棟等僉供並未見過逆書恐系該犯等狡供不吐復細加訪察聞有蔡顯壻李掌平常至蔡顯家內必悉其情隨密拘李掌平研●據供伊系買賣之人不通文義蔡顯所作逆書實不明曉蔡顯門人內惟劉朝棟吳承芳二人最相親密時常往來見其持書講究則所刻逆書自必見過其倪世琳住居鄉鎮凌日躋素業行醫伊等雖平時不甚往來但本年四月內亦曾見到蔡顯家看書諒亦知情至吳球幼從蔡顯久已廢書貿易蔡顯從不與其談論詩文等情並據該府查獲吳姓書客即吳建千其刷印逆書一百部已據呈繳四十五部連犯押解來蘇臣等隨率同司道逐加嚴●緣劉朝棟系蔡顯表親與吳承芳即吳思劬凌日躋倪世琳均從蔡顯受業而劉朝棟吳承芳與蔡顯尤為投契所刻逆書再四嚴究雖據堅供並無幫同造作情事但伊等與蔡顯往來親密蔡顯著作此書從前曾向伊等言及刻成之後伊等俱經閱過並送給吳承芳即吳思劬一部劉朝棟吳承芳雖看出書內悖謬之處因系受業門人未經出首已據供認不諱凌日躋倪世琳於本年四月內先後到蔡顯家蔡顯將刻成之書曾與看閱伊等因系受業門人未經出首亦據供認不諱惟吳球幼從蔡顯讀書一年因資鈍家貧久已改業貿易實未見過逆書只因住近提督衙門知有掘出古碑一事偶與蔡顯言及其刻入書內實不知情臣等隨詰訊劉朝棟等因何前供並不知情亦未見過據供從前實因蔡顯代為隱諱是以畏罪狡卸今提同李掌平質訊無可置辯至吳建千亦據供明實系圖得新書可以獲利不知書內有狂悖之語刷印售賣實屬冒昧等情再查吳建千所刷一百部之外尚有刷印二十部前據蔡顯呈繳五部其餘十五部送給黃錦堂等並寄書之工人朱駝子均應拿解究明分別辦理經臣等於前折內奏明在案茲據松江府查明朱駝子已經病故並將黃錦堂等拿解來蘇臣等一併逐加嚴訊查黃錦堂李保成吳秋漁戴晴江王充之即王元之金子敬等六犯均系生監與蔡顯或親或友蔡顯刻成閒閒錄一書欲自誇其著作之長隨分給黃錦堂等各一部均未出首迨至事發始行呈繳惟徐介堂年甫十八幼雖從過蔡顯但後患弱症不能讀書送給之逆書不能通曉吳西序系蔡顯妻族之侄蔡顯送書之先已往江寧販布其書系伊妻許氏接受事發已經首繳吳西序現從江寧提到訊明實未見過其書聞聲遠系刻字匠聞子尚之子聞子尚雇與蔡顯刊刻閒閒錄刻成之後即已病故蔡顯念其手刻送給伊子一部聞聲遠素不識字未悉其中有不法情事馬刻匠系刷書生理為吳建千雇往蔡顯家刷書蔡顯給與閒閒錄一部抵作酒資不知系悖逆之書至寄與廖古壇陸湘萍各一部前據蔡顯供明同送給胡鳴玉一部交給朱駝子托夜航船寄去胡鳴玉先經供明並未收到今確查朱駝子陸湘萍俱已身故而廖古壇與陸湘萍之子陸雲璈亦未接到此書自系中途遺失其以時文換去一部之陳姓查系陳鳴山訊明所換之書尚未出售臣等反覆究詰各供如一除將劉朝棟等生監斥革外查律載大逆知而不首者杖一百流三千里今劉朝棟吳承芳即吳思劬俱系蔡顯受業門人劉朝棟兼系表戚吳承芳又得受逆書雖據供無幫同編造情事但明知書內悖逆語句瞻顧師生之誼匿不舉首若僅照知情不首律擬以杖流不足蔽辜應請將該二犯均照聞人倓之例改發伊犁充當苦差凌日躋倪世琳雖據供與蔡顯平日不甚往來但既系蔡顯門人刻成逆書又經見過即屬知情不首應照知情不首本律杖一百流三千里吳球訊不知情應請免議至送給逆書之黃錦堂李保成吳秋漁戴晴江王充之即王元之金子敬均身系生監目擊其書並不舉首亦合依知而不首律各杖一百流三千里金子敬年逾七十照律收贖徐介堂聞聲遠馬刻匠陳鳴山俱不通文義但或不加詳察妄行收受或以時文易換售賣均屬不合俱應照不應重律杖八十吳西序先經外出應與未經接到逆書之廖古壇陸雲璈及不知情之李掌平均免置議書客吳建千業已獲到即遵照部議定驛充徒除將繳到逆書盡行銷毀並令將末繳各書查追銷毀外所有遵旨審明定擬緣由臣等謹恭折具奏並另繕供單恭呈御覽伏乞皇上睿鑒敕部核覆施行謹奏乾隆三十二年六月二十九日朱批該部核擬具奏 齊召南跋齊周華天台山遊記案 蘇昌熊學鵬奏齊周華著書悖逆及審擬折　繳回朱批檔 閩浙總督臣蘇昌浙江巡挒臣熊學鵬　跪奏為審明黨逆重犯請旨正法以正人心事竊臣熊學鵬於乾隆三十二年十月二十四日至天台縣盤查倉庫有該縣民人齊周華在道帝將所刻名山藏初集古文二本諸公贈言一本半山學步時文一本懇求作序又為呂留良事該犯獨抒己見奏稿一本又呈狀一紙內告伊妻犯奸及堂弟齊軒南主謀令伊子媳毒害歐打等情又摘發隱奸封事一本內告齊軒南包訟陷入及伊堂弟齊召南為人詐偽並將其通族外姻鄰佑多人一併牽告等情臣熊學鵬當即取閱各書語多悖逆謬妄其人乃係惡類其所著作必不止此呈出數種隨率同糧儲道陳夢說寧紹台道方桂及該地方官親詣該犯家內搜查查該犯妻子親屬俱在天台縣城內居住該犯住居之處僻在天台縣城西二十餘里所住樓屋三間四無隣佑臣熊學鵬至該處與陳夢說方桂等又檢查出伊所著書十二種內名山藏二集一本華陽子詩稿一本太平話一本初學集一本需郊錄一本老嫗解一本天台山志補遺一本樂行草一本又慚稿一本黔行賦一本補上增志稿一本課讀日知一本當即在天台縣據該犯供稱伊曾於呂留良案內赴部具呈遞解回浙令學政查明具奏審過多次革去秀才禁錮在縣雍正十一年有台州監造桐柏宮之侍郎留保查訪此案密奏奉旨著總督查審後來定案說小的挾仇誣告永遠監在杭州府獄雍正十三年荷蒙恩赦等語臣熊學鵬查卷案及所供刻字人等俱在省城隨飭委寧紹台道方桂督同該地方官將該犯所呈各書及搜出所著各書並該犯及應親屬等押解來省臣熊學鵬查該犯乃係原任禮部侍郎齊召南堂兄齊召南現在天台城內因傳齊召南至臣熊學鵬寓所面據稱齊周華系我堂兄從前曾見過他天台遊記一篇時文數篇他要刊刻我因他文理不通阻他不刻他便恨我至他平日為人乖張狂誕罔顧倫紀隨手假言無風生影是以久不與之往來至他告我的話俱系馮空捏造等語臣熊學鵬於十一月初二日至杭州寧紹台道方桂督同該地方官於初三日亦帶齊案犯書籍來省臣熊學鵬隨將該犯所呈各書及該犯家內搜出之書督同布政使永德按察使歐陽永糧儲道陳夢說鹽驛道徐綿逐細檢閱提犯嚴加研究惟該犯所供原任侍郎留保密奏一案臣巡撫衙門及兩司衙門細細檢查並無此案存貯其伊從前犯事由部遞解回浙及問擬充軍具題並奏請永遠監禁釋放之案悉行查出臣熊學鵬正在審擬間臣蘇昌適至杭州亦會同鞫查得齊周華原系天台縣生員雍正九年間值呂留良逆案事發欽奉世宗憲皇帝諭旨詢問各省生監如以呂留良應行正法即行出結內有獨抒己見者令其呈明學政不得阻撓隱匿其時齊周華已經出結旋又稱伊有獨抒己見被訓導王元洲阻抑遂赴刑部具呈淮部遞解回浙先經前撫臣程元章學政臣帥念祖審系挾嫌妄告問擬充軍具題復經前督臣郝玉麟會同撫臣程元章具奏奉旨該部併案核擬具奏欽此經刑部議復請將齊周華提至省城嚴加鎖錮永遠監禁奉旨依議欽此雍正十三年恭逢皇上御極蒙恩赦放該犯隨於乾隆六年出門歷游各省至二十一年其長子齊式昕前往湖廣武當山接回該犯自歸家之後將所擬獨抒己見疏稿及生平著作他人贈言於乾隆二十六年寄倩杭州刻字匠周景文陸續刋刻自負才高自批自贊因欲變產刻集被其妻子屢次勸阻該犯遂因此嫉視如仇逐妻屏子獨自在鄉居住其親族人等因其平日為人不端共相棄絕乾隆二十五年間為族長齊長庚以該犯回家後忽而逐妻忽而呈子忽而告戚種種橫行訓飭不遵曾擯出族呈縣有案該犯遂誣告伊七旬之妻老而奇淫通姦引盜幾於人盡皆夫並誣其長子齊式昕次子齊式文毒害歐打將伊一切親族盡行羅告經臣等提之下反覆究詰其所控呈詞封事情節俱系馮空誣毫無影響之言即該犯亦自認妻子阻其賣田刻書親族庇護妻子因此控告至詰其因何欲釋逆犯呂留良子孫並所刻疏稿書籍曾否傳播又二集何故止有上卷並無下卷之處據稱奉旨獨抒己見所以從前妄思拯救疏稿書籍實在並未傳播至二集上卷原系陸續刊刻卷內尚有抄寫之頁實未成書是以並無下卷至將其各書內語句狂妄悖謬之處詰問伊亦自認罪無可辭臣等伏查呂留良罪大惡極為天下臣民所共憤乃齊周華代為逆犯請釋子孫蒙世宗憲皇帝如天之仁不即誅戮僅令監禁又蒙皇上格外加恩釋放該犯自當感激悔悟痛自湔滌前非乃怙罪不悛得將疏稿及其餘雜作刊該妄冀流傳其獄中祭呂留良文一篇將逆賊呂留良極力推崇比之夷齊孟子希圖煽惑人心是其存心黨逆牢不可破且自稱為獨孤損跛仙忍辱居士含元子尚古先生華陽山人岳六子蒙懂道士種種詭異名字又私擬奏疏刊刻閱其已刻未刻諸書牢騷狂悖之言不一而足廟諱御名公然不避臣等檢閱之下殊覺發指查律載凡犯大逆但同謀者不問首從皆凌遲處死正犯之祖父父子孫兄弟及伯叔兄弟之子男不限籍之同異年十六以上皆斬其十五以下及正犯之母女妻妾姊妹子之妻妾給付功臣之家為奴正犯財產入官等語齊周華一犯應請照大逆律凌遲處死其兄弟妻子雖經該犯視同仇敵久已屏逐但系律應緣坐之人亦不便因此寬貸其罪所有該犯長子齊式昕次子齊式文長孫齊傳繞次孫齊傳榮胞弟齊周蔭胞侄齊式鵬齊式鸞齊標示齊式冕齊式燕均照律擬斬立決妻朱氏妾丁氏長媳奚氏次媳吳氏幼孫齊傳絢均給付功臣之家為奴再查齊式文先經在逃應通飭嚴緝務護正法毋使漏網所有該犯家產查明入官其刻字匠周景文雖據供不通文理不知悖逆情事究屬違犯請照違制律杖一百折責四十板再加枷號一個月示儆余審無干省釋至該犯書載諸人據該犯供諸公贈言內房演楊繩武鄭義門蔣拭之鄭如夔盛禾張若震陸大業各序跋俱系本人所作呂撫楊匯陳溥葉紹詩梅元標謝濟世陳昇階侯嘉翻丁學希僧紀安趙元容陳咫亭李紱文獻各序俱系伊借名以上諸人皆已亡故至齊召南所作記跋曾經該犯添改沈德潛桑調元所作序文亦系借名惟此三人現存臣等當又傳齊召南至省問據供雍正二年曾見過齊周華天台山遊記為跋數語今所刻者系齊周華自行添改並非原作又傳名山藏集內作序之原任工部主事桑調元問據供與齊周華素非認識何從與之作序適在家食俸之禮部尚書沈德潛來杭與臣熊學鵬面言德潛與齊周華並未識面齊周華曾到蘇州求作時藝序文德潛託病辭卻今所刻者系周華捏名還詰齊周華亦供代作借名是實臣等伏思該犯各書內所有人贈伊之書及伊送人之文名姓甚多有臣等知其實系已故者亦有臣等不知其實在存歿者細細檢閱謹就臣等看出悖逆狂妄語句內有應訊之人移咨各該督撫查其人尚存者分別訊取本人確供由各該督撫另行辦理至齊召南雖於該犯犯事之後不與往來即所跋台岳遊記亦經該犯刪改並非原本但齊周華系齊召南堂兄召南身為大臣既知該犯素行狂妄不行稽查勸阻任其刊刻悖謬書籍相應據實參奏恭候諭旨遵行再疏稿書籍雖據該犯堅供並未傳播與人但刻已六七年之久保無流傳應出示遍行曉諭限三個月內首繳免罪如逾限不繳查出從重究擬各書板片概行銷毀所有審明黨逆重犯請旨正法緣由臣等謹另繕供單合詞恭折具奏並將該犯呈出之書及其家內搜出各書臣等看出悖逆謬妄之處粘貼黃簽同伊所遞呈狀封事各件一併進呈御覽伏祈皇上睿鑒敕下法司核覆施行謹奏乾隆三十二年十一月十八日朱批三法司核擬速奏 齊召南來京候旨諭　軍機處檔 據熊學鵬奏天台縣逆犯齊周華黨惡狂悖按律定擬並稱該犯系原任侍郎齊召南堂兄一併參奏請旨等語齊召南身為侍郎近族有此逆犯從前何以並不據實奏聞齊召南著來京候旨欽此乾隆三十二年十二月初四日 寬免齊式昕等治罪旨　軍機處檔 旨齊周華著即凌遲處死伊子齊式昕齊式文伊孫齊傳繞齊傳榮俱著從寬改為應斬監候秋後處決至該犯胞弟齊周蔭胞侄齊式鵬齊式鸞齊式標齊式冕齊式燕俱著加恩免其治罪余依議欽此乾隆三十二年十二月初七日 明德奏楊繩武家中並無不法書籍折　折繳回朱批檔 江蘇巡撫臣明德謹奏為奏聞事竊臣於乾隆三十二年十二月十二日准浙江撫臣熊學鵬咨稱天台縣犯人齊周華刋刻請釋呂留良子孫疏稿及悖謬書籍一案業經審擬具奏聲明該犯齊周華各書內所有人贈伊之書及伊送人之文名姓甚多有知其已故者亦有不知實在存歿者謹就悖逆狂妄語句內有應之人移咨各督撫查其人尚存者分別取本人確供由各該督撫另行辦理今據司道會詳將應行移咨各省查各人開冊具詳查冊開楊繩武字皋里於李紱所作序內楊皋里有言其仗義出險梗概等語查系江蘇吳縣人移咨查照辦理等因移咨到臣臣查楊繩武系蘇州府吳縣人康熙癸巳科進士翰林院編修於康熙六十一年丁憂回籍因患病未經赴補至乾隆十五年六月內病故咨部有案楊繩武有二子長名楊慶孫系歲貢次名楊少孫系監生臣隨差拘其子並飭委蘇州府知府申夢璽率同該縣前赴楊繩武家嚴行搜查有無不法書籍去後旋據獲到楊繩武之子臣即率同兩司嚴加究據楊慶孫楊少孫同供貢生們是楊繩武的親子父親與李紱相與貢生們是知道的乾隆六年李紱做江南主考場後父親還到江寧去見過他一次至於李紱所作序內父親如何言其仗義出險梗概貢生們從沒聽見父親說過實不知情那齊周華貢生們不知其人父親會於雍正年間在浙江敷文書院做過院長父親與他有無相與貢生們在家實不知道等語再三究詰矢口不移並據蘇州府知府申夢璽等覆稱遵即前赴楊繩武之子楊慶孫等家查得伊弟兄已經分居楊慶孫住房六間楊少孫住房一間遍行搜查只有尋常經書文稿並無不法書籍等情除咨覆浙江撫臣外臣謹摺奏聞伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十二年十二月二十一日朱批如此不必株連矣 熊學鵬奏齊召南已由仁和縣起程折　繳回朱批檔 暫署閩浙總督事浙江巡撫臣熊學鵬跪奏為奏聞事准吏部咨開乾隆三十二年十二月初四日奉上諭據熊學鵬奏天台縣逆犯齊周華黨惡狂悖云云　見本案四頁　欽此臣查齊召南於逆犯齊周華案內至杭州省城取供詞之後留省未回茲臣接奉諭旨當即傳令遵照起程今據署仁和縣知縣王莊等呈稱齊召南已於十二月十九日起程訖理合恭摺奏乾隆三十二年十二月二十四日朱批覽 宋邦綏奏謝濟世著有梅莊雜著折　繳回朱批檔 翻廣西巡撫臣宋邦綏跪奏為奏聞事乾隆三十三年正月初五日准浙江撫臣熊學鵬咨稱天台縣犯人齊周華刋刻請釋呂留良子孫疏稿及悖謬書籍一案云云　見本案四頁另行辦理　今查應各人內有謝濟世系廣西人其於齊周華獄中添髯記內敘陳學海贈伊詩內有可憐補兗一無人之語相應移咨查辦等因到臣臣查謝濟世系廣西全州人前任湖南驛鹽道休致回籍乾隆二十年二月經前撫臣衛哲治以伊縱子指官撞騙題參革審嗣因謝濟世即於是年四月內患病身故奏結在案茲准浙江撫臣咨查謝濟世所贈齊周華添髯記敘內悖逆語句來由雖謝濟世久已身故而贈敘原稿自必尚存家內當即委按察使圖桑阿帶同署桂林府劉宗珙前赴謝濟世家內查辦並取伊子確供去後茲據圖桑阿稟稱查得謝濟世長二三子已故現存四子謝夢熊夢曾夢思夢舒據謝夢熊供稱伊家內並無齊周華獄中添髯記敘稿止有伊父在時刋刻梅莊雜著一本繳出該司恐有隱匿情事隨率同劉宗珙於謝夢熊等住屋內檢查書籍有謝濟世自注學庸抄本一件懇請終養折稿一件其餘系四書五經並廣西通志近科坊刻時文等件隨同繳出之梅莊雜著一本封送查驗前來並將謝夢熊等弟兄帶至省城候臣細查各書籍內並無不法字跡惟繳出之梅莊雜著詩文一本議論乖謬語多怨悵閱之不勝駭異隨率同布政使淑寶按察使圖桑阿驛鹽道周升桓將謝夢熊等逐加研據謝夢熊供稱伊父前任京官時伊尚年幼家居及乾隆三年外任湖南道員以後始生夢曾諸弟伊父從前為齊周華作敘之事無由得知伊父除梅莊雜著外亦無別項未刻詩文伊弟兄三人現俱傭工度日並無房產亦未讀書不曉文理伊父所刻之梅莊雜著所說何語實不知道等情臣查謝濟世曾為御史又復屢任道員乃所著詩文多有怨悱狂悖之處刻本存留實為世道人心之害伊雖身死仍應按律辦理但浙省咨查所贈齊周華添髯記內悖逆之處謝濟世家內現無原本據謝夢熊堅供無由得知而謝濟世第六子謝夢思明現在贅居湖南湘潭縣張燦家中除咨明湖南撫臣將謝夢思押解來粵一併確另行定擬具奏外理合先將謝濟世刊刻梅莊雜著一本語句狂悖之處粘貼黃簽同伊自注學庸抄本及折稿另封敬呈御覽臣謹會同兩廣總督臣李侍堯繕折恭奏伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年正月十八日朱批此人已死何必追究余有旨諭 密行查辦寄銀生息之事諭　軍機處檔實錄 齊召南於堂兄齊周華逆案為之隱諱不奏咎實難辭是以令其來京候旨今據軍機大臣會同刑部問擬以杖流朕念其曾為大員已加恩寬免遞迴原籍並傳旨令其閉戶安分倘再不知感恩警惕或掉弄筆頭語含怨誹則齊周華炯戒具在不能更為曲宥矣前據熊學鵬查出齊周華控告齊召南原詞有將銀寄與江姓生息之事伊平素以讀書立身為事豈應自蹈商賈牟利惡習且現已邀恩免其治罪又何得安然無事坐享贏餘著傳諭熊學鵬可即密行查辦惟酌留餬口外所有生息余貲即盡數查出歸公以充本地公用毋任稍有隱匿倘該撫以同系科目中人或意存徇隱則是自取罪戾矣將此傳諭該撫知之欽此乾隆三十三年二月初四日 寬免齊召南杖流諭　實錄 翻諭軍機大臣會同刑部議原任侍郎齊召南於堂兄齊周華造作逆詞不能稽察糾參應照律擬流得旨齊召南曾為侍郎乃於堂兄齊周華逆案為之隱諱不即參奏實難辭咎念其曾為大員所有問擬杖流之處著加恩寬免乾隆三十三年二月辛酉 熊學鵬奏密查齊召南生息銀兩折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣熊學鵬跪奏為奏聞事乾隆三十三年二月十三日承准大學士公傅恆大學士尹繼善大學士劉統勛字寄內開乾隆三十三年二月初四日奉上諭齊召南於堂兄齊周華逆案為之隱諱不奏咎實難辭云云　見本案六頁　欽此寄信到臣臣查國家設立科目俾得讀書上進原欲其曉明忠孝大義以為鄉里表率今齊召南近族內有悖逆之齊周華齊召南身為大臣隱諱不奏實為有玷科目荷蒙皇上格外加恩不將齊召南治罪僅令遞迴原籍伊所有家貲仍准酌留餬口皇仁實屬浩蕩其生息余貲自當查出盡數歸公臣何敢稍存徇隱致齊召南於邀恩免罪之外復得坐享饒裕臣查齊召南尚未遞解到浙其將銀兩寄與江姓生息齊周華原控告呈內所稱江姓乃揚州鹽商未有的名浙省無從知其底細據稱已取回八百兩尚存三百兩生息等語齊召南住居天台房屋甚大伊既設心牟利必不止此數百金臣現在一面密咨江蘇撫臣及兩淮鹽政密查鹽商江姓確係何人並生息本利確數一南密委糧道陳夢說湖州府知府布勒亨前往天台密查齊召南家貲確數毋致稍有隱匿其應充公若干並酌留齊召南餬口若干之處俟查明另行具奏理合將接奉諭旨密行查辦緣由恭折覆奏伏乞聖鑒謹奏乾隆三十三年二月十九日朱批覽 將梅莊雜記書板銷毀諭　軍機處檔實錄東華錄 據宋邦綏奏接准熊學鵬咨稱浙江逆犯齊周華書內有已故謝濟世贈該犯添髯記敘移交查辦當即委員嚴查伊家內並無此件原稿惟有所作梅莊雜著一本中多乖謬怨悵之語現將伊子謝夢熊等研審究擬等語已於折內批諭矣謝濟世性情乖戾屢獲罪愆今閱雜著所簽各條誠不免語含怨望使其人尚在自當明正其罪以昭懲創但其人已物故多年自可無庸復加審究惟伊所作書詞既多謬妄不應復任存留該撫即飭令地方官將已刷之書及原刊板片盡行查出銷毀毋使稍有疏漏著將此傳諭知之欽此乾隆三十三年二月二十日 熊學鵬奏查出呂撫著書怪妄請追板銷毀折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣熊學鵬跪奏為查明具奏事竊查天台縣逆犯齊周華悖逆一案經臣審擬具奏聲明該犯齊周華各書內云云　見本案四頁另行辦理　所有籍隸本省者亦經密飭各該府查辦去後據署按察使事溫處道蘇凌阿詳稱據各該府詳細確查所有嘉興府秀水縣之盛禾平湖縣之陸大業寧波府鄞縣之蔣栻之台州府天台縣之陳溥葉紹詩梅元標丁治化即丁學希徐光綬張孟藹姜景章陳碩齋齊汝器余埏齊之政臨海縣之侯嘉翻仙居縣之王分三等俱久經病故經各該縣親詣各家逐細檢查並無齊周華書札詩文字跡傳盛禾等之子孫鄰保僉稱並未與齊周華相好往來從無贈答序跋詩文情事又現在之天台陳三痴齊萱圃陳昌啟許靜溪等四人檢查齊周華原書內有與伊等贈答詩文今據該府縣查此四人尚存隨嚴陳三痴齊萱圃陳昌啟許靜溪俱堅供從不與齊周華往來贈答其齊周華原書內所載之詩文均系齊周華自行捏造等語再四究詰矢口不移查齊周華病狂喪心負恩黨惡所作詩文悖逆狂誕該犯生前曾供伊欲博取虛名將凡有文名之紳士莫不捏名代做詩文序跋刋刻書內誇耀於人自認不諱則陳三痴等所供似屬可信且搜查各家並無齊周華書籍字跡應免其議擬又查齊周華書內所載為作齊巨山序之新昌縣人呂撫據該縣查明呂撫系新昌縣學附生乾隆三年舉報孝廉方正部議准給六品頂帶榮身在案查伊孫呂樞等供稱呂撫已於乾隆七年身故生前並未與齊周華往來委無贈答詩文或因呂撫曾刋有一貫圖聖學圖是以齊周華采名捏冒等語隨搜劃其家並無別項書籍字跡惟起有聖學圖一張一貫圖一張查閱所刻圖說雖無狂悖語句但如所稱四大三際等語多摭拾雜書附會穿鑿又列無稽國名於一貫圖之下怪誕不經其一貫圖所稱六年穰六年旱十二年一大飢大熟等語乃係妄言禍福設使呂撫尚在應行按律治罪今呂撫既經病故應請追革職銜　朱批何必　追板銷毀　朱批應當　以維正學等因具詳到臣臣覆查無異理合恭摺奏聞並將呂撫家搜出聖學圖一貫圖二張進呈御覽伏惟聖鑿訓示謹奏乾隆三十三年三月初四日朱批覽 尤拔世奏江日泰並無代齊召南存銀生息折　繳回朱批檔 兩淮鹽政奴才尤拔世跪奏為奏聞事竊照本年二月十七日接准浙江撫臣熊學鵬來咨內開天台縣逆犯齊周華業經審擬正法其控告伊堂弟原任禮部侍郎齊召南詞稱召南先年母死開弔恐弟兄公分奠儀先私遣人至揚州江家止住在朝同寅奠儀會交江家寄商生息不數年已私取回銀八百兩尚有生息銀三百兩在揚等語移咨確查等因查來咨止有江姓並無名號住址亦無年月見證正在著落商總江廣達逐細確查間又准熊學鵬咨稱江姓名承玠原任台州府知府升任浙江鹽驛道雍正十二年曾保舉齊召南博學鴻詞其母故開弔系乾隆十六年之事雖江承玠已故多年必有子孫可問其奠儀銀兩寄存江姓典鋪內本利若干速即查覆奴才隨同運使趙之壁傳齊總商並切諭江廣達逐細確查毋得稍有隱漏嗣據黃源德江廣達帶同江承玠之子江日泰即捐職知府江昉赴運使衙門投遞親供堅稱江昉父子並無收存齊召南奠儀代為生息之事各商出具甘結又經運使親江昉供稱雍正六年父親江承玠補授台州府知府其時江昉年僅四歲有無保舉齊召南鴻博之事不能得知雍正十年解任後回籍乾隆六年身故今咨開所控召南母故寄銀系乾隆十六年之事父故已隔十年寄銀必無此理況江昉世業行鹽從未開張典當所稱存典生息亦不相符種種虛捏不辯自明等供詳請咨覆浙撫前來奴才復傳該商等到案逐加詰訊悉與司詳所供無異除咨覆浙江巡撫查案辦理外事關鄰省咨查逆犯案內指控情事理合將查無確據錄供咨覆緣由恭摺奏聞伏乞聖主睿鑒謹奏乾隆三十三年三月十四日朱批覽 永德奏調查齊召南資產折　繳回朱批檔 浙江巡撫奴才覺羅永德跪奏為遵旨查辦理奴才於三月初九日接受巡撫印篆時准前撫臣熊學鵬咨開竊照革職侍郎齊召南於近族齊周華悖逆隱諱不奏心存牟利荷蒙聖恩免其治罪當經派委糧儲道陳夢說湖州府知府布勒亨前往天台縣密查伊所有家資一面行文江蘇巡撫兩淮鹽政密查齊召南如何與揚州鹽商江姓生息之處查覆在案茲據糧儲道陳夢說湖州府知府布勒亨查覆齊召南祖遺撫契田地山塘五十四畝九分零祭田十三畝五分齊召南陸續自置田地塘共三百一十九畝零又續置尚未過戶田地山塘共一十一畝四分又齊召南自置陳姓龍門房屋一所十二間現在出賃取租又自置葉姓房屋一所四十四間現在齊召南家屬居住以上共值庫平紋銀四千八百六十五兩八錢零此外別無銀兩寄放何處生息情事稟覆前來查齊召南所有田地山塘共六十八畝零足資齊召南餬口其齊召南自置田地山塘共三百三十畝零房屋二所共五十六間共計庫平紋銀四千三百四十九兩零皆系齊召南陸續經營牟利所置應悉行變價以充地方公用正擬繕折具奏間因齊周華控告齊召南原呈內有揚州江姓生息等語現據該道府查明齊召南之母於乾隆十六年身故京中止寄來祭軸二個並無奠儀所稱揚州江姓寄商生息查有原任台州府知府江承玠系揚州人後升浙江鹽驛道雍正十二年間曾保舉齊召南博學鴻詞但齊召南之母身故開弔時江承玠先已物故多年似系齊周華捏控至其子孫有無寄頓齊召南銀兩代為生息之事業已咨查江省迄未准江蘇撫院查覆是以尚未具奏今交印離任相應咨請查照俟江省移覆到日核明具奏施行等因准此奴才查核道府開報齊召南田房數目無異撫臣熊學鵬分別酌留變價亦屬允妥今又接准兩江督臣高晉暨兩淮鹽政尤拔世咨稱行據運司密江承玠之子江日泰即捐職知府江昉供稱商人父親江承玠雍正六年補授台州府其時商人年僅四歲父親如何保舉齊召南商人年幼不知從前父親與齊召南往來原是有的但父親於乾隆六年身故今浙江省咨開齊召南的母親是十六年身故其時父親已沒了十年如何還有寄收齊召南母死奠儀生息的事若果有得商人即應首明何敢欺隱不說自取罪戾等情由督鹽二臣查明確鑿咨覆前來奴才查此項銀兩既經兩江督鹽二臣查無其事其為齊周華混控無疑應毋庸置議所有查出齊召南原籍家產應如前撫臣熊學鵬所議將伊祖遺田地山塘共六十八畝零留為齊召南養贍外其餘自置田地山塘共三百三十畝零及房屋二所計五十六間共值庫平紋銀四千三百四十九兩零應悉行變價以充地方公用除俟齊召南遞到之日傳旨令其閉戶安分奴才仍隨時查察如再不知感恩警惕即另行參奏重治其罪外所有江省覆無寄存生息銀兩及齊召南家產前撫臣分別查辦移交緣由理合繕折恭奏伏祈皇上睿鑒訓示再此案原奉廷寄一道已經前撫臣恭繳在案合併陳明謹奏乾隆三十三年三月十六日朱批覽 富尼漢奏故宦李紱曾作詩文怨望譏訕折　繳回朱批檔 山東巡撫奴才富尼漢跪奏為奏聞事本年三月初四日准江西撫臣吳紹詩咨稱臨川縣故宦李紱曾為天台縣逆犯齊周華作天台山諸人集序准浙江省咨查委員前赴李紱家內查出該故宦所作詩文各集內多怨望譏訕之言李紱之子李孝洋分發山東試用業經恭折參奏請旨革職治罪移咨東省將李孝洋同侄李友梓李友枟及家口先行看守候旨遵行等因查李孝洋系分發試用知縣現委署理博山縣印務隨經前護撫臣梁翥鴻行司委員密拿去後茲將署按察使事濟東泰武道鄭大進詳稱李孝洋在東家口有妻萬氏妾鄭氏子李友禾侄李友梓李友枟並女五口家人蔡祿俱經拿護解省看守等情前來奴才李紱曾為大臣乃敢喪良負恩怨望譏訕實屬罪大惡極伊子李孝洋等俱系律應治罪之人除行司委員嚴加看守咨覆江西撫臣恭候諭旨遵行外所有拿獲李孝洋等家口看守緣由理合恭摺奏聞伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年三月十九日朱批不必辦理 明山奏房演為齊周華作過奏草序折　繳回朱批檔 陝西巡撫臣明山謹奏為欽遵審辦恭折具奏請旨事臣准浙江撫臣熊學鵬咨開天台縣逆犯齊周華案內有人贈伊之書及伊送人之文其悖逆狂妄語句有應者奏准移咨各省取確供由各該督撫另行辦理查有德清縣人房演於呂留良案內充發陝西作過秦草序內有東莊之禍勢若燎原一時學士大夫非不欲維持挽救於其間等語移咨查辦隨又准咨齊周華訪房演於長安詩有往事不堪回首憶嗟予一臂似螳螂兩句應一併查辦等因臣於接邪說不首問流安插附省之長安縣必系其人即密委布按兩司率領府縣立刻赴該犯家中將該犯拿獲查搜其家並無狂謬書文亦無過秦草序臣即率同司道府縣次第詰問據供流犯從前不認得齊周華記得是乾隆十年間他到流犯家中說他名叫齊周華是浙江天台縣人因系同鄉來投宿的流犯留他住下吃過晚飯他說與流犯不但同鄉還是一案犯罪的意欲在華山尋個去處做道士修養延年他就取出遊太白山的詩與流犯看要流犯題詩流犯說不會做詩他又說到華山還要做詩將來合成一集為過秦草要流犯預先做篇序流犯就做了一篇序文他看了稿子說不甚愜意叫流犯再改流犯回他說實是荒疏久了這還是勉強做的再不能改了第二日他就拿著稿子走了流犯也沒留下底稿此後並無音問等語令其將序默出據供事隔二十多年不能默出原稿只記得大意是贊他的詩並勸令回家不要在華山做道士的意思及將東莊之禍數句令其講解據供東莊是逆犯呂留良住處其餘俱解不得詰以自做之序如何不解則堅供序內並無此語其齊周華訪房演詩亦供並未見過臣令套夾嚴矢口不移臣與司道府縣等連日嚴多方盤詰並再三開導令其據實供明免得受刑該犯惟稱並非原文實在講解不來等語臣思該犯如此狡賴非加以嚴刑不能吐露復率同司道府縣嚴加夾斥其狡賴該犯惟供稱如敢狡賴就該說齊周華沒到家中並沒替他做序了怎初到案時並沒動刑就將替他做序的話都已供明不敢狡賴等語復於次日再加夾該犯供吐如前惟痛器流涕但求治罪臣與司道府縣等覆加細核齊周華所作詩句既不雲贈房演或系過後所作尚未可知至過秦草序齊周華既供房演自作而該犯獨供稱並非原文固與齊周華所供不符但既經多方盤詰加以連日刑該犯堅供不移察其情形似非狡賴或曾經齊周華改竄亦事之所有但該犯房演因聞逆犯呂留良邪說不首問流乃於逆犯呂留良案內犯罪之人不知拒絕竟行留宿復為作序無論現有之序是否所作其與匪徒交結實為怙惡不悛之尤相應請旨將房演發往伊犁給與種地兵丁為奴以示懲創所有臣審擬緣由理合恭折具奏並另繕供單恭呈御覽伏祈皇上聖鑒訓示施行謹奏乾隆三十三年三月二十一日朱批知道了 將呂撫聖學圖各板銷毀諭　實錄 浙江巡撫熊學鵬奏天台縣逆犯齊周華悖逆一案其書內所載為作齊巨山序之新昌縣人呂撫早經身故於其家中查出聖學圖一張一貫圖一張所刻圖說雖無狂悖語句但所稱四大三際等語半山摭拾附會又列無稽國名於一貫圖之下怪誕不經至所稱六年穰六年旱十二年一大飢大熟等語乃係妄言禍福應追板銷毀以維正學得旨覽乾隆三十三年三月丁巳 永德有意沽名傳旨申飭諭　軍機處檔 永德所奏齊召南將銀兩托江姓商人生息一事並未詳查得實遽稱齊周華誣控無疑不惟冒昧疏忽且深蹈外吏消弭卸責陋習齊召南已令押回原籍將來到浙時何難向伊查問江姓的系何人自可得其確實乃永德一接尤拔世來咨遽謂毋庸辦理試問江姓充商者豈承玠之外別無一人耶永德甫經簡任巡撫正當實心奮勉何即有意沽名若此殊失委任封疆之意無福承受矣永德著傳旨申飭再該撫嗣後除請安謝恩各折外其辦理地方公務奏摺俱應書寫臣字以符體制外並將此傳諭知之欽此乾隆三十三年四月初二日 永德奏將齊召南寬免遞迴原籍折　繳回朱批檔 浙江巡撫奴才覺羅永德跪奏為覆事准前撫臣熊學鵬移交大學士分傅恆大學士尹繼善大學士劉統勛字寄內開乾隆三十三年二月初四日奉上諭齊召南於堂兄齊周華為之隱諱不奏咎實難辭云云　見本案六頁　欽此欽遵在案今准順天府府尹裘曰修等委員押解齊召南到省奴才隨率同兩司傳喚齊召南到署欽遵諭旨宣讀曉諭並諄切告誡令其閉戶安分仰受皇上寬免洪恩不得再掉弄筆頭致乾重罪齊召南跪聽諭旨之下感激悚惶據供召南應得重罪荷蒙我皇上如天好生恩旨寬免遞迴原籍感激涕零生生世世不知所報敢不敬遵訓誡安靜閉門養病期於稍延可以親享堯舜雍熙之樂其敢亂為詩文召南自十數年並無詩文況有逆犯可作炯戒惟有敬謹感頌皇仁於無盡等語奴才見其凜畏感激之狀出於至情適署台州府事乍浦理事同知雙福納在省奴才隨將齊召南面交雙福納帶迴轉交原籍地方官查收令其閉戶安分奴才仍隨時查察如再不知感恩警惕稍有掉弄笑頭怨誹情事即行嚴參從重治罪外奴才謹將遵旨曉諭緣由恭摺奏覆伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年四月初三日朱批覽 永德奏嚴齊召南寄銀生息折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為欽奉諭旨凜遵奮勉恭摺奏覆事乾隆三十三年四月十六日臣于海塘途次接到大學士公傅恆大學士尹繼善大學士劉統勛字寄內開乾隆三十三年四月初二日奉上諭永德所奏齊召南將銀兩托江姓商人生息一事云云　見本案十三頁　欽此遵旨寄信前來臣跪讀聖訓指示至明至切感激惶悚實無地自容伏查此案先經前撫臣熊學鵬查核齊周華原詞內稱齊召南母死開弔先遣人至揚州江家止住在朝同寅奠儀會交江家寄商生息不數年私取八百金回家尚留三百金在揚生息等語隨一面咨查江省一面派委糧儲道陳夢說密往台郡查有江承玠系揚州人昔任台州府曾保舉齊召南江承玠雖故必有子孫可問等情前撫臣復又密咨江省查辦嗣准兩江督臣高晉鹽臣尤拔世咨復江承玠久已身故查詢其子江昉供無受寄銀兩之事臣愚昧之見以兩江督鹽二臣既查無其事諒不致有草率遂即冒昧具奏實咎無可逭但續於四月初一日順天府尹將齊召南押解到浙日臣率同兩司傳旨曉諭令其閉戶安分其時臣即將寄存江姓銀兩一事出其不意親加問據供逆犯挾恨誣告有銀兩寄與江姓生息召南並無其事仔細思量止有江承玠系揚州人雍正年間曾任台州府因觀風拔取甚見優待至召南薦舉詞科伊去驛鹽道已久召南初做翰林伊已身故曾寄祭軸吊之至召南母親去世伊子亦曾遠寄祭軸並無銀兩與伊生息之事等語臣因此事先准兩江督鹽二臣咨覆業於三月十六日具奏在案應恭候諭旨遵行是以四月初三日止將傳旨曉諭緣由具奏其詢問齊召南供情未敢贅陳嗣於四月初六日接到廷寄欽奉上諭據尤拔世奏浙省逆犯齊周華控告齊召南曾將銀兩寄存江姓今查江昉父子並無收存齊召南銀兩代為生息之事等語齊召南現已回籍其寄存銀兩之江姓的系何人著傳諭永德令其就近詢問齊召南即行據實具奏欽此遵旨寄信前來臣復又提到齊召南率同司道細加鞫據齊如南供稱召南於揚州江姓並無相識止有故鹽道江承玠雍正年間曾任台州府承其優待伊已身故多年召南在京聞訃時曾寄軸吊之至乾隆十六年召南丁母憂其子江昉以世誼亦寄一軸至家以後並無來往至寄放銀兩生息之事召南實在無不除江承玠外不但揚州無相識之江姓即他處亦再無相識江姓之人是實臣復恐江姓之外或另有寄交別姓生息之銀詰至再堅供實無銀兩交與他人生息極口不移又於四月初八日具摺奏覆在案臣實先於齊召南初到之日即親加鞫又遵旨覆前後兩次俱公同司道詳細確問取有親供在案但三月十六日前折內一時率忽竟未將應俟齊召南到浙究之處聲明實屬昏憒糊塗伏念臣一介庸愚荷蒙皇上豢養隆恩不次擢用由道員而升授藩司在任三載涓埃未報今復邀蒙恩命簡任巡撫天高地厚感激涕零即草木亦知銜結況臣身系滿洲受恩深重寢食夢寐之間實無刻不心圖報効思欲做一好官平素深以外官浮滑之習為恨又何敢故蹈其轍稍有一毫沽名瞻顧之心自甘暴棄為負恩無福之人但才識短淺遽憑尤拔世來咨謬謂齊周華誣控無疑實屬冒昧疏忽今蒙聖慈訓飭如夢方醒傍徨悚懼愧悔無極嗣後惟有凜遵訓諭實心奮勉益勵駑駘事事詳查確實慎重辦理以贖愆尤所有臣感愧上忱謹恭折具奏伏祈皇上睿鑒並懇敕部將臣嚴加議處以為辦事冒昧疏忽者戒至齊召南雖歷供無寄銀生息之事但揚州江姓鹽商自不止江承玠一家且當日齊召南母故開弔在京同寅既有祭章豈無奠儀即江承玠之子江昉既以世誼寄軸往吊又豈無奠儀致送齊召南以奠儀交商生息即非江承玠或另有江姓及別姓商人自應再加查究明確查有湖州府知府布勒亨辦事實在臣現又委令布勒亨馳往台州密加訪察並再提齊召南及鄰族人等隔別研訊務得確情一俟覆到即另行奏覆合併陳明再原奉朱諭廷寄一道合先恭繳謹奏乾隆三十三年四月十九日朱批知道了亦不必深究矣 永德奏委員研齊召南寄銀生息折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為謹再恭摺奏覆事竊照齊周華控告齊召南將奠儀會交揚州江姓寄商生息一案臣於四月十九日恭摺奏謝聖訓並聲明另委湖州府知府布勒亨前往台郡再加密訪提訊嗣據布勒亨回省稟稱遵往台郡研齊召南據供乾隆十六年丁母憂時同僚梁詩正等寄有奠儀銀九十餘兩詞林同館之楊椿等有銀五十餘兩江昉亦有銀三十六兩通共收得奠儀一百八十餘兩時因葬事需用不能改作代帛寄還即為葬事用完實無交與江承玠之子及別姓商人生息之事詰至再堅供齊周華控告生息銀子只行三百兩召南荷蒙皇恩格外從寬還敢為這些須銀子自甘重罪麼等語密提鄰族人等隔別問並在台細加訪察並無人知齊召南寄銀生息之事等情錄供稟覆前來臣正在繕摺奏覆間今於五月十七日差弁齎捧前折回浙欽奉朱批知道了亦不必深究矣欽此除欽遵諭旨奉行外所有未奉朱批之先委員覆訊緣由合再繕摺奏覆伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年五月二十日朱批覽 永德奏齊召南病故折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為奏聞事竊照革職侍郎齊召南前經內部問擬杖流欽奉諭旨加恩寬免遞迴原籍令其閉戶安分嗣於四月初一日准順天府委員押解到浙臣即率同兩司傳旨曉諭發交原籍地方官查收在案今據天台縣知縣沈堅呈報齊召南感冒痰疾醫治不痊於五月二十三日身故等情前來臣查在籍大員病故例應題報齊召南系革職廢員毋庸具題但系奉旨遞迴令其閉戶安分之員除咨部外理合奏聞伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年六月初八日朱批覽 方世儁奏謝夢思無不法字跡折　繳回朱批檔 湖南巡撫臣方世儁跪奏竊照本年二月十五日臣准廣西撫臣宋邦綏咨准浙省咨查謝濟世所贈齊周華添髯紀敘原稿搜查無獲惟查有所刻梅莊雜著一本語多狂悖怨誹之處訊據伊子謝夢熊等堅供無由得知伊尚有第六子謝夢思現贅居湖南湘潭縣張燦家中咨將謝濟世之子謝夢思押解來粵一併確定擬等因當即行據臬可梁國治密委長沙府知府李拔前往湘潭縣張燦家中將謝夢思拿獲並搜查住所書籍並無前項添髯紀敘原稿及梅莊雜著等書隨押帶謝夢思同各項書籍到省經臣率同藩臬兩司親提謝夢思審訊據供伊父謝濟世身故之時伊年尚幼讀書未成實不知不添髯紀敘原稿及梅莊雜著書本並稱現在查出書籍俱系已故妻父張燦家中舊書等情再三究詰矢口如一臣細查繳到各項舊書內並無違礙不法字跡除將謝夢思暨現獲各書星即飭司於二十一日派委湘潭縣縣丞尹宗夏鎖押解送廣西撫臣收審外所有臣准咨拿解緣由理合附摺奏聞伏乞聖鑒謹奏朱批此事不必株連已有旨諭宋邦綏矣 李紱詩文安 李紱子孫與李茹旻等毋庸置議諭　軍機處檔實錄東華錄聖訓聖治門卷二一 吳紹詩奏查出李紱各集語多憤嫉請革去生前官秩並將伊子孫革職解赴質審其李伍瑛傅占衡集內亦多狂悖不法並將子孫查辦一折所奏未免過當檢閱各簽如李紱所作詩文其間誠有牢騷已甚之詞但核之多系標榜欺人惡習尚無悖謬訕謗實跡即其與戴名世七夕同飲原在戴名世未經犯案以前且坐中不止一人無足深究至李伍瑛之與呂留良語多推許然其所指不過專為講章時文而言彼時該犯罪案亦未發覺初非甘心附會逆惡若傅占衡狂吠之語其人生於明季濡染末流無知妄作之風當時類此者恐不獨傅占衡一人且其人均久經物故子孫又閱世遼遠如一一根究滋擾蔓延於事體既為未協並恐無識之流或疑其以文字獲罪轉得遂其詭激沽名之隱甚屬無謂該撫所奏將李紱子孫革職審擬及查封家口房屋並查核李茹旻馮詠馮謙萬承倉吳名岸黃石麟等之處一併毋庸置議但此等悖謬語言既已刊刻成書倘仍聽其謬種流傳其於世道人心貽誤不淺所有各項書本板片該撫可逐一查明即行銷毀毋令稍有留遺原折並發還將此傳諭知之欽此乾隆三十三年三月初四日 軍機處奏　軍機處檔 蒙發下李紱等詩文各集令臣等將所載戴名世呂留良之處檢出當即詳加查閱李紱詩集內有同戴田有飲集二條李伍瑛集內有稱引呂留良各條謹於原書內各加黃簽並註明呈覽再查吳紹詩原折所稱臨川六逸或生在前明或系國初之吳名岸等均有詩文集臣等查此內傅占衡集有刺譏狂吠之言謹一併詳檢粘並原折恭呈御覽伏候諭旨謹奏乾隆三十三年三月 吳紹詩奏將李紱詩文板片銷毀折　繳回朱批檔 江西巡撫臣吳紹詩謹奏為特參昏瞶輕縱存心規避之通判以儆不職事竊臣本年二月間查辦李紱詩文一案一面恭折參奏一面飭委臬司吳虎炳帶同署建昌府通判吳嗶將李紱原籍家產查封候旨遵行嗣奉上諭無庸置議飭將書籍板片查明銷毀當經欽遵將原封家產轉飭府縣逐一查點給還在案茲臣訪聞吳嗶於隨往查封之時有縱容家人索詐銀兩情事飭司嚴查究報經司轉飭撫州府知府賈凝吉審明吳嗶家人梁升前隨伊主至李紱鄉居之子李孝泳家內曾向伊子李友標詐得贓銀二十三兩入己迨奉旨給還家產之後李友示告知伊父李孝泳欲行控告梁陞始將原銀退還央求免告寢息吳嗶初不知情旋委押運糧船赴淮於七月內回江查知其事止將梁陞逐出並未員報嚴究實無縱容情事查梁陞詐贓在十兩以上雖經事後退還按律亦應擬徒吳嗶既已失察於前又復隱匿於後顯系規避處分由布政使揆義按察使佛德督糧兼巡道魏椿年查審明確會揭請參前來臣查該通判吳嗶於家人因事詐贓之時毫無覺察已屬昏瞶繼復規避處分明知故縱隱匿不報尤為不職臣不敢因事已久息少為姑容相應請旨將署建昌府通判吳嗶革職以為有心輕縱規避處分者戒除飭司勒令離任委員署理並將伊家人梁陞按律擬徒外臣謹會同兩江督臣高晉合詞恭折參奏伏祈皇上睿鑒敕部查照施行謹奏乾隆三十三年十月初六日朱批該部知道 臣前參奏李紱等詩文憤嫉狂悖一案荷蒙皇上如天之仁特旨傳諭無庸置議敕臣將各項書籍板片逐一查明銷毀並將原折發還臣欽遵行司督查銷毀具報據布政使揆議等查明李紱所著穆堂初集續集並京邸唱和詩及李伍瑛傅占衡等各書本板片盡行查起銷毀臣復通飭各屬並咨明各省督撫一體出示曉諭如存有前項書本均繳官銷毀毋許存留在案臣謹朱批覽 李浩結盟安良二圖及孔明碑記圖案 永德奏據稟查獲李浩背賣結盟安良孔明碑記並提省折　軍機處檔 浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為拿獲捏造妖言不法匪徒現在提究恭摺奏聞事本年八月二十日據溫州府瑞安縣知縣成兆豫稟稱奉文輯拿剪辮匪犯八月初四日據營兵縣役查有福建閩縣人李浩背賣漳浦縣逆犯盧茂等結盟各圖稟送究訊等情當即搜查李浩錢褡內有刊刷盧茂等結盟圖數紙懲匪安良圖一束孔明碑記一束小銅鑼一面復在該犯住歇店內起獲刊板三塊訊據李浩供系閩縣人抬轎為活本年六月內抬轎到泉州見不識姓名人將漳浦縣盧茂等結盟圖安良圖售賣因已賣月余無人買看將圖板賣錢該犯用錢一百六十文買板二塊並買小銅鑼一面帶回刷賣迨至七月內又見閩縣東街都統衙門西首居住之王三哥傳說廣東石城縣東山寺內二月二十八日狂風暴雨現出一塊石碑上有紅字下寫孔明碑記抄有新聞紙單該犯即向取一紙帶至桐山地方將孔明碑記紙單雇刻字匠傅姓令其將抄單字句排寫並添畫碑式人像刷了一束同安良等圖攜至浙省於八月初三日甫到瑞安初四日即被盤獲實系因貧刷賣並無為匪別情等因稟報前來臣查閱結盟圖內載有曉諭守法文檄安良圖亦系勸人不可胡行妄作尚系懲勸語句其孔明碑記圖開載石城東山寺山為之崩現出石碑等語已屬荒誕不經而記語五句皆系隱語妖言多不可解甚屬不法況當此查拿匪犯之時豈容復有此等妖言煽惑民聽必須嚴加究擬從重治罪以懲妖妄除一面飛提李浩至省親審一面飛咨福建督臣查拿王三哥及刻字匠傅姓解浙質究並咨廣東確查有無石城現出石碑之事俟覆到即行究擬另奏外緣閩拿獲妖言惑眾人犯謹先恭摺奏聞並將原圖三紙附呈御覽伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年八月二十四日朱批知道了從重定擬不可姑息 崔應階奏據稟拿獲李浩等並查辦緣由折　軍機處檔 閩浙總督臣崔應階跪奏為奏聞事本年八月初四日據汀漳龍道孫孝愉稟稱據詒安縣知縣孔繼炘盤獲雲霄人劉灶搜有抄寫廣東石城縣碑記一紙隨訊據供系在雲霄柳鶴家閒話柳崔說起新聞廣東石城縣二月內塌了山有個石碑上有孔明詩句我聽他念來就拿筆記下藏在身邊當新聞其實不知詩上的意思隨經該道飭委漳浦縣密往劉灶家內搜查並無違禁不法片紙隻字並將柳崔拿解到案訊據供稱有認得的潮州人李固不知他住處四月內來我店內說起新聞講他廣東石城縣有個天竹山二月內坍了有個石碑高二丈四尺寬六尺刻有孔明詩句就是這兩兩相爭不見天的幾句詩我也不懂得李固就往台灣去了後來我到劉灶家閒坐講起這件新聞劉灶就抄寄了我並不敢抄寫傳播等情到臣隨批飭按察司余文儀提犯根究通行嚴拿去後茲於八月十九日據浙江溫州鎮總兵官永昌稟報本月初四日據瑞安縣北岸泛外委白有功報稱百總尤光榮同瑞安縣役於本泛地方見有敲鑼賣漳浦縣安良圖並孔明碑記隨即盤詰據稱名叫李浩系閩縣人抬轎生理因抬轎到泉州見有賣拿獲盧茂等安良圖小的將板買回起刷賣趁錢後到閩縣地方遇見王三他說起廣東高州府石城縣天竹山現出孔明碑記抄有草單小的就要了一紙帶到桐山地方傅姓刻字店內給他八十錢刻了一塊板帶到浙江一路當新聞刷賣趁錢等情同日又據福鼎縣知縣趙由俶稟稱訪有刻字匠傅阿有代人刊刻安良圖並孔明碑記隨於傅阿有家搜出安良圖一紙盧茂等結盟圖一紙正德圖一紙並草紙抄寫孔明碑記一紙訊據傅阿有供稱原籍浙江人移居福鼎縣刻字生理七月間有不識姓名人拿有安良圖三張草紙抄寫孔明碑記一張講了三百二十工錢叫小的刊刻隨即刊完交給他拿去這張草紙碑記就是他留下的小的並不曾刷印傳播等情到臣隨查閱碑詩怪誕不經顯系無知棍徒捏造惑人不可不嚴加根究重懲現在飭司嚴行查拿李固並提李浩來閩齊集各犯就近嚴審根究並行浙江按察使嚴查前項碑記有無流播存留逐一收繳查銷外所有查辦緣由理合恭摺奏聞並呈碑記一紙伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年八月二十六日朱批知道了此等造作謠言不法之徒當重處以警刁風 著崔應階飭屬速拿案內各犯毋使兔脫並查粵東果否現出石碑據實覆奏諭　軍機處檔 據永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩背賣漳浦縣逆犯盧茂等結盟安良二圖及孔明碑記一束並二圖板片現在分咨閩粵查辦一折已批令該撫從重定擬矣刊刻結盟安良二圖雖系勸人守法但傳布新聞冀賺錢文亦屬不安本分之事至孔明碑記圖事既荒誕不經而記語五句又屬隱語妖言多不可解尤當徹底跟究以杜妄言結盟各圖該犯既稱得自閩縣民人王三哥其板亦刻自閩省桐山地方自應一併查拿究治著傳諭崔應階即飭屬將王三哥並刻字匠傅姓迅速拿獲派委妥員押解浙省併案定擬毋使兔脫自戕再閩省既有此圖流傳該省曾否查辦粵東石城縣果否現出石碑該督有無聞見著崔應階李侍堯均即查明據實覆奏永德原折並著抄寄欽此乾隆三十三年九月初二日 李侍堯等奏查石城縣無現石碑之事折　軍機處檔繳回朱批檔 兩廣總督臣李侍堯廣東巡撫臣鍾音跪奏為遵旨查明覆奏事竊臣李侍堯於乾隆三十三年九月十九日承准軍機處大學士公傅恆字寄乾隆三十三年九月初二日奉上諭據永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩云云　見本案二頁　欽此遵旨寄信到臣李侍堯臣等伏查本年九月初五日准浙江撫臣永德咨稱於瑞安縣地方拿獲福建民人李浩背賣孔明碑記圖供稱系廣東石城縣天竹山東山寺內二月二十八日風雨石裂現出石碑一塊高二丈闊六尺上有紅字下寫孔明碑記等因咨查到粵臣等因查所開碑文語句甚屬誕妄不經雖本年二月間並未據石城縣稟報亦未傳聞恐該地方官有心諱匿當即飛飭高州府知府張若●親往確查茲據該府稟報親赴石邑率同署縣洪煦前往城鄉各處逐一查勘境內並無天竹山東山寺地名惟城東有東聖山建有東聖禪林供奉北帝神像寺內有石碑五塊高不過二三尺均系修建寺宇碑記查訊寺僧及各鄉約耆民俱稱本年二月間並無現出石碑之事履勘該山周圍不及半里亦無石裂形跡其為匪徒捏造無疑等情並刷印東聖寺各碑文呈驗前來臣等復檢查石城縣誌書內亦無天竹山東山寺名目核之該縣所報晴雨清折二月二十八日亦系晴明似無捏飾除飛咨浙江撫臣外謹合詞恭折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年九月二十二日朱批知道了 崔應階奏獲訊傅阿有等口供折　繳回朱批檔 閩浙總督臣崔應階跪奏為奏覆事乾隆三十三年九月二十一日於福寧府途次接到大學士公傅恆字寄內開乾隆三十三年九月初二日奉上諭據永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩云云　見本案二頁　欽此遵旨寄信到臣伏查李浩刻賣圖記碑謠一事本年八月內據汀漳龍道孫孝愉具稟當即飭司提犯嚴訊並恭摺奏聞在案嗣據福鼎縣知縣趙由俶訪獲刻字匠傅阿有到案供認曾代李浩刊刻圖記不諱又據閩侯二縣訪獲李清李義李朝彬王敬遠即王三哥等到案李清李義系屬父子亦曾散賣安良圖李朝彬系李浩胞兄李浩賣圖系屬知情惟王三哥據供與李浩並不相識堅不承認今李浩在浙又供扳系關七刊刻前供王三哥給付孔明碑記原是誤扳等語查李浩供詞游移必得集犯質對始得確情臣現在赴浙已飭福建按察司將在閩各犯委員押解到浙以便臣會同撫臣永德研訊確情定擬具奏所有臣奉到諭旨及辦理緣由合先奏覆伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年九月二十六日朱批知道了 永德奏將李浩解閩審訊折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為恭摺奏明事竊照前據溫州府屬瑞安縣稟報拿獲背賣安良結盟二圖及孔明碑記之閩民李浩訊據供稱安良結盟二圖板片系在泉州買自不識姓名之人其孔明碑記乃閩縣人王三哥抄給謂系廣東石城縣風雨現出該犯遂雇倩刻字匠傅姓刊賣等情當經臣飛咨閩粵兩省提拿王三哥傅姓等並確查碑記來歷一面飭將李浩解省親究先於八月二十四日恭折具奏欽奉朱批知道了從重定擬不可姑息欽此欽遵旋據瑞安縣將李浩解送來省並將關准福鼎縣拿獲刻字匠傅阿有閩縣拿獲送給李浩安良圖之李清各情由及覆審李浩又供孔明碑記系聞廣東傳言囑伊兄李朝彬寫出與初審互異等緣由詳報前來臣正在提犯親審間接准閩浙督臣崔應階咨開此案先據汀漳道稟獲柳鶴劉灶等究明孔明碑記系得 自李固傳言今李浩雖在浙拿獲而代為刊板六傅阿有已經福鼎縣拿獲其 李浩供出傳播之王三又系閩人李浩自應提回閩省就近三面質訊根究等因到臣臣伏思李浩一案雖經督臣咨提赴閩就犯多之處質究但李浩系應從重定擬之要犯恐長途遞解致稽要案隨督同藩臬兩司詳細研鞫據供安良一圖系挑夫培二自漳泉帶來與李清之子李義合夥刊賣該犯聞知向李清素取一張另倩關七刊板自行刷賣其結盟一圖據供至連江地方售賣安良圖遇有賣結盟圖之不識姓名人因同屬逆犯盧茂之事且圖內人物熱鬧該犯即將安良圖易換一張攜至福鼎縣桐山小鎮地方住歇飯鋪適開飯店人詢知該犯所賣者系安良圖店主即將伊抄存孔明碑記一紙新聞給看該犯即央店主另抄一張攜帶嗣至桐山將結盟圖並孔明碑記各一紙一併交與傅姓刊板二塊自行刷賣等情臣因該犯所供各圖來歷與瑞安縣原訊供情不符逐加究詰據供瑞安縣初訊之時原捏稱兩圖刻板俱買自泉州不識姓名之人但安良圖實系得自李義另倩關七刊刻只求與李清關七等質審便知板非泉州所買至孔明碑記底稿從前在縣曾供得自小鎮飯店因該縣追問飯店姓名不能指供遂混供王三抄給等語臣覆核該犯所供安良圖得自李清結盟圖系傅姓刊刻俱與福鼎縣所訊傅阿有及閩縣所訊李清供情相符惟孔明碑記該犯先在瑞安縣供系得自王三繼又供稱在閩縣南街聽聞廣東人傳說回家令伊兄李朝彬代寫草稿今又改供得自桐山飯店前後支離矛盾恐該犯希圖開脫伊兄有心翻賴復加嚴訊據供因瑞邑覆審時詰以伊兄已在本籍供明尚有孔明碑記嚴加追問是以該犯不得已而誣認曾央伊兄代寫今只求提拿飯店人並刻工傅姓到案將所存孔明碑稿與伊兄比對筆跡就知真假等語窮詰至再加以刑嚇矢口不移復據瑞安縣關到李浩之兄李朝彬解省又即提訊據李朝彬供伊弟向李義索得安良圖一紙翻刻刷賣伊原得知未曾阻止至結明圖暨孔明碑記實未見聞並無代弟書寫碑記之事臣複查瑞安縣曾准閩縣關文內有李朝彬在閩亦經供認伊弟李浩除安良圖外還有孔明碑記要刊刻刷賣之語當即嚴詰該犯因何到浙翻賴據供先經閩縣訊問伊弟孔明碑記來歷伊供不知迨至覆審因縣差劉亨林章向說漳州亦有售賣之人即供認見過也不妨事故即屈認曾見伊弟所攜孔明碑記今情願與原差劉亨等質審等語反覆推鞫堅供無異臣查此案碑圖傳播兩省必須溯流窮源追獲造謠傳布首犯遵奉朱批從重定擬方足以彰國法而正人心俾造言生事之奸徒共知警惕前准督臣移咨以汀漳道稟獲柳鶴劉灶傳布孔明碑記系得之李固傳言今李浩之供得自福鼎飯店查漳泉在閩之南福鼎在閩之北相距甚遠其輾轉傳布確係可處始事必須提齊各犯質究根線始明今現在李浩李朝彬供出給圖之人李清李義刻字匠關七傅阿有及初供傳抄碑記之王三續供之小鎮飯鋪以及縣差劉亨林章均在閩省若將各犯提至浙省質究不惟以多就少輾轉行提有稽時日且設又究出再有應提別犯更多周折遲延似不若照督臣之咨將李浩等解閩匯同柳鶴劉灶李固等一體審辦庶李浩質證有人不敢任意狡供而就近斧鑿相尋其造作孔明碑記之首犯亦可速得早正刑章除將李浩李朝彬同現起圖板等物委員押解赴閩咨明福建撫臣就近提犯質明欽遵諭旨從重定擬並咨督臣外所有訊明李浩解閩辦理緣由理合恭摺奏聞伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年十月初六日朱批已有旨了 永德奏李浩停解折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為欽奉上諭事本年十月十二日准督臣崔應階咨開承准廷寄內開乾隆三十三年九月初二日奉上諭永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩云云　見本案二頁　欽此欽遵除札行福建臬司飭拿各犯解浙外等因移咨到臣臣查造賣碑圖之犯李浩及伊兄李朝彬雖經浙閩兩省先後拿獲並提解到省督同兩司嚴訊前後供情多有游移且應質之李清李義關七傅阿有王三並飯鋪人等俱在閩省此案曾經督臣崔應階咨提回閩質究是以臣將李浩等解閩審辦於十月初六日恭折具奏在案今欽奉諭旨除將李浩等停解留浙俟閩省將人犯解到遵旨併案審究從重定擬另行具奏再廣東省現已查明石城縣並無天竹山東山寺地名亦無風雨現出孔明碑記之事業准撫臣鍾音於本月初十日咨覆到浙理合一併恭折具奏伏祈皇上睿鑒至臣前奏李浩解閩審結一折系差弁賚進計日尚在途次謹將欽奉諭旨停解緣由從驛馳遞合併陳明謹奏乾隆三十三年十月十三日朱批覽 崔應階奏審訊李浩等各口供折　繳回朱批檔 閩浙總督臣崔應階跪奏為奏覆事本年十一月初三日接准大學士公傅恆大學士尹繼善字寄內開乾隆三十三年十月二十三日奉上諭前據永德奏到拿獲福建民人李浩背賣孔明碑記圖一案據供得自閩縣民人王三歌雲系廣東石城縣風雨現出之語當經降旨閩粵二省督撫令各查訊明確據實覆奏今據李侍堯等奏稱該處石城縣本年二月間並無現出石碑之事亦無天竹山東山寺等名而崔應階奏則稱王三哥在閩供與李浩並未相識堅不承認永德奏亦稱李浩在浙所供碑記來歷屢易其詞前後支離矛盾是李浩前供碑記出現一節既屬荒唐而給付碑記紙稿之人又游移無定其中必另有編造傳播緣由該犯計圖狡脫不肯實供或系王三哥因無質對故為抵飾著傳諭崔應階即速提犯研訊究其碑記圖實系得自何處傳自何人務得確鑿根據毋任誑詞卸罪仍即據實詳悉覆奏欽此遵旨寄信到臣臣到浙後因閩省各犯尚未解齊隨飛檄行提去後茲據閩省將王三陳培培李清李義官文全即關七傅阿有解送到杭臣隨率同司道提齊各犯隔別逐一研訊據王三供稱與李浩素不相識並無向伊告知廣東石城縣有孔明碑記之語極口呼冤即質之李浩亦稱前在溫州府所稱王三哥原系畏刑混供實無其人現在解到之王三並不認識等語又據陳培培供稱五月內在漳州城外遇一不識姓名人賣安良圖新聞伊用錢一文買得一張帶回省城給與李清觀看李清向其討取令刻字匠施侯三刻板刷印遣伊幼子李義持赴街上賣去三百餘張後有不識姓名人一錢欲買二張李義不肯被打哭回李清之妻林氏向夫埋怨將板劈碎余剩二十餘張一併燒毀李浩先曾在街向李義買得一張令官文全即關七照樣刻板刷印傳賣比李浩至連江縣地方遇不識姓名人傳賣結盟圖該犯即將所印安良圖與彼兌換攜帶身旁彼時並無孔明圖迨七月底至福鼎縣桐山相離三十里之飯店住歇其開店人說及有孔明碑記系廣東新聞該犯復將安良圖與彼換取持赴傅阿有店內囑令將結盟圖與孔明碑記各刻板一塊並令於孔明碑記上照結盟圖內人樣添畫碑圖之內刷印傳賣等語質之陳培培李清李義官文全傅阿有各供無異查陳培培李清李義官文全輾轉傳賣刊刻者只系安良圖一紙與孔明碑記實不相涉所有孔明碑記來歷必俟提到福鼎縣店頭地方居住之店家暨福建拿獲傳賣孔明碑記之柳鶴劉灶等逐加詳查質審方可得實在根源以便徹底跟究臣當即移咨福建撫臣提取各犯迅即解浙歸案研審嗣於十一月十四日據福鼎縣知縣趙由俶稟稱現奉查拿傳播碑記圖犯福鼎為閩浙往來通衢恐有外來民人攜帶傳抄密加體察訪有長樂縣民陳茂崇林聖可張順應陳行海等將孔明碑記互相傳抄情事隨密差役查拿間有浙省委員林思至奉浙江藩臬委赴福鼎查拿抄給李浩碑記之人據該委員訪有白琳地方開張飯店何姓並店頭地方飯店蔡姓當即會同密赴所訪之蔡何二姓家內查拘一系蔡順養一系何佩臣隨會同研訊均無傳抄碑記影響復會同該委員詣先經訪聞之陳行海處搜查並差役先後弋獲長樂縣人張順應陳行海陳茂崇林聖可等到案並於林辰右店內搜起懲匪安良圖一張訊據陳茂崇供稱本年七月內在長樂縣見有同屋居住族兄陳茂相說起曾在省城抄有孔明碑記一張系屬新聞茂崇因不識字托茂相照寫一張七月初十外茂崇帶至福鼎十五都地方尋覓幫工遇向來認識之林聖可說有新聞林聖可隨托繆阿詮代寫一張轉給與向識酒店幫工張順應其陳茂崇原稿遺失無存後張順應因遇李浩傳賣安良圖亦向說抄有新聞隨托陳行海照抄向李浩兌換安良圖一張遺置林辰右店內所有張順應尚存碑記一張現在查追無存各犯供認不諱等情到臣隨飛飭福建按察使將現獲各犯並查拿陳茂相務獲一併解浙歸案訊究以便跟查孔明碑記來歷務使水落石出至李浩混供之王三一犯臣逐細研訊實系無辜被牽應請省釋以免拖累其餘各犯嚴行監禁俟閩省解齊人犯再行訊究外所有臣奉到諭旨及審訊情由理合先行奏覆各供另繕清單恭呈御覽伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年十一月十八日朱批另有旨諭 著將在浙人犯解送福建審訊諭　軍機處檔實錄 諭軍機大臣等前以福建民人李浩背賣孔明碑記圖經浙省拿獲供詞狡卸因傳諭崔應階將李浩供出之犯迅提研究務得實情今閱該督覆奏稱李浩原供得自王三之處王三到案堅不承認即李浩亦稱實不認識原系畏刑妄供等語王三既系李浩妄供其碑記得自何人自當另行窮究今李浩供七月底在福鼎縣桐山相離三十里之飯店內開店人向說有孔明碑記因將安良圖與彼換取持赴傅阿有店內令其刻板而福鼎縣知縣稟稱訪有長樂縣民陳茂崇等將碑記互相傳鈔訊之陳茂崇則供得自陳茂相陳茂相復給林聖可林聖可復給酒店幫工之人張順應張順應因遇李浩傳賣安良圖隨托陳行海照鈔向其兌換是李浩碑記得之於張順應之手自無疑議但李浩所供只雲開店人而不能舉其姓名張順應何由知其為李浩其中情節必須切實質訊始成信讞至陳茂相一犯系此案起初傳說之人但據云曾在省城鈔有碑記則又當向其窮詰層層根究造作首犯方可完案著傳諭崔應階將此案詳悉追究務令水落石出毋致稍有疑竇即將審擬確情據實覆奏至李浩在溫州因何畏刑妄供之處並向該犯研訊明確一併具奏所有案犯俱在浙江而陳茂相等又經該督令其解浙歸案訊擬昨已有旨令崔應階即回閩查辦逆案事件今碑記一案起自福建其縱線仍當於福建追尋所有續解陳茂相等各犯崔應階途次遇見時仍可帶回閩省審訊其已經在浙之李浩等應行質訊要犯著永德先派妥員小心管押解往福建交崔應階就近查辦毋致稍有疏虞將此並諭永德知之乾隆三十三年十二月戊午 永德奏將李浩七犯解閩折　繳回朱批檔 浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為奏覆事本年十二月十一日戌時承准大學士公傅恆大學士尹繼善大學士劉統勛字寄內開乾隆三十三年十二月初五日奉上諭前以福建民人李浩背賣孔明碑記圖云云　見本案八頁　欽此遵旨寄信到臣查閩省之陳茂相等尚未解到遵即飛札督臣崔應階於途次遇見仍行帶回外所有浙省現犯李浩李朝彬陳培培李清李義關七傅阿有等共七名應遵旨解往福建交督臣崔應階就近查辦今據按察使曾曰理派委台州府經歷林思至管押起解前來除飭令小心管押於十三日起程解往福建督臣衙門投收查審並飭沿途文武照例選撥兵役加謹護送毋致疏虞外謹將遵旨解閩緣由恭摺奏覆伏祈皇上睿鑒再王三一犯已經訊系無干亦現飭遞迴原籍保釋合併陳明謹奏乾隆三十三年十二月十二日朱批覽 屈大均詩文及雨花台衣冠塚案 傅泰奏屈明洪繳印投監折　繳回朱批檔雍正朱批諭旨 署廣東巡撫臣傅泰謹奏為密奏事竊臣一介庸愚智識短淺奉命署理廣東巡撫受恩深重夙夜冰兢況粵東系邊海之區風俗民情迥異中州習氣囂凌士風未醇臣惟有殫心竭力諄切勸導是以上年十月內繕摺奏聞蒙皇上欽點學政二員觀風整俗使一員化導稽察而臣又將歷年奉到有益人心世道之上諭並頒到大義覺迷錄書朔望宣講並嚴行各府州縣無論市鎮村莊必須每月講解使人人共曉戶戶周知可望風移俗易革薄從忠惟是流言足以鼓惑妄語易入人心杜漸防微最關緊要且屢奉聖訓指示精詳謹凜於心時加警惕查嶺南向有三大家名號一名屈大均號翁山一名陳恭尹號元孝一名梁佩蘭號藥亭俱有著作詩文流播已久第以粵撫任內事務冗繁臣辦理不暇故未覓其書集看閱及臣近敬看大義覺迷錄內有曾靜之徒張熙供開亦有屈溫山集議論與逆書相合等語臣思屈溫山與屈翁山字雖有別其音相似隨即購覓書坊竟有屈翁山文外詩外文鈔及陳元孝梁藥亭詩集等書查梁藥亭詩文詞無悖謬而翁山元孝書文中多有悖逆之詞隱藏抑鬱不平之氣又將前朝稱呼之處俱空抬一字惟屈翁山為最陳元孝間亦有之臣觀覽之際不勝駭愕發指伏念我朝定鼎以來天心篤佑統一寰宇德教弘敷乂安中外而且文德武功深仁厚澤普天率土白叟黃童孰不幸生盛世即外國遐陬莫不尊親梯航朝貢不意有食毛踐土之屈翁山陳元孝狗彘居心虺蜴為念秉彝盡喪乖戾獨鍾既不知天高地厚之深恩妄逞狼嗥犬吠之狂詞詆毀聖朝盜竊微名此實覆載所不容者查屈溫山陳元孝死故至今約有三十餘年雖幸逃法網現有惠來縣學教諭屈明洪系屈翁山之子臣正密與布政使王士俊商酌拘審之法適值屈明洪於十月十六日到省前往布政司繳印又往廣州府投監據供伊父屈翁山向犯滔天大罪著作悖逆文詞止因父死時年幼無知存留詩文及刊板在家未曾察閱今任教諭奉到頒賜大義覺迷錄宣讀之際知有屈溫山姓名與父翁山聲音仿佛隨檢查伊父所著詩文始知伊父亂紀悖常竟親自投首投監請正典刑等語隨據布政使王士俊密報前來臣思伊子既為教職應知法紀綱常所見家藏不法邪說自當早為毀滅乃存匿遺編流傳貨賣今該犯以宣讀大義覺迷錄始知為詞自行投首不無狡卸情弊臣一面行令布按兩司嚴加究審至於陳元孝之子孫臣密行訪查未得第思陳元孝與屈翁山生前皆屬交遊同氣之人其後代之有無並住居處所明洪自必得知臣隨飭勒令供出以便一併拘拿究審擬議題報請旨惟是粵東地方風俗既已澆漓人民又多愚蠢罔知大義臣既經查出理應奏請嚴加懲治除另具題外所有查出逆書緣由據實奏聞爺懇皇上嚴旨敕究庶邊海之地咸知有尊君親上之風而地方卑陋人民愚蠢亦可漸明大義矣為此密奏伏乞皇上壑鑒施行雍正八年十月十九日朱批糊塗繁瀆不明人事之至 李侍堯德保奏據繳屈大均詩文折　軍機處檔 大學士仍管兩廣總督臣李侍堯廣東巡撫臣德保　謹奏為遵旨查繳遺書恭折覆奏事竊臣等於乾隆三十九年九月初三日接准字寄乾隆三十九年八月初五日奉上諭前曾諭令各督撫採訪遺書云云欽此遵旨寄信到臣等伏查初奉諭旨搜訪有裨實用之書當即行司飭屬訪查如有遺傳可采書籍開載書中要指匯請核奏嗣據藩可姚成烈詳繳據各屬陸續繳到唐臣張九齡等所著各書十二種似堪採擇臣等於上年九月十五日開列書目奏聞並將各書解交辦理四庫全書處本年八月內臣德保准致四庫全書館咨會欽奉上諭著將揀下不解之書先行發還隨經行司查覆前繳各書十二種之外尚餘七種或無關體要或重複瑣小毋庸解送已給還各本家收領在案從前臣等止就其書籍之是否堪備採擇行司照常辦理竟未計及明末裨官私載或有違礙字句潛匿流傳即可乘此查繳以遏邪言實屬愚昧茲欽奉聖諭詳晰指示臣等世受國恩身任封疆自當加意查辦何敢虛應故事聽其隱匿存留業經遴委同知宋清源孔傳派通判永盛等分往各屬督同所在地方官親身查辦不得假手胥役務須傳集紳耆明切開導諭以此番仰蒙皇上如天之仁特免收藏之罪即有前存忌諱書本不妨及早繳官並無干礙倘再匿留不獻則是有心違犯自取罪戾並嚴飭各州縣實力奉行認真查辦去後旋據南海番禺二縣查出逆犯屈大均族人屈稔湞等收藏該犯原著文外書籍又據番禺縣童生沈士成繳出屈大均詩外一種及書鋪潘明等繳出廣東新語並嶺南三家合刻詩集版片二分連刷成書十部臣等查潘明等俱系書賈罔識忌諱現與童生沈士成既經自行繳出似應欽遵恩旨寬免治罪而屈稔湞等為逆犯屈大均同族膽敢將久經飭行銷毀之書私自收藏實為不法現在按律定擬另折具奏惟查三家合刻內梁佩蘭陳恭尹詩文語多悖逆實屬不應留存臣等恐其別有專集為伊子孫收藏已密委妥員前往各家詳細搜查並無存留但合刻之詩省城坊間既有刷賣則紳士之家保無買閱現經通飭各屬查收謹將詩外二十三本廣東新語一部三家合刻一部粘簽封固進呈餘存書籍版片俟各屬續有繳出一併燒毀仍再出示曉諭以屈大逆不道妄撰各書久經飭行銷毀非同別項違礙而屈稔湞等又系同族膽敢私藏其書是以奏請治罪如番禺童生沈士成等自行繳出現遵恩旨並無干礙俾家喻戶曉咸知警省不至於懷疑觀望庶可從此搜剔淨盡除俟各委員查明覆到如有不應存留之書另行奏聞外所有臣等從前搜羅遺書及現在查辦緣由合先恭折具奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十九年十一月初九日朱批另有旨諭 李侍堯德保奏據繳屈大均廣東新語並查繳文外折　軍機處檔 兩廣總督臣李侍堯廣東巡撫臣德保　跪奏為查出存留逆書審擬具奏事竊臣等欽奉諭旨查繳不應存留書籍遵經派委妥員前往各屬曉諭查辦另摺奏陳聖鑒乾隆三十九年九月二十日據南海縣知縣常德番禺縣知縣張天植稟稱卑職等奉諭查繳遺書留心體察於書肆中覓有屈大均所著廣東新語一部檢閱雖無忌諱但查屈大均前因妄撰詩文語句悖逆雍正七年間審辦有案今新語一種坊間尚有售賣恐別項書籍銷毀亦有未盡密令禮房書辦簡上就屈姓之人體訪旋據稟稱伊有幼甥林亞璧現在屈稔湞蒙館讀書稔湞系屈大均同族因往探問告以現奉本官查取屈大均文籍據云家有文外三本向伊取出呈繳索價花邊銀錢三圓卑職等當即給銀買回檢查篇頁殘缺不全恐其有心撕滅立提屈稔湞究追全部據供曾見族兄屈昭泗亦有是書當即差押屈 昭泗家取出四本查系全部並於該二犯家內嚴密搜查此外並無別項個法 之書亦無藏板現將該犯等收禁候示理合稟報等情連書七本呈送到臣等伏查屈大均妄行撰刻文外詩外等書詞句悖逆先於雍正八年據伊子屈明洪首繳經前任撫臣傅泰審擬具題蒙世宗憲皇帝法外施仁將犯屢從寬擬遣各書飭行銷毀迄今四十餘年之久犯族尚有存留顯系查銷不盡臣等披閱之下實堪發指隨親提屈稔湞等督同署布政使吳九齡署按察使秦昆悉心嚴審雖據屈稔湞供父遺文外三本伊止於粗知句讀不識書中文義若果有心隱藏何肯賣錢自取敗露而屈昭泗亦供自幼務農並不識字書系家中舊有從前因何未繳實不知底里等語但屈大均之肆其狂吠罪惡昭彰稍有人心皆知切齒非尋常字句違礙可比今屈稔湞等家現有未繳逆書未便稍為寬縱應即按律治罪查屈稔湞屈昭泗系屈大均同族應比伊大逆子孫及同居之人皆斬律擬斬立決文外四本粘簽封固進呈其餘三本系屬殘缺不全存俟燒毀至臣等方任封疆於久經飭禁逆書不能早為查察以致屈稔湞等家尚有存留撫衷負疚悚惕雖安仰懇聖恩將臣等交部嚴加議處除供招咨部外謹將審辦緣由恭折具奏並繕供單敬呈御覽伏乞皇上睿鑒訓示謹奏乾隆三十九年十一月初九日朱批已有旨了 屈稔湞供單　軍機處檔 據屈稔湞供小的是番禺縣人今年二十八歲父親屈廷瑞已死多年了小的自幼讀過幾年書後來做小本生意沒什麼錢賺故此本年在小南門外直街開蒙館屈大均是族中曾伯祖雍正八年小的還不曾生那查繳逆書的事並不知道這文外書本是父親遺下的不曉得從前為何存留不曾繳銷小的不過粗知文義實不曉書中是何意思本年九月十六日有館徒林亞璧的母舅簡上來館裡閒坐對小的說現奉本縣要尋覓屈大均的書籍你家裡可有嗎小的說家有文外三本他就要拿去小的想他是當衙門的人來問這書必定有用恐怕他白拿了去要他花邊銀錢三圓簡上就去拿了錢來小的就把文外三本交把了他不想兩縣差人拿小的到案說這書殘缺著落小的要送出全本小的曾到族兄屈昭泗家看見也有這書故此供報當蒙押著小的向屈昭泗取出呈繳那三本書如何缺少小的從不曾翻看實沒有故意撕掉若小的懂得文理曉得書中有悖逆的話不但不肯留到如今那裡還敢告訴外人把來賣錢自取敗露呢據屈昭泗供小的是番禺縣人今年七十歲住居思賢村離城五十多里自幼務農並不識字屈大均是族中無服曾叔祖那四本書是家裡舊有的族弟屈稔湞常到小的家裡走動九月十七日同了縣差來說屈大均做的什麼文外是犯禁的書奉縣官著小的繳出小的把家裡的書拿把他看他就檢出拿去了從前雍正七八年間屈大均家裡犯事小的父親還在這書為何沒有繳出實不曉得並不是小的有心藏匿的 著高晉等再行曉諭呈獻觸礙書籍諭　軍機處檔 據李侍堯等奏查出屈大均悖逆詩文粘簽進呈銷毀並請將私自收藏之屈稔湞等按律治罪一折已明降諭旨將屈稔湞屈昭泗免其治罪止將其書銷毀並再行宣示令各及早呈報各督撫等務當實力妥辦前此諭令各督撫遍行曉諭如有收藏違礙之書即早交出免其治罪並以此等筆墨詆毀之事大率江浙兩省居多其江西閩越粵湖廣亦或不免因指名交各督撫留心查辦乃高晉薩載三寶皆覆奏稱查無違礙之書今李侍堯等既從粵省查出屈大均詩文不應江浙等省轉無明末國初存留觸礙書籍豈高晉等辦事不及李侍堯等之實力乎抑江浙各藏書之家尚不能深喻朕意乎著傳諭各督撫再行明白曉諭此時即速呈獻尚不為晚不過將不應收藏之書盡行銷毀杜遏邪言以正人心而厚風俗何可稍存觀望自貽伊戚乎若再隱匿不繳後經發覺即治以有心藏匿之罪必不姑寬並於該督撫等是問將此遇奏事之便傳諭知之仍各妥辦據實覆奏欽此乾隆三十九年十一月初九日 軍機處奏　軍機處檔 臣等遵旨查閱屈大均詩文各種所有悖謬字句經該督於每頁上貼簽已屬詳晰今臣等覆行校看將實在悖謬字句於每頁下另行貼簽呈鑒謹奏乾隆三十九年十一月 屈大均詩文止須銷毀屈稔湞等俱不必治罪諭　實錄東華錄聖訓聖德門卷三 前以各省購訪遺書進到者不下萬餘種並未見有稍涉違礙字跡恐收藏之家懼干罪戾隱匿不呈因傳諭各督撫令其明白宣示如有不應留存之書即速交出與收藏之人並無干礙今據李侍堯等查出逆犯屈大均各種書籍粘簽進呈並請將私自收藏之屈大均族人屈稔湞屈昭泗問擬斬決等語屈大均悖逆詩文久經毀禁本不應私自收存但朕屢經傳諭凡有字義觸礙乃前人偏見與近時無涉其中如有詆毀本朝字句必應削板焚篇杜遏邪說勿使貽惑後世然亦不過毀其書而止並無苛求朕辦事光明正大斷不肯因訪求遺籍罪及收藏之人所有粵東查出屈大均悖逆詩文止須銷毀毋庸查辦其收藏之屈稔湞屈昭泗亦俱不必治罪並著名督撫再行明切曉諭現在各省如有收藏明末國初悖謬之書急宜及早交出庘置不究並不追問其前此存留隱匿之罪今屈稔湞屈昭泗系經官查出之人尚且不治其罪況自行呈獻者乎若經此番誡諭仍不呈繳則是有心藏匿偽妄之書日後別經發覺即不能復為輕宥矣朕開誠布公海內人民咸所深喻各宜仰體朕意早知猛省毋自貽悔將此通諭中外知之乾隆三十九年十一月戊午 傳諭高晉確訪雨花台葬衣冠之事諭　軍機處檔實錄東華錄 又諭昨據李侍堯等奏查出屈大均悖逆詩文一折已明降諭旨將私藏之屈稔湞等免其治罪止將其書銷毀並另有旨傳諭江浙等省督撫矣閱屈大均文內有雨花台葬衣冠之事此等悖逆遺穢豈可任其留存著傳諭高晉即行確訪其處速為刨毀毋使逆跡久留將此旨同發出密封由四百里一併發往仍著將辦理緣由迅即覆奏乾隆三十九年十一月己未 薩載奏遵旨查辦偽妄書籍折　軍機處檔 江蘇巡撫臣薩載謹奏為遵旨查辦偽妄書籍先行據實奏覆事乾隆三十九年十一月十六日臣在阜寧途次准督臣高晉抄寄大學士於字寄內開乾隆三十九年十一月初九日奉上諭據李侍堯等奏查出屈大均悖逆詩文粘簽進呈銷毀並請將私自收藏之屈稔湞等按律治罪一折云云欽此臣伏查收繳偽妄書籍先於本年八月二十一日臣在江寧文闈欽奉諭旨當即凜遵派委誠妥之員前往已繳藏書之家宣播恩旨令將不應存留之書即速交出並無干礙並於書買坊林一體查繳業將辦理緣由恭摺奏蒙聖鑒嗣臣因公在淮節經札催蘇州藩臬兩司督飭委員實力妥辦今十一月十八日臣於淮安州次接據委員蘇州海防同知陳焱稟覆有蘇屬藏書之家吳成佐孫嗣學及書賈錢金開等呈出吾學編雪屋集博物典匯等書數種臣現在回蘇辦事一俟抵蘇當即將已繳之書逐一檢閱並查余屬有無繳到書籍另行繕摺奏進一面將現奉上諭再刊謄黃遍貼曉諭臣仍督率委員奮勉查辦務使藏書之家將存留觸礙書籍盡行繳出請旨銷毀以仰副我皇上諄諄訓飭之至意臣謹會同大學士管理兩江總督臣高晉先行據實奏覆伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十九年十一月二十九日朱批覽 高晉奏查屈大均所葬衣冠處之雨花台折　軍機處檔 兩江總督臣高晉謹奏為欽奉上諭先行恭折覆奏事竊臣查勘堰盱各工事竣渡黃前赴潘家屯督辦開挑引河工程途次接准大學士舒赫德于敏中寄字內開乾隆三十九年十一月初十日奉上諭昨據李侍堯等奏查出屈大均悖逆詩文一折已明降諭旨將私藏之屈稔湞等免其治罪云云欽此欽遵並奉發密封一件到臣隨敬謹拆看密存查雨花台在江寧聚寶門外離城不遠屈大均所葬衣冠之處易於訪尋此等悖逆遺穢亟應刨毀並碎其碑銘庶逆跡不致久留臣遵即密札委令江寧藩司閔鶚元親赴雨花台確訪其處驗明碑碣封記看守其所葬衣冠歷年久遠必須親看確有恁據方可信其實在葬處臣俟驗收潘家屯工程事畢回省即親往看明刨驗屬實再行銷毀據實奏聞至屈稔湞等藏此悖逆詩文仰蒙聖恩免其治罪實出聖主寬大洪慈如有收藏違礙書籍之家再不知共相感激早為呈繳仍行隱匿則是自取罪戾臣與各撫臣倘不實力辦理亦難逃皇上洞鑒臣接到另奉諭旨現復通行藩司刊刻謄黃明白曉諭廣為宣示開導並嚴督印委各員實力查辦不敢稍存懈弛一俟查有明末國初存留觸礙書籍即行奏進恭呈御覽請旨遵行所有臣奉到上諭二道欽遵分別辦理緣由理合先行繕折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十九年十一月二十九日朱批覽 高晉奏查訪雨花台情形折　軍機處檔 兩江總督臣高晉謹奏為遵旨訪查覆奏事竊臣上冬在潘家屯工次接進廷寄欽奉上諭因屈大均文內有雨花台葬衣冠之事命臣確訪其處即行刨毀並奉欽發密封一件到臣當經臣密札江寧藩司閔鶚元先詣處查驗碑碣得有確據即密記看守俟臣事畢回省親往驗明刨毀並將遵辦緣由恭摺奏明在案嗣臣於十二月回署據該司稟稱先委明妥教官以購訪碑版為名傳集多識舊聞之紳士並問雨花台附近僧寺道院密加訪問該司又親詣該處上下前後周圍履勘將所有墳冢碑記及仆臥殘碑逐一洗刷查驗分別標識並無屈大均衣冠碑冢臣恐該司查察尚有未周隨即率同在城司道府縣親詣其處勘得雨花台在西南山岡木末亭在東南山岡兩岡相距半里中間山坳系屬街道居民稠密兩岡坡上有寺院幾處舊時墳冢或有隱埋在內臣即傳集老僧老道細加查問據稱衣冠碑冢實屬罕見稀聞況雨花台木末亭系名勝之區山寮梵宇酒肆茶坊為遊人雜沓之所如果實有其事斷無不互相傳播人人共知豈故隱匿不報自取罪戾臣又於兩岡山坎及山坡之下逐細查勘凡有碑之墳均經藩司用石灰標記查看字跡實無屈大均衣冠墓碑臣查逆犯屈大均乃罪大惡極之人其生前忽而為儒忽而為僧忽而為道忽而還俗形蹤詭秘居心叵測其死後屍骸久經粵省刨出剉戮乃於惡逆經過之地輒敢虛營狡窟冀附遊魂實屬天理難容神人共憤此冢歷今百有餘年查無蹤跡或被雷火轟擊劃削除根或被犬豕蹂躪灰飛影滅甚或此等狡獪之徒掉弄筆墨偽飾虛詞均未可定但屈大均從前往來江寧究在何寺為僧年遠無從根究除現在一面移咨署兩廣督臣德保傳問屈稔湞等錄供咨覆究查一面仍委妥員再加密訪俟得有實據驗明刨毀另行覆奏外理合先將奉到欽發密封恭繳並將查勘情形繕折具奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十年正月三十日朱批既無其事可以已耳 德保奏查訊屈大均族人指出屈大均葬所折　軍機處檔 廣東巡撫臣德保謹奏為奏聞事竊臣於本年二月初七日准兩江督臣高晉咨開欽奉諭旨閱屈大均文內有雨花台葬衣冠之事云云欽此欽遵確查並無蹤跡屈大均從前往來江寧曾在何寺為僧年遠無從查問或其後裔尚能記憶奏明咨查到粵臣隨飭委廣州府督同南番二縣傳喚屈稔湞等並確查屈大均有無嫡派子孫及族人中有老年知事或諳曉文墨之人帶齊到案臣率同司道逐一查問據屈大均之孫屈自暌屈宗昌供稱屈大均身死之時伊等俱未生長後來流配福建乾隆二年奉赦回籍實不知屈大均生前曾在江寧何寺出家惟屈大均墳墓現葬番禺縣屬之思賢村地方從前問擬剉屍因蒙世宗憲皇帝恩旨寬免未曾刨毀是實質之屈稔湞屈昭泗族老屈西鵬地保屈顯秀生監屈永泰等供亦相符是屈大均生前在於江寧何寺為僧有無埋葬衣冠之事實因遠隔百年無從查考除錄供咨覆兩江督臣高晉仍於雨花台附近地方再行確訪查辦外臣隨檢查雍正九年屈明洪首繳伊父屈大均撰刻逆書原案部議依大逆罪問擬該犯身死已久應仍剉屍梟示奉世宗憲皇帝恩旨律有自首減等之條屈大均之子將伊父逆書自行舉首與怙惡不悛者有問應否寬減之處著九卿定擬具奏復經刑部會同九卿查照罪人自首律屈大均免其剉屍梟示子孫親屬凡應斬決應為奴者均照律以次遞減具題奉旨依議欽此欽遵在案隨飭委按察使陳用敷帶同番禺縣知縣張天植前往思賢村確勘去後茲據該司親令屈自暌等指出該犯墳塋系葬於伊父屈宜遇墓下當即灰印封記飭保看守稟覆前來伏思屈大均造作逆書肆行狂吠罪大惡極覆載不容雖經百有餘年應已形消骨朽但當此光天化日之下未便仍留穢跡封植依然俾其子孫得守坵壠歲時拜掃相應請旨刨毀仍剉其屍以快人心以申國法臣謹恭折具奏伏乞皇上睿鑒訓示謹奏乾隆四十年三月二十九日朱批亦不必矣