清朝全史 · 第七十八章 喪失安南之宗主權及其影響
安南王不守嘉隆王之遺言
一八二○年，安南中興之主嘉隆王薨，次子福皎嗣位，稱明命王。王不喜與外人接納，對於有再造恩之法人所遣之宣教師亦然。聞諸人言，嘉隆王大漸時，遺言於王曰：「余身後有二事汝宜恪守：一、敬法國，愛法人；二、確守封境，勿失寸土，勿割與法人。」嘉隆王可謂知列國之大本者矣。一八三一年，法國欲尋昔日之盟，遣教正悲柔之徒名塞玉者，為駐安南辦理公使，齎國書至荼麟港。明命，王之政府拒而不納，亦不受國書，同時下令排除在留之外人。自是之後，在留之法人及他之耶穌教徒，遂頻被殘虐，或斬，或放，或囚禁終身者，實繁有徒。延至一八四○年，法國積怒於安南益甚。翌年一月，明命王暴薨，子福璇立，稱紹治王，對於外人，仍酷遇不少衰。時駐清法國公使納古爾奈派軍艦於荼麟港，責其苛待宣教師之故，兼使通商事務官尋前盟，均為安南人所拒絕。翌年，該公使致書於王，遣使謂之曰：「清國之遇外國宣教師也甚優，而安南反卻之，是何居心？」紹治王得書益怒法人，置之不復，且卻還其使者；然前此所系之宣教師，終被釋放。越二年，即一八四七年，法軍艦至荼麟港，促答書，港吏不為通於順化王廷，法人怒，捕獲安南之軍艦，且毀壞之，是為安南法國交戰之權輿。紹治王聞之，尤憤以死。是年十一月，子洪任立，稱嗣德王。
塞玉，今通譯魯禮約爾。
阮福皎
克利米亞戰爭場景
下交趾六州入於法國
殘害外人，至嗣德王而益烈。一八五二年，國中懸銀粒三十（每粒約洋三十元）以購宣教師之頭。法國聞報，勢難置之不問，乃遣全權大臣，以責安南之無理。時法國方從事於克利米亞戰爭，不遑他顧，乃決計扶植勢力於印度支那，期與英領香港相頡頏。一八五六年，海軍少將魯禮約爾乘軍艦克齊奈號來順化府，捧呈國書，中有要求四款：一、安南此後對於宣教之衰頹，有扶助保護之義務。二、開市場數處以供給法國商船。三、由法國派遣管理兩國交誼事宜之官，駐於順化府。四、據一七八七年之約，應割荼麟港於法；且為保護往來近海之法國商船計，應附與可建堡砦之島嶼一二處於法。安南悉不納，直返其國書。魯理約爾以為大辱，遂以兵一隊上陸，毀荼麟之堡砦，投火藥于海，所有炮門之釘，悉拔去之。安南則遷怒於法國宣教師，斬其傳教首長地亞士，又下令逐殺國中之天主教徒。一八五八年九月，法國之艦隊駛行於安南海岸，於荼麟港上陸。荼麟港距順化府雖只十五英里，而守之實非易易，乃僅留少數之兵於其地，明年二月，棄去之，遂占領西貢。蓋拿破崙三世在時，曾欲以兵扼湄公河口，由此上溯，通中國之雲南，開為商路，期與英國競爭，此策惜不果行，至是乃稍得其緒。當時英法聯合軍與滿軍之戰役既終，乃得以多數之兵力，轉用於安南，西貢附近，數與安南兵大戰破之，進拔湄公河口之堡壘。西貢者，下交趾之首府，為該國第一之富源，府城之傍，有二砦，城與砦均系嘉隆王時仿歐制築城，總工事者，為法國工兵大尉某。一八六二年六月，安南始准法國之要求，割下交趾六州，訂結條約，論者謂安南亡國之禍，蓋始於此約雲。
克利米亞戰爭，今通譯克里米亞戰爭，即第七次俄土戰爭。俄土戰爭是17～19世紀俄國為向黑海和巴爾幹地區擴張而同土耳其發生的一系列戰爭，共十次。第七次俄土戰爭因其最重要的戰役在克里米亞半島上爆發，故名。
法商久辟西倡通航紅河之議
法既戰勝，安南不逞之徒益狂喜。一八五八年，東京又亂，叛徒之首領，求援於法軍者殊眾。法國已據下交趾六州，併吞之意益急，乃轉其鋒於東京方面。東京地肥沃，稱為安南之府庫。當是時，有法國商人久辟酉（Dupuis）者，為人剛毅果決，好冒險以圖功名，曾以事溯揚子江，居於漢口，調查中國內地頗詳；而最注意於雲南方面，蓋雲南礦脈極富，清國貨幣，均仰給於此。久辟酉知其然，欲占其利，乃百方計劃，以謀通運之便。先是雲南富源，已為英法兩國所注目，英人嘗欲由印度、緬甸以通雲南，事終未成。一八六六年，法國遣海軍中佐弗蘭西斯噶爾厘（Garnier），與委員數人同溯湄公河而上，欲探雲南之路，亦未奏效。一說謂法國探險於湄公河，出於拿破崙第三之意。海軍大佐脫納古列曾與其事，因此一舉，乃發見湄公河終不能航行巨船，中途因陸行入於中國國境，下揚子江，抵於上海，脫納古列因長途疲勞，竟死於雲南之東川，噶爾厘代任指揮探險隊之職。當其過漢口時，與久辟酉相遇，暢談之下，始知由安南以通雲南，初不必由湄公河，溯富良江（Song Ka，即紅河）而上，亦可達也。
東京，今越南北部。
馬如龍以輸入兵器謀於法商
先是同治七年，雲南之回教徒作亂，勢甚猖獗，提督馬如龍討之，無功，逾年，糧械亦告罄。久辟酉目擊其事，請於馬如龍，為之運供糧械。然由漢口至雲南，道路險惡，匪惟不能圖利，恐將以此蒙害，久辟酉至是不免氣阻，然百計圖維，終得一大捷徑，即紅河是也。紅河者，發源於大理湖附近，經東京而注於東京灣，蓋有人曾以此河之詳情語久辟酉，故能知之如是其稔也。久辟酉既知紅河通航之利，乃面謁馬如龍，說由紅河運輸兵糧之事，且雲欲通航此河，不可不先檢其河流。馬允其請，給以通航紅河之護照。初，清國之制，安南雖為其附庸，而兩國之交通，必先經兩廣總督，不能直接於北京政府，他省之總督提督，尤與安南無直接交涉之權。然馬如龍之給護照於久辟酉者，因軍事緊急，不遑通知兩廣總督，事屬創例，故安南政府，亦不能抗也。久辟酉以清兵一隊護之，於一八七一年四月，發雲南，出蠻耗，艤舟於此。下紅河約六百里許，遇清國制之巨船一隻，詢諸人，知系往來於東京灣與雲南間者。久辟酉見如此巨舶，可以上下自如，則輕汽船斷無不能航行之理，乃不問下游，直返雲南。久辟酉既歸，謁馬如龍，稱紅河水量，可通巨舶，請受命運輸糧械於軍門；馬即照前約，命以運輸之事。久辟酉遂辭雲南，經漢口，至上海，終歸法國，事在一八七二年。法國聞其事，一般之有識者，莫不注意於紅河通航之事，然推原其始，不過一商人得雲南提督之特許，准其通行而已，法國並未嘗得有航行之權利也。吾人對於當時之紅河，有不可不知者三事：其一、黎氏之餘黨，尚騷擾於東京地方；其二、安南官吏，素不喜法人；其三、長發之餘黨，尚據有紅河上流之老開是也。法國欲得此河之航行權，則不能不先除此三種之障害。
蠻耗，今屬雲南。
老開，今越南保勝。
越南順化古都建築
據於老開之黑旗黨
太平軍既喪失南京之根據地，餘黨四散，就中竄匿於廣東、廣西及東京之山中者，最宜注意。彼等之首領曰吳鯤者，率兵三四千，侵入東京，漸迫河內。安南拒之，不能敵，終請援於清，僅乃破之，吳鯤乃回奔雲南山中。未幾，吳鯤死，部將二人代領其眾，且招其餘黨，於雲南與東京境上，沿紅河之老開府，襲而取之，以為根據地。二人旋不協，互相競爭，遂分兩黨，一留守老開，一下紅河入興安府。據老開者曰黑旗黨，入興安府者曰黃旗黨，皆以所用軍旗著稱，互相仇視；此外尚有白旗黨雲。當黃、黑兩黨擾亂時，為安南心腹之患，誠不待論，而安南官吏，皆苟且偷安，不聞設一策、加一矢，以相討伐，興安去首府河內甚近，為黃旗黨所據，且安之若素，況老開之遠在數百里以外者哉？老開當時之戶口三四百，居民千餘人，然富於金谷，地形亦多要害，土人之言語，與東京、安南全異，而頗類於廣東、廣西之語，故黑旗黨據之以為得策也。一八七二年（同治十一年），久辟酉發海防府，向河內府，與安南官吏接見。安南官吏以黑旗黨為口實，阻止其前進。
久辟酉之強航紅河
久辟酉不聽安南官吏之阻止，竟發河內，途中迭遭障礙。翌年二月，達老開府，府即黑旗黨首領劉義之根據地也。三月四日，入蠻耗；七日，入蒙自；十六日，達雲南府。其三日前，已將所齎之品，致諸馬如龍之軍門。初，久辟酉經東京時，其地之無賴，受地方官吏之嗾使，欲加脅迫於久辟酉等，途中施種種防禦，僅免於難。此時所宜注意者，安南之地方官吏，雖嫌忌法人，而土人則甚親愛之，若以法人之來，為能即除其壓制者。故久辟酉所到之處，皆蒙土人之厚遇，久辟酉亦因土人之指示，而知金銀銅礦之所在者不少。久辟酉既將糧械輸於雲南，馬如龍大喜，以銅一萬二千包償其值。久辟西載銅塊於船，計四隻，下紅河，歸於河內，時一八七三年四月也。外商聞其事，相語曰：「久辟酉為紅河通商之鼻祖，凡欲得利於東京雲南者，不可不依賴彼。」然久辟酉則不欲以通航之利益，多分於外人也。久辟酉又欲購海鹽於東京，輸於雲南，而安南之制，海鹽不准輸出，亦不准外人販賣，久辟酉乃散巨金以買土人歡心，其結果竟購得精鹽。是年十月，再由河內向雲南進發，途中暴徒之加害也益甚，彼乃於中途易其志，使他人代赴雲南，而自歸河內。紅河之通航，實於此次告終。安南政府見久辟酉之橫暴，不能忍，乃訴於西貢之法國交趾總督，要求放逐久辟酉。
西貢，越南胡志明市的舊稱。南北越分裂時，曾為南越首都。
噶爾厘之戰死
西貢之法國交趾總督，遂容安南之要求，命久辟酉退去，其意蓋不欲與安南輕啟事端，而欲別成有利條約，以為東京事件之報酬也。是年十一月，總督命噶爾厘率炮艦二隻入河內。噶爾厘忽與久辟酉遇，按其事情，與聞諸西貢者大異，乃決意占領河內，先致書於西貢總督曰：「今日之勢，不假一卒，不費一兵，一舉而陷東京之首府，於法國決無所損失。況吾法若欲並清領雲南之利為己有，則占領東京之舉，又惡可忽諸？閣下慎勿以此舉為暴行也。」然西貢總督，對於此種提議，仍不能容，中間與順化政府幾經交涉。至十二月，與安南官吏通謀之黑旗黨一隊，遇噶爾厘于山西，噶爾厘陷伏，戰死。此時西貢尚不聞戰事，只知噶爾厘謀占領河內，大驚，乃遣書記官喜納士脫爾於其地，責其不法。及喜納士脫爾入河內時，噶爾厘已死，即命久辟酉退去東京，因迫安南政府捺印於所計劃之保護條約，以為報酬，事在一八七四年三月。此約既成，安南遂全入於法國之保護；同時對於外國，並證明其為獨立國；而紅河之航行權，亦於此時獲得。然安南者，清之屬國也，今締結此約，未免蔑視清國之宗主權，故清國不能同意；又紅河之航行權，雖載於約章，而究用何等兵力以保護此權利，亦未經規定。故安南政府，仍然利用黑旗黨之勢力，以阻礙法商之通航。
劉永福像
黑旗黨之勢焰益張
黑旗黨前曾斬法國將校五人，函其首於順化政府，順化政府大喜，以老開地方之田租酬之，黑旗黨之首領劉義，又親赴順化謁王。劉義字永福，廣西錦州人，體格矮小，面豐滿，時年已垂六十，鬚髮如銀，而勇壯豪邁，富於才略，好術數，尤長於治御之術。嘗從太平黨之首領吳鯤，轉戰於安南東北部，眾望多歸之，彼亦招致四方之士以相結托。吳鯤既死，彼乃率其餘黨，據老開府。時安南國力孱弱，不能制，因表示欲遣使招撫彼等之意，以為苟安旦夕之計，黑旗黨亦恐安南與中國合而謀己，乃佯喜而從之。安南王不知劉義之深意，遇之漸厚，多予以耕牛耔種，劉義亦以容身有所，屢進盡謀，大得安南王之歡心，至尚安南王之二女。劉義竊於此時，招集同類，施以恩惠，俠義之名，藉藉於人口。黃白兩旗之人，亦多聞風來隸其麾下，劉義悉授以田土，生齒日繁，拓地至七百餘萬里，遂成一繁盛之都邑。彼乃漸逞驕意，距盟約未經七年，復不肯納稅，安南王始悔前此之失計，無可如何。劉義乃與安南斷絕關係，專決其地方之政，設官分職，興教勸業，兵制亦整飭有緒；又置文武官僚於各市府，使監督軍民各政。未幾，部下皆知文字，怯於私鬥，而勇於公戰，迥非安南柔弱之比。蓋劉義多年之遠計，至是始告成功，眼中殆不復有安南矣。老開府當未為劉據之先，樹木叢雜，溪谷幽深，山中多虎狼，樵夫須結伴始能行，及黑旗黨繁殖以來，各地已不復荒涼。老開素多猿猴，黑旗黨所植之粟谷，常為所擾，猿群咆哮田中，即數十噸之茅草，一夕可以拔盡，防制無策，黨人乃設法狙擊之，積久，其害遂絕，而收穫益豐，衣食富饒。人數亦大繁殖，計黑旗黨八萬餘人，黃旗黨六萬餘人，白旗黨三萬餘人，其他二萬餘人。綜劉義所隸者，不下二十萬人，皆面黑身輕，越林超淵，強捷若猿猴，據於今東京東北部中，儼然若一強國雲。
馮子材像
馮子材（1818～1903）晚清名將。字南干，號萃亭，廣東欽州（今屬廣西）人。歷任廣西提督、貴州提督等職。1885年率軍抗法，取得鎮南關大捷。
李揚材之擾東京
一八七一年（同治十年），東京又大亂。渠魁李揚材，本廣西豪族，為人豪邁負奇氣，不修小節，尤好亂。初出鄉，年二十餘，嘗從太平黨，為其偏裨，轉戰各地。後降於官軍，馮子材擢用之，累進至副將，率兵數營，屢入安南，戍於北寧、太原諸州。及清軍退，彼亦解任歸，進總兵，又出為潯州鎮將。任滿，有詔赴廣東，事在一八七九年（光緒五年）五月。彼乃嘆曰：「朝防於東京，夕戍於潯州，征鞍甫息，又將他往，誠轅下駒之不若矣！」遂蓄異志，招亡命，掛冠歸鄉，悉售其貲產以求糧仗。率徒數百，突占東京，據之。飛報達順化，上下震恐，速告急於北京。清廷此時得兩廣總督奏報，擬派馮子材，而馮遲遲不至，李揚材愈猖獗。北寧陷於重圍，順化政府乃檄黑旗黨，使援北寧，不知黑旗黨已與李揚材通謀在先，約兩不相犯，遂不之應。後馮子材大軍至，李揚材遁於太原州之北鄙。自經此亂，紅河之流域，全入於黑旗黨之手。地方無賴，又群起而附和之，匪惟商品不能航行，即隻身外人，亦絕跡於紅河矣。法國之西貢總督，睹其危機，乃請於本國政府，增加東京之衛兵，以為防備。
北寧，越南北部城市。
太原，越南北部城市，北太省首府。
屬國之意義及其實質
清國與安南之宗屬關係，至是遂不能不為適當之解決。先是一八七四年，締結條約時，法國早已注意及此，所謂安南為法國保護國之議，已載諸草約，而安南之全權大臣尚書黎循不肯認，曰：「保護國者，內政外交不能自專之謂也。我安南自古迄今，均為獨立國，無受制於他國之事。」力爭不從，色甚厲，法少將裘普列詰之曰：「卿言安南向為獨立之國，既已聞命矣，然則朝貢於清廷者，果何說耶？既可稱藩於清，何獨靳受保護於吾法？」黎循與阮文祥辯之曰：「安南決非清朝屬邦，不過因彼與我鄰，而強於我，數發兵以略我邊境，御之不能敵，乃定朝貢之例。是不過一時權宜之計，惡得以藩屬稱？況吾國使臣往復，亦只進方物，而內政外交，初不受清朝之干預，尤可為獨立自治之證。」裘普列乃削去「法國保護」等字，而代以獨立之名。吾人征諸兩國全權之辯難，則清國對於外藩宗主權之實質及意義，可以推測而知矣。據安南全權之言，則中國之宗主權，不過於全盛時代粉飾帝王之威儀而已。然及其衰也，徒為購患之具，此則征諸尼泊爾、朝鮮及安南，莫不如是者也。然竟謂清朝歷代對於外藩之用意，止於如斯，則又不然。試一檢視康熙、雍正、乾隆間之上諭，可知清國視此等屬國為其屏藩，其意甚明。屏藩本非「堅壁」之義，一旦與歐洲勢力相觸，不免傾圮，然較之全體破壞者則有間。直言之，「屏藩」雲者，所以免中國本部邊境受直接之侵蝕耳。故雖不足以言保障，而為外勢侵入之障礙物，則無庸疑也。一八七五年五月，法國駐北京代理公使通告前年西貢條約於總理衙門，並提議開放雲南，清廷果有異議，至六月，復書曰：「謹收到安南與法蘭西兩國盟約之副本，然盟約中有『獨立』字樣，敝國誠所不解。安南自古即為中國屬邦，此項盟約，敝國決不能承認。」而當時法國公使館之譯官某，誤譯此回書中「安南自古即為中國屬邦」一語為「昔之外藩」，遂釀成雙方之誤解，而紛爭以起。是時清國尚未置公使於法京，加之因伊犁事件，方與俄國抗議，一時暫寢其事。至一八七七年，安南朝貢於清廷；翌年，有李揚材之亂，又請援軍於清廷。越二年，再遣朝貢使於北京，上表稱藩，並請每四年一貢。時法國欲阻其朝貢使之出發，已不及，乃以兵力迫安南，實行一八七四年之條約。蓋至是而安南與法國之關係，遂一變而為清國與法國之關係矣。
孤拔像
法國之積極進行
一八八二年四月，法命提督李威耶拔河內，據之，進迫順化政府，實行條約。清國公使曾紀澤，屢言法國蔑視中國之宗主權，清國之輿論，因之囂然，兩國和好，瀕於危殆。是時安南又請保護於北京，會清國有內亂，不能出師。是年九月，法國弗列西勒內閣交卸，兜谷列爾內閣成立。十一月，下訓令於法公使普勒伊，命與李鴻章會於上海，置安南於兩國保護之下，劃紅河左岸為清國保護區域，紅河右岸為法國保護區域。然此種姑息之條件，法人頗不滿意。一八八三年二月，柔菲利第二內閣成，政策一變，招還普勒伊公使，對於此問題，執積極的態度。其五月，以久爾阿曼為安南方面之理事官，命交趾屯駐軍司令官布耶將軍統東京遠征軍，又另編東京艦隊，使提督孤拔（Admiral Counbet）為司令官。以代中國艦隊之派遣隊。
弗列西勒，今通譯甘必大。
兜谷列爾，今通譯弗雷西內。
柔菲利，今通譯朱爾·費里。
孤拔（1827～1885），法國海軍將領。1883年被任命為法國交趾支那艦隊司令，率軍攻入越南，強迫越南訂立第二次《順化條約》。年底又升任法國遠征軍總司令，率軍攻打駐紮越南山西的清軍和黑旗軍劉永福部。
第一順化條約之捺印
安南之當局者，欲依賴清國及黑旗軍以擊退法人，匪惟未奏寸效，且蒙巨害。法理事官阿曼，深知此中情隱，乃主張欲取東京，先迫順化。時安南嗣德王薨，國內起繼嗣之爭，阿曼乃乘機定討順化之策。八月，迫王城，新保護條約二十八條遂捺印，是為《第一次順化條約》。阿曼於媾和前數日，曾致書於安南宰臣，大意如左：
今日我法蘭西所要於安南者非他，不過略行問罪耳。茲舉其概：安南無故阻我法人之入交趾，其罪一；百方密謀，使我法國之威力，不行於交趾殖民地中，其罪二；煽惑法領交趾接壤之平順州之民，以妨害交趾之治安，其罪三；妄犯一八七四年之條款，其罪四；官吏之意，莫不蔑視條約，其罪五；號召浮浪之徒，名曰黑旗黨，以供己用，其罪六；法國領事之在老開及望溪等處者，頻蒙黑旗黨之殘害，其罪七；在西貢之安南領事，屢起陰謀，煽動土人，以擾法國之治安，遂使交趾知事，疲於奔命，其罪八；與暹羅百府密謀，抗我法人，其罪九；清國君臨安南，不過有此傳說，決非真為其附庸，今乃引中國人以為己援，其罪十。我法國不憚征討之勞，大興問罪之師者以此。
清法戰爭
阿曼迫安南政府捺印之條約，於一八八四年，經巴徒諾爾（Patenotre）再申明之，安南政府無異議；獨東京未能如法國之願，順化政府之命令，亦不能行於此方。此蓋有二原因，一由於清政府之意，欲以此妨法國之行動；一由於黑旗黨尚受安南政府之嗾使故也。一八八三年，曾紀澤再致抗議於法政府，求撤退東京遠征軍，而法國反不認清國於東京事件有容喙之權，並宣言占領山西、北寧、興安之旨。曾紀澤大怒，破外交之慣例，公表其與本國往復之文書。十月，發最後之通牒於法政府，曰：「東京之法軍，若侵中國之陣地，則中國政府，即視為開戰之原因。」法國亦復宣言曰：「若發見中國兵於東京，則法國不得已而開戰，其責清政府任之。」一八八四年（光緒十年）二月，法兵二萬五千人到東京，三月，與清兵二萬人衝突於北寧，法兵占其堡壘。清兵多逃於興安方面，法軍追至，圍之，至九月，據其地，清兵悉退於紅河上流。法國在東京之地位，經此戰而後確定，然清國對於安南，尚不甘放棄也。
巴徒諾爾（1845～1925），今通譯巴德諾，法國外交官。
友誼關
安南永脫清廷之羈絆
一八八四年，締結《天津條約》，承認法國之安南保護權，並撤退清兵。不幸諒山堡壘受授之際，兩國之兵偶生衝突，法兵之死傷殊多，法國遂以違反條約為口實，戰端再開。是年七月，提督孤拔溯福建之閩江而上，封鎖其江口；八月，炮擊基隆，轉攻福州船廠，轟沉南洋水師軍艦十二隻；翌年二月，封鎖揚子江口，以絕南北之聯絡。此時東京地方，亦在戰爭中。當時諒山為黑旗黨所據，將軍布里耶攻之，不圖敵殊強悍，至翌年二月，法軍之死傷甚眾。巴黎頻得法軍敗報，人心動搖，六月九日，乃命公使巴徒諾爾與李鴻章新結條約，以為此事之終局。條約之大概如下：
（一）清國承認法國與安南所結之一切條約。
（二）開老開、諒山兩處為商埠。
（三）法兵之在基隆、澎湖者，均撤退。
（四）南清鐵路敷設時，應聘用法人。
清廷雖不償一金，不割一地，結對等條約以終局，而安南自是遂永脫羈絆矣。
清、法在安南之勢力衝突，實導源於久辟酉之航行紅河，蘊釀既久，遂成東京事件。當雲南回教徒騷擾時，清國官吏本無求援於外人之必要，馬如龍昧於情勢，引外勢以入國，致成安南獨立之事，由今追論，可謂禍由自取矣。東京事件所以紛而難解者，其故在黑旗軍之加入。黑旗黨者，太平軍之餘孽，其初據老開，清廷不能肅清內亂，驅虎狼以出境，遂為破壞外藩之端，蓋清之衰微，胥由於此也。而安南王昏臣庸，不知立國之計，妄開釁端，馴至亡國，自一八八五年以後，法人視順化政府，不啻俎上之肉，亦可憫矣！