清朝全史 · 第七十四章 日本全權大使副島種臣之來聘
同治帝之親政
北京協商以來，各國皆援條約，遣公使於北京，欲依公式謁見清帝。清廷不悅，常設法故延其謁見之期，以故各公使國書，迄未捧呈。當時清政府之理由，謂「咸豐帝新即世，今上尚在沖齡，俟帝親政，然後謁見」云云。至一八七二年，帝年十八歲，舉大婚之禮，乃由恭親王通牒各國公使，謂皇上將於翌年親政（一八七三年二月二十三日），自是而各公使之要求遂再起。
同治帝朝服像
列國公使之要求
列國公使得恭親王通牒，乃乘機要求，易前此之單獨交涉而用公使團名義，其言曰：「俄羅斯、德意志、美利堅、英吉利、法蘭西各公使等，奉恭親王之通牒，敬悉皇上於二月二十三日以後親政，公使等謹祝大清帝國之光榮，並請親行表敬意、上祝辭於皇上，於以致其忠誠。」總理衙門答言，大臣文祥抱病在假，請俟其假滿協議。文祥之病，不過延期之計耳。是年冬，法國公使文烈修請假回國，假滿，再來北京，以十二月四日，訪恭親王於總理衙門，一時未及注意，以國書之正本交付恭親王。王固機敏，得國書，當以皇帝即有謝簡通告於文烈修公使。其後清廷遂欲以文公使之例對付各國，各國不之受，問題遂益糾紛。未幾，文烈修以病歸歐洲，經年不返，謁見問題遂中止。至同治十三年，日本全權大使副島種臣聘於北京，此問題始有解決。
清日之交涉
日本欲開國，不能不先有事於清國，蓋以西有朝鮮，南有台灣。朝鮮乃宗主權之問題，台灣乃因生番掠殺日本難民，欲使中國負責任之問題；然在清廷視之，二者皆不足措意。日清修好條約，已成於同治十年，乃李鴻章所斡旋者，非清廷意。故當日本赴歐大使岩倉具視抵歐之時，即聞清日條約，清廷不允批准交換之事。日本因是咨問李鴻章，李不置答，外務卿副島種臣乃獻言曰：「欲制列國覬覦台灣之野心，欲收生番之地於版圖，欲得土地於清廷，欲收中國之民心，此數者非臣莫能任。臣請自赴清國，借交換條約之事，以入北京，遊說各國公使，以絕媢嫉之念。然後與清政府議謁清帝之禮，質以韓國以關係，告以征番之理由。」凡此皆副島與西鄉隆盛等籌之已熟者，日皇納其言，遂決遣副島於北京，事在同治十一年十一月。至翌年二月，任副島為全權大使，聘清，以法人李仙德為顧問，隨從之海陸軍將多人，以是月乘軍艦龍驤號發橫濱，軍艦筑波號護從之，兩艦皆統于海軍少將伊東祐磨。副島過鹿兒灣，上陸，謁西鄉隆盛，先航上海，即向天津，與李鴻章晤，五月七日抵北京。
副島種臣（生卒不詳），日本江戶時代末期漢學家、政治家。曾任日本外相。
西鄉隆盛（1828～1877），日本江戶時代末期政治家、軍事家。和木戶孝允（桂小五郎）、大久保利通並稱維新三傑。著有《西鄉隆盛全集》等。
西鄉隆盛
副島力斥跪拜之禮
副島抵北京時，即遣公使柳原前光及鄭永寧於總理衙門，示以日本書副本，並請定謁帝日期。大臣文祥辭以恭親王有疾，請俟其愈，協議而後定。副島靜待之，約半月，恭親王率大臣詣日本使館，出照會相示，略曰：「貴國與中國為同文之邦，是否應行中國禮節，希由貴大臣照覆」云云。副島當即抗論曰：「本大臣代君主聘問貴國皇帝，未能行中國之禮。」恭王曰：「余非強貴大臣以行跪拜之禮，可否但請答覆，俾可據復以議。」副島即具文答覆，略曰：「本大臣系頭等欽差，代表吾君，各公使均已明認。夫兩國聘問，在五倫屬於朋友。本大臣用是不敢跪拜，僅作三揖。」總理衙門仍不承認，再致照會於副島，略曰：
貴大臣所稱三揖之禮，於泰西、中國禮節，均不合，未便據以入奏。現在泰西各國，已經議定，改三鞠躬為五鞠躬。前日之相詢，以貴國誼屬同文，未便歧視也。現在泰西各國之事，擬將具奏，貴大臣面遞國書之事，應從其例。否則將泰西各國之事，先行請旨，貴大臣從緩商辦可也。
副島復總理衙門之書，略曰：
貴王大臣所稱三揖與中國、泰西之禮均不合，然則五鞠躬者，果以其合於中國之禮而據以轉奏者耶？查中國彼此遣接使臣，延見進退，均三揖而止，著為通例。故本大臣不敢改三為五，昨曾具文忠告於貴王大臣矣。若以兩國同文之故，責我以行跪拜之禮，則主者亦將跪接，能耶否耶？貴王大臣前閱我國書副本，既知本大臣代表君主而來，而固執強詞，不肯據情入奏，何也？本大臣只知速了使事回國而已，從容商辦云云，顯系拒絕之辭，本大臣不敢與聞。
論駁亘三次，清政府知不可卻，然後允謁見，但欲以各國公使為頭班，日本大使為次班，同日謁見，副島不從。
恭親王奕
謁見之謝絕
六月十六日，總理衙門遣使者致副島書，告以謁見次第，大使謂之曰：「俄公使已認我為頭等，總署王大臣亦已奏准特班謁見，今何以如是倒置也？」使者曰：「一因中國接待外國使臣，向不設等別；一因各國公使駐京已久，及今始得覲見，未便置後。貴國特修盟好，來聘中邦，而自吾國視之，則固同等之國友也。故以各公使為頭班，行總覲；以日本大使為次班，行獨覲，所以序先至後至以示特別也。」副島難之曰：「日本大使及各國公使皆客也，貴國皇帝主也，頭等者以頭班接待，次等者以次班接待，豈主人之本意耶？抑外人意也？」若妄信外人之言而是非倒置，是貴政府自失主權，甘受他國之干涉也，明日吾將面駁之。十七日，副島率鄭永寧訪文祥於總理衙門，駁處置之不當，文祥不之答。副島知不可以口舌爭，翌日，遣柳原公使於總署，斷然謝絕謁見之事，尚附言曰：「我大使專為修好及解決朝鮮、台灣兩問題而來，今既不容謁見皇帝，惟有將此兩問題付之強有力之公論而已。」
副島拒絕畫押
六月二十三日，副島決意歸國，摒擋行李。次日，先遣隨員樺山資紀、兒玉利國回國。是夕，大臣文祥遣孫士達，約明日再議謁帝之事，副島告之曰：「本大臣言出必行，不然，將無以統外務。今既理歸裝，不能再留。」孫士達曰：「某受李中堂之知遇，行走總理衙門，襄辦外國事務。前年八月，陪隨伊達大臣，締結條約，往返於北京者數次；今幸又在北京，與貴大使共商使務——是皆文中堂欲重兩國之交誼，故有此重大之委任也。李中堂為貴大使之事，曾三上封奏。今文中堂聞大使束裝將歸，故托某為之勸解，尚祈循李中堂之請，以全兩國之好。」二十四日，文祥率沈桂芬、董恂、孫士達往日本使署曰：「總署已承認日本為大使，先各國公使覲見，待其退出，各公使方同班覲見。明日皇上當接待於殿閣，大使及各公使，須先蒞總署與恭親王演習儀注，茲將儀注稿案奉閱。」副島曰：「但儀注俟熟察之。」二十五日，副島乃承諾一切，董、沈二人謂鄭永寧曰：「大使無異議，清於此儀注稿案上畫押為憑。」二十六日，副島請孫士達臨日本使署，陳述如下：
總理衙門使本大使畫押於儀注，豈以本大使對於此種接待為滿足耶？貴國不通接使之禮，自墜國權，與各公使爭議亘半年，幾如條約之捺印，本大使殊不解其何故。而貴國至今尚不悟此義，強欲以自尊自大之禮施諸外國，惟恐外人之不遵。本大使本不能從命，今乃不得已而允為畫押也。
中堂，官職。唐、宋置政事堂於中書省內，為宰相處理政務之處。中堂因宰相在中書省內辦公而得名，後亦稱宰相中堂。明、清時稱內閣大學士為中堂。
孫達士送照會及儀注單于副島，即請照復，副島從之。
副島大使及各公使謁見清帝
六月二十九日，副島大使於上午四時，率鄭永寧著大禮服，乘轎，登西官門內之天元閣。七時，有人導於紫光閣之行幄。八時，謁見同治帝，捧呈國書，大要如次：
大日本國大皇帝敬白於大清國大皇帝曰：
曩者兩國俱與泰西諸國交通往來，而兩國獨未嘗遣一介之使以修盟好，故去歲特簡派大藏卿伊達宗城與貴國議定條約，已蒙批准，宜遣使互換。適聞大皇帝大婚既成，且已親政，朕深為欣慰，乃特派外務大臣副島種臣於貴國，交換和約，並伸賀忱。朕夙知種臣善於辭令，故使之獨當外務，代表朕躬。願大皇帝篤念鄰交，待茲使臣，加以仁厚，兩國和好，永久不渝。茲特敬白，並祝大皇帝眉壽多福。
睦仁 大日本國璽 副島種臣印
紫光閣
紫禁城殿閣之一，位於中海西側，始建於明正德年間。清時作為皇帝殿試武進士和檢閱侍衛大臣較射之所。乾隆年間重修，曾作為皇帝為外藩和蒙古王公賜宴之處，同、光年間曾一度作為皇帝接見外國使節的場所。
副島謁見既終，俄、美、英、法、荷諸公使皆同覲，最後法國公使捧呈法新大總統之書於清帝，副島之《適清概略》中紀其事實曰：
二十九日午前四時，率永寧著大禮服、乘轎，孫士達陪隨，總署以兩騎前導。六時至天安門內天元閣，暫息。時總署大臣成林，率騎從千餘人來接，擁至福華門下轎。入門，余與鄭二人入內，文祥、沈桂芬、董恂等出迎。成林導入時應宮休息，案上滿陳茶果，約數十品，均極精美。各國公使及譯官二人，集於福華門外明代所建之天主堂，由總署大臣從導，陸續齊至。文祥等迎迓畢，進茶果於眾使曰：「皇上賜茶果。」眾皆正席嘗之。七時，寶鋆、毛昶熙導余伺候於紫光閣之行幄中，各公使續至。帝八時出宮，九時御紫光閣。寶、毛二大臣引鄭由左階升，進於門內，鄭捧國書從行於余左背後一步，余與鄭均進。斜見御座，即除帽，作第一揖；復進於正中央，向御座作第二揖；又進立於御前黃案之下，作第三揖，是為謁見之三揖。鄭此時退於余之左肩後一步，毛、寶二大臣立於黃案之兩側。北向距黃案數步之遙，設壇於正面，壇上置高座，帝即高坐其上。恭親王及皇族之御前大臣均侍立於座之左右，軍機大臣、六部尚書及文武顯官分立於黃案之兩旁。余置國書於黃案之上，一揖，陳述來意，鄭翻譯之，余又揖，帝答之。恭親王跪奉國書於帝，即降至黃案前宣旨曰：「貴國大皇帝的國書，朕收到了。」余揖，恭親王復班。帝又有敕語，恭親王跪承之，復降至黃案前宣旨曰：「貴國大皇帝安康。兩國交際事宜，可由總理各國事務衙門公平商議。」余揖，恭親王復班，余又一揖；從鄭退至中央，一揖；仍退至遠於御座之處，再一揖，是為退出之三揖。於是戴帽，仍由寶、毛二人導至時應宮休息。頭班之獨覲終，英、俄、美、法、荷五國公使同覲，均遞呈初來京時之國書。各國譯官，以清廷不允隨從之故，僅德國之譯官從。覲畢，四公使去，法公使獨留呈遞新總統之國書。余俟各國公使歸於時應宮，然後與總署大臣辭謝而去，文祥及諸大臣皆送至福華門。余遂歸使署，時已十一時矣。
謁見已終，同治帝乃賜大使及各公使宴。各公使皆以暑辭，副島大使獨應之，其《適清概略》中所紀曰：
此日正午，帝宴各使於總署，文祥饗客，致辭曰：「天時炎熱，請勿盛服。」余遂率鄭以常服赴宴。文祥司座，孫士達陪之，饌六十種，給事均俊秀。酒酣，復以四大盤盛豕、牛、羊、雞，皆炙熟者。堂上列紅案，文祥由座起立向余曰：「皇上饗遠使，將遣內廚至。」余起揖受之，舉杯致謝，遂歸館舍。各公使以暑辭，均未至，實則惡清廷之不宴於宮內也。
《適清概略》，全名《副島大使適清概略》，副島種臣出使清朝時隨員美籍外務少丞鄭永寧撰。
謁帝於紫光閣之評論
紫光閣之性質，是否合於接見外使，副島當時曾未慮及，及事後忽釀外人之議論。副島歸國後，曾以其事語人曰：「紫光閣建於乾隆時代，乃專備蒙古、外藩君長入覲及賜宴之地。閣中揭功臣之畫像，及列朝之武器甚多，可為貯藏外藩貢品之地。清廷迫於副島之要求，知不能免於覲見，於紫禁城之正殿行之，又恐違其祖制，故行之於紫光閣，乃清廷權宜之計，非出於尊重條約國之誠意也。哥爾求所集西文京報附錄紀其事如下：
同治帝親政以來，雨暘時若，人心和暢。時各國使節要求覲見，欲行外國之禮，帶劍上殿，帝離玉座受國書。總理衙門大臣文祥聞是言，不知所措，幾經交涉，至六月六日，始行覲見。其前一夕，集各使於一庭，使演禮，各使皆悻然見於辭色，備極嘲笑。次日晨，英、法、美、俄、荷、普六公使，仍帶劍而入，由總署大臣前導，進西安門，各公使每過一門，一門即閉。須臾至帝前，公使等不跪拜，惟傾首而已。至座之階前，稍側設黃色一腳之幾一，各公使皆赴立於其側。英公使先誦國書，約二三語，即五體戰慄。帝曰：「爾大皇帝健康。」英公使不能答。皇帝又曰：「汝等屢欲謁朕，其意安在？其速直陳。仍不能答。各公使皆次第捧呈國書，有國書失手落地者，有皇帝問而不能答者。遂與恭親王同被命退出，然恐懼之餘，雙足不能動。及至休息所，汗流浹背，以致總署賜宴，皆不能赴。」其後恭親王語各公使曰：「吾曾語爾等謁見皇帝，非可以兒戲視之，爾等不信，今果如何？吾中國人豈如爾外國人之輕若雞羽者耶！」
謁帝於文華殿
自紫光閣謁見後，各國議論紛然。其後至光緒二十一年，始接見各國使臣於文華殿，距紫光閣謁見後二十一年也。
文華殿
明清兩代皇帝舉行經筵之地。位於舊紫禁城東華門內，規模比其他宮殿稍小而極精工。始建於明初，明清兩代的殿試閱卷在此進行。