清朝全史 · 第七十章 同治中興
甲 化除滿漢畛域
湘軍之怨望
湘軍既復南京，名益高，其謀發展勢力益急。乃未幾，其首將曾國荃以病歸田裡，負先登首功之李臣典亦病沒，所部之二萬五千人，即時解散。湘人不能遂其功名之念，皆鬱鬱不樂，種種之謠諑以起。或曰：「曾國藩兄弟獨擅克復南京之功，如左宗棠、李鴻章，於克復甦浙時，皆有殊勛，而位在曾氏下，不可謂平。」蓋湘軍之名譽，至是掃地，毀謗曾國荃之聲遂蜂起矣。據曾軍之報告，洪秀全之子洪福系焚死，此時則有人言系逃出江西，為左宗棠軍所捕獲者，此論殆欲抹煞曾氏之首功也。其他訟言曾氏於南京初下時，多所擄掠者，不一而足。要之，事後爭功妒嫉、蜚語中傷，乃漢人天賦之特性，而在滿人則必拊掌而笑，深以為得計也。
《籌辦夷務始末》書影
重用漢人之議
漢人效死疆場，而首功不與，乃愛新覺羅氏之家法也。征諸既往之事實，此例益明。然自乾隆以後，滿人漸失其固有之性，勢益浸衰。咸豐初葉，有軍機大臣文慶者，知賽尚阿、納爾經額等諸滿人，皆怯懦不能戡亂，乃慨然言曰：「欲辦天下大事，當重用漢人，彼等多來田間，知民之疾苦，諳其情偽，豈如吾輩滿人，未出國門一步，瞢然於大計者哉！」文慶旗人也，乃以重用漢人為務，屢進言於咸豐帝，勸帝除去滿漢之見，不拘資格，後用其言，遂開同治一代中興之局。其後肅順姿作威福，數興大獄，然曾國藩之總督兩江，胡林翼之巡撫湖北，皆彼所推薦；左宗棠在湖南，被人彈劾，幾獲罪，彼力保之，其為人亦似有特見者。文慶臨死時，尤力斥滿人之無能，其後數年，洪楊起於廣西，天下大亂，清廷乃重用曾、左、胡、李諸人，群雄遂滅。
文慶（生卒不詳），清代大學士、軍機大臣。滿洲人，其主張重用漢人之策為八旗王所敬信。輯有《籌辦夷務始末》等。
書生建勛非國家之福
滿洲恐內亂蔓延，利用漢人以治之，非誠意也。試舉例以證之。咸豐三年，曾國藩始指揮鄉勇驅敵，武昌一帶，旋告肅清。帝聞報大喜，顧軍機大臣等曰：「不圖曾國藩一書生，乃能建此殊勛。」祁嶲藻時在軍機，對曰：「曾國藩一在籍侍郎，猶匹夫也。匹夫居閭里，一呼蹶起，從者萬人，恐非國家之福。」帝聞之，黯然變色。又有一事，可為滿人利用漢人無有誠意之證者。咸豐帝恨長發賊久據南京不下，臨崩時留遺詔，謂克復南京時，無論何人，當封以郡王。及曾氏下南京，論功行賞，僅封世襲一等勇毅侯，而先帝之遺詔，遂歸無效。咸豐帝在位時，惑於祁嶲藻之言，不敢專任漢人，以致賊勢蔓延，久不能平，迨同治元年正月元旦，始拜曾國藩為兩江總督，任其弟國荃為浙江按察使。
湘軍之解散
滿人以漢人之力，再造國家，然終以曾氏兄弟擁重兵於江南，恐為將來患。適軍機大臣翁心存迎合內廷之意，奏言湘軍尾大不掉，請裁撤，上諭准如所請，曾氏遂解散湘軍之大部。或有謂李鴻章欲編制淮軍，故慫恿曾氏使先解湘軍者。是說也，揆諸李鴻章之素性，殆難保其必無。顧湘軍雖解散，而淮軍又興，清廷之措置，不過以兵柄移曾就李而已，於漢人之勢力殊無損也。李自置淮軍，其勢日盛，迨後捻匪蕩平，告捷清廷，而二百年來滿人副署之制遂廢，開漢大臣專報軍情之新例。捻匪之役，猶有滿將卒參與，及左宗棠平回匪時，則盡漢人矣。
翁心存（1791～1862），清代大臣。字二銘，號邃庵，江蘇常熟人，翁同龢之父。歷任吏部尚書、翰林院掌院學士、國史館總裁等職，為同治帝師。著有《知止齋詩集》。
滿人為漢人之傀儡
咸豐中，胡林翼克復武昌，威望日隆，湖廣總督官文欲倚重胡，三往拜之，胡謝而不見。人或說胡曰：「公不欲削平巨寇耶？天下未有總督、巡撫不和而能辦大事者。」胡乃往答拜官文，敬謝不敏。官文有寵妾，值生日，胡親往賀壽，司道以下皆從之，官文大喜。官妾又拜胡母為義母，饋遺無虛日，兩家之過從益密。官文有門役某，黠而貪，攘利無算，胡欲劾之，而官反荐居要地，陰為官文爪牙，耗帑無慮十餘萬。胡積不能平，語其幕僚閻敬銘，欲除之，閻曰：「公誤矣！夫本朝二百年中，未嘗專任漢人以兵權。今督撫及統兵大臣皆滿漢並用，而卓然有聲績者常在漢人，此固氣運之轉移，然非朝廷一秉大公，化除畛域，不能至此。」湖北當天下之沖，勁兵良將之所聚，為督撫者，必為朝廷所深信。況官文又系滿人，能利用官文之信用，借其言以行大事，誠千載一時之遇也。苟有濟於事，區區十萬金，誠不足計。胡聞此語甚喜，曰：「微足下言，余幾誤事！」綜胡之政績，假官文以成之者殊多，彼蓋踵洪承疇之故智，而能處以權變者也。
官文（1798～1891）清朝大臣。字秀峰，滿洲正白旗人，王佳氏。歷任藍翎侍衛、頭等侍衛、副都統職。
《胡文忠公遺集》書影
胡林翼撰。
乙 清室之內訌
咸豐帝崩於熱河
當英法聯軍入北京時，帝已在熱河行宮，咸豐十一年三月遂崩。帝晚年頗溺聲色，據薛福成所記，導帝於邪僻者，實為怡親王載垣、鄭親王端華及端華之同母弟肅順。而肅順供奉內廷，尤善迎合帝意，稍稍干涉大政，軍機處之權利，遂移於內廷。至清帝駐蹕熱河以來，肅順益專恣，隨時出入宮廷，誘帝以聲色。北京王大臣屢請迴鑾，帝不從，實則阻於此三人也。未幾帝不豫，載垣等遂矯詔公布，帝體素孱弱，接見臣下時甚少，一切要政，悉托於左右近臣。端華等乃與軍機大臣穆蔭、吏部右侍郎匡源等相接納，時稱為贊襄政務王大臣，凡百庶政，由皇帝面授軍機行之，而勢力之中心，則仍在肅順。
熱河行宮，清代皇家園林避暑山莊的前身。始建於康熙四十二年年（1703）。
承德避暑山莊正門
垂簾政治
咸豐帝崩後，遺兩太后，一稱東太后，無子；一稱西太后，即同治帝之母也。咸豐帝有弟曰恭親王，帝蒙塵，恭親王留守北京，而政治之中心，遂歧而為二，一在熱河，以肅順為中心；一在北京，以恭王為中心。而肅順殊不以恭親王為意，以為同治帝吾所擁立，吾何事不可為？故不利於幼主之迴鑾，又不欲恭王之來熱河，常以譎術制止之，而不知東、西兩太后及其黨與已窺伺於其後也。咸豐十一年八月十日，御史董元醇上疏，言「皇上沖齡，未能親政，天步方艱，軍國重事，暫請皇太后垂簾聽政，派近支王公二人輔政，以系人心。」疏既上，恭親王遂不顧肅順之阻撓，親赴熱河。
肅順及其黨與之失敗
恭親王覲見兩太后時，密謀制肅順等之策，肅順尚不覺。翌日遂定策，王回京，兩太后即下迴鑾之旨。肅順力阻之曰：「皇上沖齡，北京無備，若欲迴鑾，臣等不敢贊一辭。」兩太后曰：「倘有意外，於汝等無關。」乃命肅順奉先帝梓宮先行，於九月二十三日出發；兩太后別從間道出發，以怡、鄭兩親王為扈從。是時恭親王等欲逐肅順於兩太后之左右，乃命在京大學士賈楨、周祖培等上疏，再請垂簾。十月一日，車駕至京，兩太后下懿旨，解贊襄政務王大臣職，恭親王從民望任為議政大臣，而民間謠諑，蜂起不止。兩太后即於是日引見王大臣，同治帝南面稍東向，兩太后南面稍西向。兩太后數肅順等三人之不法，泣數行下。幼帝顧太后曰：「阿彌，奴輩敢如此負恩，可斬其頭！」兩太后遂與王大臣密謀，以大學士桂良、戶部尚書沈兆霖、戶部左侍郎文祥、右侍郎寶鋆、鴻臚寺少卿曹毓瑛等，為軍機大臣。次日下詔，乘怡、鄭兩親王入宮時捕之，其黨皆逮捕，無一漏網者。肅順此時奉梓宮抵密雲縣，時夜將午，緹騎至，肅順閉戶拒之，緹騎毀外戶而入，肅順據內室咆哮詈罵，及毀內室，見肅順方擁二姬而臥，遂械送京師，與怡、鄭兩親王、同繫於宗人府。肅順被系時，叱二王曰：「早從吾言，豈至今日！」當時以兩太后之英斷，恭王等之密謀，神速敏捷，俄頃而定大計、除大患，朝野多歸美之。其後二王擬死刑，特旨賜自盡，肅順處凌遲。先是肅順已定年號曰祺祥，尚未頒行，至十月帝即位，改元同治，上東太后尊號曰慈安，西太后曰慈禧，均垂簾聽政。
肅順像
對於孤兒寡婦之同情
反對垂簾政治一派之失敗，果為清室運祚之幸耶？此問題亦難解決也。就吾人所見者論之，同治改元之初，一番內訌，不過出於恭親王一派欲掌政權之野心，卒以此破清朝二百年之家法，開婦女預政之禁。然考諸實際，清廷婦女權力之加長，蓋自入關後已然，殆本於漢人之孝弟主義也；恭王等特利用此主義之趨勢，以成功耳。歷觀諸臣陳請垂簾疏中所引事例，不逾乎漢之鄧皇后，晉之褚皇后，宋之宣仁太后，明之穆宗皇后而已。要之，當時所以激動天下之人心，而制反對垂簾黨之死命者，惟「威迫孤兒寡婦」一語。其實彼肅順者，平日推重曾、胡諸人，不遺餘力，而曾國藩之督兩江，肅順尤與有力，斯亦不可掩之功勞也。據吾人之論斷，同治中興之際，滿人所以得回復舊日之位置者，乃若曾、若胡，對於孤兒寡婦表同情之結果也。明敏之恭親王，洞察此情，故內而專任漢人；以肅清政治，外而與歐美諸國議和，以維和平。滿清親貴中，吾於恭王首屈一指矣。
鄧皇后（81～121），指漢和帝皇后鄧綏。和帝死後，她先後迎立殤帝、安帝，臨朝執政近20年。
褚皇后（384～436），東晉末代皇帝恭帝司馬德文皇后褚靈媛。
宣仁太后（1032～1093），北宋高太后，宋英宗皇后，宋神宗生母。
穆宗皇后（？～1596），明穆宗朱載垕皇后陳氏。
慈安、慈禧像
東太后與西太后
宮廷之傳言雖不足信，然東太后紐鈷祿氏與西太后那拉氏，性情適相反，垂簾既久，兩者之間，遂生暌離。據吾人所想像者，東太后為嫡後，才色不足以邀帝寵，然識大義，能匡帝之失；西太后才色軼眾，善狐媚，寵擅專房。中國世法，嫡後只一人，而西太后以同治帝生母之故，竟與嫡後匹稱。西太后者，追封承恩公惠征之女也，幼失怙，流寓於廣東某豪富家，十七歲，始選入宮，咸豐帝賓天時，彼年只二十七也。薛福成之言曰：「當時天下稱東宮德優，大誅賞、大舉錯悉主之；西宮才優，判閱奏章、裁決庶政悉主之，而召對臣下，咨訪利弊，悉中窾竅。東宮則吶吶若無語，每有奏牘，必西宮講誦，常經月不決一事，然關於軍國大計及舉賢進能，每行一事，天下無不額手稱慶。同治改元之初，即知曾文正公之賢，授為兩江總督，文正感其知遇，盡心謀國，而東宮則自軍政吏治，黜陟賞罰，無不諮詢文正而用其言，遂開一代中興之局。西太后性警敏，銳於任事，東太后之權，悉為所攘，東太后坦然不與之爭，西太后感之，每事必咨而後行。爾後東太后益謙讓，事事皆決於西太后，或者天下大定，益務韜晦乎？
薛福成（1838～1894），清代外交家、改良思想家。字叔耘，號庸庵，江蘇無錫人。有《庸庵全集》傳世。
薛福成謂何桂清、勝保之軍敗處死，及曾、左、李三人之爵賞，皆出自東太后意，曾以此推為東太后之盛德焉。雖然，東太后不識漢文奏疏，不能處決政務，則以同治帝非其所生，故為此謙讓與？此事觀於同治帝之立後問題而益彰著矣。
少年同治像
同治帝及皇后之殉死
帝雖西太后所生，然其孺慕之忱，則對於東太后尤深。帝既成長，東太后欲婚尚書崇文山之女。西太后欲婚鳳秀之女，同治十一年，帝年十八，兩太后遂以婚事命帝自決，帝乃擇東太后所擬定者為後，西太后因之不懌。傳聞大婚之夕，皇后應對頗稱旨，帝命皇后背誦唐詩，無一字誤，益垂寵幸。然帝之欣幸，即西太后之觖望也。西太后乃誡帝曰：「鳳秀之女，屈為慧妃，宜加眷遇。皇后年少，不嫻宮中禮節，宜使學習，勿常往皇后宮，致妨其學習。」時帝後新婚燕爾，愛情正摯，乃為母后無情之嚴諭所中斷，其懊喪為何如者！帝自被嚴諭，遂不入皇后宮，又不幸慧妃，常獨居乾清宮，悠遊歲月而已。抑鬱無聊，常好微行，暗疾乃中於帝躬，未幾疾革，遂崩，時同治十三年十二月也。帝崩後，未逾百日，皇后亦自盡以殉。論者謂如斯慘劇，乃西太后所釀成也。
據上所述者觀之，漢人之勢力，在此時期，發達最著，不啻為漢人之天下。然其中宜注意者，漢人勢力之發展，乃托始於討伐太平軍是也。夫太平軍之主義，形式上與漢人固有之文化，殊不相容，而揆其動機，則發於鴉片戰爭後漢人種之自覺心也。漢人經此巨創，恍然辱服於滿洲人之下，不足以圖強，乃欲脫其羈絆，建設堅固統一之國家，事雖未成，其志亦足多矣。曾國藩等乃摧殘漢人之自覺心，舉大好河山，奉諸滿洲朝廷，時論莫不羨其成功，實則不過保有其被征服者固有之地位而已。