清朝全史 · 第二十九章 睿親王之死

睿親王暴死 順治七年十二月，攝政睿親王多爾袞，死於邊外之喀喇城，年三十九，是月追尊為義皇帝，廟號成宗。從前王與鄭親王濟爾哈朗為攝政，輔佐幼帝，世祖進關以來，大小政務，獨歸王之掌握。順治元年，封王為皇叔父，攝政王禮儀，一切均擬父王。二年，由禮部議定，凡移文稱為「叔父王」，常稱為「父王」，元旦及佳節，滿漢文武諸臣朝皇上畢，即朝皇叔父王。五年，無論公私總稱為「皇父攝政王」雲。王為太祖寵兒，前已述之。太宗死後，彼為唯一之指導者，使無睿親王，則不能收太祖、太宗所創之功果，可斷言也。順治帝追尊之為皇帝，亦即為此。第此封號至翌歲二月，因王生前尚有謀為不軌之理由，遂一切撤去，且摘出王之黨與而黜降之，謂順治八年之政變。 多爾袞朝服像 追討攝政王之理由 追討之理由如下：太宗崩御時，諸王貝勒大臣等，誓扶立皇上，未有立攝政王之議，惟彼弟豫郡王，唆使勸進。當時皇上尚在幼沖，則推彼與鄭親王，後彼獨專權威，使鄭親王不得預朝政，而以彼親弟豫王為輔政王，背誓肆行，自稱皇父攝政王，以扶立皇上之功為己功，並以太宗平日恩養之力為己力，其他儀仗府第之僭越者，則更不須論。又彼親至皇宮院內，以太宗之位為系原來奪立，逼死肅王而納妃。更悖理而使其生母入太廟，世宗准其奏，此言系鄭親王所提出者，吾人所當知也。又太祖之弟舒爾哈齊之第二子，始即與睿親王不合，然征之追討之理由，指摘雖多，唯除歸咎睿王之專橫外，無何等有力之根據。夫睿王材略雄絕，超出彼等萬萬，其自進關繼續至降南京前後，非可徒以合議政體而奏功效者明也。乃彼等待睿王死後，群起攻擊，亦可想見王之生前之威力何如也。然吾人以為其追討之理由，有足以考究者，則睿王謂太宗之位系出奪立是。夫奪立者不過謂太祖之位，應由彼嗣，而被太宗傍出而奪去之謂也。然此意味，據存於朝鮮所傳為太祖之遺言者，亦復相符。至睿王以自己生母入太廟，則更強為牽涉。生母者，即謂太祖之妃納喇氏，而為太宗所迫殉死之寵妃也。他如王稱為順治帝之父王，非特尊稱然也，且不無因皇太后降嫁於王之事實雲。但此系出當時南人之說，究難保無誤傳之處。 順至帝親政時向全國頒布的詔書 順治帝親政 自睿親王死後，北京朝廷之政權，遂一轉而為鄭親王一派所占有，至其施行之大政方針，亦未嘗驟改。帝即於此歲親政，別未置有輔政者，以年十三歲之君主，能攬軍國機務而無隕越者，惟彼得能臣如范文程、寧完我，如洪承疇、馮詮、金之俊，如魏裔介、魏象樞，皆能內外相應，削平四方者也。據世祖之《傳贊》，則以睿親王之施措，系倉卒成功，於明之弊政，未盡釐正。世祖親政之後，任法嚴肅，凡大臣專橫如陳名夏、譚秦、陳之遴、劉正宗之輩，無不立正典刑，以故人各知畏，夙弊盡革，以成一代雍熙之治。至明代宦官之弊政，世祖則以之存置於十三衙門之下，不為何等變更雲。然世祖六歲即位，十三親政，二十四已殂落，其聰慧遂不能十分發露，惜哉！世祖死，第三子玄曄即位，時年僅八歲，即康熙帝（聖祖）是也。