清朝全史 · 第十一章 奪取明國之遼東

熊廷弼經略遼東 薩爾滸戰敗績，明人更重視遼東問題。經略楊鎬逮捕下獄，新任命者為熊廷弼。廷弼字飛白，江夏人，朝廷以其前曾巡按遼東，頗通邊務，故起用之。彼臨行時，上言：「遼東為京師之肩背，河東為遼鎮之腹心，開原又為河東之根本，欲保遼東，則開原必不可棄。敵未破開原時，北關及朝鮮，猶足為腹背之患。今已破開原，北關不敢不服；若遣一介之使，朝鮮不敢不從。既無腹背之患，必合東西之勢以交攻，然則遼瀋何可守也？乞速遣將士，備芻糧，修器械，勿窘臣用，勿緩臣期，勿中格以沮臣氣，勿旁撓以掣臣肘，勿獨遺臣以艱危，以致誤臣誤遼兼誤國也。」疏入悉允，且賜尚方劍以重其權。 熊廷弼 （1569～1625），明末大臣、軍事統帥。字飛白，號芝岡，江夏（今湖北武漢）人。曾任遼東經略，後被魏忠賢冤殺。有《熊襄愍公集》傳世。 廷弼之方略，以為固守遼東，敵人自漸陷於窘迫之地；但所顧慮者，不在敵勢，不在兵力之寡弱，而在朝廷之言官。彼臨行時痛論中格旁撓之罪，勝於誤國，即為此也。四十六年七月，甫出山海關，至遼西之十三山，鐵嶺復失，瀋陽及諸城堡之軍民，一時盡竄逃。廷弼兼程進入遼陽，人心洶洶，居民荷擔，有朝不圖夕之情形。廷弼查閱兵力，驚其逃亡之多，以為不正軍法，不明軍紀，則目前難以維持，遂以到任之第五日，下命斬逃將。系三逃將於庭下而推鞫之，乃問曰：「昔在撫順從張承蔭逃陣一次，又從杜松逃陣一次者，非劉遇節乎？」眾曰「然」。「然則於法如何？」曰「應斬」。又問曰：「臨陣背主先逃，致杜松呼恨切齒而死者，非王捷乎？」眾曰「然」。「然則於法如何？」曰「應斬」。又問曰：「陷鐵嶺棄城逃生者，非王文鼎乎？」眾曰「然」。「然則於法如何？」或曰：「文鼎到城僅一日，其情可矜。」廷弼曰：「不然。其情可矜，於法無可赦，應斬。」遂出而斬之，以祭死節之將士雲。是年八月二十九日，上書朝廷，頗足以見當時之情形。今揭其要如左： 沈遼之戰示意圖 遼東見在兵有四種，一曰殘兵。從主將趙甲逃陣，甲死而歸錢乙，又從錢乙逃陣，乙死而歸孫丙，或七八十人，或二三百人，身無片甲，手無寸械，隨營糜餉，裝死扮活，不肯出戰，此殘兵之情形也。一曰額兵。開原一道，全額已亡，即臣標下兩翼，亦並全亡。至於闔鎮額兵，或死於征戰，或圖厚餉，逃為新兵者，又皆亡去其大半，此額兵之情形也。一曰募兵。傭徒廝役、游食無賴之徒，豈能慣熟弓馬？豈能膂力過人？朝投此營，領出安家月糧，暮即投之彼營；暮投河東，領出安家月糧，朝即投之河西。點冊有名，及派工役而忽去其半；領餉有名，及聞警告而又去其半，此募兵之情形也。一曰援兵。各鎮挑選，誰肯以強人壯馬來？誰肯以堅甲利刃來？每一過堂，弱軍羸馬，朽甲鈍戈，不堪入目，而事急需人，又不暇發回以另換精壯，此援兵之情形也。皇上以為有兵如此，能戰乎？能守乎？自喪敗以來，總兵以下，副參、游擊、都守備以至中軍千把總、指揮千百戶，死者五六百員，降者百餘員，遼將、援將，已是一掃淨盡。又募兵萬數千人，即求一世職為中軍千把總分布管領，亦不可得。況今一二見在將領，皆屢次征戰存剩，及新敗久廢之人，一聞警報，無不心驚膽喪者。皇上以為缺將如此，能戰乎？能守乎？良馬數萬，一朝而空，今太僕寺所存寄之馬，既多瘦小，驛馬更矮小。兵部主事王繼謨所市宣府大同馬，並無一匹解到。即現在馬一萬餘匹，半多瘦捐，率由軍士故意斷絕草料，設法致死，圖充步軍，以免出戰，甚有無故用刀刺死者，以此馬愈少而倒損甚多。皇上以為馬匹如此，能戰乎？能守乎？堅甲利刃，長槍火器，喪失俱盡。今軍士所持弓皆斷背斷弦，所持箭皆無翎無鏃，刀皆缺鈍，槍皆頑禿。甚有全無一物而借他人以應點者，又皆空頭赤體，無一盔甲遮蔽。今將開局打造，既無鐵無匠，而需索中央庫局所貯，又急不能到。皇上以為器械如此，能戰乎？能守乎？聞風而逃，望陣而逃，懼戰而逃。頃聞北關信息，各營逃者日以千百計，如逃止一二營或數十百人，臣猶可以重法繩之。今五六萬人，人人要逃，營營要逃，雖有孫吳軍令，亦難禁止。皇上以為軍心如此，能戰乎？能守乎？又使民有同仇之意，各顧身家性命，同心協力，效死固守兩三日，以待救援，亦可以捍衛。今瀋陽皆已逃盡，遼陽先逃者已去不復返，現在者雖畏不敢逃，而事急之時，臣安能保耶？況今日遼人已傾心向奴矣，彼雖殺其身、殺其父母妻子而不恨，而公家一有差役，則怨不絕口；彼遣為奸細，則輸心用命，而公家派使守城，雖以哭泣感之，而亦不動。皇上以為民心如此，能戰乎？能守乎？假令皇上於撫順初失時用臣，臣力猶能處此以保全遼；即於開原、鐵嶺未陷時用臣，臣力猶能御之以顧北關。今臣不能制邊矣，不能保遼矣。臣又思之，漢唐以來，建都皆在中土，遼地尚無關輕重。今遼實神京左臂，萬一不測，剝床及膚膚，如何如何？ 孫吳，指古代著名的軍事指揮家孫武、吳起。 廷弼此疏上後，誅貪將，罷無能，努力籌備火器、戰車、弓箭、被服等。彼在任中所集兵數蓋越十八萬，而遼東舊額兵不與焉。彼又知非進取之時機，專取守御之策，其守御之遠，自璦陽、清河，亘撫順之東北，成為一線。然廷弼如此計劃，始終為廷臣所撓，致命熱心之主張，終不得行。豪邁之奴兒哈赤，知廷弼難侮，不輕出兵。然不幸東林黨爭，影響及於此事，廷弼遂去任。時天啟元年十月也。廷弼去任，袁應泰代之。 袁應泰（？～1621），明代大臣、軍事統帥。字大來，鳳翔（今屬山西）人。他接替熊廷弼任遼東經略，因缺乏軍事才能，兵敗自殺。 遼陽城陷 天命六年（泰昌元年），太祖率兵略奉集堡。守將李秉誠來戰，左翼四旗兵擊之，右翼兵搜剿至黃山，黃山守將，不戰而遁，四貝勒兵掩殺至武靖營，營在今奉天西。三月十一日，太祖親統八旗，水陸並進，圍瀋陽城。十三日城陷，是實由於蒙古之為內應也。 太祖率兵克遼陽 《滿洲實錄》插圖。 太祖既取瀋陽，議曰：「宜乘勢取遼陽。」即進至虎皮驛，明偵卒入告遼陽，守城文武將僚聞之大駭，遂決太子河水，注於壕，閉西閘，沿陴盡列槍炮，守御甚嚴。二十一日，太祖之兵，擁炮車過太子河，至東山，結一大營，直與東門外之明兵，炮火交攻。明兵不支，太祖乃出步兵攻小西門，使蒙古騎兵當東門，別以左翼四旗牽掣城外明兵。二十二日，城陷，經略袁應泰等死之。據明人記錄，謂「應泰死難時，顧巡按御史張銓曰：『泰不才，邀尚方之寵靈，固當以身許國。但按臣有閫外之責，尚當收拾餘燼，為退守河西之計，泰死不朽矣！』未幾，小西門火起，敵兵先登，遂有內應者開門，城內大亂。應泰知勢之不可救，登樓引刀自裁。張銓被捕，亦不屈而死。分守道何廷魁率其二女二妾投井死。統兵以外諸軍，望見城中火起，皆潰散。翌旦，敵酋始入城，使二叛將收集西兵，許以月餉三兩，以剃頭為歸順之證。二十三日，下令括民衣，許富室留九件，中人五件，下人三件；又聚貨物於東方教場，分給西虜。二十五六日，驅漢人使赴北城，屯民使歸村堡」云云。其所敘述，頗為詳盡。遼陽已陷，由是遼河以東七十餘城悉降，金國乃遷都於遼陽。 熊廷弼及王化貞之不和 遼陽失陷之報至，京師大震。閣臣劉一燝曰：「使廷弼在遼，當不至此。」天啟帝乃復詔起廷弼於家，同時擢王化貞為巡撫。化貞前曾守遼西，懷柔蒙古，稍收成效，朝廷以其才可用，故任之。化貞入廣寧，招集散亡。廣寧之地在山隈，登山可俯瞰城內，恃三岔河為險阻。化貞至時，廣寧止孱卒千人，既而漸得萬餘人，彼乃激厲士民，聯絡蒙古，人心稍定。化貞提弱卒守孤城，氣不懾，時望赫然，朝廷亦舉遼西付託於化貞。熊廷弼入朝，首請免言官而貶謫之，帝不許，乃建「三方布置」策。三方者，廣寧用步騎兵，於遼河沿岸列堅壘，以控制敵之全勢；天津及山東之登州、萊州置海軍，乘虛而沖其南部，以分敵勢；而山海關特設經略，節制三方，以一事權。帝從之。彼又募兵二十萬，芻糧器具，責成戶、兵、工三部。彼以七月到任，臨行帝特賜麒鱗服一、彩幣四，宴之於郊外，命文武大臣陪餞，異數也。 王化貞（？～1632年），明代大臣、醫學家，魏忠賢黨羽。字肖乾，山東諸城人。著有《普門醫品》、《行發驗方》、《產鑒》。 先是袁應泰死，薛國用代為經略，以病不任事，化貞乃部署諸將，沿河設六營分守之。廷弼不謂然，疏言：「遼河窄而難恃，堡小而難容大兵，今日但宜固守廣寧。若駐兵河上，兵分則力弱，敵以輕騎潛渡，直攻一營，力必不支，一營潰則諸營潰，西平等諸戍，亦不能守矣。河上止宜置游兵，更番出入，示敵以不測，不宜屯聚一處，為敵所乘。自遼河至廣寧間，多置烽堠，西平諸處，置戍兵，為傳烽哨探之用，而大兵悉聚於廣寧。蓋遼陽距廣寧三百六十里，敵騎非一日所能到，苟有聲息，我必預知。斷不宜分兵力也。」明廷採用此議，化貞不懌。化貞又改四方「援遼之師」，為「平遼之師」，遼東人多不悅。廷弼言遼人未叛，乞改為平東或征東，以慰其心。此等事皆深拂化貞之意，所謂「經撫不和」之說，從此起矣。廷弼官位雖在化貞上，其實權反在彼下，化貞擁兵十餘萬，廷弼僅有兵四千。化貞為人而愎，素不習兵，輕視大敵，好謾語。廷弼性剛，負氣謾罵，不為人下，然有膽略，解兵事，非化貞比。兩者之間，因事每有牴牾：化貞曰，蒙古可用，廷弼曰不然；化貞曰李永芳內附可信，廷弼曰否；化貞曰可進兵，廷弼曰非時機。大敵在前，而戰守之議不決，此皆朋黨之害，而影響及於邊事者也。自天啟元年六月迄十二月，太祖西則懷柔蒙古，東則威嚇朝鮮，兵備又整，遂以翌年（天命七年）一月發進軍之令。 廣寧之戰示意圖 廣寧之陷 廣寧之敗，廷弼所逆料。廷弼欲集兵力於廣寧，引敵兵於城下，更從側面取攻勢，此雖非必勝之策，然較之化貞分布兵力於諸城，固為得計。化貞不從，分兵於鎮武、西平、閭陽、鎮寧等廣寧東南各堡，自擁重兵於廣寧。當時篤信化貞才略之張鳴鶴，於此兵略，亦不甚以為得計。天啟二年正月，太祖之兵，圍西平甚急。化貞信中軍孫得功計，盡發廣寧兵，畀得功，兵至閭陽大敗。廷弼得報，發錦州至大凌河，遇化貞，惟二僕人從，化貞哭，廷弼笑曰：「六萬之虜，一舉可以蕩平，今竟何如？」化貞慚不能答。化貞又議守寧遠及前屯，廷弼曰：「嘻！已晚。惟護潰民入關可耳。」關者山海關也。太祖之兵追擊至寧遠西南而還。明逮捕化貞，查問廷弼，左都御史鄒元標等奏二人並論死。當行刑，廷弼賄內廷，請緩死期，觸魏忠賢之怒而不行。會有遼東傳一書出現，有譖於帝者曰：「此廷弼所作，希脫罪耳！」帝怒，遂棄市，傳首九邊。時天啟二年八月也。 金國之遷都 太祖之都，約三遷。最初之都城，設於今之興京，前已略述。薩爾滸山戰後，營界凡城，尋築薩爾滸山，然無所謂都城也。攻取遼陽時，以其地之經略公署為本營，然又不久。天命七年三月，在太子河右岸，今新城之地，築東京城；四月，興京山陵，移於城之東北楊魯山，是為第二之建都。住東京城約三年，天命十年三月移於今之奉天，即瀋陽城也。《清實錄》云：「太祖議建都，眾皆曰：『東京城宮室方成，民人家屋尚未完。今又遷移，新興大役，未免疲勞民力。』太祖曰：『不然。瀋陽形勢之地，西征明室，自都爾弼渡遼河，路直且近；北征蒙古，二三日可至；南征朝鮮，可由清河路以進。且從渾河、蘇子河上流伐木，順流而下，以此治宮室，供炊爨，不可勝用也。時而出獵，山近獸多；河中水族，亦可捕取。我籌之熟矣。」遂啟行而至瀋陽。爾後瀋陽為滿洲首都，至順治元年，遷都北京時不變移雲。