清朝全史 · 第九章 金汗國之創業

奴兒哈赤之登汗位 建州女真，自統括於偉人奴兒哈赤之手，發達遂著，頻攻略四方，至儼成一女真王國之形勢，前節已略述之。建州在萬曆四十四年前後間，除自今開原附近以南遼河內邊，由連山關附近通鳳凰城一帶外，凡廣漠之南北滿洲沃野，已盡歸彼掌中；即朝鮮北部，亦遭建州之侵迫，而無力反抗其領內之女真人，至得命其送還於建州，惴惴焉惟恐危禍之及己。查此時兵力之實際，蘇子河谷，至少亦屯有六萬之精兵。諺所謂「女真不滿萬，滿萬不可敵」者，今見諸實事矣。當時明與女真之爭，已成不可解免之勢，不待智者而後知。萬曆四十四年正月，奴兒哈赤自登可汗之位，國號金國，建元天命，或以區別於前代之金，稱為後金焉。據《清實錄》所載，春正月壬申朔，群臣集殿前，分八旗序立，太祖升殿，諸貝勒大臣率群臣跪，八旗大臣出班跪而進表章，巴克什額爾德尼宣讀表文，尊上為覆育列國英明皇帝，於是太祖降御座，焚香告天，建元天命，以是年為天命元年，年五十有八雲。抑建元雖屬實事，而登皇帝之位，則殊近虛誕，所以無國號之記載者，則太宗朝編纂實錄時所塗抹也。越二歲，即天命三年三月，奴兒哈赤乃對明而發宣戰諜文，於以下之數節略述之。 甲 開戰之事由 七大恨 天命三年（萬曆四十六年），春正月，黎明，有黃氣貫月中，其光廣二尺許，月之上約長三丈，月之下約丈余。奴兒哈赤望之，謂左右曰：「天意已如此，汝等勿疑，吾計決矣，今歲必征明！」二月，告貝勒諸臣曰：「予與明之釁凡七大恨，其餘小忿，不可殫述。」乃頒以兵法，四月六日，率步騎二萬征明。臨行書「七大恨」告天，今錄如左： 努爾哈赤《建元即位圖》書影 我之祖父，未嘗損明一草寸土，明無端啟釁邊陲，害我祖父，恨一也。明雖啟釁，我尚欲修好，設碑勒石，凡滿漢人等，毋越疆圉，有越者見即誅之，見而故縱，殃及縱者，詎明復渝誓言，逞兵越界，衛助葉赫，恨二也。明人於清河以南、江岸以北，每歲竊逾疆場，肆其攘奪，我遵誓行誅，明負前盟，責我擅殺，拘我廣寧使臣綱古里、方吉納，脅取十人殺之，恨三也。明越境以兵助葉赫，使我已聘之女，改適蒙古，恨四也。柴河、三岔、撫安三路，我累世分守疆土之眾，耕田藝谷，明不容刈獲，遣兵驅遂，恨五也。邊外葉赫獲罪於天，明乃偏信其言，時遣使臣遺書詬詈，肆行陵侮，恨六也。昔哈達助葉赫二次來侵，我自報之，天既授我哈達，明又黨之，脅我還其國，已有哈達之人，數被葉赫侵略。夫列國之相征伐也，順天心者勝而存，逆天意者敗而亡，豈能使死於兵者更生，得其地者更還乎？天建大國之君，即為天下共主，何獨構怨於我國也？初扈倫諸國合兵侵我，天厭扈倫啟釁，惟我是眷，今明助天譴之葉赫，抗天意，是非倒置，妄為判斷，恨七也。欺侵日甚，情所難堪，因此七大恨之故，是以征之。 本文以金文為原文，又譯為漢文，以示滿漢人等。就「七大恨」論之，太祖以祖父之害為恨，已略述於前。明因彼之祖父橫死，待彼以破格之禮遇，吾人平情而請，覺太祖利用祖父之死，要求進其職位，已而取尼堪於明人而誅之，是再無所用其嗟怨也。他六恨各有情理，然以此為告天之大恨，為宣戰之一大理由，其不當也明矣。此等交涉，為兩國交界上所不能免者。據明朝所傳「七大恨」之中，有「我等與葉赫及朝鮮同為藩臣，厚彼等而薄我」云云一項，此項果有之否，今不能定。要之，開戰不能無理由，建州亦有所藉口而已，不必論其事實之如何也。 取撫順 彼之兵分兩路，其一路則向東州及撫順城南方之馬根丹，其中軍則下渾河而直衝撫順。所據清記錄相傳，則此次用兵，系行堂堂之陣；其實不然。彼以撫順之一種商隊，曰市夷者，約五十名，令其先發；次以重兵潛行，乘其不備，以取撫順城。明游擊李永芳，薙髮降。時有自山東、山西、河東、河西及蘇州、杭州等地方在撫順馬市貿易者，皆捕之，給以路費，書「七大恨」付之，縱之還。太祖遂以破撫順之翌月，取撫安、花豹、三岔各堡，此三堡皆在撫順東北。七月，又率兵進鴉鶻關，圍清河城，拔之。九月，派兵攻略撫順村屯。天命四年正月，親將兵攻葉赫。此時始以一書致明國，謂「皇帝能正遼人之罪，撤出邊之兵，悉納吾言，釋吾此恨而贈王號，我乃撤兵。原來撫順所有敕書五百道，開原有千道，可給我等軍士。仍輸彩幣三千，金三百兩，銀三千兩，於吾等左右之人」云云。明人不理其言。二月，令夫役一萬五千人赴界凡山築城。界凡在蘇子河、渾河會流之右岸山上。時屆太祖破撫順巳一年矣。 乙 薩爾滸山戰役 明之四路出兵 建州奴兒哈赤，早晚必叛，明夙有所聞，盈廷之士，皆欲不待其動而先發制之。自撫順破，總兵張承胤等全軍覆沒之報，傳於北京，上下錯愕。據當時明人記事，則蒙古酋長等，方集遼河西岸，示其恫喝時，會北京正陽門外河水三里余皆赤雲。明帝特起廢將李如柏，使統遼東之兵，調杜松及劉綎等入北京，楊鎬舊為遼東巡撫，至是亦以兵部侍郎任經略。然當時徵兵易而籌餉難，實際上支出十萬兵餉，力實難給。萬曆四十六年四月，所謂征奴之上諭，發表後七八月，其兵敷仍不能充，至翌年二月，始得以豫定兵力，集注遼陽，其情形之緩慢可見。而兵之雜駁，又為一大缺點。劉綎祭軍旗時，屠牛三刀始斷，其軍器之不利可知。彼又令兵士試馬，常墮武器於地上，深嘆招募軍之無用，乃主張自練精兵二三萬，劉綎本為名將，膂力又遠越時流，當時兵土第一短處，彼實洞察者也。自萬曆四十六年春迄翌年春，兵數上不能加多，國力困憊，已可推知。萬曆四十七年二月，經略楊鎬所施之方略，分四路如左： 楊鎬（？～1629），明末將領，字京甫，號風筠，商丘（今屬河南）人。大敗於薩爾滸之戰，被殺。 楊鎬攻略赫特阿拉方案 一、杜松及劉遇節等之兵約三萬，從瀋陽出撫順關，沿渾河左岸，入蘇子河之河谷。 二、馬林及麻岩等之兵，並葉赫援軍，約一萬五千，從開原鐵嶺方面，出三岔兒，入蘇子河流域。 三、李如柏及賀世賢等之兵，約二萬五千，沿太子河流域，出清河城，從鴉鶻關入興京老城。 四、劉綎之兵一萬，及朝鮮援軍一萬，從寬甸出佟家江流域，入興京老城之南。 楊鎬為四路總指揮官，駐在瀋陽（奉天）。 合以上各軍約計九萬。清記錄雲，明兵號二十萬或四十萬，不過為誇示戰功、虛張兵數而已。考明代遼東之屯軍，嘉靖年代原額過九萬。至萬曆末年，逃亡相次，多不能用。此次之兵，南自福建、浙江，西自四川、甘肅，轉輸糧餉而至遼東。魏源《聖武記》所謂「明傾天下之力，盡宿將猛士及葉赫之精銳，同日課入」者，蓋實事也。而王在晉之《遼事實錄》，則雲除朝鮮援軍外，實有八萬八千五百九十餘名。 王在晉（？～1643），明末將領。字明初，江蘇太倉人。著有《三朝遼事實錄》。 太祖之判斷敵情 金國此時之兵力，合計八旗（一旗兵七千五百人）約有六萬之兵。明出傾國之師，金國亦出傾國之兵，興亡存滅，賭此一舉，薩爾滸戰之用兵，乃可以窺其消息矣。據《清實錄》，明經略楊鎬齋書之人，以二月二十四日至。二十九日，明總兵杜松等，督兵出撫順關。我偵卒見火光，朔日辰刻即馳告，而南路偵卒又以二十九日未刻明兵進境告。然四路之中，先至金國者，為寬甸路劉綎之兵。太祖曰：「明兵之來信矣。南路有駐防兵五百，即以此拒之。明使我先見南路有兵者，誘我兵使南也。其由撫順關西來者必重兵，急宜拒戰，破此則他路兵不足患矣。」即刻率大貝勒代善等，統城中兵前行。時偵卒又以明兵自清河路來告，大貝勒曰：「清河之界，道路逼仄崎嶇，兵未能驟至，我兵惟先往撫順以迎敵。」遂過札喀關，輿達爾漢侍衛扈爾漢集兵以待上之至。然撫順方面，為明軍主力，實為金國所窺破，太祖僅以不足一千之殘卒，當寬甸方面，即興京城之留守，亦不過數百老弱婦女，太祖自率八旗六萬之全力西向，其智略明決，誠可嘆賞也。又太祖能認間諜之報，設疑似之兵，如清河路遂不交一兵而卻退之，又可想見其牽制之妙矣。 明代虎頭牌 防禦和進攻相結合的武器。 太祖之戰略 明軍主力，既如前述。其從撫順西行之杜松兵三萬，是年二月十九日，既出撫順關，翌三月朔日，結大營於薩爾滸山之岡上。杜松膽氣豪放，平生以身多刀瘢自誇於人，目中固無建虜奴兒哈赤者也。結營於薩爾滸山之日，知金兵在對岸約五里東北界凡山，築城扼西來之兵，倉卒不遑，裸身大呼而渡渾河。此時杜松全軍三萬中，約以一萬渡河，直攻敵之界凡山；余卒約二萬，留於薩爾滸大營，兼使輸送輜重火器等。渡河之日，適天雨，寒威凜烈，士卒皆戰慄不及結營；且從撫順關至薩爾滸山，約七八十里，以為一日之行程，未免過遠。杜松任勇輕越渾河，既為兵家所忌；又兩分其兵力而前進，更誤。金國當此時，太祖率大貝勒及四貝勒等八旗，以同月同日午後，至界凡山之東。四貝勒等建策，先兩分全軍之總數，一面在界凡山吉林崖，救本國之守卒；一面充薩爾滸山之防備。太祖聞之曰：「不然。令以二旗之兵援助界凡，以四旗先攻薩爾滸山大營。薩爾滸若破，界凡之明軍自喪膽。」再令曰：「我二旗之兵，遙對界凡之明軍。俟我兵由吉林崖馳下衝擊時，並力以戰。」方略既定，八旗全軍，準備就緒，太祖乃舉六旗四萬五千之兵，直掩擊薩爾滸山之明軍。太祖精銳兵共四萬五千，薩爾滸大營明軍不逾二萬，以四萬五千戰二萬，既難對敵；而金兵諳地利，明兵不知情實，此所以不移時即破其營也。杜松接此敗報，界凡之攻圍軍大震，狼狽失措。太祖迅以致勝之六旗，及前遺之二旗，與山上兵前後相合，四面攻入，而沖杜松之陣。《實錄》謂「短兵相接，我兵縱橫馳突，無不以一當百，遂大破其眾，橫屍亘山，血流成渠，旗幟器械及士卒之死者，蔽渾河而下。追奔逐北，二十餘里，至碩欽山，時已昏，杜松遂授命於此。」 薩爾滸，在今遼寧撫順東。 八旗軍甲衣 朝鮮援軍之投降及劉綎之死 考此戰事，明軍輕渡渾河，為第一失敗；就中兩分其兵力，使金兵有衝擊之餘力，其失敗之最大因也。使杜松於一日半日間，營於薩爾滸上，徐俟開原之來軍而東行，尚不至斯敗衄也。太祖追奔至碩欽山，是夜明總兵馬林營於尚間崖。尚間崖位置不明，大概距窪渾木不遠，距薩爾滸山，亦不過三四十里。太祖以翌旦再攻破馬林之軍於尚間崖。此戰金以八旗勝兵，對不滿一萬之明軍，總兵馬林僅以身免，麻岩死於陣，而葉赫兵自中途退還。此三月二日之役也。 太祖既破西、北二路之明兵，全無後顧之患，是夜，乃率四貝勒等急行，還興京都城。《清實錄》謂：「上申刻自界凡啟行，至漏盡入城。其翌旦，乃迎戰南路從寬甸來攻之劉綎及朝鮮軍，留兵四千，待清河路李如柏之兵外，舉余兵悉付大貝勒、四貝勒等，至老城南六十里富察（富車）之野，當劉綎之軍。」劉綎從寬甸東向，出佟家江流域，自南而沖太祖居城，其所規劃，則杜松破薩爾滸之日，即三月一日，進入目的地之老城。不幸朝鮮援軍，趑趄不進兵於敵地。征之朝鮮記錄，則朝鮮出師時，早通款於建州，其與劉挺同行者，決非本意，惟因壬辰之役，為日本秀吉所苦，幸依明朝而有再造之德，故不得已而隨行也。清太祖奮力鼓全軍而西，得殲杜松之軍，因之劉綎之兵，不得以預期之日入興京老城。三月四日，其前軍至富車時，劉綎頗慮杜松之兵先入老城，或不免攘己之功。金國乃利用此間之消息，即從杜松敗軍奪取令箭、軍旗、大炮等，於降卒中擇奸黠之浙江兵，使欺劉綎，偽為杜松兵已入城者然。劉綎得報，果頓足慷慨，憤杜松已得功，直解從來之戒嚴而前進。及四貝勒之兵殺至，朝鮮軍降，劉綎遂殞身於鋒鏑之間。《實錄》載阿布達哩岡地名，為劉綎戰死之地，岡之所在不可考。時明經略楊鎬在瀋陽，聞三路之敗，大驚，令清河路總兵李如柏之軍，不戰而退還。 戰役之結局及葉赫之滅亡 王在晉《遼事實錄》敘當時事，官軍總數八萬八千五百九十餘名，將領陣亡三百十餘名，失印信一顆，兵士陣亡共四萬五千八百七十餘名。據此記錄，則明喪全軍約二分強，加以朝鮮投降兵一萬餘，實喪失五萬以上之兵於敵手也；而建州之兵，不出二千之損傷。此戰稱薩爾滸山之役，與太宗朝松山之役並稱，明清二國之興敗，其關係實在此也。以意度之，太祖從此以後，愈表彰其金國之國號，而從此以前，尚止稱建州國汗也。乘薩爾滸山戰勝之勢，金國獲得效果益大：彼以是歲六月取開原；翌七月，屠鐵嶺，破蒙古喀爾喀之兵，生擒酋長齋賽（宰賽）；八月，遂滅葉赫，羈縻於明之女真屬國，為哈達及葉赫，前者哈達被奪，今又喪葉赫，明之邊藩盡矣。葉赫酋長當時有二人，長曰錦台什（金台失），居東城；次曰布揚古（白羊骨），居西城。太祖先鋒先圍西城，次親圍東城。金兵大呼薄城，勸錦台什降，答曰：「我非明兵比，我丈夫也！我肯束手降汝耶？」不屈。金兵攻之急，遂墮城，錦台什攜妻及幼子登高台。金兵又圍之，呼曰：「汝降速下，否則進攻！」錦台什求與四貝勒（太宗）相見，太祖乃命四貝勒曰：「汝舅言待汝至即下，汝往彼若下則已，不下即以兵毀其台。」錦台什曰：「我未識甥面，焉能辨真偽耶？」費英東等曰：「汝視常人之中，有如我四貝勒魁梧奇偉者乎？汝國使者，必嘗語汝，何難識別耶？」錦台什曰：「是特誘我下台耳。我祖父世居斯土，我生於斯、長於斯，則死於斯而已，決不降也！」建州兵乃持斧即毀其台，錦台什自縱火焚台，屋宇盡毀，遂縊殺之。東城已破，大貝勒代善謂布揚古曰：「汝等吾之外兄弟也，汝等降則不殺。」盟畢出城。布揚古見太祖僅屈一膝，不拜而起；太祖親以金卮賜酒，彼仍屈一膝，微沾唇，又不拜而起。是夕，又縊殺之。 《遼事實錄》，全名《三朝遼事實錄》，明王在晉撰。以編年體詳述明神宗萬曆四十六年（1618）至熹宗天啟七年（1627）三朝十年間的遼東戰爭。 薩爾滸之戰作戰經過示意圖 御製己未歲我太祖大破明師於薩爾滸山之戰書事 乾隆帝 蓋聞國之將興，必有禎祥，然禎祥之賜由乎天，而致天之賜則由乎人。予小子於己未歲我太祖大破明師於薩爾滸之戰，益信此理之不爽也。爾時草創開基，篳路藍縷，地之里未盈數千，兵之眾弗滿數萬，惟是父子君臣，同心合力，師直為壯，荷天之寵，用能破明二十萬之眾。每觀《實錄》，未嘗不流涕動心，思我祖之勤勞，而念當時諸臣之宣力也。謹依《實錄》，敘述其事如左。 清薩爾滸之戰戰事碑 己未二月二日，明帝命楊鎬、杜松、劉綎等，統兵二十萬，號四十萬，來攻。左翼中路，以杜松、王宣、趙夢麟、張銓督兵六萬，由渾河出撫順關；右翼中路，以李如柏、賀世賢、閻鳴泰督兵六萬，由清河出鴉鶻關；左翼北路，以馬林、麻岩、潘宗顏督兵四萬，由開原合葉赫兵，出三岔口；右翼南路，以劉綎、康應乾督兵四萬，合朝鮮兵，出寬甸口，期並趨我興京。三月朔，西路偵卒，遙見火光，馳告甫至，而南路偵卒，又以明兵逼境告。我太祖曰：「明兵之來信矣。南路駐防之兵有五百，即以此拒之。明使我先見南路有兵者，誘我兵面南也。其由撫順關西來者必大兵，急宜拒戰，破此則他路兵不足患矣。」即於辰刻，率大貝勒代善（後封禮親王）及眾貝勒、大臣，統城中兵出，而令大貝勒前行。時偵卒又以明兵出清河路來告，大貝勒曰：「清河之界，道途逼仄崎嶇，兵未能驟至，我兵惟先往撫順，以逆敵兵。」遂過扎喀關，與達爾漢侍衛扈爾漢（後授三等子世職）集兵以待上之至。時四貝勒（即我太宗皇帝）以祀事後至，謂大貝勒曰：「界藩山上，我築城夫役在焉。山雖險，倘明之將帥，不惜士卒，奮力攻之，陷夫役奈何？我兵宜急進，以安夫役之心。」大貝勒等善是言，下令軍士盡擐甲。日過午，至大蘭岡，大貝勒及扈爾漢，欲駐兵隱僻地以待敵，四貝勒艴然曰：「正宜耀兵列陣，明示敵人，壯我夫役士卒之膽，俾併力以戰，何故令兵立隱僻地耶？」巴圖魯額亦都（後為一等大公臣，追封弘毅）曰：「我兵當堂堂正正，以向敵人。」遂督兵赴界藩，對明兵營列陣而待。初眾貝勒兵未至，我國防衛築城夫役之兵，僅四百人，伏薩爾滸谷口，伺明總兵杜松、王宣、趙夢鱗之兵過谷將半，尾之，追至界藩渡口，與築城夫役合，據界藩山之吉林崖。杜松結營薩爾滸山，而自引兵圍吉林崖，仰攻我兵，我兵四百人，率眾夫役下擊之，一戰而斬明兵百人。時我眾貝勒甫至，見明兵攻吉林崖者約二萬人，又一軍立薩爾滸山巔，遙為聲勢。四大貝勒與諸將議曰：「吉林崖巔有防衛夫役之兵四百人，急增千人助之，俾登山，馳下衝擊，而以右翼四旗兵夾攻之。其薩爾滸山之兵，則以左翼四旗兵當之。」遂遣兵千人，往吉林崖。上至，問四大貝勒破敵策，四大貝勒俱以前議告，上曰：「日暮矣，且從汝等。令分右翼四旗之二，與左翼四旗兵合，先破薩爾滸山所駐兵，此兵破則界藩之眾自喪膽矣。再令右二旗兵，進望界藩明軍，俟我兵由吉林崖馳下衝擊時，並力以戰。」是時我國近都城之兵，乘善馬者先至，乘駑馬者後至，其數十里外者尚未至，於是合六旗兵，進攻薩爾滸山。明兵駐營列陣，發槍炮，我兵仰而射之，奮力衝擊，不移時，破其營壘，死者相枕藉。而所遣助吉林崖之兵，自山馳下衝擊，右二旗兵渡河直前，夾擊明兵之在界藩山者，短刀相接，我兵縱橫馳突，無不一當百，遂大破其眾。明總兵杜松、王宣、趙夢鱗等，皆沒於陣，橫屍亘山野，血流成渠，其旗幟器械，及士卒死者，蔽渾河而下，如流澌焉。追奔逐北，二十餘里，至碩欽山，時已昏，軍士沿途搜剿者又無數。 是夜明總兵馬林兵，營於尚間崖，浚壕，嚴斥堠，鳴金鼓自衛。我兵見之，乘夜馳告於大貝勒。翌旦，大貝勒以三百餘騎馳往。馬林兵方拔營行，見大貝勒兵至，回兵結方營，環營浚壕三匝，列火器，俾習火器者立濠外，繼列騎兵以俟；又潘宗顏一軍，距西三里外，營斐芬山。大貝勒見之，使人馳告於上。時我國遠路之兵亦陸續至，與大貝勒兵合。明左翼中路後營游擊龔念遂、李希泌，統步騎萬人，駕大車，持堅盾，營於斡勒鄂謨地，環營浚壕，外列火器。上見之，與四貝勒率兵不滿千人，分其半下馬步戰。明兵發火器拒敵，四貝勒引騎兵奮勇沖入，我步兵遂斫其車，破其盾，明兵又大敗，龔念遂、李希泌皆陣沒焉。會大貝勒使人至，知明兵已營尚間崖，上不待四貝勒兵，急引侍從四五人往。日中至其地，見明兵四五萬人，布陣成列。上趣合我軍，先據山巔，向下搏擊。眾兵方欲登山，而馬林營中之兵與壕外兵合。上曰：「是將與我戰也。我兵且勿登山，宜下馬步戰。」令大貝勒往諭。時左二旗兵下馬者方四五十，明兵已自西突至。大貝勒代善言於上曰：「兵已進矣。」即怒馬迎戰，直入其陣。二貝勒阿敏、三貝勒莽古勒泰與眾台吉等，各鼓勇奮進。兩軍搏戰，遂敗明兵，斬首、捕虜過當。方戰時，我六旗兵見之，不及布列行陣，人自為戰，前後弗相待，縱馬飛馳，直逼明營。明兵發鳥槍巨炮，我兵衝突縱擊，飛矢利刃，所向無前。明兵不能支，又大敗遁走，我兵乘勝追擊，明副將麻岩及大小將士，皆陣沒，總兵馬林僅以身免。滅跡掃塵，尚間崖下，河水為之盡赤。上復集軍士，馳往斐芬山，攻開原道潘宗顏兵，令我兵之半，下馬仰山而攻。宗顏兵約萬人，以盾遮蔽，連發火器，我兵突入，摧其盾，遂破之，宗顏全軍盡沒。時葉赫貝勒錦台什、布揚古欲助明，與潘宗顏合。其兵甫至開原中固城，聞明兵敗，大驚而遁。 盛京宮殿 後金定都瀋陽，稱盛京，並大興土木，建築宮殿。圖為盛京宮殿的大政殿。 是時我軍既擊破明二路兵，上乃收全軍至固勒班地方駐營，而明總兵劉綎、李如柏等，由南路進者，已近逼興京。偵卒馳告，上遂命扈爾漢，先率兵千人往御。翌旦，上復命二貝勒阿敏，率兵二千繼之。上率眾貝勒、大臣還，軍至界藩，行凱旋禮；到八半，祭纛告天。大貝勒代善請曰：「吾先歸，從騎十二，微行探信，祀畢，上徐來。」上許諾。三貝勒莽古勒泰亦相繼行。四貝勒馳至上，前請與俱往，上曰：「汝兄微行往探，汝隨我後行。」四貝勒曰：「兄獨往，我留此，未安也。」遂亦行。日暮，大貝勒回興京，入宮，則皇后內庭等，見大貝勒至，亟問禦敵策。大貝勒曰：「撫順、開原二路敵兵已破，誅戮且盡，南來兵已遣將往御，我待父皇命，當即往破之。」於是大貝勒復出城，迎上於大屯之野。上自界藩啟行，至興京，平明，命大貝勒、三貝勒、四貝勒。統軍士，御劉綎；而留兵四千於都城，待李如柏、賀世賢等之兵。初劉綎兵出寬甸，進棟鄂路，我居民避匿深山茂林中，劉綎悉焚其柵寨，殺其孱弱。佐領托保、額爾訥額赫，率駐防五百人迎敵，劉綎兵圍之數重，額爾訥額赫死之，並傷我卒五十人，托保引余兵與扈爾漢軍合，扈爾漢伏兵山隘以待。巳刻，大貝勒、三貝勒、四貝勒，引兵出瓦爾喀什窩集，時劉綎所率精銳二萬，先遣萬人前掠，將趨登阿布達哩岡布陣。大貝勒欲引先登，馳下擊之，四貝勒曰：「兄統大兵留此，相機為援。吾先督兵登岡，自上下擊之。」大貝勒曰：「善。我引左翼兵出其西，汝引右翼兵登山。俾將士下擊，汝立後督視，勿違我言。」輒輕身入也。四貝勒遂率右翼兵往，先引精騎三十人，超出眾軍前，自山馳下，奮擊之，兵刃交接。戰甚酣，後軍隨至，衝突而入；大貝勒又率左翼兵，自山之西至，夾攻之。明兵大潰，四貝勒乘勝追擊，與劉綎後隊兩營兵遇。綎倉卒不及陣，四貝勒縱兵奮擊，殲其兩營兵萬人，劉綎戰死。 是時明海蓋道，康應乾步兵，合朝鮮兵，營於富察之野。其兵執莨筅長槍，被藤甲皮，朝鮮兵被紙甲，其胄以柳條為之，火器層疊列待。四貝勒既破劉綎兵，方駐軍，眾貝勒皆至，遂復督兵攻應乾明兵及朝鮮兵。敵競發火器，忽大風驟作，走石揚沙，煙塵反撲敵營，昏冥晝晦。我軍乘之，飛矢雨發，又大破之，其兵二萬人殲焉，應乾遁去。先是二貝勒阿敏、扈爾漢前行，遇明游擊喬一琦兵，擊敗之，一琦收殘卒，奔朝鮮都元帥姜宏烈營。時宏烈據固拉庫崖，眾貝勒復整兵，逐一琦，遂攻朝鮮營。宏烈知明兵敗，大驚，遂按兵偃旗幟，遣通事執旗來告，曰：「此來非我願也。昔倭侵我國，據我城郭，奪我疆土，急難之時，賴明助我，獲退倭兵，今以報德之故，奉調至此，爾撫我，我當歸附。且我兵之在行間者，已被爾殺，此營中皆高麗兵也，明兵逃匿於我者，止游擊一人，及所從軍士而已，當執之以獻。」四大貝勒定義，乃曰：「爾等降，先令主將來，否則必戰。」宏烈復遣使來告曰：「我若今夕即往，恐軍亂逃竄。其令副元帥先往宿貝勒營以示信；詰朝，我率眾降。」遂盡執明兵，擲于山下，付我朝，游擊喬一琦自縊死。於是朝鮮副元帥先詣眾貝勒降。翌日，姜宏烈率兵五千下山降，眾貝勒安勞之，送宏烈及所部將士先詣都城。上御殿，朝鮮都元帥姜宏烈及副元帥等，匍匐謁見，上優以賓禮，數賜宴，厚遇之，士卒悉留豢養。四大貝勒既殲南路明兵四萬人，我軍駐三日，籍其俘獲人馬輜重鎧仗而還。是役也，明以傾國之兵，雲集遼瀋，又招合朝鮮、葉赫，分路來侵，五日之間，悉被我軍誅滅，其宿將猛士暴骸骨於外，士卒死者，不啻十餘萬。我軍邀天佑助，以少擊眾，無不摧挫，迅奏膚功。策勛按籍，我士卒僅損二百人，自古克敵制勝，未有若斯之神者也。時明經略楊鎬駐瀋陽，聞三路兵敗，大驚，急檄總兵李如柏、副將賀世賢等回兵。如柏等自呼蘭路遁歸，我哨兵二十人見之，據山上鳴螺，系帽弓弰揮之，作招集大兵狀，已而呼噪下擊，殺四十人，獲馬五十匹，明兵奪路而逃，相蹂踐死者復千餘人。 庚寅，大軍還至都城，上顧眾貝勒大臣曰：「明以二十萬眾，號四十七萬，分四路併力來戰，今我不逾時破之，遂獲全勝。各國聞之，若謂我分兵拒敵，則稱我兵眾；若謂我往來剿殺，則服我兵強，傳聞四方，孰不懾我軍威者哉！」 明代鐵炮 薩爾滸大戰的遺物。 嗚呼！由是一戰而明之國勢益削，我之武烈益揚，遂乃克遼東，取瀋陽，王基開，帝業定，夫豈易乎？允因我太祖，求是於天，復仇乎祖，同兄弟子侄之眾，率股肱心膂之臣，親冒矢石，授方略，一時聖嗣賢臣，抒勞效悃，用成鴻動。我大清億萬年丕丕基，實肇乎此。予小子披讀《實錄》，未嘗不起敬起慕起悲，愧未能及其時以承訓抒力於行間馬上也。夫我祖如此勤勞所得之天下，子若孫視此戰跡，而不思所以永天命，綿帝圖，兢兢業業，治國安民，凜惟休惟恤之誡，存監夏監殷之心，則亦非予子孫而已爾。此予睹薩爾滸之戰，所由書事也。此予因《實錄》尊藏，人弗易見，而特書其事，以示我大清億萬年子孫臣庶，期共勉以無忘祖宗開創之艱難也。