民國政史拾遺 · ◎馮玉祥之倒戈

民國以來，軍人中之最反覆無常者，當推馮玉祥，其首顯身手，則在奉直第二次戰爭時。當時直系勢力如日中天，調兵遣將，討伐奉張，計下十道命令，聲威顯赫，大有一舉踏平東北之概，詎為時僅三十五日（十三年九月十八日下令，至十月二十三日晨二時，馮軍即已入京，包圍總統府），竟至全部瓦解，一蹶不可復振，則馮一人為之也。 馮在直系中，以善治軍稱。遠在馮國璋任總統時，彼尚不過一旅長，即擬派調駐閩，以分閩督李厚基之勢，以李反對而止。直皖戰後，馮以歷著功績，地位漸高，終繼閻相文督陝。及吳佩孚攻擊梁士詒內閣，馮與取同一態度，聯合贛陳（光遠）、蘇齊（燮元）、鄂蕭（耀南）、魯田（中玉）、豫趙（倜）、皖馬（聯甲）等，先後通電響應，其後直奉戰機（第一次）愈迫。吳以在豫之趙氏兄弟（趙倜、趙傑）頗有附奉傾向，恐己之軍隊一旦抽調，則心腹患成，乃商之馮，令其放棄陝督地位，率部東出潼關，鞏固鄭洛後防，馮慨然從命，亦足見吳、馮之關係矣。馮既以利於戰局布置，棄陝入豫，迨戰事勝利，自宜畀以豫督，藉補其失而酬其勛。詎因此而吳、馮感情，乃漸形隔閡，蓋馮雖督豫，而吳固仍駐洛陽也。物莫能兩大，況吳素性又頗傲慢，以馮久隸屬下，遇事多自主裁，不加咨商，馮亦不願一味仰承意旨，久之，彼此之間自難免各不愉快。姑舉一事為證，馮本好以儉樸自炫，一日忽令禁民間穿著綢緞，店鋪亦不准售賣，否則嚴懲不貸，綢緞業以積貨未銷，耗損過大，聯請緩行，不許，乃轉而哭訴於吳，吳認馮為不諳大體，且干涉營業自由，遽下令撤銷之，馮雖無如何，然於體面上則甚難堪也。未幾馮即不安於位，而易以張福來，初尚許以熱、察、綏三特區巡閱使，但亦口惠而已，終僅畀一陸軍檢閱使，有虛職而無實權，其不能滿馮之意可知。然馮素深沉，時機未至，絕不少露詞色，故逼宮奪印一出，馮仍任一重要角色，迨大選告成，祿仍弗及，識者早知馮之不復為曹、吳用矣。聞吳事前曾許馮於破奉後，畀以東三省巡閱使，馮怒其又將紿己，愈決叛離。夫以畫餅餌虎豹，欲求其惟命是聽，吳之疏愚固極可哂。 然謂因此一語，乃適激馮之變，則殊不然，蓋馮之叛意，早已決定於在京時，故反直派乃得乘機而入，至任馮為第三軍總司令，擔任熱河方面軍事，此不過使馮處於更有利地位，實則當時即令不使其獨當一面，而依然留鎮京師，又豈能安然無事？有謂吳於餉械分配不均，亦為激怒馮軍之一端，但觀馮在前線曾電京索餉，語多憤慨，即可證明。此又不然，聞當時馮軍行至密雲，即已逡巡不前，其索餉者，無非藉此掩飾其稽留之故，豈真足給餉械，便能消其離異之心，而增其敵愾之氣？馮於十月九日（距出師不及二十日）即有一電致曹錕及直系將領，痛斥曹英、李彥青、王毓芝、王克敏，謂欲靖國事，非將此輩小人驅逐不可。尤可怪者，此電且分致段祺瑞、盧永祥諸人，而獨不及吳佩孚，則其態度已不難窺見。以馮平日之陰猜沉鷙，使非布置周詳，綽具把握，豈肯有此顯露表示？只此可知其早懷決心，預有聯絡，絕非一時有激使然也。 又據接近馮系人言，馮當時之逗留不進，不過意存觀望，尚未至痛下決心，使其時第一軍在榆關方面，果能一鼓殲敵，則馮或仍效忠於直。此言不但不足為馮之人格辯護，且於馮之倒戈妙諦，似亦知之未深。馮不倒戈則已，果欲倒戈，則必行之於雙方勝負未見之前，絕不能行之於雙方勝負既判之後。蓋局定而後動，奉勝則馮不足以見重，直勝則馮更難免於被疑，惟於戰事正在劇烈之際，突出此舉，直既無術反救，奉可藉此進攻，而馮乃自處有成無敗之地位。馮已籌之至熟，故直奉開戰後數日，即發十月九日一電，對各方微示其意，迨十九日雙方戰事愈烈，即秘密開拔，兼程回京，因北京警備司令孫岳，馮事前已與接洽，故能直入無阻，於二十三日晨二時，占領北京各要地，旋即進圍總統府。 余時在北京，於前一小時由晨報館回寓時，尚未聞此項消息，黎明有報：沿街軍警林立，似京城有重大變故者。急以電話向各方探問，則屢呼不通，知果有異。出視，紛言馮軍附奉已返京，總統失自由矣。吳方在前線督師，聞馮倒戈入京，直如晴天霹靂，驚皇失措，乃—面分軍禦敵，一面回師靖內，終以前後受擊，歸於失敗。十一月二日曹錕宣告退職，三日吳率殘部由大沽浮海南下，掀天動地之第二次直奉戰爭至是遂告結束，微倒戈將軍之力，曷克臻此。獨怪馮既失歡於吳，何以竟能使之不疑而重用之，及稍被疑矣，何以又能使之，不加防範而縱任之，且由前線返京，全師移動，歷時四日，曹、吳豈無耳目？何以能一手障天，漫無人覺，則馮之倒戈伎倆，亦可謂出神入化矣。又聞吳於疑馮後，曾命王承斌赴熱河，代馮行使總司令職權，而王因夙不滿吳專橫，早已與馮暗通聲氣，大敵當前而內部離異如此，然則即無馮之倒戈，而直系亦豈能免於覆滅哉？