民國政史拾遺 · ◎馮國璋失敗原因

馮（國璋）段（祺瑞）執政時代，府、院之間，明爭暗鬥，至為劇烈，為世人所盡知。其實兩人之積不相能，由來已久，並不自此時始也。當革命軍占領武漢，馮率師南下，奪回漢陽，清廷大加賞賚，賜以爵位。正在躊躇滿志之際，袁（世凱）恐其圖功心切，不明己意所在，驟破南北均勢，乃將其召回而以段代之，馮雖不敢言，心實怏怏。其後段第一次聯合將校四十餘名，電請內閣代奏，主張維持君憲，反對共和，以威嚇民黨，第二次又聯合將校發出通電，主張立采共和政體奠定大局，以威嚇清廷。旋乾轉坤，悉由段發動，馮反寂寞無聞，其對段深懷嫉忌，自不待言。及袁任元首後，馮雖出膺疆寄，然較之段久在中樞，主持軍政，仍不免有相形見絀之勢。洪憲變起，馮、段均取淡漠態度，最大原因，即在於兩人均以袁之繼承人自命，帝制果成，則將來不傳賢而傳子，彼等將永無繼位之望，故均不以袁之所為為然也。 袁既失敗，取消帝制，仍欲保持總統地位，先思借重段氏，令其出組內閣，段則要求其完全交出軍權以挾之，次則轉以謀之馮，馮召集未獨立各省開會議於南京，有人說馮謂：「君若助袁，袁敗，君亦隨而俱仆，若能持嚴正態度，使袁退黎繼，則所遺副總統一席，國會必舉君以相酬。」馮為之動（馮本意尚欲各省擁己為總統，見勢不能，乃求其次），於會議時果不為袁張目，而袁技以窮。可見在袁未死前，兩人已各作打算，各自布置，以爭此一遺產，兩雄相爭，即不能不出於相厄，勢使然也。 馮、段既素不融洽，且利害相反，兼以府、院爭權，袁、黎已然，馮、段自更不能例外。袁擁有軍權，而又知利用國會中之接近於己者以為之助，故能始終獨攬大權，黎則有國會中比較多數之議員為後盾，而無軍權，馮則雖有軍權，而全無國會為之支持，故同歸於敗。人第知廢舊國會、召集新國會為段所主張，而不知馮之為此主張尤早於段。當袁取消帝制，馮在南京，曾先後發出兩電，第一電提出和平辦法八條，意主另組新國會，俟新國會開會後，袁向新國會辭職，再由國會另選繼任總統，此電系僅徵求未獨立各省意見。第二電中更有參酌國會組織法及選舉法，嚴定資格，慎防流弊，速籌開國會等語，此電則系遍征各省同意者。後雖以反袁派反對而止，而馮對於國會之態度已可概見，所以其後段主法統中斷之說，馮處元首地位，並未嘗稍持異議。馮之副總統，本為舊國會所選舉，乃亦主廢棄舊國會，已為失策；而對於新國會又太無布置，致其選舉全為安福系所操縱。迨新國會召集，馮繼黎之總統任期適已屆滿，勢除拱手讓人外，自屬一籌莫展。 向使馮稍加注意，當時直系尚有相當地盤，在國會自亦可得相當人數，再能與反段之研究系及舊交通系密相連繫，未始不足在選場中一決勝負。乃只知倡導和平，指使己系督軍、將領反戰，以折段之台，而不計及己之任期迫屆，武器一失，如何與人爭衡？最終雖與段同時下野，稍解憤恨，然段一面則擁有所謂參戰軍，一面則握有所謂新國會，隱然居於太上內閣地位，而馮則悄悄引去，從此與政治絕緣，豈非失敗之甚耶？馮素以狡猾見稱，與段剛愎性格迥不相侔，此次乃墜入段派術中而不之覺，此亦足見武人思想究屬簡單，不能了解政治戰之作用，而當時馮幕府之無人才，亦不難於此窺見矣。