民國政史拾遺 · ◎進步黨與段祺瑞之凶終

進步黨自創黨以來，其所取政策，即系與現有勢力相結合，意欲乘機而指導之、改造之，使成為我國之中堅力量，以求安定一時之社會秩序，並徐圖發展。故彼之所謂結合，亦有其一定限度，與一味附和者不同，苟一旦越此限度，則彼即不能不顧及自己之立場而立與離異。但觀該黨第一期與袁世凱結合，然一見袁欲帝制自為，背叛民國，則毅然起而反對；第二期與段祺瑞結合，然一見段之濫用日債，倒行逆施，則決然不肯苟同，便可以知其態度矣。 當時外間謂進步黨尚有為有不為，若其他黨派則且有無所不為者，的是平情之論。該黨與段結合，自對德問題發生始，至馬廠誓師，愈益融洽無間，段之力邀梁（啟超）、湯（化龍）等入閣，且畀以重要之財、內兩部，即為推誠相與之表示。然以此招段左右之嫉忌，故入閣以後，雙方感情乃日趨疏隔，蓋段一人之信心，究不敵環繞其側者之日肆浸潤之譖、膚受之訴也。選舉本應歸內務部主持，而新國會選舉乃全由徐樹錚等暗中操縱，內湯幾不能過問；借款本應由財政部主管，而對日借款乃由曹汝霖（交長）輩秘密辦理，財梁幾不得與聞。名為閣員，實則等於虛位，選舉猶在其次，而借款則關係國脈，勢不能無言，言而不聽，勢不得不求去。若輩乃更藉此而指為有意拆台，段亦深信不疑，於是此一方則惡意慰留，而強使之分謗，而彼一方則力表不與合作，以求外間諒解。計梁、湯等自六年七月十七日入閣，至十一月二十二日隨同段氏去職，表面若相終始，而精神則早已分離矣。 段去職僅數月，於翌年三月二十三日再度出組內閣，仍繼續其借款政策，其時進步黨則以在野地位，力加反對。該黨在北京辦有兩種報紙，一曰《國民公報》，一曰《晨報》。《晨報》總編輯時適由余擔任，此兩報對於段閣借款消息，時有披露，彼輩早視若眼中釘，密謀取締，而又恐法律上或欠根據，招輿論攻擊，致畫虎不成，轉貽笑柄。時朱深為段閣司法總長，在安福系中群目為法律家，力主無慮，謀定矣，只待機發動。我輩已探知之，對於登載亦特加慎重，一夕某通訊社發表政府將以高、徐、順、濟鐵路抵押日本借款二千萬消息，《晨報》得之，以此種珍貴資料，萬不能棄而不錄，但為避免責任起見，乃直敘據某通訊消息云云，末亦不加按語，以為如此必不至發生問題。時余每夕均宿社中，翌晨方睡未起，社丁呼醒，謂外有警察數人，欲見總編輯，余出見，彼問汝是否負責人？余曰是，並出名刺示之，彼遂同警廳通電話，商良久，竟置余不顧而將社中會計梁某逮去，經兩日始保出，旋將全案移地方法院偵查，擱置月余，處分不起訴，報亦復刊。同時《國民公報》亦以登載此項消息，同一辦理，然查北京各報，登者並不止此兩家，則固無恙也。此雖不過一小小風波，亦足見段派對於該黨之如何敵視矣。 聞段於梁、湯、林（長民）三人中，與湯感情最惡，蓋梁為學者，林近政客，惟湯則黨之意識特強，故段派嫉之亦特甚。其後湯游美歸途中被刺身死，段並不派人致唁，追悼之日，不蒞吊、不送挽章，一若生前之已絕交然者。始則膠漆，終則水火，以利害相結合者，利害相反即反顏若仇敵，觀於進步黨與段之結局，真不禁感慨系之！