梅光迪學案 · 英美合作之必然性

吾國抗戰一年半以來，如捉迷藏之英美合作，近始稍露端倪，此後兩強更作積極之共同行動，以制止遠東之侵略國家，俾吾國抗戰自存之使命，早得完成，與夫人類正義，重伸於世，尤在吾人刻刻禱祝之中。然究竟此兩強之合作，能否充分實現，則非從其本身國策，歷史關係，及最近世界大勢各方面，加以檢討，不可妄下斷語。 請先言美國。美國之創業，本由於在英被壓迫之清教徒，移至新大陸，欲另立一自由平等世界而起。當時新大陸一片荒蕪，蠻族猛獸，漫山遍野。故在此草創經營之「殖民地時代」，美國人之風氣，實為三種觀念所結合而成：（一）厭棄歐洲舊世界及其一切文化社會制度。（二）征服險惡之環境，不暇他顧。（三）欲實現其新興世界之理想。在十八世紀之末，離英獨立，創建合眾共和國家後，其國父華盛頓於第二任總統卸職時，對國會作臨別贈言，勖其國人以後只宜自保自強，不宜與任何歐洲國家聯盟，以免捲入歐洲時時發生之戰爭旋渦。老成謀國，思深慮遠，百餘年來，遂為美政府天經地義之傳統國策。稍後於華盛頓，有孟羅總統，以歐洲強國，對於中美南美各小國領土，多存覬覦之心，乃提言歐美兩洲，當各保其勢力範圍，不相干涉，暗示合眾國對於同洲諸小國，如大哥對於小弟，有護持提攜之責任。此即所謂「孟羅主義」者。究亦不過於華盛頓之訓示，加以補充而已。歐戰後之國際聯盟，為美總統威爾遜所發起，而以國會與人民之反對，美國始終未嘗加入。即至今所謂孤立派者，亦常自稱上承華盛頓之衣缽，忠於美國先達之立國精神者也。蓋華盛頓孟羅，猶去清教徒殖民地時代不遠，以大西洋沿岸十三州立國，西顧則茫茫大地，幅員之廣漢，寶藏之豐富，盡可竭數百年之力以開拓之，而成一世外桃源，其後歐洲各國人民，更接踵而至，求田問舍，以長子孫，猶是清教徒遺意。故美國傳統國策，本於其開國前後之特殊環境與思想，不免囿於鄉曲自封之見，缺乏世界眼光。然在十九世紀百年間，美國得休養生息，漸次上進，則皆華盛頓孟羅諸先達之功。否則歐洲戰禍頻仍，若美國每次牽入，則精疲力瘁，國將不國，其危殆可設想哉。 美國之對英態度，亦以獨立戰爭之宿怨，久滋疑忌。終十九世紀，兩國邦交，毫無改善之象。一八一二年戰爭又起，美軍屢敗，京都華盛頓，全為英軍燒毀，國瀕於亡。一八六〇至一八六五年，美國南北內戰，英猶暗中多方袒南，欲認其為交戰團體，合眾國之瓦解，幾若指顧可待。而兩國人著述中，各有其是非，英人多指美國獨立戰爭乃反叛行為。又於其美國遊記中，橫施訕嘲，大小說家狄更斯，即其顯例。大批評家安諾德，更笑美國無文化可言。美國人則指英國為「狡猾之狐狸」，於其文字、風俗、習慣上，每喜與其同文同種之祖國立異，至在世界商業上之競爭，亦愈趨愈烈。英國為自由貿易國家，而美國進口稅之苛重，實專為抵制英貨而起。歐戰發生，經英國在世之努力宣傳，美國乃最後參加，又借款於英數十萬萬。美國人後多有悔之者，謂英國並無重大犧牲，而凡爾賽條約中得利獨厚，美國則作毫無收穫之犧牲。此皆兩國歷史上關係之隔膜，至今猶未能盡除者也。 然美國自南北戰爭結果以來，七十餘年間，財源開發，工商業隨之而盛，教育早已普及，各省大學之興，如雨後春筍。海軍學名家馬翰等鼓吹海軍與國力消長密切之說，而海軍亦漸可與英爭衡。十九世紀之末，歐洲帝國主義，震撼全球，亞非兩洲，未曾接受近代式文化或猶在原始時代之國家，多變為歐洲之殖民地或半殖民地。中國國力已充，稱雄一世之野心，自亦因之而起。故並夏威夷、菲律賓，培里將軍以軍艦強迫封建閉關之日本，與美簽訂通商條約。在華通商傳教權利，亦與歐洲各國同時取得。羅斯福總統又調和日俄戰爭，開巴拿馬運河，以聯絡大西洋、太平洋兩岸之艦隊。美國遂一躍而為世界強國之一，岸然以太平洋主人自許矣。蓋現代美國之政治思想，常徘徊於歧路之間，一面欲保存其孤立之傳統國策，一面又欲確立其世界領袖地位。於其開國元勛之閉關主義，以時移勢遷，早已不適於用。而人之好勝，乃其天性。美國國力之雄厚與其在國際上之權威，既已登峰造極，正可及時進取，孤立政策，實開倒車耳，又豈華盛頓、孟羅諸先達所許者乎。新美國雄才大略之政治家，如麥堅尼、羅斯福、威爾遜，皆不拘守其傳統國策者也。而美國之有今日，此數人之功特多。今總統羅斯福與國務卿赫爾，為民主黨黨魁，威爾遜信徒，亦且智謀絕人，富於進取思想者。當此遠東風雲變幻之際，美國舉足輕重，安肯坐失時機，不為人類造福，不為美國民族爭光，不為其個人作百世流芳之想乎？ 英美兩國關係，亦日見親密，蓋美國之強盛，早經英國認識，其互相提攜之事實，近三四十年來亦漸多。如對以之門戶開放機會均等之政策，人多認為美國務卿海約翰所倡，實則發於英政府。蓋英政府欲增高美國在太平洋上之地位與責任，故由海約翰正式宣布之耳。歐戰時英國在美之宣傳工作，其所以引起兩國同文同種之情緒，與夫兩大民治國家在世界上共同使命之認識者，可謂無微不至。歐戰以還，兩國在文化上之合作事業尤多。如大學交換教授學生，英語人民協會之設立，彼此互派名流至各省市講演，以溝通兩國文化，乃其顯例。兩國海軍之對日本，則為五五三之比，其他種合作之類是者，尤難盡述也。 總之英美兩國，必須合作，以維持世界之和平，尤以維持太平洋上之和平，蓋有幾種基本理由，請略言之。 一曰同文同種。同種之說，里因美國現今民族，由歐洲各民族混合而成，不似二三百年前之確實可信，然撒格遜民族，為其最悠久、最優秀、最富於歷史價值之成分，則可斷言。現今美國各界領袖人物，多稱其祖宗於殖民地時代來自英國，或竟夸其乘最有歷史榮譽之「五月花」船而來。歐洲他國移民來美，經一二代後，即同化於撒格遜民族，棄其祖國語言與習尚，而樂為「百分的美國人」矣。西諺有曰，「血濃於水」，每到緊要關頭，則英美兩民族，常沆瀣一氣，以對抗歐洲之他民族。歐戰時美以無聯盟關係之國，竟起而助英，是其最近之顯例。同文更不待說，兩國文字語言，完全一致。是以思想學術，以及普通遊歷交際，最易融洽，書籍報章，更易傳播。美國各大學英文系課程，十九為英國文學，而美國文學，以其年代短傑作少，反為英國文學之附屬品。故英美兩國，真可謂之同文同種，非如中日兩國同文同種之說，全屬牽強附會也。 二曰擁護民治主義。英國為世界上民治主義之策源地，其代議制之實行，已數百年。美國祖宗，本其在英享受代議制之習慣，移居新大陸後，即隨處推行地方自治制。對英獨立戰爭，即以十三州合選之議會為其骨幹。獨立以後，政黨式之代議政治，與英國同樣穩固，同樣為世界各國之模範。故近代真正民治國家，首推英美。而英美人民之愛自由，愛個人主義，早成為第二天性。法國革命，流血成渠，忽君主，忽民主，擾擾至百年乃定。所謂「第三共和國」起於一八七〇年普法戰爭以後，至今不過六十餘年。而黨派分歧，內閣壽命尤短，數日或數月，必有閣潮。而極端右派之保皇黨，與極端左派之共產黨，時時發生巷戰，死傷動至千百，而政治暗殺案亦屢起。德意新興之國，更談不到民治。鐵血宰相俾斯麥，為手造德意志帝國之人，尤嫉視民治。故德意志人民之服從性，為舉世所無可比擬者。義大利藐焉小國，其統一復興，不過六七十年，未聞其民治主義之確立。歐戰以後，德意兩國政治經濟，皆呈崩潰之象。奸雄乘機竊政，以獨夫之力，驅數千萬人民於樊籠之中。蓋兩國人民，本無民治經驗，故最易受制也。日本維新以來，表面上亦有代議制，然軍閥專政，憲法幾同具文，政黨勢力，又等於零。近年以德意法西斯主義，合其封建脾胃，欣然學步。而各法西斯政府，慢侮性成，視其人民既如犬馬，即外交方式，國際禮貌，亦所不講，更何有條約之可言。蓋其本以個人或一特殊階級統治者之意志為意志，他人之意志，無論國內國外，皆所不問。而又欲以武力推行其主義，所最惡者為共產主義，所最鄙者為民治主義。故法西斯主義盛，則人類復歸於野蠻，而世界無安全之日。英美民治國家，為其立國精神計，為世界安全計，斷不能坐視此洪水之橫流也。 三曰保其領土之完整。法西斯國家，為超人主義與優勝民族主義之國家，故對內主專制，對外主侵略。而其在國際上所最仇視者，則為中英美法俄五國，因五國皆比較的地大物博，而英美尤國力雄厚，在在皆足為其侵略之障礙。故日本欲吞滅中國，同時又須威脅英美，使其不能援助中國。吞滅中國後，即可利用中國之人力物力，以征服印度及太平洋英法美各屬地，實現其「大日本主義」之迷夢。再進一步，而為成吉思汗第二，則歐洲最所恐怖之「黃禍」，果將臨頭。德意兩國，以種族關係，亦必起而與白種共存亡，黃白大戰，兩敗俱傷，地球上之人類與文化，同歸於盡矣。按近世倡黃禍之說者，本為德帝威廉第二，為清季中國之仇外而發。豈知黃禍不在廣土眾民愛好和平之中國，而在地狹民悍之日本。故中國之存亡，實關世界各國之存亡，而首當其衝者，除中國外，厥為英美。 四曰維持國際信義。國際信義之說，本屬渺茫。凡所賴以維持者，如國際公法國際條約與聯盟，平日冠蓋往來，杯酒交歡，或鄭重申明，永矢勿渝，一旦有事，則一張廢紙而已。況國際結合，多起於疑忌，捭闔縱橫，鉤心鬥角，終少能相見以誠，《詩》雲，「君子屢盟，亂是用長」。然在某種條件之下，國際信義，亦可賴以保障。一則領土已廣，再無侵略之必要，故樂得「說公道話」，以正義和平相詔。二則自身利害關係，不可不維持現狀。凡此皆所謂「有的國家」，故曰「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」，即其「為富不仁」，原是以往之事。處今日英美地位，對於他國之糾紛，盡可仗義執言，負安定世界之使命。德意日後起，只能自咎命乖，與其祖宗之德薄能鮮，在今日世界局面之下，欲效英美故事，亦已晚矣。 五曰英美強盛猶昔，並未衰落。法西斯國家，好以大英帝國衰落之說惑人，其意謂兼弱攻昧，立國之常，大英帝國本繼西班牙與荷蘭帝國之衰落而起，世界大局，未有永遠不變者。豈知大英帝國，毫無衰落之徵。其政治、經濟、學術，仍是一世之宗。歐戰以後，美國地位，幾駕英國而上之。英美人常言，合兩國之正義主張與軍備，即可無敵於天下。蕞爾倭島，乃欲與虎謀皮，真是不度德不量力者矣。 以上所舉理由，再加吾國抗戰以來英美所公同表示之態度，如新加坡軍港落成，英國特邀美巡洋艦參加典禮，觀察家以為太平洋一有事變，則新加坡軍港，將為兩國海軍所合用。數年來談判未成之英美商務協約，近已簽字。兩國對日本之壟斷華北與長江商務，仍同時抗議。九國公約之有效，兩國政府人員亦已屢次聲明。去年九月間，捷克問題吃緊時，香港英人報紙稱若歐戰果爆發，美國海軍，當負起太平洋治安之責。最近兩國借款助我，同時告成，更足顯示兩國對華制日，更趨一致矣。 吾人抗戰開始時，對於英美之希望太奢，荏苒年余，失望漸多，今則希望又生。然又嫌其步驟過於審慎，發動過於遲緩。不知世界局勢，極形複雜。日本之乘機竊發，即在利用歐局之不穩定，以牽制英國。德意日三個法西斯國家，朋比為奸，每當日本在華戰爭轉緊之時，希特勒或墨索里尼，即有驚人舉動。西班牙法西斯黨與政府，血戰數年，即兩國獨裁魔王為之作祟。英國鑒於前此歐戰各國受禍之烈，若歐人慾保留其近代之燦爛文化，無論如何，再不能有大戰。故英國策略，首在安定歐洲局勢，而後可竭全力以解決遠東問題。年余來各國之信使往還，絡繹不絕，張伯倫以七十高年，冒險飛騁歐陸，對強暴者委曲求全。不知者以為英國示弱，實則張氏老謀深算，早已玩粗豪之希特勒、墨索里尼於掌上，其外交手腕之神妙，純是英國先正典型。英國民族，有極端之忍默與堅強性，準備未足，時機未至，決不輕於一試。此種民族性，不但日本無深切了解，即歐洲他國人，亦常生誤會，動以狡黠模稜訾之。而其重實行，輕言談，抑制感情，喜怒不形於色，及其動也，則操必勝，尤為英人之特色。拿破崙專與英為難，英初則躊躇，及既認定拿氏為其死敵後，則竭十餘年之力，聯合歐洲諸國，卒以包圍方式而亡拿氏。歐戰爆發前夕，德帝誤以英國態度不明，善於取巧，遂貿然攻比攻法。抑知英竟以保持比利時中立條約之義務而參戰，其後又對德取包圍之勢，而德以敗潰乎。今之法西斯國家，以為三角聯盟，可橫行一世，將來再由英國取各個孤立各個包圍之妙策，而以次擊破之，亦意中事也。 吾國抗戰至現階段，英國援我之態度，始終不渝，美國態度，亦漸顯明，將來合作運動，更趨積極，則日本之敗潰，可計日而待。然其合作，究至何種限度，又取何種方式，則難預料。在吾國方面言之，則自力更生，愈戰愈烈，究為最後勝利之第一條件。唯吾國自信愈堅，犧牲愈大，戰鬥精神與力量愈強，則英美之助我者必愈多。國人有謂我是弱國而被侵略者，故得人類之同情。吾謂正為我以弱國，而血戰年余，不屈不撓，顯出我民族可歌可泣大無畏之靈魂，致使英美人士，不但為本身利害所關，亦且激於義憤，為我振臂而起。若任人宰割，猶是九一八故態，則此種不知恥無骨氣之民族，實再不配 顏自存於天地，英美亦將視此種民族無足輕重於世，聽其自死自滅而已，助我云乎哉。 （《國命》，1939年3月第6號）