馬氏文通 · 實字卷之四 無屬動字四之五

無屬動字四之五 【5.9】動字所以記行。行必有所自，所自者，起詞也。然有見其行而莫識其所自者，則謂之「無屬動字」，言其動之無自發也，凡記變，概皆無屬動字。 [937]公隱九：三月癸酉，大雨震電。 [938]又：庚辰，大雨雪。——「雨」「電」「雪」三字，皆天變也，然莫識變之所由起，故無起詞。無起詞，則動之行無所屬矣。三傳書天變類如是。 [939]史汲鄭列傳：河南失火，延燒千餘家。——「失火」者，非「河南失」也，「於河南失」也。故「失火」無主，亦記變也。 [940]公桓三：有年。有年何以書？以喜書也。大有年何以書？亦以喜書也。此其曰有年何？僅有年也。彼其曰大有年何？大豐年也。——「有年」之「有」亦無屬動字，蓋不識其為何「有」也。「有」字往往無起詞，不僅書天變也。前論「有」「無」二字已詳，茲不重贅。① ①「有」「無」，【5.9.1】節稱同動字，本節又稱無屬動字，似無定見。 【5.9.1】有連字假用動字而無起詞者，亦可謂無屬動字，①其詳見連字篇。 [941]後漢胡廣傳：統之，方軌易因，險塗難御。——「之」代字，指上文，「統」字止詞。然何為「統」者，則無所指明，故可謂之無屬動字。「統之」二字，用為總結上文之連字。由是， [942]史五帝本紀：總之不離古文者近是。——「總之」二字亦此例也。不特此也。 [943]又禮書：至於高祖，光有四海。 [944]漢儒林傳：至於威宣之際，孟子孫卿之列，咸遵夫子之業而潤色之。——所謂「至於」者，言其時耳，用為承上起下之連字。 [945]史張釋之列傳：陵遲而至於二世，天下土崩。 [946]又酷吏列傳：一歲至千餘章。 [947]又淮陰侯列傳：不至十日，而兩將之頭可致於戲下。 [948]又孟荀列傳：推而大之，至於無垠。 [949]又：推而遠之，至天地未生，窈冥不可考而原也。 [950]又：然要其歸，必止乎仁義節儉，君臣上下六親之施。 [951]又屈原列傳：推此志也，雖與日月爭光可也。——所引「陵遲而至」，又「一歲至」，「不至」，與夫「推而大之」，「推而遠之」，以及「要其歸」，「推此志也」諸語，皆無屬動字以為連字者。 [952]又張釋之列傳：令他馬，固不傷我乎！——「令他馬」，「設令為他馬」也。然而誰令「令」之，則不言也。 故「假令」「假設」「浸假」諸動字，假以為推宕連字者，亦此志也。 ①「總」至「推」等字說是無屬動字，是指這些動字用在這些句子裡無起詞，因而是無所屬，與上一節「雨」「雪」等動字照例無起詞因而在動字中自成一類不同，不應混為一談。至於說這些字是假用動字為連字，就更不妥了。 ②此處有語病，只能說「陵遲而至」「一歲至」「不至」的「至」，「推而大之」「推而遠之」的「推」……是無屬動字。馬氏行文往往在此等處不甚照顧。