論三國人物 · （六三）諸葛亮與法正

取得荊州部分土地之後，如何實現《隆中對》的策劃，進而奪取劉璋據有的益州，不但劉備心中無數，諸葛亮同樣如此。 《三國志·蜀志·法正傳》說：「法正字孝直，扶風郿人也。……（劉璋派法正聯絡劉備）正辭讓，不得已而往。正既還，為（張）松稱說先主有雄略，密謀協規，願共戴奉，而未有緣。後因（劉）璋聞曹公（曹操）欲遣將征張魯之有懼心也，松遂說璋宜迎先主，使之討魯，復令（法）正銜命。正既宣旨，陰獻策於先主曰：『以明將軍之英才，乘劉牧之懦弱，張松州之股肱，以響應於內。然後資益州之殷富，憑天府之險阻，以成此業，猶反掌也。』先主然之，溯江而西，與璋會涪。北至葭萌，南還取璋。」對劉備來說，法正、張松背叛劉璋，主動獻取蜀之策，這實在是一個意外的機緣。後來如法正所策劃，劉備果然取得益州。諸葛亮是否預謀，史籍沒有明確記載，從當時諸葛亮與關羽、張飛、趙雲都留守荊州，僅劉備率軍入蜀，應該說，諸葛亮不但參與，而且是決策的。為什麼？首先，這時荊州的一部分是劉備唯一立足之地，孫權也在暗中窺伺。其次，《隆中對》提出奪取益州僅是策劃，儘管法正獻策，但是否必得，仍屬未卜。因而諸葛亮率領大將，以重兵鎮守荊州，劉備僅以偏師入蜀，如此可以進退自如，立於不敗之地。這個決策無疑出於諸葛亮，並得到劉備、關羽、張飛、趙雲的同意。 《三國志·蜀志·劉備傳》說，劉璋對劉備前來十分重視，「遣法正將四千人迎先主（劉備），前後賂遺以巨億計」，「先主並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛」。真的是如此嗎？當此後劉備舉兵襲擊劉璋之際，劉璋手下的益州從事鄭度曾認為：「左將軍（劉備）縣軍襲我，兵不滿萬，士眾未附，野谷是資，軍無資重。」（《三國志·蜀志·法正傳》）說明劉備入蜀後處境十分困難，可以看出，上引《劉備傳》的記載屬於「虛美」。當然，不應該排除鄭度不了解，或有意貶低劉備軍事力量這種可能。如果真的如此，那麼，劉備與法正之間的對話：「先主聞（鄭度之言）而惡之，正曰：『（劉璋）終不能用，無可憂也。』」所謂「終不能用」，指的是鄭度的獻策：「其計莫若盡驅巴西、梓潼民內涪水以西，其倉廩野谷，一皆燒除，高壘深溝，靜以待之。彼至，請戰勿許，久無所資，不過百日，必將自走，走而擊之，則必擒耳。」劉璋果然沒有採用鄭度的策劃。因此，劉備「兵不滿萬」「野谷是資」等應該是真實的，鄭度所策劃也的確擊中劉備的要害，否則不可能為劉備「惡」「憂」的。《三國志·吳志·吳范傳》說：「及壬辰歲，（吳）范又白言：『歲在甲午，劉備當得益州。』後呂岱從蜀還，遇之白帝，說備部眾離落，死亡且半，事必不克。（孫）權以難范，范曰：『臣所言者天道也，而岱所見者人事耳。』備卒得蜀。」劉備「部眾離落，死亡且半」，同樣說明，鄭度所說與呂岱所見完全符合。 劉備取蜀主要倚靠法正策劃，因而得到劉備的特別信任。《三國志·蜀志·法正傳》說：「（劉備）以（法）正為蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。一餐之德，睚眥之怨，（法正）無不報復，擅殺毀傷己者數人。」法正「外統都畿，內為謀主」，這是劉備對之絕對信任的具體表現，他之所以敢於驕縱「擅殺」，也正在於此。同《傳》又說：「或謂諸葛亮曰：『法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。』亮答曰：『主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下，當斯之時，進退狼跋，法孝直（法正）為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪！』」諸葛亮這番話反映了當時的實情。但也不難看出，這是諸葛亮在聊以解嘲，一方面是法正這時自以為凌駕於諸葛亮之上，不再將諸葛亮放在眼裡；一方面則是，諸葛亮對法正的「縱橫」「威福」，也有無可奈何之感。 《法正傳》記法正獻策說：「曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂逼故耳。今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。」據《續漢書·郡國志》，漢中為益州的一郡，益州的政治中心是以成都為郡治的蜀郡，當劉焉統治益州時，即遣張魯駐漢中。此後張魯背叛，劉璋又擬利用劉備以討張魯，劉備因而得以入蜀。這時張魯投降，曹操占有漢中，對初據益州的劉備，較之張魯之與劉璋，威脅更為嚴重。《三國志·魏志·劉曄傳》注引《傅子》說：「居七日，蜀降者說：『蜀中一日數十驚，（劉）備雖斬之而不能安也。』」同書《賈詡傳》注也說：「魏武（曹操）後克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能止。」可見這種威脅已經嚴重影響到蜀中，並出現動亂，以至一日數十驚，劉備雖出動武力鎮壓仍不能止，因而乘曹操北還之機以奪取漢中，這實在是上策。後劉備大破曹操大將夏侯淵，「淵等授首」，「曹公西征，聞（法）正之策，曰：『吾故知玄德（劉備）不辦有此，必為人所教也。』」曹操所說，見《法正傳》。對此，裴松之認為：「蜀與漢中，其由唇齒也。劉主之智，豈不及此？將計略未展，（法）正先發之耳。」蜀與漢中的唇齒關係，劉備不可能不理解，但作為主要謀士，這次取得漢中，更增加法正在劉備心中的分量，這也應該是真實的。因而法正死後，劉備「為之涕淚者累日」，即說明了這一點。 對法正的驕縱跋扈，諸葛亮當然是不滿的。《三國志·蜀志·楊洪傳》說：「先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問（楊）洪，洪曰：『漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？』時蜀郡太守法正從先主（劉備）北行，亮於是表洪領蜀郡太守，眾事皆辦，遂即真矣。」對楊洪所說，漢中是「益州咽喉」，漢中的得失關係到益州的「存亡」，對此諸葛亮豈有不知之理？至於「急書發兵」，這是劉備的命令，對此諸葛亮也豈有詢問楊洪之理？顯然這是故意如此，諸葛亮藉此可以推薦楊洪興辦發兵之事，尤為重要的是，諸葛亮更可以藉此以楊洪取代法正的蜀郡太守職位，在這種情況下，劉備和法正也無可奈何。以「眾事皆辦」，楊洪終於繼法正之後「即真」為蜀郡太守，法正失去「外統都畿」的重任，從此權勢大為削弱。 「諸葛亮與法正雖好尚不同，以公義相取。」（《法正傳》）所謂「公義相取」應該是表面的、次要的，而「好尚不同」卻是實質性的，顯然也是主要的。不久法正病故，彼此之間的矛盾才得以解決。