論三國人物 · （三七）「輕狡」之徒孫堅

「孫堅小戇，頗能用人，當語諸將使知忌之。」這是當時涼州軍事集團領袖董卓對孫堅的評語。當關東以袁紹為盟主發動的討伐董卓的戰爭中，董卓沒有將「二袁」（袁紹、袁術）以外的軍事力量放在眼裡，對長史劉艾說：「關東軍敗數矣，皆畏孤（董卓），無能為也。」（《三國志·吳志·孫堅傳》注引《山陽公載記》）唯獨對孫堅作了上述評語。董卓對孫堅是頗為了解的。當東漢政府對付涼州邊章、韓遂起兵的戰爭中，他們兩人同在軍中，董卓對孫堅作這個評語時，就曾追述過這一段共同作戰的往事。《說文》說：「戇，愚也。」但是，這裡所說的「孫堅小戇」，不能僅從訓詁上去理解。《三國志·吳志·孫堅傳》說：「（董）卓憚（孫）堅猛壯，乃遣將軍李傕等來求和親。」《後漢紀》卷二六說：「（董）卓謂長史劉艾曰：關東諸將數敗矣，無能為也，唯孫堅小敢（戇），諸將軍慎之。」《廣雅·釋詁二》說：「敢，勇也。」因此，所謂「小戇」，應該是貶中寓褒之詞，含有「猛壯」的意思，如果僅據《後漢紀》，從訓詁上說，更即是「猛壯」了。 這是在討伐董卓的戰爭中，出自敵對者之口對孫堅的評價。 《三國志·吳志·孫堅傳》說：「荊州刺史王睿素遇（孫）堅無禮。」注引《吳錄》說：「（王睿）以（孫）堅武官，言頗輕之。」討伐董卓時，孫堅以長沙太守名義參加這次戰爭。長沙郡屬於荊州，刺史王睿雖然是孫堅上級，但郡守是二千石的重要地方官員，儘管可以率領和指揮當地武裝，但絕不是「武官」，王隆《漢官篇》（孫星衍輯本）說：「太守專郡，信理庶績，勸農振貧，決訟斷辟，興利除害，檢舉郡奸，舉善黜惡，誅討暴殘。」「誅討暴殘」僅是郡守的職能之一。因此，王睿一貫將孫堅看作「武官」，這完全是對孫堅本人，而不是對郡守的輕視。《後漢書·獻帝記》注引《王氏譜》說：「（王）睿字通曜，晉太保（王）祥伯父也。」據《新唐書·宰相世系表》，王睿的父親王音任過大將軍掾，屬於當時及其以後的顯赫世族琅邪王氏。因此，孫堅被王睿輕視為「武官」，代表了當時世族對孫堅的看法。即是說，在當時顯赫世族的眼裡，孫堅是完全沒有地位的，更說不上得到重視。 這是在討伐董卓戰爭中，出自同一營壘者之口對孫堅的評價。 世所習知，董卓不屬於世族。他不但讚揚過孫堅，並如上引《孫堅傳》，願與孫堅「和親」，「令堅列疏子弟任刺史、郡守者，許表用之」，說明對孫堅的重視。這與出身顯赫世族琅邪王氏的王睿對孫堅的輕視，成為鮮明對比。但是，世族和非世族對孫堅的評價，另一方面卻也可以說是共同的，即是孫堅的猛壯和勇武，僅是從不同的角度看待而已。 這就為人們提出了一個問題，孫堅遭到世族的輕視，原因究竟何在。 《三國志·吳志·孫堅傳》說：「孫堅字文台，吳郡富春人，蓋孫武之後也，少為縣吏。」注引《吳書》說：「（孫）堅世仕吳，家於富春。」從孫堅的早年經歷看來，他任過一次「假尉」，後雖立戰功，數年之間也不過輾轉於鹽瀆、盱眙、下邳三縣為「丞」（縣佐）（《三國志·吳志·孫堅傳》），連一名小小的縣令長都沒有到手。所謂「世仕吳」，僅是出於《吳書》作者韋昭的虛美。《三國志》作者陳壽在《孫堅傳》後的評語說：「孫堅勇摯剛毅，孤微發跡。」《太平御覽》卷五五九引南朝宋人劉義慶所撰《幽明錄》說：「孫鍾，吳郡富春人，孫堅之父也。少時家貧，……種瓜為業。」說明孫堅出身低微，其遭到顯赫世族代表人物王睿的輕視，這完全不是偶然的。 孫堅本人還不僅如此。《三國志·吳志·吳夫人傳》說：「孫堅聞其（吳夫人）才貌，欲娶之，吳氏親戚嫌（孫）堅輕狡，將拒焉，堅甚以慚恨。（吳）夫人謂親戚曰：『何愛一女以取禍乎？如有不遇，命也！』於是遂許為婚。」吳夫人親族拒婚的原因是由於孫堅「輕狡」，吳夫人被迫贊同的理由則是深恐因此「取禍」，給親族帶來橫禍。因此，從吳氏親族的態度看來，孫堅本人是為人們所不齒的；從吳夫人的話語看來，則又是為人們所畏懼的。雖然這僅是在婚姻問題上的簡短對話，卻給人們以進一步探索的重要啟示，即什麼是「輕狡」？為什麼拒絕孫堅這個「輕狡」之徒的婚姻卻可以「取禍」？ 無疑，「輕狡」在當時是一個嚴重的貶詞。《後漢書·楊終傳》說：「要結輕狡無行之客。」說明「輕狡」屬於「無行」，用今天的語言來說即是無賴。同書《袁紹傳》又說：「僄狡鋒俠。」李賢注引《方言》：「僄，輕也。」認為：「『僄』或作『剽』，劫財物也。」同書《王渙傳》李賢注也說：「剽，劫奪也。」因此，「輕狡」即是「剽狡」，亦即「劫財物」之意。這進一步說明，「輕狡」還不是一般的「無行」，而是屬於打家劫舍的綠林強盜行徑。十分明顯，孫堅這個「輕狡」之徒，當然為當時富春人們所不齒，也為人們所畏懼。吳氏親族與吳夫人的這番簡單對話，就為孫堅早年在富春的形象，作了符合實際的寫照。有人可能提出這樣一個問題，如前所述孫堅既然在富春縣任過「假尉」，以縣吏之尊如何能幹打家劫舍的勾當？但是，同一時代並同在江南地區，就存在過與孫堅同一類型的人物。《三國志·吳志·賀齊傳》說：「（賀齊）守剡長，縣吏斯從輕俠為奸，齊欲治之，主簿諫曰：『（斯）從縣大族，山越所附，今日治之，明日寇至。』（賀）齊聞大怒，便立斬從。（斯）從族黨遂相糾合，眾千餘人，舉兵攻縣。」斯從「輕俠為奸」，所謂「輕俠」，即「輕俠狡傑」，亦即「輕狡」，與孫堅相同；他又是會稽郡剡縣的「縣吏」，也與孫堅相同。「縣吏斯從輕俠為奸」，「今日治之，明日寇至」，這豈不是以縣吏之尊在幹著打家劫舍的勾當麼？因此，看來這是一個問題，其實並不成為問題。在東漢末年的動亂時代中，孫堅、斯從這種類型的人物不是個別的。 《三國志》中《吳志》的史源，主要來自孫吳的官修史書韋昭所撰《吳書》，對孫堅這種不光彩的早年生涯，當然要為之隱諱。上引的這番對話，僅是為了讚揚孫策、孫權的這位母親慧眼識英雄，力排眾議，嫁與孫堅，這才被保留下來的。因此，人們需要進一步具體了解孫堅的這種劫奪行徑，只能用當時同一類型的人物進行比擬，上引《賀齊傳》的斯從即是如此。這裡再引用一個更為典型的事例。《三國志·魏志·劉曄傳》說：「揚士多輕俠狡傑，有鄭寶、張多、許乾之屬，各擁部曲。（鄭）寶最驍果，才力過人，一方所憚。……（劉）曄曰：『寶無法制，其眾素以鈔略為利。』」上面說過，這裡所謂「輕俠狡傑」，簡言之即是「輕狡」。當時如鄭寶等「輕俠狡傑」之徒，從上引史料看來，應該具有如下特點：首先是「驍果」，即勇敢果健；其次是擁有「部曲」，即個人的武裝力量；最後則是這支武裝力量一貫「以鈔略為利」，亦即打家劫舍的勾當，為當地所畏懼。孫堅的「猛壯」，即鄭寶等人的「驍果」；孫堅的「輕狡」，即鄭寶等人的「輕俠狡傑」，「以鈔略為利」；吳夫人的深恐拒婚孫堅從而「取禍」，亦即鄭寶等人的為「一方所憚」；孫堅既是「輕狡」之士，當然更擁有一定的武裝力量。還不能忘記，孫堅是吳郡富春人，同一類型的斯從也是會稽剡縣人，吳郡、會稽都屬於揚州，也正符合「揚士多輕俠狡傑」這一事實。 如上所說，所謂「輕狡」，即「輕俠狡傑」的簡稱，亦即當時遊俠中層次最低「至於為盜賊」的「輕俠」。關於「輕俠」前已詳論，這裡不擬再加展開。