論三國人物 · （三六）「袁術至於此乎」

為什麼袁術封丘大敗，退到九江，並能夠在九江安定下來？ 《三國志·魏志·袁術傳》注引《英雄記》說：「（陳）瑀既領（揚）州，而（袁）術敗於封丘，南向壽春，瑀拒術不納。術退保陰陵，更合軍攻瑀，瑀懼，走歸下邳。」同書《吳志》的《呂范傳》注引《九州春秋》說：「袁術使（陳）瑀領揚州牧。後（袁）術為曹公（曹操）所敗於封丘，南人叛瑀（《三國志集解》認為「『瑀』似應作『術』」，是），拒之。術走陰陵，好辭以下瑀，瑀不知權，而又怯，不即攻（袁）術。術於淮北集兵向壽春。瑀懼，使其弟公琰請和於術。術執之而進，瑀走歸下邳。」袁術退保陰陵，所謂「合軍」「集兵」，所集合的是誰的武裝力量？有關史籍沒有交代。從當時形勢來看，這只能是孫堅舊部。對此，這裡有必要加以考察。《三國志·吳志·潘濬傳》注引《吳書》說：「父（芮）祉，字宣嗣，從孫堅征伐有功，堅薦祉為九江太守，後轉吳郡，所在有聲。」說明九江郡屬於孫堅的勢力範圍。又《孫賁傳》說：「（袁）術從兄（袁）紹用會稽周昂為九江太守，紹與術不協，（袁）術遣（孫）賁攻破（周）昂於陰陵。」據同書《孫堅傳》注引《會稽典錄》，當袁紹派周為刺史與孫堅爭奪豫州之際，又派周昂為九江太守，也是企圖從孫堅手裡奪取九江。因此，在陰陵攻破周昂的，是孫堅所部的孫賁軍隊。陰陵屬於九江郡，本來是孫堅的勢力範圍，又是孫賁部隊屯駐之地，袁術所以在封丘之戰失敗後「走九江」，原因也在於此。袁術為陳瑀所拒，「退保陰陵」，原因同樣在這裡。所謂「合軍」「集兵」，集合的就是孫賁率領的戰鬥力頗強的部隊。因此，袁術在封丘之戰失敗後，喪失南陽地盤，仍得以割據江淮，所依賴的主要還是孫堅遺留的軍事力量。 據有揚州之後，袁術曾自封為徐州伯，又企圖奪取徐州。 徐州戶口百萬，是一個殷實的大州。徐州牧陶謙死前，據說曾留有遺言，由屯駐小沛的劉備繼承職位。實際則是，劉備是在徐州的權勢人物糜竺、陳登等人擁戴下據有徐州的。劉備究竟沒有多大實力，特別難以放心的即是鄰州的袁術，曾對陳登謙讓說：「袁公路（袁術）近在壽春，此君四世五公，海內所歸，君可以州與之。」（《三國志·蜀志·劉備傳》）陳登認為，袁術「驕豪」，「非治亂之主」，並遣使到袁紹處說：「州將（陶謙）殂殞，生民無主，恐懼奸雄一旦承隙，以貽盟主日昃之憂，輒共奉故平原相劉備府君以為宗主，永使百姓知有依歸。方今寇難縱橫，不遑釋甲，謹遣下吏奔告於執事。」袁紹的回答是：「劉玄德（劉備）弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。」（《三國志·蜀志·劉備傳》注引《獻帝春秋》）很明顯，所謂「奸雄」即指袁術，以袁術可能乘陶謙亡故之機攻占徐州。取得袁紹的支持之後，劉備始得據有徐州。 袁術寫給呂布的信說過：「術生年以來，不聞天下有劉備。」（《三國志·魏志·呂布傳》注引《英雄記》）即是說，眼裡根本沒有劉備這號人物。在袁紹支持下，劉備被擁戴為徐州牧這一舉動，當然激怒了袁術，即派兵進攻徐州。《三國志·吳志·妃嬪傳》說：「（袁）術方與劉備爭徐州，以（吳）景為廣陵太守。」廣陵郡屬於徐州，說明袁術這時已經占有徐州的一部分。《三國志·蜀志·劉備傳》注引《英雄記》說：「（劉）備留張飛守下邳，引兵與袁術戰於淮陰石亭，更有勝負。陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下邳，張飛敗走。（劉）備聞之，引兵還，比至下邳，兵潰。收散卒，東取廣陵，與袁術戰，又敗。」劉備「東取廣陵，與袁術戰」，也說明這時袁術已據有徐州的廣陵，可與上引《妃嬪傳》互證。 當袁術與劉備互戰之際，徐州被寄居的呂布乘機襲取。從此，袁術與呂布的對峙提上日程，時戰時和，直到彼此為曹操消滅為止。 有關史料，如《後漢書》《三國志》的《袁術傳》，都記載袁術在揚州壽春稱帝，建號「仲家」或「仲氏」。但是，《三國志·魏志·武帝紀》注引《魏武故事》所載曹操的《己亥令》，其中一段是關於袁術稱帝問題的：「袁術僭號於九江，下皆稱臣，名門曰建號門，衣被皆為天子之制，兩婦預爭為皇后。志計已定，人有勸術使遂即帝位，露布天下，答言『曹公（曹操）尚在，未可也』。後孤討禽其四將，獲其人眾，遂使（袁）術窮亡解沮，發病而死。」說明袁術儘管「僭號」，但始終不敢通告天下，正式即位，為的是懼怕曹操。這齣自曹操之口，應該是可信的。但是，呂布、孫策都抓住「僭號」這一點，為了自己的利益，極力攻擊袁術。《三國志·吳志·孫策傳》注引《江表傳》說：「定得使持節平東將軍領徐州牧溫侯（呂）布上（袁）術所造惑眾妖妄，知術鴟梟之性，遂其無道，修治王宮，署置公卿，郊天祀地，殘民害物，為禍深酷。」並將袁術所派使者送交曹操，「梟首許市」（《三國志·魏志·呂布傳》）。孫策也以「袁術僭號」，「以書責而絕之」（《三國志·吳志·孫策傳》），從此獨立，斷絕了自孫堅以來與袁術「同盟結好」的關係。曹操當然也抓住這一點，除自己東征袁術外，又以「詔敕」名義命令呂布、孫策夾攻袁術，上引《江表傳》的記載，就是這個「詔敕」中的話。 「袁術至於此乎！」（《三國志·魏志·袁術傳》注引《吳書》）這是袁術臨終前的最後一句話。在曹操追擊下，走投無路，袁術尚無自知之明，終於嘔血而死。這個最後遺言，同樣反映了「勇而無斷」的「氣俠」性格，說明袁術僅是匹夫之勇，遠不是深謀遠慮的軍事家和政治家。在這個時代中，與他近似的人物，有「同盟結好」的孫堅，也有時友時敵的呂布。孫堅、呂布都是所謂「輕俠」之士，應該說，在「尚氣力」這方面，「氣俠」和「輕俠」是有共通之處的。「勇而無斷」，綜觀袁術一生，蒯越所作的這個評語十分確切。作為「氣俠」之士，導致袁術在事業上取得了某些成功，另一方面，他的失敗又是必然的。