論三國人物 · （三五）袁術、曹操的封丘之戰

袁術作為「氣俠」，如上所說，與袁紹並稱「二袁」不是偶然的。但不可否認，袁術也有其嚴重缺點。呂布在給他的書信中指斥為「喜為大言以誣天下」（《三國志·魏志·呂布傳》注引《九州春秋》），即是說，袁術言過其實。劉表的謀士蒯越看不起袁術，批評他是「勇而無斷」（《三國志·魏志·劉表傳》注引司馬彪《戰略》。《後漢書·劉表傳》作「袁術驕而無謀」），儘管為人勇敢，卻缺乏深思熟慮。「建安七子」之一的孔融，對袁術更極為輕視，曾說：「袁公路（袁術）豈憂國家者邪！冢中枯骨，何足介意。」（《三國志·蜀志·劉備傳》）所謂「冢中枯骨」，指「汝南袁氏」早已去世的四世三公，言外之意，袁術所依靠的僅是這個顯赫世族的餘蔭。當然，有的未免過分，如孔融的譏刺；有的卻指出了袁術的突出缺點，即蒯越所說的「勇而無斷」，這完全符合於「尚氣力」的「氣俠」性格。這種性格，主要表現於袁術對袁紹、曹操的兗州封丘決戰。 兗州處於黃河、濟水之間，包括現在山東省西南部和河南省東部，「進可以勝敵，退可以堅守」，屬於「天下之要地」。謝承《後漢書》說：「袁紹以曹操為東郡太守。劉公山（劉岱）為兗州（刺史），公山為黃巾所殺，（袁紹）乃以曹操為兗州刺史。」（《文選》卷四四陳琳《為袁紹檄豫州》李善注引）說明對兗州這個軍事要地，曹操窺伺已久，抓住刺史劉岱戰死的有利時機，由袁紹出面任命曹操為兗州刺史。從此，兗州置於袁、曹政治集團的控制之下，主要是置於曹操的控制之下。因此，為爭奪兗州，袁術的對手仍然是袁紹、曹操，而且與前此的豫州爭奪戰相同，主要也是曹操。 《三國志·魏志·呂布傳》注引《典略》說：「（金）尚，獻帝初為兗州刺史，東之郡，而太祖（曹操）已臨兗州，尚南依袁術。」說明當劉岱被殺之後，東漢政府不承認袁紹任命曹操為兗州刺史，另派金尚前來就任。同《傳》注又引《英雄記》說：「（呂）布初入徐州，書與袁術。術報書曰：『……昔將金元休（金尚）向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸走，幾至滅亡。將軍破兗州，（袁）術復明目於遐邇，其功二也。』」信雖簡短，卻說明三個問題：一、「昔將金元休向兗州」。為什麼袁術「將」（率領）金尚赴兗州？結合上引《典略》，即袁術帶同東漢政府新任命的兗州刺史金尚，前往赴任，顯然，這是打著東漢政府旗號，企圖以武力奪取兗州。二、「甫詣封丘，為曹操逆所拒破」。封丘屬兗州陳留郡，說明袁術軍鋒已抵達曹操的根據地。就在這裡，袁術遭到曹操的迎頭痛擊。三、「流離迸走，幾至滅亡」。這場戰爭中，袁術全軍潰敗。在曹操追擊下，幾乎徹底覆沒。對袁術來說，這次戰爭失敗慘重，當追憶時，信中仍顯示出心有餘悸或心有餘痛。這次戰爭，是袁術一生中關鍵性的轉折點。 這裡有必要對這次戰爭作較為詳細的分析。 《三國志·魏志·武帝紀》說：「（初平四年）（袁）術引軍入陳留，屯封丘，黑山余賊及於夫羅等佐之。術使將劉詳屯匡亭。太祖（曹操）擊詳，術救之，與戰，大破之。（袁）術退保封丘，遂圍之，未合，術走襄邑，追到太壽，決渠水灌城。走寧陵，又追之，走九江。夏，太祖還軍定陶。」《後漢書·袁術傳》說：「（初平）四年，（袁）術引軍入陳留，屯封丘。黑山余賊及匈奴於扶羅等佐術，與曹操戰於匡亭，大敗。（袁）術退保雍丘，又將其餘眾奔九江，殺揚州刺史陳溫而自領之，又兼稱徐州伯。」兩條史料互有詳略，可以彼此補充。 首先，據《續漢書·郡國志》，封丘、匡亭（屬平丘）、襄邑、太壽（陂名，屬襄邑）、雍丘，皆在兗州陳留郡，寧陵在豫州梁國，九江郡在揚州，定陶在兗州濟陰郡。顯然，這次戰爭的主要戰場在兗州境內。袁術率軍從所屬豫州進入兗州陳留郡，大軍屯駐封丘，並命其將劉詳駐軍平丘的匡亭。袁術認為，曹操大軍必然首先向封丘進攻，尋求主力決戰，而匡亭駐軍則可以襲擊曹操的後路，兩面夾擊，一舉消滅曹操主要軍事力量。這完全是袁術的主觀設想。曹操的作戰方略是，以主力首先進攻袁術的薄弱環節，再進攻袁術所率主力，這樣就可以避免兩面作戰的被動局面；如果袁術率主力來援，更可以僅對劉詳進行包圍，而以主力攻擊行軍途中的袁術。果然，當曹操進攻匡亭之際，這個有勇無謀的袁術未曾深思熟慮，即率領主力前來馳援，完全落入了曹操的謀劃。匡亭一戰，袁術為曹操所大敗，率領殘部退保封丘。（前引《後漢書·袁術傳》作「雍丘」，疑非。）曹操乘勝追擊，包圍封丘，袁術又突圍逃到襄邑。曹操一直追到太壽陂，決水灌襄邑城，袁術再逃到寧陵，已進入豫州境內了。最後，袁術逃到揚州境內的九江，才擺脫追擊，曹操也退回兗州。「流離迸走，幾至滅亡」，封丘之戰完全如袁術自己所說，這是一次徹底失敗的戰爭。 其次，這次戰爭完全是袁術冒失的魯莽行動，顯示了「勇而無斷」的「氣俠」性格。如上所說，袁術能夠控制豫州，並企圖奪取荊州，所依靠的，主要是孫堅的部隊，而孫堅死後留下的勁旅，由其侄孫賁率領，屯駐九江，並未參加這次戰爭（見後）。如上引《武帝紀》及《袁術傳》，袁術所依以為「佐」的，僅是「黑山余賊」和「匈奴於夫羅」。《三國志·魏志·武帝紀》說：「（初平二年）黑山賊於毒、白繞、眭固等十餘萬眾略魏郡、東郡，王肱不能御，太祖（曹操）引兵入東郡，擊白繞於濮陽，破之。……（初平）三年春，太祖軍頓丘，（於）毒等攻東武陽。太祖乃引兵西入山，攻毒等本屯。毒聞之，棄武陽還。太祖要擊眭固，又擊匈奴於夫羅於內黃，皆大破之。」因此，袁術所依靠的「黑山余賊」，以及「匈奴於夫羅」，皆是在上年為曹操所大破的殘軍餘部。因與曹操有宿怨，他們才投入袁術發動的這次戰爭，既非與袁術長期聯盟，而且大敗之餘，也不可能有較強的戰鬥力。統帥袁術「勇而無斷」，加上黑山、於夫羅等臨時歸附的殘兵敗卒，兵力也不會強，所仗恃的，僅是東漢政府這面旗幟，以及所任命的刺史金尚。以這種冒失魯莽行動，而與曹操對壘，袁術的徹底失敗完全是必然的。 這次封丘之戰，是袁術的「氣俠」性格的反映。