論美國的民主 · 第二十三章 民主國家的軍隊里哪些人是最好戰和最革命的階級
民主國家軍隊的特點，是按照提供兵員的人口數與兵員人數的比例來說，它是十分龐大的。關於這一點，我準備以後再談它的理由。
另一方面，生活在民主時代的人，選擇軍職的卻不多。
因此，民主國家不久就不得不放棄自願入伍的募兵制，而採用強制入伍的徵兵制。本國條件的要求，迫使它們採用了後一種制度，而且可以不難預知，人人都要被征入伍。
由於服役是強迫性的，所以服役的義務就由全體公民不加區別地平等分擔。這也是這些國家的條件及其思想的必然結果。這些國家的政府，只要向全體人民提出呼籲，就差不多可以進行它想要做的事。一般說來，引起反抗的是負擔輕重的不平等，而不是負擔本身。
但是，由於全體公民都要服役，所以顯然要出現每個人只在軍隊里服役為數很少幾年的結果。
因此，士兵只是軍隊的過客便成了常規。但是，在大部分貴族制國家裡，當兵卻是士兵所選定或被迫接受的終生職業。
這種情況造成了一些差異很大的後果。在民主國家軍隊的士兵中，有些人很愛軍人生活，但大多數人是被迫站到軍旗下的，他們時時刻刻準備返回家園，沒把從軍看成嚴肅的任務，只想離開軍隊。這些人沒有什麼高求，也沒有染上半點這種職業所產生的奢望。他們當兵只是應付差事，心裡總是惦念著公民生活里的利益和欲求。因此，他們不僅沒有尚武精神，反而把社會上的公民精神帶進軍隊並在軍隊里保持這種精神。在民主國家的軍隊里，這些純樸的士兵仍然保存著公民的本色，全國的習慣對他們有最大的作用，輿論對他們有最大的影響。士兵們可以特別自詡的，正是他們把曾使人民本身受到鼓舞的愛自由和尊重權力的思想帶進了民主國家的軍隊。貴族制國家的情形與此相反，那裡的士兵到了最後已與自己的同胞毫無共同之處，與同胞們往來形同外來人，而且往往是形同敵人。
在貴族制國家的軍隊里，軍官是保守分子，因為只有他們同市民社會保持緊密的聯繫，而且從不放棄遲早回到市民社會恢復其原來地位的志望。在民主國家的軍隊里，保有這種聯繫和持有這種願望的則是士兵，而且促使士兵如此的原因也完全相同。
不過，在民主國家軍隊的內部，軍官們往往養成與全國人民完全不同的愛好和欲求。這種現象是不言而喻的。
在民主國家裡，一個人當了軍官，便與市民生活完全斷絕關係。一離開市民生活，就等於永遠離開，而且他也沒有一點回去的興趣。他的真正祖國就是軍隊，因為他的一切都決定於他所占的軍階。因此，他得跟著軍隊的命運共進退，同沉浮，把自己今後的希望完全寄託於軍隊。由於軍官的需要與國家的需要不同，所以他可能在全國最希望安定和和平的時候銳意製造戰爭或進行革命活動。
但是，有些因素可以節制軍官在這方面的好戰和喜歡鬧事的情緒。如果民主國家軍隊里的這種野心是每個軍官都有的和持久的，則這種野心很少是強大的。出身於民族的下等階級的人，經過在軍隊內部的幾次晉升，終於升到軍官的地位，便已經夠揚眉吐氣的了。他已經占居比他在市民社會的地位高得多的地位，並且取得被大部分民主國家經常認為是不可出讓的權利。經過這樣大的努力之後，他願意暫時停一下，想一想如何享用已經獲得的一切。由於害怕失去已經獲得的東西，所以渴望獲得尚未獲得的東西的心情便不怎麼強烈了。在克服妨害他晉升的第一個和最大的障礙之後，他便對以後的晉升之慢不那麼著急了。隨著軍階逐步升高，發現危險越來越大，他的野心也逐漸收縮。如果我沒有說錯的話，我就認為民主國家軍隊中最不好戰和最沒有革命精神的，將永遠是它的高級指揮官。
我方才就軍官和士兵所講的一切，對於在所有的軍隊中都是介乎軍官和士兵之間的那批人，即我要講的軍士階級，並不適用。
這個在本世紀之前還未在歷史上嶄露頭角的軍士階級，我想它今後會在歷史上發生作用。
同軍官一樣，軍士已在思想上同市民社會斷絕關係；也同軍官一樣，軍士亦把軍職視為終生職業；或許還超過軍官，把全部希望都寄托在這一方面。但是，他們還沒有象軍官那樣取得較高的和穩固的地位，以便在爬到最高職位以前可以有機會暫時停止下來，舒舒服服地歇一口氣。
由於軍士的職務性質永遠不變，所以軍士們註定要過一種庸碌無名、備受限制、毫不舒適和生死難卜的生活。在他們看來，當兵只是一種危險的行當。他們只知道艱苦和服從，而這比頭頂危險更難忍受。他們之所以能夠忍受眼前的痛苦，是因為他們知道社會制度和軍事制度能使他們將來解除這些痛苦。實際上，日久天長之後，他們也真能當上軍官。這時，他們便可以發號施令了，並且得到了榮譽、獨立地位、權利和享受；他們所希望得到的東西雖然大量地出現於他們的眼前，但在實際拿到手以前，他們從來不敢確信一定能拿到手。
他們的軍階也不是不能更動的；他們每天都得聽任其長官的擺布，軍隊的紀律要求他們必須這樣做。犯一點小錯誤，或稍有越軌行為，經常能使他們立即失去費了多年心血才得到的果實。在他們熬到他們所嚮往的軍階以前，可以說他們沒有什麼成就。只是取得了軍官的軍階以後，他們才好象進入了仕途。象他們這樣不斷受到他們的充沛精力、需要、激情、時代精神、希望和恐懼心情推進的人，不可能不燃起鋌而走險的野心。
因此，軍士都希望有戰爭，而且是永遠和迫不及待地希望。如果人們反對戰爭，他們就希望發生使典章制度失去權威的革命，以便在革命當中利用局勢的混亂和群眾的政治激情把他們的長官攆下台，並取而代之。他們並不是辦不到的，因為儘管他們的感情和欲求與士兵有很大不同，但他們的家庭出身和習慣卻與士兵一樣，從而能對士兵發生極大影響。
如果以為軍官、軍士和士兵的這種各不相同的對事態度只出現一個時代或一個國家，那就錯了。這種現象見於一切時代和一切民主國家。
在所有民主國家的軍隊里，軍士永遠是國家的和平的和有秩序的風氣的最壞代表，而士兵則是這方面的最好代表。士兵會把全國民情方面的優點或缺點帶進軍隊，將民族的面貌忠實地反映在軍隊里。如果一個士兵是無知的和軟弱的，那他將不知不覺地和違反本意地被他的長官拉去搞叛亂。如果他是有知識的和堅強的，那他將會約束他的長官遵守秩序。