論貨幣和貿易 · 第二章

約翰·羅《論貨幣和貿易》

論貿易。貿易對貨幣的依賴程度。人口的增加依賴於貿易。論匯兌。貿易分國內貿易和對外貿易兩種。國內貿易就是在一國的內部雇用人幹活以及交換商品。對外貿易分以下幾種： 1.出口一部分消費不掉的農產品和製造品，而把外國商品帶回國。 2.在一個港口把出口商品賣出去後，在那裡裝貨運到另一個港口銷售，由此而獲得的收入要比把出口商品直接運到外國港口的收入多。 3.從價格低的國家進口農產品和製造品，向價格高的國家出口農產品和製造品。 4.從其他國家進口原料，加工後再出口。 5.出租船舶。無論是國內貿易還是對外貿易，都可以用易貨方式進行，但用易貨方式進行的貿易不如用貨幣進行的貿易多，而且也不如用貨幣那麼方便。國內貿易依賴於貨幣。貨幣越多，雇用的人也越多。數量有限的貨幣，只能雇用數量有限的人幹活，而且不一定能使他們很好地幹活。缺乏貨幣的國家可以頒布法律強迫僱主雇用窮人或懶人。好的法律可以使貨幣充分流通，使貨幣用於對國家最有利的工作。但法律不能使本來不夠分配的貨幣變得夠分配，不增加流通中的貨幣，使更多的人得到工資，就不能使更多的人工作。可以通過發放信貸來使較多的人工作，但這是行不通的，除非信貸也能夠流通，能夠向工人提供生活必需品。假設信貸能夠流通，信貸也就成了貨幣，也就將對國內貿易和對外貿易產生影響。增加貨幣可以增加國家擁有的價值。只要貨幣產生利息，就會被利用，而被利用的貨幣將帶來利潤，雖然利用者可能會遭受損失。舉例來說，假設雇用50人，每天付給他們25先令，而他們的勞動成果僅僅等於或價值15先令。即使如此，國家擁有的價值也由此而有所增加。但我們有理由假設他們的勞動成果等於40先令。國家擁有的價值因此而增加40先令，其中僱主得到15先令，15先令抵消工人（他們以前靠施捨過活）的消費，10先令是超過工人的消費而付給工人的工資。如果一英石羊毛價值10先令，紡成毛呢後價值2英鎊，則毛呢具有的價值是羊毛的四倍。假設工人被雇用後消費的產品比未被雇用時多，為2英鎊的1/4，則國家獲得的財富為一英石羊毛價值的兩倍。由此可見，增加貨幣的數量，無論僱主得利與否，都會增加國家的財富，都會相應減少窮人或懶人，使他們生活有所改善，和其他人一起分享國家的財富。第一種對外貿易是商品的進出口，這種貿易也依賴於貨幣。如果一國的人口有一半被雇用，全部農產品和製造品都被消費掉了，那麼增加貨幣數量，從而雇用更多的人，就會生產出剩餘產品供出口。如果進口商品和出口商品相抵，那麼進一步增加貨幣數量，就可以雇用更多的人，或雇用和以前人數相同的人來干更為有利的工作，從而可以生產出更多的或價值更高的出口商品，由此而獲得結欠金額。如果貨幣數量減少，則以前有工作的一部分人就會被解僱，或者被雇用來干利益較少的工作；在這種情況下，農產品或製造品的數量將減少或價值將降低，從而出口商品的數量將減少，外國人將獲得結欠金額。第二和第三種對外貿易，可以稱為運輸業。在歐洲以外的地方，這種貿易被擁有殖民地的國家所壟斷，在歐洲被物價最低的國家所壟斷。蘇格蘭具有從事貿易活動的有利條件，其商人可以通過出售較便宜的貨物擠垮荷蘭商人，其原因是蘇格蘭的生活費用較低，賦稅較少，雇用工人和水手以及為船隻準備糧食等生活必需品較便宜。但如果一個荷蘭商人的存貨為10 000英鎊，其年支出為500英鎊，那他就可以接10％的利潤率從事貿易，每年增加存貨500英鎊。而如果一個蘇格蘭商人的存貨為500英鎊，其年支出為50英鎊，則不能按10％的利潤率從事貿易。有人也許會問，如果荷蘭商人僅僅有500英鎊存貨，他會怎樣從事貿易。他將縮減其開支，直到能按10％的利潤率從事貿易為止；或者，荷蘭的貨幣較多，使用較少，借錢較容易，荷蘭商人可以按3厘或4厘的利率借到更多的貸款，由此可以獲得6％或7％的利潤。在這種情況下，如果蘇格蘭不增加貨幣數量，不縮減開支，那我們就不能像荷蘭人那樣以較低的利潤率從事貿易，儘管我們具有他們沒有的從事貿易的有利條件，他們處於不如我們有利的地位。通過增加貨幣數量和縮減開支，荷蘭人甚至可以擠垮英國人，壟斷運輸業。第四種對外貿易是進口其他國家的原料，加工以後再輸出，這種貿易也依賴於貨幣。在這種貿易中，我們遠不是荷蘭人的對手，因而儘管當初禁止出口羊毛，禁止進口製造品，但我們的羊毛仍被運往荷蘭，而從荷蘭進口毛呢。然而，我們除了具有前面提到的、比荷蘭優越的有利於貿易的條件外，原料也產自我國，而且我國的製造商比荷蘭的製造商享有更多的特權。有人認為，假若沒有廢除那項不准出口羊毛、不准進口製造品的禁令，我國的製造業早就發展到很完善的地步了。如果沒有廢除那項禁令，某些人從辦工業中得到的好處，也許會誘使人們在貨幣數量減少的情況下建立更多的企業；但用來建立更多企業的錢，必然取自其他用錢方面，因為貨幣不能同時在兩處派用場。有人宣稱，允許羊毛出口導致了貨幣的輸出，並說有一次曾有5 000英鎊運到英格蘭購買羊毛。當問到這些羊毛被輸出到哪個國家時，他們回答說，羊毛被運到了法國換取酒。這下問題清楚了，由於5 000英鎊的英格蘭羊毛在法國價值8 000到10 000英鎊，因而向英格蘭輸送5 000英鎊，使英格蘭得以避免向法國運送8 000到10 000英鎊。沒有全面考察過蘇格蘭的人也許感到奇怪，法律竟然允許羊毛出口。實際情況是，蘇格蘭的羊毛需要50 000人來加工，而該國能用於毛紡業的貨幣僅僅可以雇用2 500人，所以如果不允許羊毛出口，就將損失掉一半的羊毛。第五種貿易，即船舶的出租，一方面依賴於貨幣，另一方面依賴於其他各種貿易。如果一國的船舶被外國人競相租用，而且該國的許多貨物也需要這些船隻來運送，那麼租用該國的船隻就肯定比租用其他國家的船隻便宜，而且商人們可以放心這些船隻適合裝運他們的貨物，適合往來於他們與之做生意的國家。這種貿易把其他國家的商品運到荷蘭，儘管這些商品並不是要在荷蘭銷售。假設從英格蘭把毛紡織品運到葡萄牙可以帶來25％的利潤，運到荷蘭可以帶來15％的利潤，那麼英格蘭商人寧願把毛紡織品運到荷蘭獲取15％的利潤，而不願把毛紡織品運到葡萄牙獲取25％的利潤。由於運費低廉而可以用較少的錢從事貿易的荷蘭商人，將對把貨物運到葡萄牙獲取剩下的那10％的利潤感到滿足。大多數論述過貿易問題的作家都把貿易分為國家貿易和私人貿易。他們說，商人獲利，國家就會遭受損失。他們舉出了這樣的例子：如果向印度輸出1 000英鎊鑄幣或銀塊以及1 000英鎊的商品或糧食，運回的商品價值8 000英鎊，那麼商人就獲利6 000英鎊；但因為這些商品全部被消費在國內，所以國家損失了輸出的那1 000英鎊鑄幣或銀塊。他們沒有考慮到輸入的8 000英鎊商品（假設全部被消費在國內）是否減少了對本國農產品或製造品的消費，從而增加了輸出，至少換回了輸出的那1 000英鎊鑄幣或銀塊。即使沒有減少對本國產品的消費，而且消費這些進口商品完全是多餘的，由於這些商品在國內或國外價值8 000英鎊，國家也由此而獲得了6 000英鎊的利潤。人們過分奢侈地消費外國商品，並不是貿易的過錯，也不能因此而說進行貿易是不利的；過錯在政府身上，它應該阻止人們過多地消費外國商品，特別是如果消費外國商品沒有增加對本國商品的消費。如果注意到這一點，同時使進口商品在國內銷售比在國外銷售獲利少，則商人就會輸出進口商品，或者將減少進口。如果在英格蘭可以賣得1 000英鎊的東印度商品在其他國家僅僅值800英鎊，那麼為了鼓勵出口，可以退還這些商品的進口稅並給予補貼，從而使在國外銷售它們比在英格蘭銷售更加有利可圖。一國人民消費的本國商品或外國商品，可以超過農產品、製造品和貿易利潤的價值，但造成這種不利狀況的並不是貿易，而是過量的消費。過多地消費本國的農產品和製造品，與過多地消費外國商品一樣，是有害處的。因為，如果消費的產品過多，剩下的供出口的產品就將無法償付消費掉的外國商品，從而出現結欠餘額，不得不向外國輸送貨幣或銀塊。商人遭受損失，國家會獲利，即使商人獲利，國家也同樣可以獲利，而且獲得的利潤要大於工人的生活費和工資以及關稅。如果被保險的船隻遇險，則國家將遭受損失，而商人不損失任何東西，但如果承保人是商人，則商人將和國家遭受同樣程度的損失。正如貿易依賴於貨幣那樣，一國人口的增減也依賴於貿易。如果人們在國內有工作做，人們就會留在國內。如果貿易額增大，人手不夠用，就會從人們沒有工作的地方把人吸引來。威廉·配第爵士認為一個人的價值相當於20年的工資。按照這種計算方法，如果一個水手的月工資為40先令，則他的價值就是480英鎊。蘇格蘭由於貨幣非常少，貿易很不發達。國內貿易少得可憐，國家的經濟得不到發展，原料得不到加工。第一種對外貿易很少，而且所擁有的那點兒對外貿易也是在對蘇格蘭人很不利的條件下進行的，同其他國家相比，他們要為大多數外國商品付較高的價格，而得到的商品卻不那麼令人滿意。即使有些外國商品較便宜，那也是由於進口稅較低的緣故。在蘇格蘭，收購出口貨支付的價格很低，商人獲得的利潤很多。如果在荷蘭100英石羊毛價值10匹亞麻布，那麼在蘇格蘭10匹亞麻布就可以換得180或200英石羊毛。利潤不高的商品不出口，就是利潤高的商品出口也不多，因為商人的存貨很少。蘇格蘭幾乎沒有另外幾種對外貿易，因而不能像其他國家那樣較為有利地從事貿易。有人認為，如果頒布法律來降低利息，商人就可以使用較多的錢，就可以較為有利地從事貿易，從而貿易就會得到發展。不僅這種法律本身會帶來許多麻煩，而且它能否達到預期的效果，都是很值得懷疑的。當然，如果通過增加貨幣量來降低利率，就不會有法律帶來的那許多麻煩，同時用於貿易方面的貨幣量會增多，商人由於借款較容易，利率較低，也就可以較為有利地從事貿易。如果按照6厘的利率蘇格蘭的貨幣量等於需求量，那麼，即使荷蘭的利率為3厘，蘇格蘭的利率為6厘，也就是說，儘管兩國的利率有差異，我們所具備而荷蘭人不具備的有利條件，也會使我們不僅能夠發展第一種對外貿易，而且還能發展其他幾種對外貿易。如果按照6厘的利率蘇格蘭的貨幣量等於需求量，則荷蘭人將無法有利地從事鯡魚貿易，因為蘇格蘭的鯡魚貿易受到阻礙，只是由於缺少貨幣。在荷蘭，捕撈鯡魚的用具較便宜，而在蘇格蘭，為漁船裝貯食物較便宜，二者因此而相互抵消了。蘇格蘭缺少捕魚用具和缺少其他外國商品一樣，是由於貨幣數量不足。只要貨幣充足，並非產自荷蘭的捕魚用具和其他外國商品，就會在蘇格蘭也以較便宜的價格出售。所謂匯兌就是：當一個商人的出口大於進口，從而在國外有結餘款項，而另一個商人由於進口大於出口而需要向國外輸出貨幣時，後者通過向前者支付款項，一方面可以使自己省去向國外運送貨幣的麻煩、風險和費用，另一方面也使前者不用把貨幣運回國內，同時還使兩者都節省了重新鑄造硬幣的費用。在進口與出口以及收入與支出相等的情況下，匯兌便處於平價水平。但當一國人民的進口和其他輸入項目的價值大於出口和外國人在該國的支出時，就必須運出硬幣或銀塊，或者，欠外國錢的商人或紳士，根據人們對運出貨幣的麻煩、費用和風險所估計的價值，向另一個人支付一定百分比的金額，從而省去運出貨幣的麻煩、費用和風險。在這種情況下，匯兌便超出了平價，也就變成了一種行業。托馬斯 ·孟說，如果匯兌對某一國家不利，則該國便可以由此而獲得利益。他舉例說，假設倫敦的100鎊在阿姆斯特丹只值90鎊，並假設荷蘭人向英國輸出500 000鎊貨物，英國人向荷蘭輸出400 000鎊貨物，那麼，在阿姆斯特丹欠英國人的款項，就將抵消在倫敦欠荷蘭人的440 000鎊，因而英國用60 000鎊償付差額就行了。托馬斯·孟沒有考慮到，匯兌處於平價時價值500 000鎊的荷蘭貨物，當阿姆斯特丹的90鎊在倫敦值100鎊時，在倫敦就會價值55 555鎊。而400 000鎊的英國貨物，在荷蘭僅值360 000鎊，因為這一金額通過匯兌在英國便等於400 000鎊。所以，英國非但沒有像托馬斯·孟說的那樣，由於匯兌對它不利而獲得了40 000鎊的利益，反而比匯兌處於平價時多支付了95 555鎊。當匯兌高於平價時，不僅要償付所欠的差額，而且債權國的整個匯兌還會受到影響。倘若差額為20 000鎊，擁有外國貨幣的商人與另一些欠外國人款項的商人匯兌的金額為60 000鎊，則60 000鎊匯票的售價就將不僅是60 000鎊，而且還要加上那20 000鎊的差額。而且，非債權國的匯兌也會受到影響。舉例來說，如果蘇格蘭與荷蘭之間的匯兌不利於蘇格蘭，高出平價3％，而英格蘭與荷蘭之間的匯兌處於平價水平，那麼，即使蘇格蘭不欠英格蘭一分錢，它與英格蘭的匯兌率也會上漲。其原因是，英格蘭的100鎊經由荷蘭匯到蘇格蘭會變成103鎊，所以，在蘇格蘭與英格蘭之間，由於匯款的麻煩要比經由荷蘭少，匯兌率就應該上漲2％。商品是按照原始成本賣給外國人的。舉例來說，倘若在蘇格蘭價值100鎊的商品在英格蘭價值130鎊，則這些商品就會被輸出，因為超出原價30％的價格足以償付運費和利潤。如果這些商品的價格在蘇格蘭由100鎊降到80鎊，則在英格蘭的價格就不會仍是130鎊，而會相應降低，因為蘇格蘭商人會競相以低價拋售，或者英格蘭商人將自己輸出這些商品。如果這些商品的價格在蘇格蘭由100鎊上漲到120鎊，則它們在英格蘭的價格也會相應上漲，除非英國人可以從其他地方以較低的價格得到同樣的商品，或可以用其他商品來替代。倘若情況不是這樣，則其在英格蘭的價格必然上漲。匯兌愈高於平價，出口商品的售價就愈低，進口商品的售價就愈高。舉例來說，假設某一商人每年向英格蘭運送6 000鎊（原始成本、運費和利潤之和）商品，英格蘭貨幣和蘇格蘭貨幣具有相同的匯率，而且兩國之間互相沒有債務；後來，欠荷蘭的債務，把對荷蘭的匯兌率提高了3％，進而把對英格蘭的匯兌率提高了2％，在這種情況下，在英格蘭用5 882鎊7先令便可以償付那6 000鎊的商品，因為5 882鎊7先令通過匯兌就等於蘇格蘭的6 000鎊。由此可見，欠荷蘭的債務，由於提高了與其他國家的匯兌率，而使蘇格蘭在運送給英格蘭的6 000鎊商品上損失了117鎊13先令。與此同時，英格蘭商品的售價則將提高。舉例來說，如果某一英格蘭商人每年向蘇格蘭運送6 000鎊（原始成本、運費和利潤之和）商品，則蘇格蘭就必須用6 120鎊來償付，因為這一金額在英格蘭僅等於6 000鎊。假如匯兌處於平價水平，蘇格蘭運往英格蘭的商品就將多賣117鎊，英格蘭運往蘇格蘭的商品就將少賣120鎊。因此，只要匯兌高於平價，高出的幅度愈大，出口商品的售價就愈低，進口商品的售價就愈高。不管是由蘇格蘭人還是由外國商人出口或進口商品，情況都是如此。經營英格蘭商品的商人雖然可以賣得較高的價格，但獲得的利潤仍和匯兌處於平價時相同；經營蘇格蘭商品的商人雖然賣得的價格較低，但獲得的利潤並不因此而減少；他們獲得的利潤都和匯兌處於平價時相同。蘇格蘭為英格蘭商品多付了2％的價錢，英格蘭為蘇格蘭商品少付了2％的價錢：全部或大部分損失最終落在了蘇格蘭農民身上，全部或大部分利益則為英格蘭農民所獲得。如果某些國家發現為了償付貿易逆差而輸出貨幣或銀塊，損失的財富甚巨，給貿易造成很大損害，則它們可以下輸入人們不特別需要的商品，或徵收進口稅，減少人們對外國商品的消費。它們應促進工業的發展，從而農產品將增加並得到加工，或者減少人們的過度消費，從而有更多的剩餘商品供出口。只要採取其中一項措施，就會使貿易額和匯兌相等，並使貿易出現順差。但它們並沒有採取這些措施，而是禁止輸出銀塊或貨幣，這樣做的唯一結果就是使匯兌率上升。上升的幅度相當於沒有禁令的情況貨幣應多輸出的百分比，例如3％。因此，不準貨幣或銀塊出口的禁令是有害的，會使所有出口商品跌價3％，所有進口商品漲價3％。禁令執行得越嚴厲，匯兌率上漲的幅度就越大，造成的損害也就越多。而欠債的商人、簽發匯票的銀行家和擁有債權的外國人仍然輸出貨幣或銀塊。假設蘇格蘭、英格蘭以及荷蘭的貨幣重量和成色相同。蘇格蘭只與這兩個國家進行貿易。匯兌率處於平價水平。蘇格蘭每年的出口額（按原始成本計算）為300 000鎊，其中運費和利潤占30％，每年的進口額為280 000鎊，其中運費和利潤也占30％。這種貿易一半由蘇格蘭商人進行，一半由英格蘭人和荷蘭人進行。因本國商人進行的那一半貿易而應該付給蘇格蘭的款項—— 195 000 345 000 因英格蘭人和荷蘭人進行的那一半出口貿易而應該付給蘇格蘭的款項 15 000 因英格蘭人和荷蘭人進口的商品而蘇格蘭應該付給英格蘭和荷蘭的款項 182 000 322 000 因蘇格蘭商人進口的商品而蘇格蘭應該付給英格蘭和荷蘭的款項 140 000 蘇格蘭人在國外的開支超出外國人在蘇格蘭的開支共計40 000鎊。假設以上便是蘇格蘭每年的貿易和支出情況，那麼，如果蘇格蘭人不縮減對外國商品的消費以減少進口，不縮減對本國商品的消費以增加出口，不增加或改進本國的產品以增加出口產品的數量和價值，不縮減在國外的開支，則蘇格蘭就會出現17 000鎊的逆差。因為必須償付逆差，所以貨幣或銀塊將被輸出，從而使匯兌率上漲3％。不准出口貨幣的禁令，將使匯兌率再上漲3％。如果蘇格蘭人出口貨幣，則蘇格蘭將在17 000鎊應支付款項上節省1 020鎊的貼水，如果英格蘭商人出口貨幣，這1 020鎊就將被喪失。不過，匯兌率上漲造成的損失要比這大得多。因蘇格蘭商人出口商品而應該付給蘇格蘭的那195 000鎊，英格蘭或荷蘭將用183 962鎊來償還，因為按照匯兌率上漲6％計算，這一金額在蘇格蘭便等於195 000鎊。因英格蘭或荷蘭商人出口商品而應該付給蘇格蘭的那150 000鎊，英格蘭或荷蘭將用141 510鎊來償付，這一金額在蘇格蘭便等於150 000鎊。因英格蘭和荷蘭商人進口商品而蘇格蘭應該支付的那182 000鎊，在蘇格蘭將變為192 920鎊。因蘇格蘭商人進口商品而蘇格蘭應該支付的那140 000鎊，在蘇格蘭將變為148 400鎊。所以，賬目應該是這樣的：因出口商品而應該支付給蘇格蘭的款項 183 962 蘇格蘭商人輸入的商品的價值（按原始成本計算） 140 000 國外支出差額 40 000 應支付給蘇格蘭的款項 3 962 因英格蘭和荷蘭人輸入商品而蘇格蘭應支付的款項 192 920 英格蘭人和荷蘭人運回國的商品的價值 150 000 蘇格蘭欠英格蘭和荷蘭的款項 42 920 外國應該用蘇格蘭貨幣付給蘇格蘭的 3 962鎊 4 199 蘇格蘭應付的款項 38 721 可見，匯兌率上漲6％（其中3％為17 000鎊的逆差引起，3％為不准出口貨幣的禁令引起）給蘇格蘭造成了21 721鎊的損失，並使以後各年都將出現38 721鎊的逆差，儘管貿易額不變。其中因匯兌率上漲損失的那21 721鎊，如果允許出口貨幣的話，損失將減少一半。因為匯兌率高於平價6％會造成21 721鎊損失，所以提高幣值，從而使與英格蘭的匯兌率提高14％，與荷蘭的匯兌率提高30％，就會使損失相應增大，條件是假設蘇格蘭商品的售價仍和幣值提高前一樣，或上漲的幅度不如幣值提高的幅度大。因為，匯兌處於平價時，100鎊蘇格蘭商品在國外可以賣得130鎊英格蘭貨幣；但是，現在由於114鎊英格蘭貨幣在匯兌上等於130鎊蘇格蘭貨幣，因而蘇格蘭商人以前賣得130鎊的商品，現在只能賣得114鎊，而利潤卻與以前相等。匯兌處於平價時在國外價值100鎊而在蘇格蘭賣得130鎊的商品，現在在蘇格蘭的售價不能低於150鎊，因為這一金額在英格蘭僅僅等於130鎊，而外國商人的利潤也和以前這些商品的售價為130鎊時一樣多。倘若把幣值降低到英格蘭貨幣的水平，並允許輸出貨幣，會出現怎樣的情況呢，這裡也許應該討論一下這種情況。我已假定，在前面那種貿易狀況下，一半貿易由蘇格蘭商人進行，另一半由英格蘭人和荷蘭人進行；但由於大部分貿易是由蘇格蘭商人進行的，我便假設有如下貿易狀況。無論是在哪種貿易狀況下，我們所要說明的問題都會得到澄清。現在的貿易狀況是，與荷蘭的匯兌率高出平價15％，與荷蘭的匯兌率高出平價30％。蘇格蘭的輸出總額為300 000鎊，其中250 000鎊由蘇格蘭商人輸出，利潤和運費按30％計算，則輸出總額為325 000鎊。按英格蘭貨幣計算 282 608 由外國人輸出的那50 000鎊，按英格蘭貨幣計算 43 478 輸出總額 326 086 輸入的貨物 306 086 國外開支 40 000 蘇格蘭的貿易逆差 20 000 幣值降到英格蘭貨幣的水平並允許輸出貨幣後，儘管蘇格蘭有20 000鎊逆差，仍會把與英格蘭的匯兌率降到2％或3％，把與荷蘭的匯兌率降到17％或18％。其原因是，愛丁堡的100鎊將等於倫敦的100鎊，而且貨幣可以自由輸出，因而沒有哪個蘇格蘭人會用超過102或103鎊的金額兌換倫敦的100鎊，因為把貨幣運送到倫敦的麻煩和費用，其價值不會超過2％或3％。假設輸出、輸入和國外開支仍和以前一樣，則蘇格蘭將有貿易順差。若與英格蘭的匯兌率為3％，與其他國家的匯兌率與此相適應，則將出現如下貿易狀況：蘇格蘭商人輸出的325 000鎊商品（包括原始成本、運費和利潤），若用英格蘭貨幣償付則為 315 534 外國人輸出的那50 000鎊若用英格蘭貨幣償付則為 48 544 輸出總額 364 078 輸入的貨物 306 086 國外開支 40 000 蘇格蘭的貿易逆差 17 992 蘇格蘭的貿易順差蘇格蘭的這種貿易順差將使匯兌率處於平價水平，並進而使英格蘭與蘇格蘭的匯兌率上升3％，由於英格蘭禁止貨幣輸出，英格蘭的匯兌率還將上升3％，在這種情況下，蘇格蘭的100鎊將等於英格蘭的106鎊（所能換得的其他國家的貨幣也將相應增加），從而將出現這樣的貿易狀況：蘇格蘭商人輸出的325 000鎊貨物（包括原始成本、運費和利潤）和外國商人輸出的50 000鎊貨物，若用英格蘭貨幣償付則為 397 500 國外開支 40 000 輸入額 306 086 蘇格蘭的順差 51 414 如果年輸出額像我所假設的那麼多，逆差僅為20 000鎊，那麼把幣值降到英格蘭貨幣的水平，將帶來51 414鎊順差，雖然不允許輸出貨幣。也許有人會說，改變匯兌率，降低外幣的價值，會阻礙我國商品在國外的銷售。因為，在蘇格蘭用100鎊購買的亞麻布，若在倫敦賣115鎊，匯兌以後便可獲得31％的利潤。但如果英格蘭的匯兌率提高6％，則利潤將只為9％。我們的回答是，如果某一英格蘭商人用蘇格蘭開的1 000鎊匯票來購買亞麻布，則匯兌率將處於平價，因為亞麻布在英格蘭的售價包括原始成本、運費和普通利潤。第二年，蘇格蘭的匯兌率上升，亞麻布在英格蘭的售價將降低。第三年匯兌率將返回平價水平，從而亞麻布在英格蘭的售價將與第一年相同。如果亞麻布的原始成本價格較高，消費者付出的價格也就較高，從而商人的利潤將和以前相同。所有國家都盡力使匯兌對自己有利。荷蘭與英格蘭的匯兌率為12％或15％，與蘇格蘭的匯兌率為30％，與法國的匯兌率為40％或50％，有時更高；不過荷蘭貨物仍在這些國家出售，商人獲得的利潤和匯兌率較低時一樣，只是消費者付出的價格較高。當1金路易等於12利弗爾時，每匹英格蘭衣料在巴黎的售價為18至20利弗爾，當1金路易等於14利弗爾時，每匹英格蘭衣料在巴黎的售價則為20至23利弗爾，因為隨著法國幣值的提高，英格蘭的匯兌率也將相應提高。蘇格蘭輸出的貨物大都是外國人不需要的，可是外國人為蘇格蘭貨物支付的價格仍能給蘇格蘭商人帶來10％或20％的利潤。羊毛就是這方面的一個例子。在禁止羊毛輸出的時期，羊毛在荷蘭和法國的售價為原始成本的兩倍，現在價格已下跌，只能帶來30％或40％的利潤。貨物的價格是根據貨物的原始成本、運費和正常利潤確定的；在禁止輸出貨物時，違反禁令而輸出貨物所冒的風險也是具有價值的。現在羊毛在荷蘭的價值之所以比和平時期低，是因為羊毛製品的銷售額較小。但是，即使羊毛在荷蘭的價值和以前一樣，即使某一荷蘭製造商不願忍受缺乏羊毛之苦而願意為在蘇格蘭僅值100鎊的羊毛支付200鎊，可是，由於他知道已解除了禁令，知道蘇格蘭商人可以賣得較便宜，所以，他只有在能夠獲得合理利潤的情況下才會購買蘇格蘭的羊毛。因此，或者是蘇格蘭商人競相降低價格，或者是荷蘭商人壓低價格。即使對出口貨物徵收關稅，商人也將獲得相同的利潤，因為關稅將由出口貨物的國外價值負擔，也就是將由外國人支付。另外，降低幣值 [2] 並不會降低出口貨物在國外的價格。其原因是，當幣值被提高時，貨物的價格也會相應上漲，或質量將下降，所以，幣值降低以後，100鎊的含銀量將比以前多克朗，從而用100鎊所能購買到的貨物量將比以前多，或質量將提高，特別是用100鎊所能購買到的亞麻布的數量將增加，因為亞麻的輸入價格將下降。但是，即使降低幣值後，貨物在蘇格蘭的售價仍和以前一樣，質量也和以前一樣，即使1/3或更多的貨物在國外的售價無法提高，因為外國人可以從其他地方以較低的價格獲得同類貨物，或可以用其他貨物取代，或可以減少消費量；但這並不應妨礙我們調整市值和匯兌；因為我們可以退稅，凡是出口不能帶來合理利潤的貨物的商人，都可以得到退還的稅款。但是，改變匯兌率或使外幣貶值，會減少貨物的出口，所以，採取這一措施時，最好設立一項基金，以退還稅款來鼓勵出口，並增加貨幣量，以使人們有工作做。因為，不增加貨幣量，第二年的出口就不會等於第一年，出口額將隨著貨幣量的減少而減少，於是一部分本來有工作的人就會無事可做，這並不是因為他們不願意工作，也不是因為缺少僱主，而是因為缺少貨幣來雇用他們。