歷史的鑰匙 · 開始了並結束了舊民主主義革命的辛亥革命
「亞洲社會的不變性，與亞洲國家之經常被破壞而重新建立，與它們朝代之迅速更換，恰恰相反。這個社會基本經濟成分底結構，並不被政治範圍內所發生的風暴所驚動。」馬克思這個銳敏的論斷，把「一部二十四史從何說起」的秘密揭露了。而辛亥革命則是社會基本經濟成分底結構已經變動得足以破壞 3000 年改朝換姓的老窠臼，嶄然呈顯資產階級民主主義革命的新面目，因之辛亥革命無疑是偉大的，因為它是從一個社會制度開始轉向另一社會制度的革命。
中國革命的歷史進程，必須分為兩步。其第一步是民主主義革命。而民主主義革命又必須分為兩個階段，十月革命以前是舊民主主義革命，十月革命以後是新民主主義革命。自從1840 年鴉片戰爭以來，中經太平天國運動、戊戌政變、中法戰爭、中日戰爭，以至辛亥革命，都屬於舊民主主義革命階段，而辛亥革命則是在更完全的意義上開始了這個革命。繼辛亥革命而起的，是五四運動、五卅運動、北伐戰爭、土地革命、「一二九」運動，直到今天的抗日戰爭，都屬於新民主主義革命階段。辛亥革命從其成功的一方面看來，是開始了具備規模的舊民主主義革命，但革命的實際經驗又證明了這種革命決不能完全改變中國半殖民地半封建的社會形態，使之變成一個獨立的民主主義的社會的艱巨任務，勢必讓位於新民主主義革命，才能負起反帝反封建的千鈞重擔。因之舊民主主義革命也就不得不從此漸歸於結束。（參閱《新民主主義論》三、四兩節）
構成辛亥革命的重要因素，可以從四方面來說明。
（一）帝國主義 19 世紀末 20 世紀初（光宣之際）帝國主義列強運用軍事的、政治的、文化的，尤其是經濟的各種侵略方式，狂風暴雨般向中國襲來。腐朽頑劣的滿清政府望風披靡，喪失權利不可數計。試觀下列簡表：
1894 年（光緒二〇）中日戰爭。
1895 年（光緒二一）《馬關條約》的成立，中國賠償日本軍費二萬萬兩，割遼東台灣及澎湖列島，放棄朝鮮宗主權。
同年 俄德法三國干涉日占遼東，日本退還遼東，增償賠款3000 萬兩。
1898 年（光緒二四）德強租膠州灣，並獲得山東築路開礦等權利。
同年 法強租廣州灣，宣言兩廣雲南為其勢力範圍。
同年 俄強租旅順大連，宣言東三省及蒙古為其勢力範圍。
同年 英強租威海衛，宣言揚子江流域為其勢力範圍。
同年 日本要求福建為其勢力範圍。
1900 年（光緒二六）八國聯軍攻入天津北京。
1901 年（光緒二七）《北京條約》成立，中國賠款 4 萬萬5000 萬兩，喪失海關及其他權利多種。
1904 年（光緒三〇）日俄在東三省大戰。
同年 英藏私約成立。
1905 年（光緒三一）日俄《朴資毛斯條約》成立，俄所占南滿一切權利轉讓日本。
伴隨著上述暴力掠奪，舊中國的經濟命脈鐵路、海關、郵電、航運業、礦冶業、紡織業、銀行業悉數掌握在帝國主義手裡了。由於中外經濟力形成不可比擬的懸殊，統治中國的滿清政府，事實上成為帝國主義恭順的奴僕，主奴交互勾結利用，共同向中國人民進行殘酷無比的壓榨。單就海關一項說，光緒三十一年後，每歲總在 2 萬萬兩左右，政府徵收關稅每歲三四千萬兩，大部抵償外債。這種壓榨的結果，促成中國人民迫切要求革命。
（二）滿清政府 鴉片戰爭以來，尤其是光緒時代，清政府對外軍事的失敗，外交的屈辱、國權的喪失、藩屬的削奪，政府的威信在人們面前墜落幾盡。同時內政也敗壞到不可收拾的地步，皇室以西太后那拉氏為首，官僚以慶親王奕劻為首的整個統治機構，貪污腐化，駭人聽聞。例如全國每歲徵收捐稅，用作賄賂上官，飽入私囊的數目，超出公貨實額總在五成至七成之間。政府歲入總數，光緒二十九年 1 萬萬兩，三十四年增至 2 萬 3000萬兩，宣統三年增至 3 萬萬兩，公貨實額如此飛躍增加，官吏私囊隨之充盈，可以想見。人民窮極無告，只有向革命控訴以求生路。不過滿清的統治機構很龐大，統治經驗也豐富，如果內部還能保持相當的團結，鎮壓人民革命，其勢力仍未可輕視。恰好那拉氏死後，攝政王載灃代宣統帝溥儀執政，首先斥逐漢族官僚袁世凱回籍。宣統三年，組織立憲內閣，國務大臣 13 人。滿人占九，漢人占四，軍諮府兩個大臣都是滿人。漢族官僚非常憤恨，候補侍郎陳寶琛，大學堂監督劉廷深等上奏摺嚴厲抨擊載灃用人不公，要求滿大臣引咎辭職，滿漢兩族官僚公開衝突，造成極大的裂痕。袁世凱痛恨載灃，包藏著奪取滿清政權的野心，他雖然被逐下野，卻與舊部新軍六鎮及徐世昌為首的大批漢族官僚的擁護，實力遠在載灃之上。袁世凱載灃的分裂，大大削弱了滿清政府的統治力。
帝國主義列強是間接的但是強大的中國統治者，滿清政府是直接的但是衰弱的中國統治者，中國人民與滿清政府角力，帝國主義是不能坐視的。
（三）漢族人民 光緒二十六年以後，國庫每歲虧短二三千萬兩，宣統時代歲虧增至 6000 萬兩，政府假借籌備立憲擴張軍備名義，大肆搜括，田賦自 3000 萬兩增至 5000 萬兩（對土地所有者大不利），厘金自 1300 萬兩增至 4300 萬兩（對工商業者大不利），其他鹽、茶、鴉片、礦、漁、牙、印契等舊稅以外，另創米谷、砂糖、菸酒、綢緞、首飾、屠宰、賭場、彩票等新稅，名目繁奇，無所不至，定價出賣官職，任何不堪之人，有錢就做官，政府提取官吏陋規，美其名曰化私為公，實際是抽官吏所得稅，在這樣抽稅狂潮下，人民一致對政府不滿；民族的仇恨，在大部分人民間尤激發不可抑止。當時社會裡各階級階層所持態度大體如下：
民族資產階級 清末工業非常幼稚。自光緒二十九年至三十四年，在商部註冊的公司有 128 家，資本總數不過 4900 萬元，號稱第一流的銀行如廈門紳士林關嘉獨力經營之勸業銀行，廣東紳商經營之廣東大信銀行、南洋華僑經營之吉林實業銀行，資本都不過數十萬元。資本家多從官僚出身，如江蘇省資本家首領張謇是狀元，浙江省資本家首領滬杭甬鐵路總辦湯壽潛是四品京堂，其他白身出身的較大資本家總要弄個官銜以資誇耀。他們經濟力量既極薄弱，對政府只要求君主立憲，不一定主張排滿，但也並沒有好感。
買辦資產階級 買辦是帝國主義的走卒，他們依附洋主人，在市場上有很高的地位，對政治沒有什麼主張，因帝國主義不滿意清政府，所以他們也沒有好感。
華僑資本家 華僑在國外飽受當地統治者的壓迫，希望祖國富強給他們保護，小部分受康梁保皇黨欺騙，贊成君主立憲，大部分受孫中山先生影響，贊成排滿共和，同盟會得華僑助力最大。
地主 地主本是擁護清政府的基本力量，因田賦激增，除有勢力的地主不受影響外，其餘改取冷淡態度，不願出力支持。
小資產階級知識分子 感受政治的（滿漢不平等）經濟的（家業衰敗）壓迫，排滿革命思想極發達，日本留學生進行革命最為有力。
農民 占人口極大多數的農民，從來是生活痛苦的一個階級，但到清末，愈益陷入悲慘的境遇。他們不僅要負擔官府明令規定的捐稅，同時還要供應破靴黨（土豪劣紳）的額外榨取。宣統時代辦理新政，破靴黨借地方自治調查戶口等名義，或稱設立自治公所小學校，沒收寺廟公產，或稱破除迷信、禁阻迎神賽會、或稱匯集款項，增設雞豚家畜等勞捐，戶口調查尤使農民發生政府將徵收新稅或抽丁當兵的恐怖，破靴黨利用自己的地位，巧取豪奪，大飽私囊，農民精神上物質上遭遇不可忍受的壓力，對統治階級激起深廣的仇恨。他們沒有懂得組織，但反抗的潛在力量非常巨大。
工人 因為資本主義工業的幼稚，無產階級數量既少，覺悟程度也還很差，未能形成一個獨立的革命力量。
依據上述情況，滿清政府對漢族統治的基礎，事實上已經喪失，一遇風暴，勢非崩潰不可。
（四）革命政黨 領導革命，必須先有革命的政黨。1894 年（光緒二十）孫中山先生聯絡國內外志士創立興中會，開始實際行動。1904 年（光緒三十）黃興宋教仁等組織華興會。又有章炳麟徐錫麟等組織光復會。興中會多閩廣人，華興會多兩湖人，光復會多江浙人，三個團體帶有封建地方性，對革命認識政治主張也不一致，惟推倒滿清統治則為共同奮鬥的目標，1905 年中山先生在東京集合三會及其他革命人士成立中國革命同盟會，發表「驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均地權」四項共同政綱，公推中山先生為首領，黃興為副首領，章炳麟為民報主筆。這一統一戰線的成功，革命勢力遂成飛踴前進的雄姿。
同盟會員包括全國各省文武留學生，當時清廷舉辦新政，模仿日本，留日學生回國多在政界學界軍界獲得重要地位，同盟會勢力因之遍布於全國。
湖北革命運動開始於光緒三十年，志士劉靜庵、宋教仁等數十人組織科學補習講習所，聯絡黃興、吳祿貞等在湖南所辦東文講習所，採取一致行動。補習所決議從運動新軍入手，所員多投軍充當兵士。講習所事露被破壞，補習所也遭封閉。不久，劉靜庵聯合武昌聖公會會長鬍蘭亭，借日知會（聖公會附屬傳教機關）作革命機關。光緒三十二年，日知會員在瀏陽起義，有眾數萬人，戰敗，日知會被封。光緒三十四年，日知會員組織軍隊同盟會，加盟達 400 人，因議會名意見紛歧，未能正式成立。不久，組成群治學社，社員遍布新軍中各部門。宣統二年，為避免官府監視計，改稱振武學社，擴大組織，各標營均建代表制度，社員凡 240 餘人。振武學社旋被協統黎元洪破壞，停頓兩月余，改組稱文學社。辛亥年元旦，文學社正式成立，公推蔣翊武為社長，大江白話報主筆詹大悲為文學部長，社員增至 5000 人。四月，文學社派代表與孫武為首的革命團體共進會接洽聯絡事宜，共進會主張推孫武為共同首領，文學社不允，從此兩團體間取得聯絡，但也留下不幸的暗影。五月，文學社與益智社（四十二標一營後隊司書鄭兆闌所組織）、神州學府（武漢兩商業學堂學生所組織）合併，團體愈益發展。孫中山先生派譚人鳳來湖北謀組織中部同盟會，經詹大悲介紹，得與文學社負責人蔣翊武等會面。七月，文學社與共進會開聯合會議，組織最高機關，統一指揮，籌備大舉起義，公推蔣翊武為湖北革命軍總指揮，王憲章為副指揮，孫武為參謀長，劉復基、彭楚藩等為軍事籌備員。八月，發動辛亥革命。民國元年，由蔣翊武提議，文學社全體加入同盟會。
文學社特點是革命知識分子長期的深入新軍下層工作，秘密組織士兵，人數幾占湖北全軍十之七八，起義後社員戰死及被暗害竟占全社人數十分之九強。文學社發起辛亥起義，並孤軍支持漢口戰爭，以待各省的響應，奇功偉業，實可歌泣，沒有同盟會全國性的倡導革命，迅速響應，武漢軍事發動必不能成功，沒有文學社深入的普遍的武力作基礎，辛亥革命也必不能成功。全國與地方，軍事與政治，配合適宜。相得益彰，達成辛亥起義的大功。
關於辛亥起義的事跡，史書記載頗詳，不須贅述，這裡正想依據上述情況，試論這個革命成就和失敗的兩方面：
中國社會從鴉片戰爭以後，逐漸發生了一個新興的力量，這就是資產階級民主主義的革命力量。另一個是傳統的封建反動力量。近百年來的中國史，也就是這兩個力量的長期鬥爭史。革命力量以推翻封建制度，建立民主政治發展資本主義經濟為目標，反動力量以把持封建專制政權，勾結帝國主義及其走卒買辦資產階級協力反對民主革命為職志。在辛亥時代，革命力量以孫中山先生領導的同盟會為代表，反動力量以載灃領導的滿清政府及袁世凱領導的漢族文武官僚為代表。滿清政府對帝國主義雖極恭順，但它已是頑鈍的，人民面前威信掃地的，腐朽到不堪供帝國主義使用的工具了。袁世凱兵力足以鎮壓革命，兇險的辦事才幹，老練的政治經驗足以收拾危局，在漢族上層社會中又有頗高的聲望，他是代替滿清政府最適當的工具，以英日兩國為首的帝國主義撫育這個寵兒是完全必要的。帝國主義永遠反對中國資產階級民主革命的抬頭，但是辛亥起義後八天，英日俄法德五國同時宣告中立，承認革命軍為交戰團體，這當然不是所謂革命外交的成功，而是帝國主義壓迫滿清退位。鼓勵袁世凱登台演戲的預定計劃。
袁世凱強大的兵力加上帝國主義的援助，與起義軍兵力加上全國人民主要是農民的革命情緒比較起來，自然袁世凱方面占優勢。如果袁世凱恃強進攻不止，迫使起義軍結合農民共同戰鬥，那麼，袁世凱內有滿族官僚的牽制，外遭廣大群眾的反抗，帝國主義本身存在著矛盾，不能增加更多的助力，優勢將轉成劣勢。這樣，和議很快成功的原因顯然可見了。革命力量方面弱點很多，孫中山先生雖然勇氣有餘，無奈同盟會動搖，勢孤力單，不得不委屈議和，反動方面投鼠忌器，袁世凱雖然野心勃勃，也不得不適可而止，借和議結束革命的第一幕，乘機鞏固既得的地位，再用政治陰謀來進一步的瓦解革命團體，孤立孫中山先生及少數堅決革命分子，最後用武力驅逐革命力量，使不能在南方立足。袁世凱著著成功，革命步步失敗，革命的目的在取得政權，現在政權正是從滿清轉移到袁世凱手中，辛亥革命無疑是失敗了。
不過辛亥革命還有其偉大成功的一方面。中國是 3000 年封建專制的國家，朝代可換，皇帝必不可無的傳統觀念，大聖群賢苦心製造的「君天也，天可逃乎」一類「永恆真理」，深入人心，牢不可拔，辛亥以後自然幻滅了。（頑固分子例外）人民雖然僅僅獲得民主共和的空名，但民主共和代替了「天皇神聖」，建立民國的政治原理教育了全國廣大人民，那麼抑在社會下層的工農群眾覺悟到自己不是統治階級的奴役而是國民一分子，更覺悟到統治階級善於改頭換面，掛出好看的政治招牌，保持傳統政治，鎮壓民主革命的本質決不可變，這種覺悟的開始，即造成新民主主義革命的必要前提，辛亥革命偉大的成就就在這裡。小資產階級知識分子在革命運動中有其重大的作用。滿清時代止有少數最前進的青年敢於從事革命活動，辛亥以後，一般學生踴躍參加政治運動，普及全國，留學生遠落在國內學生後面，原因之一就在辛亥革命開其風氣。這一成就對後來革命事業的發展，也有偉大的意義。
總之，辛亥時代的革命力量（落後的民眾和落後的政黨）根本不可能一下推翻舊統治勢力，君主制度的根絕，（洪憲復辟兩次嘗試，立即覆滅，即其明證）民主國家的建立（雖然是名義上的），在歷史發展進程中，確是躍進了一大步，所以辛亥革命的成就部分也許比失敗部分要大些。
如果說，辛亥革命的成就止能如此，不可能再多些，而就近於聊以解嘲了，由於中國社會半殖民地半封建的性質，應該（舊民主主義革命時代）領導民主革命的資產階級，本身軟弱無能，它們主觀上要求革命，客觀上又要求與反動勢力謀得妥協。小資產階級呢，主觀上願意替資產階級服務，可是不得資產階級強有力的支持，它們也非投降反動勢力不可。袁世凱北京政府成立不久，革命團體動搖而瓦解了，「革命成功，革命黨消」，是事實不是造謠誣謗。假設當時同盟會是依據西歐先進理論武裝起來的，是有嚴格的組織和紀律的，是植根在廣大工農群眾身上的，懂得中國革命必須反帝反封建的，抱著不屈不撓、拒絕與反動勢力妥協的勇氣的，那麼，在這個政黨領導下的革命，無疑要獲得另一樣的成就。不過我們要知道中國是落後的國家，在十月革命以前，中國革命不能創造先進的政黨，絲毫不容加以非議，我們應該接受的是辛亥革命留給中國革命事業極寶貴的經驗和教訓：
第一，要中國革命成功，必須首先建立民族統一戰線。統一戰線的結成和破裂，擴大和縮小，鞏固和離散，緊密和鬆懈，與革命的成敗漲落成正比例，同盟會的歷史完全證明了這一點。
第二，中國資產階級本身軟弱無力，在一定時機下起而領導民主革命，其特徵是淺嘗即止，不敢前進。辛亥革命以妥協草草了事，完全證明了這一點。
第三，中國資產階級大體帶有官僚性買辦性，因之它寧願放棄民主，向封建軍閥帝國主義伸出妥協之手，共同壓榨勞苦人民。南北和議前後，資產階級相率脫離孫中山先生的領導，轉向擁護袁世凱政府，完全證明了這一點。
第四，中國資產階級反封建是有限度的，反帝是幾乎不敢的，因之它領導的舊民主主義革命，絕無成功的可能。然而社會發展的規律不允許革命停頓不進，反帝反封建兩大任務，必須由無產階級起來領導廣大人民作堅決鬥爭，這才能完成而且一定能完成任務。五四運動以後，中國革命的形勢完全證明了這一點。
第五，中國共產黨揭櫫新民主主義革命的旗幟，決心完成近百年來至今未了的民主革命，因之中國共產黨是中國人民解放意志的體現者，是革命事業的繼承者，是辛亥革命的發展者，是統一戰線的主持者。中國共產黨誕生以來遭遇殘虐無比的災難，然而全國人民愛護之期望之援助之參加之使之日趨於壯大，這決不是偶然的事，也就是完全證明了新民主主義革命確切代表中國人民一百年來革命的意志。
（原載 1942 年 4 月 11 日延安《解放日報》）