梁方仲集 · 明代魚鱗圖冊考
一 魚鱗圖冊之內容
魚鱗圖者，最簡單言之，田地之圖也。所以圖田形之方圓丈尺四至及主名，編列字號，匯訂而成冊，則名魚鱗圖冊（簡稱魚鱗冊）。清代亦簡稱鱗冊，亦有簡稱魚鱗者 。凡田分區段，各有四至，內開某人現業。每縣則以四境為界，鄉都如之，各有大四至。內計為田若干，自一畝至萬畝，自一里以至百「里」（《鎮江府志》原文末一里字作「畝」疑作里字為合），各以鄰界挨次而往，造成一圖。或官或民，或高或汙，或埂或瘠，或山或盪，逐鄙細注，而業主之姓名隨之。年月賣買，則年有開注。由是一縣之田土、山鄉、水鄉、陸鄉、洲田、與沿河有水利常稔之田，其間道路之所占幾何，皆按圖可見 。其繪製之次序：先度田形之方圓，次以字號悉書主名，及田之丈尺四至，最後則編類為冊。
二 魚鱗圖冊與黃冊之關係
按明代版籍，有冊有圖，冊為黃冊，圖為魚鱗。黃冊以戶為主，詳具各戶人丁事產舊管、新收、開除、實在之數——四柱式。而魚鱗圖冊以土田為主，凡土地之性質諸如原阪、墳衍、下隰、沃瘠、沙鹵之別畢具。魚鱗冊以為之經，所以質土田之訟者也；黃冊以為之緯，所以定賦役之法者也。 故按圖以稽荒熟，為某人現業，則田土不可隱；按冊以稽某家某戶占田若干，坐落某處，則稅不可逋。又凡質賣田土，則每年有開注。戶雖變遷不一，田則一定不移。是之謂以田為母，以戶為子。子依乎母，而的的可據。縱慾于田土轉移過割之際，為詭寄埋沒之舉，以圖逃避稅糧，而不可得。此魚鱗圖冊之制然也。
三 魚鱗圖冊名稱之由來
計有三說：
一、以其比次若魚鱗狀得稱。如上引《武進縣誌·額賦》所載：「田地以丘相挨，如魚鱗之相比。」又如傅維麟纂《明書》所謂：「如魚鱗相比，次匯為冊，曰魚鱗圖冊。」 又《學庵類稿》亦謂：「以其比次若魚鱗然而名也」 ，云云。
二、以所繪若魚鱗得稱。如《實錄》《國朝典匯》及《皇明大事記》云：「以圖所繪，狀若魚鱗然，故號曰魚鱗圖冊。」 而《明史稿》及《明史》及《欽定續文獻通考》亦謂「狀如魚鱗，號曰魚鱗圖冊」。
三、以排列先後之序常得變動得稱。如《靖江縣誌》云：「靖江之田賦與他縣略異，他縣賦有恆數，則田有恆額……靖江之賦，定於五萬三千六百，而田有漲壩，時多時寡，不逾年而輒易，則科賦之輕重因焉……故他邑冊稱『鐵板』，靖冊獨稱『魚鱗』，魚鱗者，參時勢而先後次之，非一成不易之則也……」 又下節所引王禕記元均役之法，謂魚鱗冊亦名「流水冊」。意即近於今日活葉（Loose Leaves）之裝訂。
以上三說，本可並存不悖，故匯舉之。
又考萬曆刊行《會典》「兵部」所載：「弘治十六年題准次年該造格眼軍冊，除有現在編軍魚鱗、類姓等冊查算外，果有冊籍不存，開具戶籍都圖里分申呈上司，取冊查算」 ，則是軍冊亦有魚鱗之稱也。
四 魚鱗圖冊之來源
考宋朱熹紹熙元年（1190）曉示「經界差甲頭榜」（漳州）已有：「打量紐算，置立土封樁，標界至，分方造賬，畫魚鱗圖、 基部……」 等語。又《宋史》嘉定十年（1217）婺州舉行經界。初，嘉定八年「趙惥夫知婺州，嘗行經界，整有倫緒……魏豹文代……為守，行之益力。於是向之上戶析為貧下之戶，實田隱為逃絕之田者，粲然可考，凡結甲冊、戶產簿、丁口簿、魚鱗圖，類姓簿，二十三萬九千有奇，創庫匱以藏之，歷三年而後上其事於朝」 。可見魚鱗冊在南宋已甚通行。
王禕記元至正十年（1350）肅政廉訪使董守愨均役之法云：「……其以田之圖相次而疏其號，各畝稅糧之數，與得業之人於下者，曰『流水』，亦曰『魚鱗』……」 清袁棟《書隱叢說》亦載：「元至正二年知州劉輝核正餘姚田畝，畫田之形，計其多寡，以定其賦，謂之流水不越之部；又畫圖，謂之魚鱗才次之圖；其各都田畝，則又有所謂兜部者焉；至於分其等第，以備科差，則又有所謂鼠尾冊者焉，計其凡六千五百二十餘帙，綱舉畢張如指諸掌……謂之魚鱗冊」 ，皆可見元時亦有所謂魚鱗圖冊。
五 明代攢造魚鱗圖冊之經過
《太祖實錄》洪武二十年二月戊子載：「浙江布政使司及直隸蘇州等府縣進魚鱗圖冊。先是上命戶部核實天下田土，而兩浙富民畏避徭役，往往以田產詭托親鄰田仆「（愚按：明初均工夫役法，計田出夫。其後役法亦以人丁事產為輕重之等差，故富戶以田產零星附於親鄰佃仆之戶，以圖避去重差。詳拙著《明代田賦史考略》第一部第十章「役法中」），謂之鐵腳詭寄（愚按：亦簡稱「鐵腳詭」，見沈文《初政記》。「鐵」亦作「貼」，見《欽定續文獻通考》卷二。「詭」亦作「鬼」，見《天下郡國利病書》），久之相習成風，鄉里欺州縣，州縣欺府，奸弊百出，名為通天詭寄（或簡稱通天詭），而富者愈富，貧者愈貧。上聞之，遣國子生武淳等往各處，隨其稅糧多寡，定為幾區[愚按：明譚希思《明大政纂要》卷八（浙江巡撫采進本）作：「定為九區」，「九」想系「幾」之誤]，每區設糧長四人，使集裡甲耆民，躬履田畝以量度之，圖其田之方圓，次書其字號，悉書主名，及田之丈尺四至，編匯為冊，其法甚備，以圖所繪，狀若魚鱗然，故號『魚鱗圖冊』」 。
然後出之史籍，於年代上之記載，輒有出入，今試辨別之：
一，洪武二年說。吳侃《在是集》云：「洪武二年（1369）遣國子生武淳等集區中耆民履畝丈量，書主名及四至，次匯為冊，名魚鱗冊」 。又柴紹炳《考古類編》亦載：「於是又令所在履畝丈量（洪武二年），圖其田之方圓、曲直、美惡、寬狹若丈尺，書主名及田四至，如魚鱗相比，次匯為冊，謂之魚鱗冊」 。由上引兩條，雖未能遽即斷定魚鱗圖冊即於同年完成，然至少亦得魚鱗冊之攢造，實昉自是年之丈量，又《國朝典匯》關於魚鱗冊之紀事一條，亦是列在洪武元年之後，六年之前 。則二年之說，似非毫無所據。
二，十三年說。沈文《聖君初政記》載：「先是洪武十三年戶部核實天下土田，惟兩浙富民畏避徭役，往往以田產詭托親鄰田仆，謂之貼腳詭；久之相沿成風，奸弊百出，謂之通天詭。上聞之，遣國子生武淳等往各處查定細底，編匯為冊，其法甚備，謂之魚鱗圖冊」 。是則以武淳等之往各處丈量，是在洪武十三年，而魚鱗冊之攢造亦由是始也。
三，二十年說。《正德會典》載：「洪武二十年令本部核實天下土地，其兩浙等處富民多畏避徭役，詭寄田產。遣監生往丈量畫圖編號，悉書主名，為魚鱗圖冊，以備查考」 。又嘉靖九年（1530），戶部題核大學士桂萼清圖議內有：「洪武二十年核實天下地土，其兩浙等地富民，多畏避差役，詭寄田產。遣監生往丈量之，畫圖編號，悉書名為魚鱗圖冊，以備查考」 等語，似亦系引《會典》。但均可見洪武二十年間曾令戶部核實天下田土。然《明史稿》及《明史》謂武淳等之丈量亦在洪武二十年。疑為誤錄《實錄》，以先是命戶部核實田土之令與二十年之令混為一談也 。
論斷。遣國子生武淳等分赴各州縣履畝丈量一條，除見上引《實錄》原文外，以前歷年《太祖實錄》均未有載。意者《太祖實錄》經三四次之修改 ，而致有所刪漏，亦未可知。但其不在洪武二十年，則似無疑義。因但就《實錄》原文觀之，亦知派遣武淳等丈量之舉，決非同年之事，蓋勢不能以一月余之工夫而丈量及制冊以進也（按魚鱗圖冊成於是年二月）。故愚以為武淳等之派遣，苟不在洪武二年，即在洪武十三年。然以洪武二年為多。蓋二年之說，除見於《在是集》及《考古類編》以外，《國朝典匯》所載，亦明謂及即位乃遣武淳云云 。除作據當時《實錄》纂成，當亦比較可靠。故二年之說，或亦較得真相；非若十三年一說之只見於沈文《初政記》而已。
然《初政記》十三年戶部核實天下土田一語，則似甚合情理。因十四年春正月太祖詔天下府州縣編賦役黃冊 ，則十三年早一歲之預備工作，似為必需。又遣國子生往各處直定細底，似亦無甚可疑，蓋明初制以監生供丈量之差也 。但若二年之說果真，則此時恐已無武淳其人在內，蓋淳此時決不至仍為太學生耳 。
至如二十年戶部核實天下土地之說，似亦為事實。如《明史·呂震傳》：「洪武十九年以鄉舉入太學，時命太學生出稽邑壤地，以均貢賦，震承檄之兩浙」 。可見十九年際又遭太學生出稽各郡縣田土。故翌年仍繼續其事，甚有可能。特別如《明史》等所謂仍遣武淳等，則恐為輾轉傳抄之誤耳。
再以各國辦理土地調查之經驗證之。日本之土地台賬，前後凡十一年始編成；朝鮮約八年余；至其他各國，亦大都經過十餘年不等；法國所編定之土地登記冊（cadastre），且以六十年（1793—1852）而始成功 。雖明代土地之調查，決不如近代各國調查之精密，然當時測量技術之窳陋，與各地交通之不便，則舉行一次調查，似亦非短時間內所可蕆事。故愚以為二年遣國子生丈量之非，實為魚鱗冊攢造之開始（或早於此時亦未可知，參考下節），其後十三年以至二十年間之丈量，事似亦有之。至兩浙及蘇州等府縣之魚鱗冊之完成，則在廿年二月。
又《續文獻通考》 及《皇明泳化類編》 均載：「洪武二十年冬十二月魚鱗冊成。」今以《實錄》考之，知十二月應作二月。
六 雜論
以上論斷，均僅就《實錄》與各書而考證其異同。然魚鱗冊之攢造，似更在洪武二年以前。按《明史·周禎傳》：「端復初……元末為小吏，常遇春鎮金華，召致幕下，未幾辭去。太祖知其名，召為徽州府經歷，令民自實田，匯為圖籍，積弊盡刷」 。考太祖於元至正十七年（1357）七月克徽州，十八年十二月克婺州 。《常遇春傳》：「十八年……從取婺州，轉同僉樞密院事，守婺」 。則復初之為徽州經歷，當在十九年際。此可見洪武紀元前七八年，徽州已有田土圖籍矣。又洪武元年正月甲申詔遣周鑄等一百六十四人往浙西核實田畝 ，似亦與魚鱗冊之編制有關。故倘若二年派國子生武淳等往各處丈量為果有之事，則又可由此推出元年之丈量成績或不甚佳，或則尚未竟全功，故又有第二次派出之必要（按：周鑄與武淳之奉詔，各書皆分條記載，周前武后，似非一事）。
又按《明史·陳修傳》：「天下朝正官各造事跡之冊，圖畫土地人民以進……自崑山余 始」 。考 洪武十七年正月晉吏部尚書，十八年四月罪誅 。是則田土圖冊（即魚鱗圖冊也）之漸蔚為劃一之制度，似在十七八年間已開其端，特至二十年而浙江及直隸等府縣之圖冊始告完成，進呈戶部，為一統之模範耳。
錢薇《均賦書與郡伯》中有云：「國初……奏置里甲自開公濟始……議編輪徭，自崔莊敏公（按即崔銑）始……周文襄（按即周忱）巡撫東南……巡視阡陌，立丘段，造為魚鱗圖冊……」 又《復邑令田賦書》亦云：「我國開國之初，委任尚書開濟設立十甲以括戶，太祖又督監生等沿丘履畝，以區別田地，其後周文襄公造為魚鱗冊，以備稽考，一代田賦，誠無遺算……」 自行文之語氣觀之，似有以周忱為魚鱗圖冊之創定者之意，然自《實錄》考之，知洪武二十年頃浙江蘇州等府縣之魚鱗圖冊，確已造成。意者周文襄公巡撫江南時 ，對於昔日之魚鱗圖冊，又加以一番整頓，故錢薇云然耳。
又自前第四節觀之，宋代嘉定間之有魚鱗冊者為婺州（按即浙江之金華縣），元代至正間之有魚鱗冊者亦在婺州及餘姚。至明代之魚鱗冊又始成於兩浙。此亦可注意者也。
附記：本篇材料之搜獲，與見解之形成，多得助於吾友吳晗兄。謹書此以致謝意！
一九三三年七月廿五日於北平清華大學
（原載《地政月刊》第1卷第8期，1933年8月）