汲冢書考 · 汲冢書校理人物考第五

王隱《晉書·束晳傳》云：「汲郡初得此書，表藏秘府，詢荀勖、和嶠以隸字寫之，勖等於時即已不能盡職。」[63]時勖為中書監，嶠為中書令，兼領秘書著作。校理汲冢書之時間，前考已考定始於武帝太康二年（公元二八一年），訖於惠帝永康元年（公元三〇〇年），前後約二十年。而惠帝永平元年（公元二九一年）復置秘書監，以前之中書監、令及秘書令史、郎中等，與夫復置秘書監以後之秘書監、令，或躬與編校考定，或職司延攬監督，皆與此事有關。蓋當時任編校寫定之役者，皆盡一時人物之選也。輒復考之如左。 荀勖 事跡未詳。 《晉書》卷四十四《華嶠傳》：「後監繆徽又奏嶠少子暢為佐著作郎，克成十典，並草魏、晉紀傳，與著作郎張載等俱在史官。……暢有才思，所著文章數萬言。」案「徽」字皆作「徵」。《晉書·職官志》：「晉受命，武帝以繆徵為中書著作郎。」《賈謐傳》亦作「蘭陵繆徵」，則以作「徵」為是。又案繆徵為秘書監，蓋在元康七年（公元二九七年）九月何邵遷尚書左僕射時。 希祖案：《隋書·經籍志》有秘書監《繆徵集》二卷，錄一卷。《太平御覽》卷二三四引王隱《晉書·華嶠傳》云：「嶠《漢書》十典未成，秘書監繆徵奏嶠少子暢為著作佐郎，卒成十典。」 虞濬 事跡未詳。 王隱《晉書·陸機傳》：「士衡以文學為秘書監虞濬所請為著作郎，議《晉書》限斷。」[75] 希祖案：陸機《吊魏武帝文序》云：「元康八年（公元二九八年），機始以台郎游乎秘閣，而見魏武帝遺令，愾然嘆息，於是遂憤懣而獻吊云爾。」（《文選》）是虞濬為秘書監在元康八年（公元二九八年）也。 賈謐 《晉書》卷四十《賈謐傳》：「謐字長深，母賈午，充少女也。父韓壽……南陽堵陽人，魏司徒暨曾孫。……謐好學有才思，既為充嗣，繼佐命之後，又賈后專恣，謐權過人主……開延賓，海內輻湊，貴游豪戚及浮競之徒，莫不盡禮事之。……渤海石崇、歐陽建，滎陽潘岳，吳國陸機、陸雲，蘭陵繆徵，京兆杜斌、摯虞，琅邪諸葛詮，弘農王粹，襄城杜育，南陽鄒捷，齊國左思，清河崔基，沛國劉瓌，汝南和郁、周恢，安平索秀，潁川陳眕，太原郭彰，高陽許猛，彭城劉訥，中山劉興、劉琨，皆傅會於謐，號曰二十四友，其餘不得豫焉。歷位散騎常侍、後軍將軍，廣城君（案：賈充後妻郭槐封廣成君）薨去職，喪未終，起為秘書監，掌國史。先是朝廷議立《晉書》限斷，中書監荀勖謂宜以魏正始起年，著作郎王瓚欲引嘉平以下朝臣盡入晉史，於時依違，未有所決。惠帝立，更使議之。謐上議請從泰始為斷，於是事下三府。司徒王戎、司空張華、領軍將軍王衍、侍中樂廣、黃門侍郎嵇紹、國子博士謝衡，皆從謐議。騎都尉濟北侯荀畯、侍中荀藩、黃門侍郎華混以為宜用正始開元。博士荀熙、刁協謂宜嘉平起年。謐重執奏戎、華之議，事遂施行。尋轉侍中，領秘書監如故。……及趙王倫廢后，以詔召謐於殿前……斬之。」 希祖案：王隱《晉書·賈謐傳》：「元康末，起為秘書監，兼掌國史。」[76]是謐為秘書監在元康九年（公元二九九年），至永康元年（公元三〇〇年）四月癸巳，梁王肜、趙王倫矯詔廢賈后為庶人，侍中賈謐及黨羽數十人皆誅（見《惠帝紀》），為秘書監不過一年。時潘岳為秘書郎，謐《晉書》限斷之議，乃岳之辭也。[77] 以上秘書監、丞。 束晳 《晉書》卷五十一《束晳傳》：「束晳字廣微，陽平元城人。……博學多聞，與兄璆俱知名。少游國學。或問博士曹志曰：『當今好學者誰乎？』志曰：『陽平束廣微好學不倦，人莫及也。』還鄉里，察孝廉，舉茂才，皆不就。……晳與衛恆厚善，聞恆遇禍，自本郡赴喪。……性沈退，不慕榮利，作《玄居釋》以擬《客難》（文略）。張華見而寄之，……華為司空，復以為賊曹，……轉佐著作郎，撰《晉書》帝紀十志。遷轉博士，著作如故。太康二年（公元二八一年），汲郡人不准盜發魏襄王墓，或言安釐王冢，得竹書數十車。其《紀年》十三篇，記夏以來至周幽王為犬戎所滅，以（晉）事接之，三家分，仍述魏事，至安釐王之二十年。[78]蓋魏國之史書，大略與《春秋》皆多相應。其中經傳大異，則雲[79]夏年多殷；益干啟位，啟殺之；太甲殺伊尹；文丁殺季歷；自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也；幽王既亡，[80]有共伯和者攝行天子事，非二相共和也。其《易經》二篇，與《周易》上下經同。《易繇陰陽卦》二篇，與《周易》略同，《繇辭》則異。《卦下易經》一篇，似《說卦》而異。《公孫段》二篇，公孫段與邵陟論《易》。《國語》三篇，言楚、晉事。名三篇[81]，似《禮記》，又似《爾雅》、《論語》。《師春》一篇，書《左傳》諸卜筮，『師春』似是造書者姓名也。《瑣語》十一篇，諸國卜夢妖怪相書也。《梁丘藏》一篇，先敘魏之世數，次言丘藏金玉事。《繳書》二篇，論弋射法。《生封》一篇，帝王所封。《大曆》二篇，《鄒子談天》類也。《穆天子傳》五篇，言周穆王遊行四海，見帝台、西王母。《圖詩》一篇，畫贊之屬也。又雜書十九篇：《周食田法》，《周書》，《論楚事》，《周穆王美人盛姬死事》。大凡七十五篇，七篇簡書折壞，不識名題。冢中又得銅劍一枚，長二尺五寸。漆書皆科斗字。初發冢者，燒策照取寶物，及官收之，多燼簡斷札，文既殘缺，不復詮次。武帝以其書付秘書校綴次第，尋考指歸，而以今文寫之。晳在著作，得觀竹書，隨疑分釋，皆有義證。遷尚書郎。……趙王倫為相國，請為記室，晳辭疾罷歸，教授門徒，年四十卒。……晳才學博通，所著《三魏人士傳》、《七代通記》、《晉書》紀志遇亂亡失，其《五經通論》、《發蒙記》、《補亡詩文集》數十篇行於世雲。」 又《隋書·經籍志》有晉著作郎《束晳集》七卷。 希祖案：本傳言張華為司空，以為賊曹，轉佐著作郎，撰《晉書》帝紀十志，遷轉博士，著作如故。而王隱《晉書·束晳傳》則雲賈謐請為著作郎。[82]考張華為司空為元康六年（公元二九六年）正月（《惠帝紀》），晳為佐著作郎蓋在何邵、繆徵、虞濬為秘書監時，當元康六、七、八年（公元二九六—二九八年）之際。其時華暢、張載、陸機先後為著作郎，晳咸與之共時，為時頗久，故能撰成《晉書》帝紀及十志，又考正汲冢書，完成七十五卷。後遷博士，賈謐又請為著作郎，《晉書·職官志》所謂大著作郎也。蓋其時汲冢書尚未考正完備，故又請之終其事也。 又案：束晳與衛恆厚善，亦必妙解古文。張騭《文士傳》曰：「人有於嵩山下得簡一枚，兩行科斗書，人莫能識。司空張華以問束晳，晳曰：『此漢明帝顯節陵中策文。』驗之果然。朝廷士庶，皆服其博識。」[83]此其證也。蓋《紀年》一書，若欲考正，一方必深通經學，一方必妙解古文，乃能勝任。王隱《晉書》謂汲冢古文荀勖、和嶠已不能盡識，故雖已寫成今文，必請精通古文之衛恆重加考正。恆遇難未訖，繼起無人，雖深於史學如華嶠，深於文學如陸機、潘岳，皆不敢涉筆。惟束晳既著《五經通論》，又習於古文，故能繼衛恆之業，述而成之，其功業之偉，實與孔安國傳古文《尚書》媲美。王隱《晉書》、唐修《晉書》，皆將汲冢書總篇目著於《束晳傳》，蓋亦歸其功於晳也。 《紀年》一書，有和嶠初定本與束晳重定本之別，已見前考。二本皆有流傳，故後人有《竹書同異》一卷，《隋書·經籍志》即以附於《紀年》十二卷之後也。今其書皆已亡佚，余別有《竹書紀年考異》一卷。朱右曾《竹書紀年存真》、王國維《古本竹書紀年輯校》皆不能分別，漫然掍而為一者也。 又案《晉書》卷五十一《王接傳》：「時秘書丞衛恆考正汲冢書，未訖而遭難。佐著作郎束晳述而成之，事多證異義。時東萊太守陳留王庭堅難之，亦有證據。晳又釋難，而庭堅已亡。散騎常侍郎潘滔謂接曰：『卿才學理議，足解二子之紛，可試論之。』接遂詳其得失。摯虞、謝衡皆博學多聞，咸以為允當。」束晳既於汲冢書多證異義，足證《紀年》有重定之本。王庭堅之難，束晳之釋難，王接之平議二家得失，其文今皆不傳（僅《初學記》卷二十一引束晳釋難一條），足見當時考正此書，公開討論，非苟而已也。 又案《晉書》卷八十二《司馬彪傳》：「彪泰始中（公元二六五—二七二年）為秘書郎轉丞，注《莊子》，作《九州春秋》。為《續漢書》，凡紀、志、傳八十篇。[84]惠帝末年卒。初，譙周撰《古史考》二十五篇，以糾司馬遷《史記》之謬誤，彪復條《古史考》中凡百二十二事為不當，多據《汲冢紀年》，亦行於世。」案束晳考定《汲冢紀年》，蓋告成於惠帝永康元年（公元三〇〇年），至惠帝末年司馬彪之卒（光熙元年，公元三〇六年）不過五年。彪之據《汲冢紀年》以條駁《古史考》有百二十二事之多，必在此五年之內所撰。引《紀年》以治古史不僅司馬彪一人，前乎此者有臣瓚著《漢書音義》二十四卷，後乎此者有徐廣著《史記音義》十三卷，皆為晉代有名學者，亦常采《紀年》以治《史》、《漢》。蓋當時學者，目睹汲冢出土古文，或身預校書之役，故皆深信不疑，非若漢代今文家，以利祿所關，妄詆古文為偽也。[85] 【注釋】 [1]案：《隋書·經籍志》《晉咸寧起居注》十卷，李軌撰。《史記·周本紀》正義謂在晉咸和五年，此實咸寧五年之誤。 [2]杜預：《春秋左氏經傳集解後序》，正義引，下同。 [3]盧無忌《齊太公呂望碑》雲「縣之西偏，有盜發冢，而得竹策之書。書藏之年，當秦坑儒之前八十六歲」，即本荀說。杜預《左傳後序》亦云：「《紀年》至魏哀王之二十年，是周赧王之十六年，上去孔丘卒百八十一歲，下去今太康三年五百八十一年。哀王二十三年乃卒，故特不稱諡，謂之今王。」 [4]如《晉書》卷五十一《束晳傳》所載《梁丘藏》一篇，中有敘魏之世數者。然諸家皆據《紀年》而不引《梁丘藏》，蓋所記世數，亦不足證明為襄王冢為安釐王冢也。 [5]見下物品條。 [6]案：《史記》卷四十四《魏世家》在惠王二十八年。 [7]案：《史記·魏世家》襄王五年：「秦敗我龍賈軍四萬五千於雕陰，圍我焦、曲沃，予秦河西之地。六年，……秦取我汾陰、皮氏、焦。……七年，魏盡入上郡於秦。」 [8]案：即十二年楚敗魏襄陵事。 [9]案：劉向校書，每一書已，向輒條其篇目，撮其旨意，錄而奏之，故有《別錄》一書。荀勖蓋師其意而為之。其《穆天子傳序錄》末，有「謹以二尺黃紙寫上，請事平以本簡書及所新寫並付秘書繕寫」云云，是亦錄而奏之也，故《紀年》等書亦有《序錄》。 [10]《太平御覽》八百八十引《紀年》載周隱王二年事，晉干寶《搜神記》亦載周隱王二年事而較詳盡，蓋亦引自《紀年》。 [11]案：「隱」字在段玉裁古韻十三部；「赧」字「然」字在十四部；「延」則古韻在十六部，今韻轉入十四部。《說文》：「延，從延，廠聲。」段玉裁云：「廠、延、遞、曳，古韻在十六部，延讀如移也。今音以然切，則為十四部。」段氏之例，古韻十三十四部為同類而部近，十三部在第五類，十六部在第六類，則為類近，其音皆可轉，所謂古合韻也。 [12]《史記》卷四《周本紀》索隱引。 [13]同上引。 [14]《周本紀》正義引。 [15]案：《荀勖傳》所記與此略同。 [16]《晉書》卷五十一《束晳傳》：「初發冢者，燒策照取寶物。及官收之，多燼簡斷札，文既殘缺，不復詮次。」 [17]宋小字本《晉書》奪「他品皆」三字。 [18]《晉書》卷十六《律曆志》：「荀勖新尺，惟以調音律，至於人間，未甚流布。」然則晉代人間通用之尺，必長於古尺也。 [19]《左傳後序》，正義引。 [20]見《晉書》卷三十六《張華傳》。 [21]案：衛恆父瓘，晉太保；祖覬，魏尚書。見《晉書》卷三十六《衛瓘傳》。 [22]案：魏《三字石經》，每字列古文、篆文、隸書，當正其名曰「三體石經」。 [23]案：《晉書》卷五十一《束晳傳》，汲冢書七十五篇，其雜書十九篇中有《論楚事》一種。 [24]見《晉書》本傳。 [25]《隋書·經籍志》荀勖《中經新簿》，其丁部末為汲冢書。 [26]案：《周志》即《束晳傳》雜書中之《周書》，《左傳》晉狼瞫引《周志》，今見《周書》，可證。 [27]《太平御覽》五百八十九引。 [28]唐石經《尚書》二萬七千一百三十四字，除偽古文二十五篇並孔安國序八千四百八十四字得此數。又王氏《漢魏石經經本考》，謂魏石經《尚書》用古文學家馬融、鄭玄、王肅本。 [29]依古文形而作隸字曰「隸古定」，見《偽孔安國尚書序》。 [30]見王國維《漢代古文考》。 [31]見日本神田喜一郎《汲冢書出土始末考》引。 [32]案：《說文》「嚴」字下無此說。 [33]見《晉書》卷三十六《張華傳》。 [34]據《晉書》卷五十一《束晳傳》。其實雜書一種內包括四種，共十九種。 [35]或單稱《古文》，如「枹、桴二形同體，扶鳩反，謂鼓椎也」一條，《大般涅槃經音義》、《道行般若經音義》所引並稱《詔定古文官書》，《成實論·音義》所引則稱《古文》。蓋詳言之則稱《詔定古文官書》，略言之則稱《古文》，其實一書也。 [36]《大方便報恩經音義》、《增一阿含經音義》並引《古文》，《大莊嚴經音義》引《古文》有「今作酷」三字。 [37]《集韻》五旨「㠱」字注引衛宏說。《類篇》引同。 [38]《正法華經音義》、《佛般泥洹經音義》、《雜阿含經音義》並引《古文》。 [39]《史記》卷四十四《魏世家》集解引荀勖曰：「和嶠雲《紀年》起自黃帝。」 [40]見《晉書》卷三《武帝紀》。 [41]余別有考。 [42]例如《史記》卷五《秦始皇本紀》末雲「右秦襄公至二世六百一十歲」，自指二世三年（公元前二〇七年）被弒之年，不應曲解為二世即位之前一年，即始皇之三十七年（公元前二一〇年）也。 [43]《太平御覽》卷一四七引《紀年》。 [44]同上卷九六八引《紀年》。 [45]《太平御覽》卷八八〇引《紀年》。 [46]據此《御覽》奪「五寸」二字。 [47]見《玉海》卷四七。 [48]見司馬光《序》。 [49]《新唐書·劉知幾傳》：「子貺……以《竹書紀年》敘諸侯列會，皆舉諡，後人追修，非當時正史。」其說甚是，可破魏國史官所紀之謬說。 [50]見《玉海》卷四七。 [51]《藝文類聚》卷十又卷四十引王隱《晉書·束晳傳》。 [52]《文選》李善注不引《穆天子傳》以為證，可見束晳本唐時已亡。 [53]見《隋書·經籍志》引《中經新簿》。 [54]古書篇變為卷之例：篇短則合數篇為一卷，篇長則分一篇為數卷，篇卷相等則一篇為一卷。 [55]《墨子·七患篇》，《韓非子·說林·外儲篇》，《呂氏春秋·慎大適威篇》。 [56]《玉海》卷四十六《周書》：「『勇則害上，不登於明堂』，此《周志》也。《左氏》載於文公二年，杜氏以為《周書》。『國子賦轡之柔矣』，此逸《詩》也，《左傳》載於襄公二十六年，杜氏以為見於《周書》。『千里百縣，縣有四郡』，《作雒篇》之言，杜氏以為上大夫受縣之注。」案：此即所謂杜氏解《左傳》以《周書》為據也。 [57]《逸周書》之稱始於東漢許慎《說文》。《漢書·藝文志》但稱《周書》，無「逸」字也。 [58]今本《周書》以孔晁注四十二篇補以《汲冢周書》無注本十七篇，序一篇，而仍名《汲冢周書》，非孔晁之舊稱。而無注之十七篇，各篇皆稱為某某解，則又用孔晁注之款式，雜糅而無條理甚矣。 [59]顏師古蓋未見汲冢十卷本。 [60]《太平御覽》卷七四九，《文選·王文憲集序·注》引王隱《晉書·荀勖傳》。 [61]見萬斯同《晉將相大臣年表》。 [62]見《晉書》卷四十五《和嶠傳》。 [63]杜預《春秋左氏經傳集解後序》，正義引。 [64]案：《晉書》卷十六《律曆志》：「太康元年，汲冢得玉律鐘磬。」此奪「磬」字。 [65]希祖案：酈注《水經》以為薛瓚，《資治通鑑》晉穆帝永和八年有太原薛瓚，即其人也。然亦為東晉人，故亦不為宋祁所取。 [66]整理者案：《晉書》四十《賈謐傳》有王瓚，荀勖作中書監時為著作郎，參加《晉書》斷限之議。此人似亦有校理汲冢書之可能。 [67]《晉書》卷四《惠帝紀》：「元康七年九月，太子太師何邵為尚書左僕射。」 [68]《晉書》卷四《惠帝紀》：「永康元年四月丁酉，何邵以左光祿大夫遷司徒。」 [69]《晉書》卷四《惠帝紀》：「永寧元年十二月，司空何邵薨。」 [70]《晉書》卷四十九《謝鯤傳》：「父衡，以儒素顯，仕至國子祭酒。」又《賈謐傳》亦有關於國子博士謝衡之記載。 [71]案：《古文勢》，恆自撰，名《字勢》，而《隸勢》亦恆自撰。合之蔡邕《篆勢》、崔瑗《草書勢》為《四體書勢》。 [72]案：《晉書》卷三十六《衛瓘傳》：「父覬，魏尚書。」 [73]載《晉書》卷三十六衛恆本傳。 [74]見王國維《觀堂集林》。 [75]《初學記》卷十二、《太平御覽》卷二三四引王隱《晉書·陸機傳》。 [76]《北堂書鈔》引王隱《晉書·賈謐傳》。 [77]《晉書》卷五十五《潘岳傳》。 [78]案：《紀年》稱今王二十年，今王為襄王，非安釐王。 [79]案：「其中經傳大異」，「其中」下疑脫「與」字。 [80]案：「幽王」當作「厲王」。 [81]案：「名」上疑有脫字。 [82]《文選·補亡詩》注引王隱《晉書·束晳傳》。 [83]《文選》任昉《薦士表》注引張騭《文士傳》。案：張騭當作張隱，《隋書·經籍志》《文士傳》五卷，張隱撰。 [84]案：司馬彪《續漢書》今惟存志八篇三十卷，列於范曄《後漢書》中。 [85]案：杜預《春秋左氏經傳集解後序》雖亦表彰《紀年》，以為《紀年》所記多與《左傳》符同，然此後序疑非杜預撰，見《篇目考》。