傑斐遜總統 · 第7章 出使法蘭西與法蘭西大革命

精彩看點 遠赴法蘭西——法蘭西人的友好——美國的債權人——英國人態度——新聞報道中的謠言——戰爭與和平的矛盾——參與法蘭西大革命——謹慎行事——觀點和情感——丹尼爾·謝司起義——有報紙而沒有政府——對憲法的觀點 傑斐遜離開國會後，第四次奉命參與外交事務。他的使命是協助班傑明·富蘭克林博士和約翰·亞當斯進行貿易談判。1784年7月5日，傑斐遜乘船離開波士頓。1784年7月30日，他到達朴次茅斯，然後立刻趕往法蘭西，住進了體面的房子，後來又搬到更加富麗堂皇的住宅。傑斐遜精心安排自己的生活，儘量活得有頭有臉，富有品味。傑斐遜年薪九千美元，還有自己私人財產收入做補貼，但這些收入與他當時的花費相比，就顯得捉襟見肘了。傑斐遜將女兒瑪莎送到當時法蘭西最時尚、最高級的女修道院學校。 不久，傑斐遜覺得自己只是忠誠地代表了美利堅合眾國，給大洋彼岸的美國人做了好榜樣。除此之外，再不能為自己的祖國多做一點事情。1785年春天，班傑明·富蘭克林回了美國，約翰·亞當斯去了英國。外交家三人小組解散了。傑斐遜成了名副其實的駐法公使。歐洲古老的君主政體下，人們還不了解遙遠的美洲大陸上新建的共和國。他們不知道美國的經濟狀況如何、貿易總量是多少，不太重視與美國簽訂的貿易條約。法蘭西以前侵占過北美新大陸，現在為了顧全美國人的臉面，謙恭有禮地公開接待北美來的代表們，殷勤地表現法蘭西王室熱情好客的一面，以求與其他強國建交。但這些所謂的強國已非同往昔，變得文明、強盛，不再需要法蘭西保護，並不在乎法蘭西友好的意願。實際上，法蘭西在貿易中並沒有多少自信。傑斐遜就美國在自由貿易中的優勢提出自己的看法，不遺餘力地設法讓法蘭西輕易不變的貿易條例有所變通。傑斐遜、蒙莫林伯爵阿爾芒·馬克和法蘭西外交大臣維爾熱納伯爵查爾斯·格拉維爾常有外交通信往來，信中談論的都是散發著臭氣的鯨油、鹹魚、菸草。 因為美國財政困難，所以外交官受辱的事情常有發生。傑斐遜也未能倖免，因為他周圍都是美國的債權人。這些債權人雖不以還錢為由敲詐勒索，但折磨得他苦不堪言，仿佛他們的錢多麼有價值。按照慣例，傑斐遜氣憤而無奈地代表自己的同胞們向法蘭西獻上可恥的「貢品」。在北美，強大而文明的國家倒是習慣性地給予海盜一些施捨。傑斐遜曾多次極力主張用戰爭來消除海盜隱患，因為戰爭比受窩囊氣更划算，更有榮耀感，代價更小。傑斐遜還提出要發展國際貿易，組建聯合海軍，讓那些海上強盜在自己的水域瑟瑟發抖。他滿懷希望，也曾為此殫精竭慮，最後卻功虧一簣。 1786年暮春，傑斐遜去倫敦協助約翰·亞當斯進行各種懸而未決的商貿談判。傑斐遜按照慣例覲見了英王喬治三世和王后，「他們對我和約翰·亞當斯漫不經心，我們從未受過這種輕視。」外交大臣是來自卡馬森郡的一位侯爵，說話時含糊其辭、不談正事，似乎要讓傑斐遜明白，英國「所有討厭的事都與美國有關」。傑斐遜一無所獲，只好悶悶不樂地離開，印在他腦海中的全是英國人的冷漠和傲慢。此次英國之行後，傑斐遜認為英國對美國充滿敵意，更加輕蔑和仇視英國。後來，傑斐遜在信中多次言辭激烈地提起此事。 英國讎恨我們。英國大臣仇恨我們，國王乃至所有的人都仇恨我們。在簽訂貿易條約時，我們的主動提議換來的卻是冷嘲熱諷……英國人對我們的敵意是現在而不是戰時產生的。 儘管兩國簽訂了各種條約，可英國依舊是我們的敵人。他們對我們的仇恨根深蒂固。他們唯一想做的就是將我們連同我們所生活的這片土地全部從地球上抹去。 英國不希望在政治上與我們建立聯繫。貿易談判中，他們會牽著我們的鼻子走，要求我們言聽計從。英國的執政黨和在野黨都不支持我們，甚至全國上下都反對我們。 目前，英王喬治三世、大臣們、英國民眾都對我們充滿敵意，比戰時有過之而無不及。 英王喬治三世、王后與他們的孩子們 這種敵對意識在英王喬治三世心中醞釀已久，又在臣民中蔓延開來，影響了大部分行政機構。 我直言不諱地說……英國自古以來就是我們的敵人，是地球上唯一希望我們徹底毀滅的國家。我確信若我們的國家被大海吞沒，整個英國大地上將會亮起點點篝火，慶祝我們的滅亡。 傑斐遜極不信任英國，甚至認為「英國人有可能給阿爾及利亞人提供幫助」。 歐洲各國的新聞報道中，英國不斷變本加厲地對美國惡語相加。傑斐遜非常憤怒。他說：「和平時期，整個歐洲對我們非常熱情，這根本就是個謠言。英國每天利用報紙為美國造謠生事，令人印象深刻，可見英國是多麼厚顏無恥。這些謊言登在歐洲許多國家的報紙上，反而使英國民眾更加相信美國有多惡劣。」傑斐遜說，美國在國外的聲譽不好，「一方面是美國自身的問題，另一方面則是倫敦的報紙到處散播謠言。主管新聞報道的部長出錢支持散播謠言，就是為了讓英國民眾也加入反對我們的行列。難怪每一份報紙上都有若干反對美國的言論」。 英國人普遍反美，傑斐遜感到未來一片渺茫。「英國民眾的呼聲往往會影響國家的管理。臣民們只尊崇英王喬治三世的意志，前途令人擔憂。」「不知什麼時候，美國民眾也開始仇恨英國……我們的同胞充滿激情，熱衷自己的事業，無暇顧及自己的得失。」這種敵意滲透到民眾中間，「影響他們的所作所為，長此以往會引發災難」。傑斐遜說：「這個時代，羅馬和迦太基時期的事情不可能再發生。」他也不免自我安慰地認為：「我們的國家還年青，存在的時間一定會比英國長。他們就像腐朽的機器，將在困難中被壓得粉碎。」 傑斐遜愛好和平，習慣在和平的環境中發揮自己的才能。傑斐遜曾指出「只有戰爭勝利了才不會賠償損失」，但他一生都對掠奪恨之入骨。傑斐遜反對與英國開戰，又十分痛恨英國。他並不好戰，內心深處早就埋下了嚮往和平的種子。傑斐遜知道英國人想幹什麼。仇恨英國的同時，他也清楚地看到美國長期以來的墮落和固執。傑斐遜滿懷正義地說：「十二年來，我們的敵人一直與理智背道而馳，這是他們一貫遵循的原則。我早已看穿了英國人的伎倆，對他們下一步的行動了如指掌。他們根本不願意和我們和平相處。」傑斐遜有點冒險地說：「英國如此無理，就是欠揍。」[1]平心而論，傑斐遜認為英國的政府體制的確很有特色，對政府各部門和那些地位顯赫的官員們卻嗤之以鼻。 令人懊惱而乏味的英國之行結束後，傑斐遜又回到了他感覺比較和諧的法蘭西。巴黎愉快的時光已過去幾年，這些時間對美國來說似乎沒什麼重要的意義。傑斐遜感到很滿足，當時還不知道這段時光對自己有什麼影響。這段時光就像是一個播種的季節，直到傑斐遜成為美國一個強大政黨的領袖後，才到了收穫的季節，結出了成熟的果實。 傑斐遜在法蘭西長達五年。他剛到法蘭西時，法蘭西君主政體尚且穩固。等他離開時，巴士底獄已被攻破，街上血流成河。暴動的民眾威懾法王路易十六，殺死了內閣大臣。傑斐遜比任何一個法蘭西人都更加饒有興趣地觀察法蘭西革命，也沒有人比他有更好的機會來觀察法蘭西逐漸高漲的革命熱情。傑斐遜與拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂[2]建立了親密的關係，一開始就進入拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂領導的自由愛國的政黨內部。拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂領導的改革者行事穩重、頭腦理智，與後來的暴力革命者們完全不一樣。他們發現傑斐遜身上有一種與自己相似的精神：傑斐遜常思考他們正在思考的問題，擁有他們正在逐步獲得的信念。他們立刻請傑斐遜當顧問，並把傑斐遜當作知音。他們認為傑斐遜是一位關心人權、推理嚴密的思想家，是傳播政治自由激進學說的布道者，執政理論的設計者，表達含糊卻極具概括力的提議者，更是現實中阻礙社會發展勢力的譴責者。按當時流行的話來說，傑斐遜簡直就是一位「哲學家」。傑斐遜憎惡法蘭西王權的專治，仿佛自己就是法蘭西人，每天都興致盎然地去凡爾賽宮前參加法蘭西國民公會的辯論。拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂和其他人都去徵求傑斐遜的意見。波爾多大主教是法蘭西國民公會中某一委員會的負責人，負責起草憲法。深思熟慮後，他邀請傑斐遜「參加憲法審議」。傑斐遜很明智地拒絕了。幾個朋友私人聚會時，傑斐遜慎重提議道：「在神聖的王權之下，路易十六的權利應由權利憲章來規定。該憲章應由國王路易十六和法蘭西國民公會每位成員共同簽署。」傑斐遜起草了該「憲章」最主要的部分。 拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂 巴黎暴動 法蘭西民眾攻打巴士底獄 占領巴士底獄 凡爾賽宮 傑斐遜的行為似乎不合規矩，但他對身邊異常的政治事件特別感興趣。傑斐遜與拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂等人友誼深厚。拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂等人也尊重傑斐遜。傑斐遜很可能也從中受到影響，經不住誘惑而捲入一些政治事件。總體上來說，傑斐遜謹慎小心，懂得自我克制。一次，拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂事先沒有徵求傑斐遜的意見，安排了六到八個法蘭西國民公會自由黨不同地區的領導到傑斐遜家吃飯，希望這些領導人能達成協議。傑斐遜對朋友的這種「漫不經心」感到十分惱火。第二天早晨傑斐遜要求蒙莫林伯爵阿爾芒·馬克[3]做出解釋。事後，傑斐遜寫道：「蒙莫林伯爵阿爾芒·馬克做了解釋，說他已經知道所發生的一切，認為拉法耶特侯爵吉爾伯特·德·莫蒂等人不該在那種場合使用我的房子，請我不要生氣，還真誠地希望我能一如既往地參加他們的會議。他確信我能緩解緊張氣氛，切實促進改革向好的方面發展。我告訴他，我對國王路易十六、對法蘭西王國、對美國都負有責任，不干涉法蘭西王國的內政。我要以旁觀者的身份積極主動、不偏不倚、百折不回地堅持那些對法蘭西王國最有利的措施，並讓其推廣開來。」 人們普遍認為，傑斐遜在法蘭西形成的觀點對他以後的政治生涯影響深遠。這種說法有點誇張且有失公允。傑斐遜青年時期就從事理論學習，經常處理政治和社會事務。去法蘭西前，他在各個方面已經完全成熟，做事更加獨立。傑斐遜的性格和激進的思想經國外歷練後更加趨於穩定。傑斐遜喜歡法蘭西、仇恨英國的情感不是到歐洲後才形成的。去歐洲之前，兩種情感就在他心裡醞釀已久。傑斐遜駐留法蘭西的時間較長，去英國只是簡短的出行。通過對比後，傑斐遜對法蘭西更加情有獨鍾，對英國的成見越來越深。有人說，傑斐遜後來的執政是將法蘭西政治的「種子」帶到異國他鄉生根發芽，並非是本國環境中土生土長的。持這種觀點的人完全不了解傑斐遜。在性格形成以前，傑斐遜從未去過美國以外的地方。一直以來，傑斐遜都是激進的民主主義者，仇恨英國而喜歡法蘭西，同情法蘭西大革命。歐洲之行證實了傑斐遜先前的觀點，強化了他長期藏在心中的情感。傑斐遜對英國和法蘭西王國的看法與情感形成強烈的對比，如能彼此中和就會更加有益。如果傑斐遜看到法蘭西的恐怖統治和羅伯斯庇爾的權勢，看問題就不會如此涇渭分明。1789年9月，傑斐遜強烈要求告假回家，從法蘭西勒阿弗爾乘船回美國。世事多變，這次回來後，他再也沒有離開過美國。 人們認為，過去五年里，傑斐遜並非背井離鄉、被流放國外，他一直在為自己的祖國增光添彩。法蘭西的確有許多迷人之處，但跟自己親愛的祖國相比，一切都顯得相形見絀。傑斐遜說：「倫敦比巴黎美，可再美也美不過費城。」就教育而言，在歐洲只能多學到點現代語言知識和不道德的行為。國外最好的課程只能達到威廉-瑪麗學院的水平。傑斐遜建議詹姆斯·門羅去法蘭西，並說：「那裡的土壤、氣候、平等、自由、法律、民眾以及人們的行為舉止都會讓你對自己的祖國羨慕不已。」傑斐遜預言，許多歐洲人會來美國定居，但「絕不會有哪個美國人想搬到歐洲去定居。」傑斐遜認為自己的同胞們「天生潔身自好，品德高尚，絲毫沒有受到浩瀚的大洋那邊的歐洲人的影響。」「我們的憲法確有瑕疵之處……我們的政府若與歐洲的政府相比，簡直一個是天堂，一個是地獄。英國就如同天堂和地獄之間的中轉站。」 恐怖統治 羅伯斯庇爾 傑斐遜是純粹的愛國主義者。在他眼中，自己祖國發生的一切事情都比國外好。馬薩諸塞州丹尼爾·謝司[4]的起義很大程度上促成了新憲法的通過。傑斐遜認為，丹尼爾·謝司領導的起義值得稱讚。 這些起義並沒有引起多麼可怕的事情，反而證明人民有足夠的自由。我不希望他們的自由有所減少。如果以這些小小的起義來保全人民大眾的幸福，再划算不過了，就是發生流血衝突也沒有什麼大不了的。」「嚴厲懲治起義將壓制保護自由的民眾。」「偶爾出現小小的起義反而是件好事……遵循這些道理，可以使管理者們在懲治起義時變得溫和一點，但絕不是鼓勵人們多起義。起義也是給政府療傷的一劑良藥。」「假如十一年中，十三個殖民地中有一次起義，平均每個州一百四十多年或者一個半世紀才發生一次起義，這個數量比現在別的政府管理下的起義少得多。不同政府懲治起義的輕重程度也彼此有別。」「歷史上有如此體面地進行的起義嗎？上帝不允許我們二十年中沒有一次暴動。一兩個世紀內丟掉幾條性命又有什麼呢？有了愛國志士的流血犧牲和暴君的斷頭，自由之樹才會長青。」 一個真正偉大的政治家說出這樣愚蠢的話，真會動搖人們的信仰。傑斐遜的這些思想並非受了法蘭西大革命的影響。最後的這些話是在1787年9月說的。當時傑斐遜大概正在向法蘭西溫和派傳授這些離奇的觀念，而不是從他們那裡學習什麼狂熱的思想。看到「國王路易十六和貴族們的陰謀」，傑斐遜引身而退，並沒有參與其中。在一段時間內，傑斐遜曾鼓吹過荒謬的「無政府」論。傑斐遜說：「民眾的意志是政府得以建立的基礎，首先得要保證意志的正確性。」傑斐遜的這種觀點還算明智，若是將民眾意志當作上層建築的基礎，就有點荒謬。傑斐遜補充道：「如果讓我選擇有政府而沒有報紙，還是有報紙而沒有政府，我寧願選擇後者。」「印第安人的社會沒有政府，但我相信，他們的民眾肯定比歐洲政府管理之下的人們幸福得多。有了政府，公眾意見受到法律的約束，道德對人們的抑制也像法律一樣強大。」「社會應按以下三種形式存在：一、像印第安人一樣沒有政府。二、政府管理之下，每個人的意志都得以體現。三、強權政治的管理之下……我現在還沒有想明白第一種狀況是否最好。」一位智者如此講話，可見傑斐遜失去了耐心。 傑斐遜在國外的主要任務是簽訂貿易條約。國外的經歷使他明白，若要與外國建立關係，美國各州就得更加緊密地團結起來。關於丹尼爾·謝司起義，傑斐遜的看法與別人截然不同。顯而易見，傑斐遜還沒發現，國內更需要牢牢地抱成一團。傑斐遜說：「在對外事務上，美國各州要牢牢結為一體，處理純屬國內的問題時可各抒己見。」美國憲法頒布時，傑斐遜感到其中的許多內容不是殘缺不全，就是毫無根據。傑斐遜在公文中寫道：「我很難同意國會的做法。」他曾十分嚴厲地批評國會。後來，傑斐遜看到了聯邦黨人的爭論，通過與詹姆斯·麥迪遜、詹姆斯·門羅等人通信，經深思熟慮後，逐漸改變了對憲法的觀點。1788年5月，傑斐遜說：「我殷切盼望新憲法全部得以批准。就我們現在的處境而言，這件事舉足輕重。」傑斐遜雖然對憲法中的一些細節心存芥蒂，但在情感上卻能與大多數新憲法熱心的倡議者們共鳴。傑斐遜最終像其他人一樣接受了新憲法。傑斐遜「十分滿意新憲法將為民眾帶來的利益，並希望找出有利的時機來修正其中的瑕疵」。傑斐遜希望能有九個州接受新憲法。他說：「為了使憲法中好的內容得以保留，一段時間後，可能對其做一些必要的修訂。」傑斐遜後來明確表示，馬薩諸塞州的計劃「更勝一籌」，並且希望其他猶豫不決的州也能效仿馬薩諸塞州。1788年11月4日，傑斐遜寫道：「看到十一個州接受新憲法後，我欣喜若狂。第十二個州也沒有反對。第十三個州反對與否已不太重要。」傑斐遜對新憲法的看法很多，但其要旨完全相同。傑斐遜的觀點很大程度上表明了他對新憲法的真實情感，有力地駁斥了後來的政敵們不公正的指責。傑斐遜曾很有個性地聲明：「我不是聯邦主義者，我的思想體系從不屬於任何人、任何黨派。無論在宗教、哲學、政治上，還是其他任何領域，我都有自己獨立的見解。如果不加入一個黨派就無法去天堂，那我情願不去。我也絕不是反聯邦主義者。我始終支持新憲法中的絕大多數內容。」傑斐遜表明自己完全支持新憲法，對此堅信不疑，別人無須再爭論。和亞歷山大·漢密爾頓相比，新憲法很有可能更接近傑斐遜的理想。傑斐遜之所以一直反對新憲法，是因為新憲法有兩個缺點：一是缺少《權利法案》，二是總統可以連任連選。第一個缺陷已被迅速而明智地補全，第二個缺陷實際在傑斐遜自己英明地開創的慣例中受到了限制。 新憲法通過 註解： [1]　艾爾伯特·傑伊·諾克：《傑斐遜傳》，第109頁，1926年出版。——譯者注 [2]　吉爾伯特·德·莫蒂（1757—1834），法蘭西貴族，立憲派首腦，1789年出任法蘭西國民軍總司令，參與起草了《人權宣言》。——譯者注 [3]　蒙莫林伯爵阿爾芒·馬克（1745—1792），法蘭西政治家，曾任法蘭西王國外交大臣和海軍大臣。——譯者注 [4]　丹尼爾·謝司（1747—1825），美國軍事家，獨立戰爭時的軍官。1786年馬薩諸塞州發生經濟危機，他領導被迫負債和遭受政府錯誤政策壓迫的農民起義。——譯者注