校勘學釋例 · 序

余以元本及諸本校補沈刻《元典章》，凡得謬誤一萬二千餘條，其間無心之誤半，有心之誤亦半，既為札記六卷，闕文三卷，表格一卷，刊行於世矣。乃復籀其十之一以為之例，而疏釋之，將以通於元代諸書，及其他諸史，非僅為糾彈沈刻而作也。且沈刻之誤，不盡由於沈刻，其所據之本已如此，今統歸其誤於沈刻者，特假以立言耳。六百年來，此書傳本極少，《四庫》既以方言俗語故，擯而不錄，沈氏乃搜求遺逸，刊而傳之，其有功於是書為何如！沈刻固是書之功臣，今之《校補釋例》，亦欲自附於沈刻之諍友而已，豈敢齕前人耶！昔高郵王氏之校《墨子》也，曰：「是書以無校本而脫誤難讀，亦以無校本而古字未改，又有傳寫之訛，可以考見古字之借，古音之通，他書所未有也。」余於沈刻《元典章》亦云然。《元典章》為考究元代政教風俗語言文字必不可少之書，而沈刻雕版之精，舛誤之多，從未經人整理，亦為他書所未有。今幸發現元本，利用此以為校勘學之資，可於此得一代語言特例，並古籍竄亂通弊，以較彭叔夏之《文苑英華辨證》，尚欲更進一層也。博雅君子，幸進而教之。 一九三一年七月新會陳垣