見聞瑣錄 · 卷八

*馬江戰事始末 光緒十年，予在閩藩沈方伯署中教其兩公子。方伯弟森甫太守同居齋中，暇則縱談天下事。閏月望，前聞法人敗盟諒山，太守即語余曰：「沿海各口，從此多故矣。然天津軍器炮火甲天下，自大沽至燕台，李相早有布置；浙江劉中丞知兵，聞三月間即于海口下梅花樁；長江有曾帥足恃，彭公在廣東，防守亦嚴。可慮者其閩疆乎？何制軍書生不諳軍務，張幼帥抵閩後，氣焰徒盛，所敷設甚屬平常，恐非濟變才。法如開釁，必避難就易，首事於閩疆也。」予曰：「不畏，有海口在，長門之險，金排之固，彼豈能飛越耶？」 及二十日，法有數兵艘抵五虎門外。舊約：外洋兵艦可至中國遊歷，或不識水道，中國給引港人引之入。法援例遣告制軍。制軍會議，張幼帥居首座，將軍、中丞以下概在列。予聞而謂太守曰：「此事決不可從，彼業已敗盟，何和約之可援？莫若婉言拒之，否則令各炮台嚴兵以待。方伯分能進言阻擋，請告之，以轉達當事。」 二十二日，聞已引入口，有二艘焉。予問太守，即述當事之言曰：「無害。三月，有二艘至馬江，其酋長入城拜謁，宴之烏石山，隨即開去。今決無他。且彼雖敗盟，我如不遵和約，恐愈觸其怒。」予乃跌足嘆曰：「危矣！」已而繼至有五艘，皆巨艦，載巨炮，心腹之患已大，當事仍茫然。惟穆將軍慷慨從事，帥師鎮長門。張幼帥旋亦屯兵馬江。幼帥不知兵，在營建旗，或紅或白，時改刻換，謂示之不測，可以驚恐法人。又集舢板數十號，謂可助擊法艦。又用木排數十，或實以薪草，謂可近法艦縱火焚之。或置油桶硝包於其上，謂可拋入法艦中。此皆同兒戲，豈足損鐵艦毫毛？實資法人之笑也。斯時宜集全省兵，選其精銳，以成一軍。而幼帥兵二千，皆新募市井無賴之徒，未經教練，草草以拒強稅，以致師潰而身竄焉。制軍則絕不以兵事為意，署中供養一觀音，日起必頂禮滿百，始出見客。六月十九日，俗傳為觀音生日，城外有其廟，是日朝服蟒衣，往廟盛祭，並諭藩、臬陪祭。軍事雖亟，心則在佞佛也！ 二十日得基隆戰事確音。翌日，張軍門得勝，上書制軍請戰。謂彼已開釁，勢難中止，若不先發制人，恐為彼所乘。制軍百端難阻之。翌日，又有馬江下流三十里尚干鄉聚數萬人上書制軍請戰，謂自備餱糧，殺得法人若干，官再發賞。制軍怒斥其書，遣官鎮壓，諭毋亂動，動者以軍法從事。是鄉人最強悍，家有軍器火藥，鳥槍巨炮，武藝既精，又不畏死。平日相鬥，動殺數百人。殺畢，各領其屍。不鳴官，官亦不能過而問也。制軍既不許戰，復投幼帥力請，幼帥雖不拒，亦不從。是鄉人憤極而歸。閩江上下有善泅者數百，入水可五六時不出，幼帥曾親試之，皆生於是鄉者。法毀我艦後，不敢輕易上岸者，實懼是鄉人乘其後。諸國領事，阻法人無攻省垣者，亦怯城破，無官彈壓，是鄉人必作難搶劫洋行也。使張、何二公早收而用之，何難與法一戰哉？ 自六月初，法艦時增時減，或十數艘，或七八艘。及二十三日，予閱日報，止五艘在馬江。即上二策於方伯，請轉達當事：一曰塞海口，口旁本備石船四十號，夜使人鑿沉之，法必不覺。口既塞，後者不能繼。內止五艘，我有十一艘，以兩攻一，又夾以岸上炮兵，未有不破之者。此機斷不可失，稍遲一二日，法有二十餘艘在中國，一旦麇集攻我，則不支。一曰以麻塞輪，法用木筏十，每筏置麻五萬斤，分為十股或二十股辮之，辮頭束鐵鉤二，每約重四五斤，尾纏大石。夜使善泅者從水內拖筏，離法艦六七十步之遙，以兩筏夾一艦，暗投鉤於其輪中，投畢毀筏，沉麻於水，其輪一動，必自纏繞，必不能復動。又使善泅者從旁巡邏，法人覺而入水自解者，即從水中殺之。此法在大海不能行，無善泅者亦不能行。好在已入內港，又有善泅者數百，自可隨我布置也。而當事者曰：「口不可塞，諸國通商來往不絕，阻其出入，恐不見聽。」不知此為何時，彼何能咎我？且方伯曾獻計曰：「與諸國約，船泊口外，所載貨物，我出資雇小艇送至口外交割。」此救急策也，而亦不行。至塞輪一節，則直笑為迂矣。 二十五、二十六兩日，法艦復至者，果有十一艘，外又有十艘，懸他國旗，實法艦也，而我不知。 二十九日，謠言法將孤拔病重，兵多患疫死，孤拔又托諸國領事來言，情願出口，惟欲我兵艦送之。諸公皆以為真，惟不肯以兵艦送，爭論數日。至七月初三日，忽有馬江之變。蓋孤拔自知已入絕地，若我堵塞海口，以兵艦邀其後，則成坐斃之勢。又聞尚干多人踴躍欲戰，恐我收以為用，故散謠示怯，懈我軍心，一旦猝發，則措手不及。是戰也，法艦之錨，前數日暗以棕索換鐵索，戰時刀斬立斷。二十一艘片刻齊舉，且早列三艘為一隊，為彼此策應之勢。而我十一艘，橫列船政門首，為一字形，前後不能相顧，錨皆鐵索，難斷，非數刻不能起。法艦巨炮，皆預實硝子，我軍多臨時實之。法水雷預置我船下。我水雷四十座，未知置在何處？戰時無一發者。法並三艦，先擊我一艦，餘倉卒起碇，或開數炮，或不開炮，逃者逃，走者走。故我九艦全沉，二艦擱淺而壞。法則無一毀者。聞法兵止傷七人，我軍逃走外，實傷六百餘人。是敗也，實由誤信謠言及法欲出口之故。又法換索列艦，不先覺察。法著著布置，而我著著茫昧也。戰時，船政門首有巨炮四尊，止開二炮，兵即散走。船政局欽差大臣何如璋會辦，南洋欽差大臣張佩綸亦隨之走在山後一破茅屋內隱避。 越二日，何入城拜客，聞談次間，殊無悔愧之色。閩人謂其與法通，先寄銀數十萬兩于洋行中，冀一敗以掩其跡。斯事真偽，予不敢知。張則聞投穆將軍於長門矣。我軍已敗，猶聞法炮聲，中宵方止，蓋轟毀船政局也。 初四日，法反舟外擊，兩是內，沿河百六十里炮台全毀無完者。當築時，所費甚巨，由制軍任用私人，侵蝕肥己，潦草竣事，至不堅固如是。內金排一炮台，為林文忠所築，最得地利者，而司事者任意改置，殊可嘆也！ 閩疆之事，總前後有三大失。予涉閱天下海口，惟廣東未至，餘者無險於福建者，自入口至馬江，百六十里，兩山夾水，極其紆曲，常有一二里之遙，及三四里之遙，前後舟俱山隔住不見，狹處止可過一輪船。使當時不放之入，雖百鐵甲船，亦無能為役。制軍無足論，獨怪幼帥事權在手，又自命為豪傑，所見亦不及此，致引虎入室，勢成反噬也。中丞以下，亦無一人言法艦入口之利害，而力阻其事者。唯唯諾諾，釀成此禍，此第一失。而大之最大者也，不能早塞海口，絕其接濟，此二大失也。基隆開釁後，請戰者眾，當事猶執上諭不可釁自我開之說以拒人。不知上諭統全局言之，井未言彼處雖戰，此處猶不可戰，戰仍為開釁也。窺諸公之意，真怯懦畏懼耳。基隆雖戰，猶希圖和議之成以求無事。幼帥意雖欲戰，又不知陰為部署，先發制人，徒欲虛張聲勢，以恐嚇法人，致為法人所窺乘。此所謂無謀人之心而令人疑之，殆；有謀人之心而令人知之，拙。謀未發而聞於外，則危也，此三大失也。 幼帥智識既不高，氣度又淺露，此時正宜虛懷下士，博採兼收，人可用者用之，言可從者從之。而其駐馬江也，惟以欽差位望自尊，凡來言軍事者，概不禮接。有楊厚帥之子楊觀察，又有觀察某，忘其姓，同時求見。二公皆久參戎行，諳於軍事者，倒屣迎之，且恐不及，乃託詞拒絕，不與之通。志小氣盈如此，敗非不幸矣。 時閩人以洋布繪各官圖，懸釘城內外。圖制軍，則左手執高王經，右手擎洋藥一盒；圖中丞，則右手批閱墨卷，左手挽繩一條；圖方伯，則身倚銀庫；圖廉訪，則向天噓氣；圖鹽道，則左提愛妾，右抱幼子；圖糧道，則身坐倉庫中。又一圖，則將軍執一法人將殺之，制軍跪求勿殺，幼帥在旁怒目而視。又一圖，專圖幼帥，如何圖法，則未得其詳。又一圖，則辱制軍已極，有不可形諸筆墨者。蓋聞人謂制軍事不預備，所築炮台又不固，百姓請戰又不許，非私通法人，必無如此行為。故恨之最深，污之最至。 初四日天將曙，有一夷人入制軍署，閩人皆指為法人，謂私通有確證。頃刻聚數千人，毀頭門，至大堂，焚轎旗牌傘，意在殺制軍與夷人然後已。中丞、方伯急至開導，置若勿聞也者。及廉訪至，長揖對眾曰：「此實英商，志在講和，非法人也。倘殺之，英禍又起，爾等亦不利，請退去，如何？」眾皆曰：「裴大人平日未嘗欺虐百姓，好官也，其言必可信。」遂退。予謂制軍懦弱無能則有之，私通法人則未必然，此蓋閩人之過疑也。予於開戰日，出居城外。初八日，買舟往崇安，回江右。後事如何，則不知矣。 當法人之初抵口外也，豈敢遽入哉？其遣人來，特探我意耳。天津、長江、浙江、廣東，何無入口之事？非早有以拒之歟？閩省諸公，胡不識事機之甚也？嗚呼!馬江敗後，東南震動，調兵籌餉半天下。一著之錯，全局皆差，可勝嘆哉？或謂不放之入，內港可無事，台灣孤懸海外，則如之何？不知台南之險，非得天助，斷不能入。觀鄭成功及康熙間破台事即知之。澎湖水急浪惡，輪船不敢久泊，得人而守，亦不易破。基隆雖不及台南，然使早善籌防，有險可扼處亦多。聞全閩炮台費，莫巨於基隆，所用銀二十餘萬兩，皆制軍私人司其事，入欲壑者，幾三之二。岑公撫閩時，往閱，知不堅，欲改築，以前費過巨，重其事，且旋督雲貴，亦未暇也。劉省帥初至巡視，亦謂必誤事，方奏更造，未及十日，而法人來攻，果受二三炮即毀壞。幸劉公善兵，不然，炮台一失，能復支持乎？故論誤全閩之事者，首在制軍，幼帥特其次耳。 *基隆失事紀略 十一年春，予復至沈方伯署中，訪基隆失事狀，得二說焉。 一謂誤於李某。李某者，籍廣東，職太守，制軍私人也。委理台北糧台，即侵餉銀數十萬，無計開銷，惟幸軍敗以掩覆之。 一日，劉中丞與法人大戰，法勢將北，李忽即報曰：「滬尾失守矣！」滬尾者，離台北府城六十里要口也。滬尾失，則府城難保。而劉軍前後受敵，中丞遂麾軍退，急回救府城，法遂乘勢據有基隆。及至府城，知無其事，即遣人執李某，已不知何往。或雲，早遁入法軍矣。 一謂非盡關李某之罪，中丞實受要人旨，謂宜讓法人一步，為日後議和之地，故藉此以退軍。不然，此何等事？何信李某之深，而不復探其確否也？且中丞非不善謀善戰者，當六月初旬抵台北，百無預備，未十日，而法即來攻，然尚敗之而去。況法人再攻基隆，乃在七月二十以後，有此月餘，布置豈有不安妥乎？豈反不能拒之，而倉卒以退乎？即謂滬尾失守，何不暫分軍回保府城，再籌善策乎？何必全軍盡撤，而又若是之速乎？誠有不可解者在矣。 斯二說也，遍訪之於人，符於前說者居多，後說則或隱約其詞，若是若非焉。其殆不敢明言，恐以賈禍與？抑亦事屬子虛，實傳之者之妄也，均未可知也。 予則謂勝敗軍家常事，基隆雖失，台北無恙。法人之志，本在全台，故聚三十餘艘，兵數萬。全力進攻，不遺餘策。而中丞能抗拒半年之久，法卒無奈之何，厥功亦甚偉矣。基隆之事，不必深求焉可也。 *胡元偉 咸豐間，軍餉支絀，大開捐例。無論何人，俱可報捐。捐數足備，某省某缺，幾可指名而得。引見時，但得同鄉官印結，便可領憑到任。 蓋捐官例，某省人必得某省京官保認，出印結，方許就職。而印結銀數多寡與章程，各省亦不同。京官窮苦，俸不足養一人，皆恃此為津貼。各省皆立有印結局，捐者既多，的實根柢，每不及深究。 江忠烈撫皖，城為賊據，以廬州為行省，賊往攻屢敗，遂擇黨中最狡者一人，曰胡元偉，挾重資入京，指名捐廬州府知府，或雲指省分發安慶。後以賄賂上司，求得署廬州府事。 當捐時，厚遺同鄉官，為之延譽，無一知其為賊黨者，忠烈更不知也。履任謁見忠烈，舉止合度，議論風生。謂今日守城，應如何布置，皆中機宜。忠烈喜甚，謂得此人輔助，城可保矣。 孰知某夜與賊暗約，大開城放賊入。及忠烈覺時，已不支矣。遂罵賊而死。賊屠城，官軍無一脫者。 越日，賊忽假仁假義，以掩其跡。仿司馬昭討成濟之計，殺胡以徇於軍曰：「此乃不忠不義，以城叛降者，如有效尤，以此為例。」真賊心賊智矣！ *葉名琛 葉名琛以宰相督兩廣，奏請迎養其父。父至，不入署，別居長春仙館，納賄賣缺，門庭如市。每年生辰，廣受禮物。 金鋪何西茂，為屬吏造金器送老大人壽，每次獲工資銀三四千兩，平日所進金器不在內。數年，起家至數萬金。葉有銀五六百萬兩，托伍家放洋行內生息。父子酷媚鬼神，署後一樓，雲有狐仙居其上，日敬事之。 咸豐七年，英酋以樺船事生釁，葉相竭誠叩禱，擲珓得一簽，語隱約，謂過某月十二日後便無事。信以為真，一切軍務，俱不調理。粵民欲與英戰，亦勿許。及英酋攻毀各炮台，兵船泊城下，占據城中觀音山，已至某月十一日。屬吏往見，猶曰：「勿驚懼，過明日，便無事。」及至十二、十三、十四，風勢日惡一日，葉相猶持前議。至二十一日，遂為英夷執去。其始末詳華樵雲觀察《觸藩記》中，獨不及狐仙事，諱之也。中惟露葉相兩語曰：「各處神簽，俱無不吉。」又於注中述葉相上夷船後，命仆回取《呂祖經》一部，隱寓信仙術之意。當登夷船時，某仆隨至河干，謂葉相曰：「此水清而且深，相公何不俯觀之？」蓋欲其投河盡節。以英商通華語，不敢顯言也。而葉相艱於一死。及至外洋，英酋以肩輿舁往各國誇耀曰：「此乃宰相，中國第二人，為我所擒也。」年餘病死，英夷用玻璃櫬裝之，載還中國雲。 咸豐三年，賊圍江西，陳孚恩辦理團練。某日，賊用地道，轟塌新城門城牆二十餘丈。陳聞之，恐為賊殺，急奔往躍龍橋，欲投湖死。其仆追至，挽衣勸之曰：「江公善兵，必有救之之法，既不能救，俟賊入城，再死不遲。」須臾，聞賊敗下，城可保完守，遂不死。後入京，以肅黨死於塞外。 予謂二公，一以不聽仆言而敗，一以聽仆言而敗，使易其道而用之，則葉聽仆言必死，何至貽笑於外夷？陳不聽仆言亦必死，何至喪身於末路？不皆獲忠烈之名以終哉？葉相執去後，有譏之者曰：「不戰、不守、不降，不和、不死、不走。二十一史翻遍，如此之人無有。」其言真確而奇也。 *洋樓看書 浙江洋行有一洋酋，愛風雅，喜閱中國書籍，身居一樓，藏華書鼓千卷，與中丞某最善。一日邀往其樓看書，洋酋偶入內房，中丞隨手在架翻閱，忽見手抄一卷書，面有四大字，內列姓名，可有十萬人，似哥老會人，與外夷相通者。洋酋出見色變，以言語支吾掩飾，謂是朋友云云。某中丞曰：「公決非為逆者，想系朋友所誤。」復笑而言曰：「但十萬人，中國亦不畏，如發逆、捻逆、回逆創亂，人數殆數百萬，然終翦滅無遺矣。」說畢，仍縱橫經史，若此事無足介意者，洋酋心遂安。 某中丞出，以語將軍某。將軍曰：「公所對實得體，但此事不可舉發，恐彼圖賴，以起釁端，關係天下匪淺。我輩惟嚴緝奸盜，以防其後而已。」中丞曰：「然。」，遂置而不問。 *送名條 光緒十五年，皇上親政，開恩科考試，差殿撰某與編修某鑽營奄人，具名條進太后前，求放差。置在案側，太后不知也。 皇上適至宮問安，見而袖之出。問師傅潘尚書曰：「二人名本在放差中，但如此無品，宜用何法以處之？」尚書對曰：「皇上初親政，此事宜隱諱，恐礙太后。二人誠無品，斥不放差而已矣。」皇上頷之。 然則不求之而已得，欲求之而反失，甚矣！其不安命也。 *楊玉科 楊玉科，初以發逆投降官軍，勇以殺賊，屢立戰功，官至提督，家資數百萬，聲妓滿前，豪縱自樂。 法夷敗盟，諒山失守，皇上召往鎮南關助剿法夷。提百萬金至上海，狎妓無數，逗留數十日不進，為當道催迫，不得已行。 行時，有百餘妓送上輪船，傾動申江，頗有私議之者。然余謂古來名將多耽聲色，不足詆訾也。獨怪其帶數妓至營中，御軍又不嚴，出關即潰亂，欲斬數人以徇，反為軍士所殺。而粵西大吏諱其實不奏，以死勤事上，遂邀恤典雲。 *俞學政 俞蔭甫樾，放河南學政時，河南翰林曹登庸，交二十二名條與之，請皆錄入學。俞公收後，投火中。歲試畢，無一獲雋者。曹恨甚。 俞公好出截搭題，曹遂上奏，謂其割裂聖賢語氣，並撰十搭題，全無影響者，列入奏中以誣之。如「君夫人陽貨欲」之類是也。 皇上大怒，褫革官職，俞公不與之辨，歸家著書。主講詁經精舍，以造就人才為事。著有《第一樓叢書》，論者謂無曹參劾，不過朝中一官，安得有此著作，傳名後世？是禍之適所以福之也。聞曹身死無後，而俞公之孫十六歲已領鄉解，有美才。然則降善降殃之說，確乎其有徵矣！ *將軍匯費 四川將軍崇實極愛阿堵中物，所積銀由票號對匯至都中，不知多少，但聞票號主人云：年來得將軍匯費銀十三萬兩。據此以推，則不止二三百萬兩。大抵旗人不能置產業，不能為商賈，所蓄積謹密不敢露。有一錢即用一錢，無利息可取。故旗人銀十萬，難抵漢人銀一萬。漢人銀一萬，每年取息一千。雖用去一千，其本尚在。旗人用一千，少一千，用二千，少二千，漸用漸少。漢人如有源之水，流而不窮。旗人如無源之水，其涸可待。則其聚斂也，亦迫於勢而然也，但宜適可而止，不當貪而無厭耳。 *句容一敗 向忠武大營潰後，病重垂危，囑軍事於張忠武。而滿員和春，志在總統全軍，使人入都謀之。文宗遂命為欽差大臣，總理軍務。以張忠武為幫辦。 和年少不在軍事，好勝而輕動。自北帶來馬隊六百，自謂精銳無敵，欲往句容探賊勢。句容離江南八十里，賊屯十萬重兵於此，以遏官軍往攻金陵之路。頭目蔡某，兇悍異常。都司陳某素知之，力阻不可往，不聽。忠武聞而急近前阻之，又不聽，馬已發走數里矣。 忠武知必大敗，回營速調步隊數萬繼進。蔡偵知和至，偃旗息鼓，城上闃若無人。和見而大喜，謂畏己。至城門欲入，陳某又力阻之曰：「此蔡賊詭計也。」和復不聽，說京話亂罵之曰：「兔仔子，混帳行子！你們怕，咱們不怕。」說未了，蔡已率一軍截住去路，城中又出兵夾殺。幸陳某路熟，鞭和馬斜走，全隊已殺盡。忠武步軍不及馬隊之速，尚隔二里餘，聞而飛進。蔡賊素畏忠武，追和馬將及，已傷二刀。忽見「張」字旗在前，遂收兵速回。 自是和膽已碎，不敢再言出戰，惟在營優遊飲宴而已。忠武屢欲與賊戰，不聽。即或出戰，又常牽制之，以至全軍潰敗，殉節丹陽。失國家一良將，可慨也矣！ *糞船 自咸豐中倡設厘金以來，水陸要地，均有厘卡，物無高下貴賤，節節征抽，以助軍需。予見厘金章程，所載物詳而且盡，卻未有抽糞船厘金一條。 某日，予泊舟某河側，此處有厘卡。忽聞臭氣陣陣撲至，不可忍。問舟子從何而來？曰：「前面糞船抽厘，不肯依其價故也。」問價若干，曰：「每船糞可值一緡，巡丁勒厘金四百枚。是以爭竟不決，停留在此。」已而臭氣充滿卡局，卡官大怒而罵，欲拘巡丁、賣糞者並笞。始兩懼，減抽二百枝而去。定此自為例雲。 *鮑武襄 鮑春霆武襄，初以川軍討賊，有輕視湘軍意。偶違令，曾文正欲殺之，以救免。後屢立奇功，文正始悔未能早知其人。嘗刻一小印曰：「生平恨不識鮑超」。其部下精銳，皆收降卒，汰其疲弱歸農，擇其強壯練成者，皆敢死士。與賊戰，奮勇直前，無堅不破。破後，淫掠在所不免，然亦不至於甚。蓋此輩無室家妻子，其捨命以斗者，特為此耳。故謂之為節制之師則不可，而以之擊賊，中興諸將，實無其匹。 賊聞鮑軍至，如聞雷霆之震，無不悚懼而挫衄者。同治三年，克服金陵，餘黨竄入江西。有偽康王者，強悍而詭詐，官軍皆畏之。竄據金溪許灣，為死守計，內築高壘，外下鹿角樁三重，官軍屢攻屢敗。沈文肅奏調鮑軍至。五月初旬入省相見，文肅問平賊之期，曰：「不出一月。」是年鄉試，八月已不及，問十月可入闈否？曰：「可，公但預備試事。」 翌日兵發，部下有四營官倚為左右手者。一營官先至，不待命，帥千人出戰，大敗，傷六七百人。鮑至，謂挫軍威，大怒，斬之，痛哭流涕，跪拜其靈，命左右皆被孝服，以慰軍心。明日出戰，下令：有進無退，退則後隊斬前隊。分一軍繞其後，一軍夾其旁。而康逆勢成困獸，亦出兵死斗。 是日陰風慘合，殺氣騰天。炮火之聲，號呼叫喊之聲，震驚數十里外。須臾，繞後一軍，乘隙入其壘，康逆稍卻。前軍復拚命拔鹿角進，賊遂潰，殺其精銳殆盡。積屍如山，血流入河，三日猶赤。自卯戰至酉，歷七時始敗。武襄曰：「從未見此賊有如此之惡戰者，雖勝之亦幸也。」賊初有三萬餘，至此僅餘殘卒二三千，潰竄建昌寧都，欲入福建。武襄隨後追殺之。未一月，全境肅清。十月果行鄉試。武襄後封子爵歸，不出為官。 人有傳其押妻一事者，謂武襄少年，亦一無賴子，好賭博，賭輒負，家資罄盡，無可典質，遂押其妻。得數十金，復輸無一文。無可奈何，遂投軍，每戰必前，左手不良，右手揮大刀，當者輒靡，積功至大帥。歸後，贖其妻還，仍膺誥封，為一品夫人。 予觀自古名將，其初多恣雎橫縱，不可縛之以法。蓋非此不能捨身家性命，以立大功成大業也，豈獨武襄一人哉？漢武所以有取於奔踶之馬，跅弛之士也。 *張格耳 回目張格耳，初甚恭順，無叛心。有一女絕色，將軍某見而欲私之。偽與張交，結為弟昆，婦女通往來。因百端誘動其女，與之亂。逾年忽懷孕，張見而察覺，嚴刑鞫問，吐實。張恨甚，遂偽請將軍飲酒。至，並其女殺之。部將諱其事，以反叛聞，發兵誅剿，張遂激而為變。朝廷不知將軍見殺，禍由自取，方援死勤事例，厚加恤典。及張就擒，其家恐吐出此事，先以啞藥飲之，使不能言云。 *殺安子 太監安子出都採辦內府物，沿途勒索府縣，騷擾百姓。至山東境，丁中丞稚璜執之，搜出御用物甚多，或雲是帶來程式，照此買回者。 丁公列其勒索騷擾狀入奏，下旨就地正法。初，丁公尚遲疑，不敢直奏。因先得杭州將軍廣公書，謂此害不可不除，有事我當任咎，以決其志。遂奏殺之。廣公者，慈安太后之弟也。 *借夷殺降 中興左、彭、楊、劉、曾諸大帥，皆親與賊血戰十餘年，無一人借外洋之力以成功者。李合肥攻姑蘇，則出重金買外夷出力以破之，故生平感激外夷。後凡外夷要挾中國，無不以和為主也。其蕩平稔匪，厥功雖偉，然實用胡文忠之策。五省督撫分界堵御，故稔匪無逃路，以至於覆滅。當合肥封伯拜相時，劉省三中丞心不服，以刀拍案大叫曰：「老子拚命殺賊，不進一階。彼冒老子功，便得如此官爵，殊堪痛恨。」合肥聞之，遂奏封男爵，以平其氣。 蓋平捻匪，銘、鼎二軍之力居多。銘者，劉中丞銘傳；鼎者，潘中丞鼎新也。合肥攻蘇時，賊逆郜伍等偽王十八人最猛鷙，合肥畏之，雖借外夷之力亦不能破。遂遣程學啟往說降，謂許免其罪，並奏請封爵，授提、鎮等官。及降後，醉以酒，盡殺之，與馬端愍同。故借夷、殺降二事，頗為一時所訾議雲。 *賣奏 本朝祖制，不殺言官。御史可以風聞言事。雖劾人無實跡亦不加罪。惟受人賄囑上章謂之「賣奏」，察出則必處斬。 道咸以前，未聞賣奏之事。近二十年漸聞。御史有賣奏者，謂自慶某始。數千金、數百金、數十金不等。殆京官窮苦，迫而出於此與？抑傳言者之誤與？是皆未可知也。 *南橫黨 同治、光緒間，御史翰林參劾內外官，聲名赫赫者，有陳啟泰、孔憲谷、鄧廷修、張佩綸、陳寶琛五人，時稱為「五把刀」，又加張之洞、周德潤、何金壽、黃體芳，內尚有一人，予忘之。共五人，為十友。俱住南橫街，人目為「南橫黨」。 *中興功臣家 中興功臣之富者，惟合肥李姓為最。兄弟六人，一、二、四房，約皆數百萬，而不得其詳。三房則知之確，分爨時，析為五。每有見銀三十五萬兩，田產典鋪在外。六房早卒，遺寡妻、幼子、兄弟五人，合銀二百萬兩與之。而五房極富，家中田園、典當、錢莊值數百萬不算，就蕪湖而論，為長江一大市鎮，與漢口、九江、鎮江相埒。其街長十里，市鋪十之七八皆五房創造，貿易則十居其四五。合六房之官，幾可敵國。所居之村，懼盜搶劫，四周築牆如城，金寶皆聚其中，仿佛郿塢。而最無私積者，惟曾文正公。外臣入覲，例有饋遺，文正陛見，橐無一錢。合肥相國是其門生，因私出銀五萬兩，自王公以下，次第分送。彭剛直亦無私蓄，聞揚州有鹽票十張，值銀十三萬兩，乃部將斂資，買以贈其子者，剛直實不知之。左文襄薨後，每歲仰陶文毅家佽助三千金。若楊玉科、席寶田、劉銘傳諸將，皆數百萬，其餘百萬者，未可一二數。而功臣後嗣，以曾小侯劼剛為第一，有經濟學問，惜不永年。然文正一孫已入翰林，其興方有未艾。李姓後嗣，優絀參半，有兩詞林，數舉人。其驕橫不法者，則逼占人婦女，強買人田宅，亦未聞合肥禁制之。此外，子孫則泯泯無聞，賢與不賢，均不得而知也。 *開潘氏倉 林文忠陳臬蘇州時，歲大飢，斗米六七百枚。訪知潘家有米萬餘石，閉不肯糶。時文恭丁憂在家，文忠往請開倉發米，文恭力諱，言倉皆空。文忠謂：「倉果空，即藉以貯米。」立將各倉加刷蘇臬封條。家人前阻，文忠曰：「潘大人面說皆空倉，暫借一用耳。」悉封之。越日，散倉米賑俄。文恭無如何，陰恨之。 及入京供職，屢圖報復，無隙。值英夷犯粵，穆彰阿、琦善受重賄，歸罪文忠。宣宗詢及文恭，文恭遂乘此媒孽其短，以助穆、琦。故文忠得罪，與有力焉。 後聞公論不容，復極力保奏文忠，以掩前跡。凡旗人答話曰：「著。」漢人答話曰：「雖。」宣宗以夷患憂形於色，屢問穆、潘御待之法，穆但曰：「著，著、著，主子洪福。」潘但曰：「雖、雖、雖，皇上天恩。」王文恪鼎每聞而嘆曰：「如何是好！」予謂穆不足惜，潘真有愧狀元宰相矣！