見聞瑣錄 · 卷七

*劉淵亭軍門 徐鹺副星槎自天津附招商局輪船南返，劉淵亭軍門陛見回，亦附此船至上海。 鹺副近前問越南戰事，不肯言。但嗚咽流涕曰：「近越南主為法夷所禁制，名曰王，實不得有為於其國。將來生死未可知，舊君如是，夫復何言？」固問之，則曰：「兵事最忌牽制，余此次力御法夷，所缺者軍食耳。若皇上但助餉，不發兵，聽餘一人與法戰，則越南可望保全，西貢或可望收復。余嘗生擒其名將一人，曰李威利，陣斬其三大將，殺獲其小頭目數十。法夷頗懼，有退志。自岑官保出關後，名為救助，陰實轄制。余不敢開罪宮保，遇事不得不參酌，而意見多不同，可否恆難定。用兵一步百變，況與法戰，尤不可以常情度，必待反覆計議而行，未有不失機宜者。余自是惟求不敗而已，不能再立奇功也。且宮保御軍不及從前嚴厲，將士驕縱已極。甚至強取財物，淫占婦女。越南人頗苦之，漸有向法之志。可惜皇上費數千萬軍餉，喪多少兵將。余亦竭盡數年功力，而越南卒歸法有，言之實為痛心。」 又問前屢勝法用何策？曰：「夷人炮火之利，人所共知。若出大隊與戰，必敗多勝少。予則零星布陣，或三五人為一隊，或七八人為一隊，千人可列十里。或在其前誘之，或從其中擾之，或繞其後驚之。予兵皆善走，彼追則奔入小路，彼止則出。夷人性躁急，不耐久，必極力追殺。予俟其炮盡勇衰，然後合圍擊之，法故常以此敗去。予無他長，亦善走，奔馬往往不能及。」鹺副聞而太息，為予詳述之。 予向閱《申報》，敘法自喪李威利後，軍士皆有怯心。其駙馬某為將佐，元帥命出師，流涕不肯奉令。問故，曰：「余前與劉某戰，仿佛見其形長八九尺，兇猛如惡神模樣，兵士皆青面獠牙，喝一聲我軍手足俱軟，槍炮不能放，刀劍墮在地，是以大敗回，買不敢再往。」 元帥曰：「不遵令當斬。」曰：「斬亦甘心，屍首猶可返國。若與劉某戰，則血肉飛灑，化為塵埃矣。」元帥無奈之何，以其駙馬系歸法王治罪。時軍士皆新調至，聞而心動。是日出陣，全軍潰敗，元帥僅以身免雲。 《申報》者，通商後，英夷在上海設一館，請人往各處探訪近事，列報中，賣與人閱，以射利者也。外洋一氣，斷不肯故暴其短，以貽中國恥笑，所言不虛可知。司馬仲達畏蜀如虎，宜乎！ 講和時，法夷必欲皇上召軍門入關也。軍門名永福，淵亭乃其號。以仗義而起，討法夷，保越南，人稱之曰「劉義」，其旗黑，又呼之為「黑旗兵」。聞出陣一女隨，亦善戰，有木蘭風。 *徐廣縉 道光二十九年，徐廣縉為兩廣總督，葉名琛為廣東巡撫。英夷兵船泊虎門外，使人來言曰：「二十七年，兩廣總督耆英，許我二年後入城往來，今宜踐約。」逼徐、葉二公允答。二公謂：「許之，恐生他變；不許，恐啟釁端。」方計議間，粵人已出無名告示，高張城外洋行門首。先痛罵官長，貪生畏死，靦然人面，低首犬羊，毫無羞愧，罪皆可殺。後痛罵英夷，生同畜類，惡甚虎狼，流毒中國，貪饕無厭，人人憤怒，思食汝肉而寢汝皮，汝能挾制我皇上，不能挾制我百姓。如敢入城，則焚毀汝舟艦，殲殺汝族類，不許你一禽一獸回國。須臾聚鄉民四五十萬，莫不拔刀架炮以待。 英夷懼甚，飛使入京，要挾宣宗下旨嚴諭官兵，不然攻破各口，再攻天津。宣宗不得已，使軍機廷寄兩廣督撫，允其入城，不許百姓滋事。徐公接讀，曰：「如是則粵人愈憤，激變在須臾矣。」遂矯旨全更其文曰：「諭爾督撫，不准英夷入城，如其恃強，該督撫即帥師與之血戰，不得畏懦以取罪戾。」持示葉公，謂之曰：「今日之事，我願乘一艦至虎門，要其頭目過船，以此文示之，不從，即回。公可諭炮台開炮，擊沉我舟，我死，其頭目亦死。頭目死，彼兵必亂。公以重軍擊之，必獲大勝，如是而中國之氣稍吐矣。請公為其難，我為其易。」說畢遂行。葉公旋調十萬兵以俟。 徐公至虎門，使通事往，復命辰刻來會。過巳未至，徐公命縛通事殺之，謂：「夷務之壞，實由汝輩為漢奸。」通事叩頭泣求曰：「免我罪，請彼即至。」徐公暫放之，果至。示以廷寄，謂之曰：「不從，即開戰，無他言。」英酋素見督撫怯懦，可以迫挾。不意徐公倔強如是，亦懼。且恐犯粵人怒，則容存無地，遂允不入城。徐公曰：「空言無憑。」即具照會至。並加告示，謂兩國永好，入城之說，可毋容議。事既定，並章入奏。內有云：「臣徐廣縉擅改聖旨，罪當誅，請交部嚴議。」 宣宗得奏，大悅曰：「數年諸臣委糜，無一人能伸國威，此事非獨無罪，且有大功。」亟下詔褒美，酬封徐子爵，葉男爵雲。 是役也，徐公實陰倚粵人之勢，以挾服英夷。然事變難測，非置生死於度外，焉能成功？為國忘身，真忠臣也。日後討發逆，所部皆精卒。為林文忠募粵人練成者，不善調度，一敗潰散，盡變為賊，將略非所長，論者惜之。 *中山王后裔 某將軍，侯爵，無子。由某省入覲，舟過金陵，泊莫愁湖側。見漁船中一孩子，可歲餘，極伶俐，甚愛之。使人謂其父曰：「肯與我為子，當贈金五百兩。」其父嗜利，許之。其母不願，然無如其父何。至抱去時，向左肘咬下肉一臠，以為他日證據，將軍遂冒為己子，即某公也。數年，將軍卒，某襲侯爵。年未三十，為山東巡撫。 其父耗去所得金，身後仍赤貧。其母訪知其子已撫山東，奔至首府具稟，謂：「今巡撫乃我子，今已貴，宜迎養署中。」首府不敢隱，見某公白之。某公怒，謂無此事。且罵首府模糊。首府不服，出即傳訊其母，復具一清，供敘年月始末，歷歷可據，且謂左肘有確證。首府復入見曰：「中丞欲釋疑，須袒左袂，令眾驗明，庶免物議。」某公忽大笑曰：「人言驗左肘，便露左肘，人言驗下體，其露下體乎？」然口雖支吾，心甚悚懼。急遣親信私遺其母三千金，令速歸，以泯其跡。 蓋旗人不得養螟蛉子，一經發覺，生者非加戳，即充極邊軍，無赦；死者則盡削去生前官爵也。其父姓徐，為中山王后裔，人莫不知之雲。 林文忠為兩廣總督，奉旨禁洋菸，英夷不遵，與之戰，擊沉其兵艦數大艘。時穆彰阿當國，某公為直隸總督，內外黨結，大肆貪風。英夷遂至天津，進賄銀三百萬兩，求殺文忠。某公即參其辦理不善，激成國家大禍，非正法不足以謝夷人，穆從中極力構成。宣宗大怒，命拿問，擬行大辟。王文恪鼎痛哭極諫，得免死，發遣新疆。某公旋調兩廣總督。英夷復進賄百萬，乃盡反文忠所為，拆去沿海炮台。澳門為入廣要口，所築炮台最堅，亦俱墮壞。英夷遂無忌憚，不可複製矣。 既而事決裂，某公亦拿問擬斬，則以錢多賄政府營救，得充發口外。復賄要人重金，奏請赦回。未幾，授陝甘總督，貪婪如故，贓私狼藉。某御史列八大可殺罪奏參，復拿問鞫實，殺在旦夕矣。遂傾家資一半，賂權貴上下，為緩其獄，而日月漸更，竟赦出無恙。然則某公之誤國殄民，得保首領以沒，亦云幸矣! 不謂身死後，其黨某為陝甘總督，非徒欲掩某公惡跡，且欲揚其美名，虛奏兩省士民，感激惠政，至今謳歌不輟，皆願建立專祠，歲時祭祀，以報其德。 某公子復揮金如土，賄求當路揄揚，遂無舉舊事以駁之者，已依某督所奏，建祠有日矣。而翰林學士陳公寶琛，聞而忿然，即發其前後罪惡及在陝甘貪污之狀，一一奏上。謂此人可建專祠，則天下皆貪吏，無廉吏；皆奸臣，無賢臣矣。某督與軍機何喪心昧良一至於是！太后覽之，知為諸臣所欺，赫然大怒，嚴詞詰責，立命撤回前旨。而陳公直聲，遂聞於天下。 [附記：此條初次兩稿標目均為「琦善」，文內所有「某公」，兩稿或稱「琦善」，或稱「善」：「某公」自是「琦善」也。] *王文恪鼎 林文忠獲遣時，河決半年，歷治無功。文恪奏保文忠素諳河務，請戴罪往治。未敬月合龍，回京。文恪以有勞績，為文忠特具一疏，上請還原官，次請復原銜，次請免發遣。時在事人員，有邀超遷者，有得議敘者，有革職而開復者。宣宗持玉疏在手，方言林，穆彰阿即曰：「林某罪重，微勞不足贖，請仍發往新疆。」宣宗頷之，文恪聞而請獨對，跪泣曰：「林則徐偶失機，然實有經世才，可辦大事。乞如前奏，赦留在京，遇有艱難重務，再任之，必能立功贖罪。」宣宗不聽，文恪涕泗長流，再四叩頭以求。宣宗拂衣入，文恪無奈何，回朝房默不言。俟同列退，命仆具紙筆，閉戶繕奏。極言穆彰阿貪賄誤國，宜置重典；林則徐忠純智哲，宜赦罪置朝右。皇上如從臣言，臣死瞑目云云。繕畢，置懷中自經。仆訝逾時無聲息，破門入，氣絕矣。 張文毅芾、陳尚書孚恩當值日，聞而即入。其仆素識字，挈懷中奏與之閱，二人穆黨也，閱畢默然。飛召其子至，其子握奏，涕泣不知所為。二人危詞恐之曰：「皇上方震怒，若上此奏，其禍不測。不如焚之，我輩代擬一疏，非獨無罪，且可得恤典。」其子庸人也，依之。又有云：以一萬金買焚者。 宣宗猝聞文恪縊死，大驚。大哭曰：「朕過矣，朕殺之。」旋覽遺疏，無他辭，猶悲哀不已。論者謂此時若上前奏，穆縱不獲重罪，必降革出政府，文忠必赦留京師。如是則英夷擾亂東南，或仍用文忠出辦，亦未可知。英夷猖獗，必不至若是之甚矣。故人人痛恨其子之不肖，而尤痛恨二人之黨惡害善，誤國誤民也。 宣宗信任穆彰阿，穆負聖恩，招權納賄，妒賢害能。而一時趨承奔走，為之羽翼者，有十人，京師號曰穆門十犬。張、陳其二犬也。陳不足論。張撫吾省，拒賊全城，厥功甚偉，後死回難，大節凜然。惟此一事，未免為白璧微瑕，惜哉！ 文恪子文翰既拙，書法亦不工，僅能作八韻詩，而每首必有一二淮別字，僥倖入翰林。聞有大考，告病歸。後擬捐知府，吏部難之，謂翰林避大考不能捐。果欲捐，當奏請補大考。其子懼，僅捐二品虛銜以榮身。吁！真析薪而不克負荷者矣。 *御史屠守仁 發逆創亂，兵餉支絀，朝廷大開捐例以助軍需。其名目甚多，不能悉舉。光緒五六年，奉旨停捐。未數載，法夷敗盟，徵兵半天下，需餉甚急。復開海防捐。歲餘和成，河決鄭州，泛濫千餘里，修治工費甚巨，再開鄭工捐。二捐俱濟國用。 光緒十三、四年間，忽有海軍報效名目，報效者，多革職人員。議定某官某缺輸銀若干，由海軍衙門大臣奏請，聲明不敢領獎，私以所議達於內廷，乃如所議，特旨予之。 凡捐有例，例不合者則不能捐，且止道府以下。惟報效則例不准，開復者亦得開復，例不能越得者，亦可越得。定製，獨軍功可以破格開復，保舉仍須循序，其餘雖異常勞績，皆不得越次。海軍報效皆能之，蓋其銀多歸內用。巡撫以下，亦可簡放。 浙江邵某，初為上海道，家資五十萬。旋遷某省按察使，復遷台灣布政使。未幾，為巡撫劉銘傳奏參，勒令開缺。歸僅半年，特旨授湖南巡撫。人訝未復原職，何以遽為巡撫？則以報效白金十萬兩之故。 覺羅成孚為東河總督，鄭州初決口革職，仍在河工效力贖罪。繼之者為李鶴年。已而河復大決，二人俱充發口外，調廣東巡撫吳大澄為河督。未三月合龍奏上，凡從前獲譴人員，俱加恩寬宥。二人赦回，革職如故。成孚報效銀六萬兩，得旨以按察使候補。 凡捐有局，此獨無局。不知者雖欲輸銀而無路，必得其人，方能報效。故常納銀一二萬兩，必加外費一二千兩。御史屠守仁，力奏其弊，謂甚於斜封墨敕，非盛世所宜有。太后下旨截止，由是內廷皆惡之。 光緒十五年，太后撤簾，皇上親政。屠復奏皇上年少，歷練未深，軍國大事仍宜請皇太后聖訓。大臣奏摺，須並如前式。太后大怒，謂逆探意旨，有心阿媚，降黜之。 *山西賑事 山西大荒，巡撫葆亨、布政使王定安分吞賑銀五十萬兩，御史奏參革職，勒繳原銀，起曾九帥國荃為山西巡撫。九帥先出家資十萬，採買米粟，復多方設法賑救，所活無算，三晉人頗德之。 有知州段鼎耀，鉛山人，司賑務，侵銀三千兩，寄歸買田產。翰林汪鳴鑾奏參，謂睹此哀鴻遍野，鐵石人亦應動情，乃忍於侵吞，更有何惡不可作？非殺之不足以整頓賑務，懲創人心。事下九帥查辦。段知罪必及，即如數繳出，以冀末減。閻丹初中堂閒住晉省，九帥問之曰：「繳出雖可從寬，但銀一兩，可活一人，倘無人舉發，不且斃三千人命乎？」九帥即擬絞監候，奏上。太后曰：「飢者生死在呼吸，乃一味貪婪，絕不忍憐百姓，其良心已喪盡。必待奏而始繳，則人皆效尤。幸不敗露，敗露亦第繳出，無重罪，此風斷不可長。」下旨立即正法，著王定安監斬。 翰林張佩綸援此案，復奏參葆亨、王定安曰：「段鼎耀所侵僅三千兩，又已繳出，然且加大辟。葆、王二人，所侵五十萬兩，罰僅革職，銀未見繳。豈非官小而少者，罪宜重，官大而多者，罪宜輕乎？豈葆亨為六王妹夫，王定安為葆亨黨羽？卑而無援救者，罪宜重，尊而有護庇者，罪宜輕乎？」太后閱畢，下二人獄，擬籍家正法。六王復極力營救，僅充發口外，勒限其家繳銀而已。未幾赦回，所繳銀不及十之一二。 太后自是陰恨六王挾權倚勢，植黨徇私，漸有黜之之志。而深賞汪鳴鑾、張佩綸、陳寶琛三人敢言事，思不次用之。 *勒中丞 丁日昌撫吳，張中丞朝棟為藩司，勒中丞方琦為臬司。春正初旬，織造請張、勒二公飲酒。賓主坐定，方獻爵，丁使人至曰：「有要事請二公。」主人曰：「新年想無大事，終席去不遲。」言未已，又見數人騁至，曰：「中丞已坐堂皇，請速往，毋誤時刻。」 公不得已，辭主人。至撫署，果見左右排列，階前立劊子手四人，驚問中丞何事？曰：「殺某知府。」問：「何罪？」曰：「拆某處壩。」二公曰：「是奉中丞命。」曰：「辰刻使拆，未刻飛止之，拆如故。有意違犯，罪當殺。」曰：「無殺罪。」曰：「必殺之。」勒公遂抗聲曰：「殺一百姓，尚由本司定罪，況一知府？中丞必欲專殺，奏裁臬司一官則可。不然，不能殺。」張公亦力爭曰：「不能殺。」丁大怒曰：「權在我，公等安得阻撓？」即命綁縛往市曹。二公齊聲曰：「中丞必殺此人，兩司不任其咎。」返身即出。 勒公謂張公曰：「巡撫枉殺屬吏，藩臬均有處分，盍占先著，繕奏以俟。某刻殺，某刻即發何如？」曰：「善！」遂急歸，各擬稿。丁見二公艴然返，知必揭參，意亦懼怯，不敢竟殺之。 近日督撫權重，黜陟生殺，藩臬唯唯聽命。勒公獨抗爭，張公復力助之，皆朝陽鳴鳳也。顧丁何為必殺此人？蓋猝接都中楊公泗孫書，謂此壩不可拆。丁素媚朝貴，不敢拂其意，遂委罪於某太守，欲殺之以說也。 *以婢易女 彭剛直幼聘某富翁女，家漸落，某悔甚，然不敢顯然絕婿。桃夭期屆，以婢易之。于歸未久，剛直察知其情，怒甚，以告母。母曰：「予望孫急，生子後，任汝所為。」剛直承母意，為夫婦如初。數年，生一子，遂奉母命出之。貴後，人偶問其家室，則色變不言。 陶文毅初聘同邑黃氏女，女嫌其貧，易之以婢，事與剛直同。始末詳《池上草堂筆記》中。然文毅處之坦然，與賡偕老，氣量過剛直遠矣。 又蔣果敏初亦聘某氏女，以蔣貧，逼絕婚。果敏洒然許其他配。後所嫁夫業裁縫，聞果敏貴，愧憤欲死雲。 *假寐 張南皮製軍淹博冠一時，自命有經世大才，負重名，出督兩廣，視將軍以下蔑如也。人傳其假寐一事甚奇：謂制軍徹宵不睡，嘗四更請撫、藩、臬計事，皆不敢不至。至則方假寐，左右不敢驚，驚必獲譴。天明未寤，皆倦歸臥矣。則忽覺，問曰：「請來乎？」曰：「剛歸矣。」即復召之至，又不敢不至。 當夏日，將軍某拜會，已請輿至堂中矣。自辰初至巳初，主人未出迎，問故，曰：「忽然假寐未醒。」直至巳末，方接見，而將軍汗透紗袍矣。 又嘗往拜巡撫，主人肅衣冠，拱候逾時，侍從尚立門首不動，使人詢之，曰：「正在輿中假寐。」 *崇厚 回王白彥虎反，攻據新疆全境，寇甘肅邊，震動關以西。大軍進討屢敗，調左文襄往，文襄奏：「此賊狂悖，非旦夕可平。請給兵餉，無缺乏，需歲月，無催迫。限六年，挈二萬里疆土還之皇上。不效，則治臣重罪。」 報允。至六年，果全境肅清。惟白逆一人遁入俄國，未獲。俄遣兵送入伊犁城，保守之。文襄念進師攻殺，逆可立擒，但恐開釁於俄國。按兵不動，奏請遣重臣出使，以理義禍福諭其君臣，交出此逆。不從，再用兵，我有辭矣。 太后命大臣慎簡其人，沈文定中堂薦奉天將軍崇厚，可勝此任，諸臣慫恿之。獨翁叔平尚書謂：「此公若往，必辱君命。」文定曰：「公意中有人乎？」曰：「無，但此公決不可往。」曰：「彼官至一品，家資數百萬，必自愛惜，決無欺君賣國之事。公何所見而雲不可？」曰：「惟其愛惜，所以不可。雖不欺君賣國，必至貪生畏死。盍再簡擇，豈無洪皓、郝經其人者？且此公久享逸樂，雖使之亦必辭。」曰：「已通私札問之。」出其回書云：「深蒙奏薦，當拚一身以報知己。」尚書語塞。文定遂謂翁公知之未深，復保部曹邵日濂為之副。 既往，俄迎入客館，初甚恭敬。越日，請正使赴宴。至席，居首已有人。俄臣曰：「此白公，王也，宜坐一位；將軍，臣也，宜坐二位。」白抽劍按席曰：「汝為殺我而來乎？且先殺汝。」即作殺之勢，俄臣偽勸止。崇魂魄已喪，啞無一言，觳觫終席出。旋兵數十圍其館，要以八事，從則生，否則殺。邵尚爭數語，崇則肉顫膽碎，矯旨允之。猶恐難生還，具一疏，並寄書政府，謂有要事回朝面奏，請先歸，留副使終事，不待命即發。邵苦止之不聽，浮海十萬里，至上海，往天津僅四千里，忽曰浮海艱苦，登岸由陸路回京。沿途倚欽差之勢，勒索州縣，供應饋遺，動輒數千兩。奏書既達京，皆知其懼死允八事。數十人交章劾之曰：「如此辱國，殺之不足以蔽辜。」半路得旨拿問，而前途未經州縣，莫不以手加額曰：「幸而免耳。」至京下獄，卒以錢多賄要人營救，脫逃法外。 後爭八事，幾啟兵端，雖經講和，還我伊犁城，然終不交出白逆。