貨幣的非國家化 · 第二版說明

離我著手寫作本書只過了13 個月，離其第一次出版只有半年多一點，因而，也許並不讓人驚訝，我在這個第二版中覺得有必要加進的增補，與其說是回應迄今我所受到的批評，不如說是因為我對自己提出的問題又進行了進一步的思考。迄今為止的各種評論所表達的確實更多是對我的論點有點懷疑的驚訝而非反駁。 因而，大部分增訂所涉及的也許是我本應在第一版中更清晰地闡述的一些顯而易見的問題。只有一處，即127 頁（第一版的98 頁），涉及到一個與我原來針對採納我所設想的改革的政府而提出的建議有點不同的發展。確實，我現在覺得，兩種不同類型的競爭之間的顯著區分，其意義更為重要。第一種可能導致人們普遍接受一種被廣泛使用的本位（或者也許是數量很少的集中本位），而第二種則涉及到具有某種特定面值的貨幣爭取公眾信任的競爭。我現在概述了我自己最初沒有預見到的一種最為重要的或然後果，用較長篇幅加入到第二十四章中（第127—129 頁）。 我也略微改變了一下敘述風格，以便更為淸晰地闡述我想說的話。我甚至有意保留了本書開頭的試探性語氣——這一點讀者不會沒有注意到——與後來隨著論證的展開逐漸變得更為自信的語氣之間的區別。迄今為止進一步的思考則讓我對我所提議的根本變革的可欲性和可行性更加充滿信心。 在第二版所需要的資料準備完成之後舉行的朝聖山學社一次會議上對本書的考察的問題所做的一些重要貢獻，沒有辦法用到，因為我在會議之後很快就開始了漫長的旅行。我希望，尤其是W. 恩格_ 斯、D.L. 克梅雷爾、W. 施蒂策爾和R .沃貝爾所提交的論文能夠很快付梓。但我在最後一段插人了對米爾頓*弗里德曼的一個評論作出的回應，在我看來，他的評論要求我立刻作出回復。 除了提一下我對其他問題的專心研究——這一點讓我無法給予本書的論證以其應有的更多注意—— 之外，我也許還應當補充說，事實上，我對於在目.前的制度結構下獲得一種還說得過去的貨幣體系的絕望心情，既是我潛心多年研究現有政治秩序、尤其是對一個享有不受限制的權力的民主議事會進行治理之後果的研究得出的一個結論，也是我以前的研究——當時貨幣理論還是我的一個主要興趣點—— 的一個結果。 也許我還應當補充我在一些場合經常說明但可能從來不會以書面形式表述的一個看法，即，我強烈地感覺到，經濟理論家或者政治哲學家的首要任務應當是影響公眾意見，使得今天可能在政治上不可能的事情具有政治上的可能性，因而，如果有人反駁說我的建議現在是不現實的，那這終究不能阻止我繼續發展這些建議。 最後，在再次通讀第二版的文本之前，我覺得，我應當從一開始就告訴讀者，在貨幣領域，我不想禁止政府去做除了阻止其他人去做他們可以做得更好的事情之外的任何事情。 F.A. 哈耶克 布雷斯高地區的弗賴堡市