貨幣的非國家化 · 第二版前言

在第二版中，哈耶克教授增補了很多有時篇幅相當長的內容，以細化和豐富他的論點。這些補充加起來，使原文增加了三分之一到五分之二。（為了區分這些相對獨立的增補部分——不論長短—— 在其開頭處加了單星號，結尾處加了雙星號。除此之外，還有很多改動，是對用詞、短語和句子包括腳註的細微修改，散見於全書各處。） 這樣，這本著作就成為一個更為充實的文本，它提出了一個革命性建議，用市場中的競爭性私人貨幣取代國家對貨幣供應的控制。 若把這一建議提交給英國銀行體系的某位大人物，那他必將給出這樣一個彬彬有禮而又漠然的回覆：「 以後再說吧。」從事實務的人對於學者的新想法作出這種反應並不罕見。新觀念總是會被那些不得不面對日常生活現實的頭腦僵化的人嘲笑為空想家的東西。從事實務的人過於接近「 日復一日的問題」，他們通常只能看到難題和障礙本身，而看不到錯誤或失靈的根本原因，就好像伐木工永遠也看不到整個樹林一樣。 有的時候，甚至更為根本的變化也不得不通過激進的改革進行，而不是對某項已經失效的方法或政策進行零零碎碎的修改。變革時間拖得過長，可能帶來更多混亂。一個陷進泥沼的人不可能邁著小步走出來，他唯一的希望是跨出一大步。 問題是，哈耶克教授的診斷是否正確：國家控制貨幣難以提供可靠的支付手段，在現實中這一制度要對貨幣不夠穩定及過去一個世紀的通貨膨脹承擔責任。假如這是正確的，那麼，對於政府壟斷性控制貨幣的制度進行修補，就難以根除那些缺陷和危險。 這一經過增訂的第二版特別應被銀行家們認真研究，若他們跟別的國家的銀行家一樣，想在英國擺脫政府——這即是指政治的—— 影響，就更該如此。這些增補也使第二版對於那些更為關注根本性真理而非短期權宜之計的經濟學教師、學生更有價值。 阿瑟•塞爾登 1977年12月