鴻猷錄 [標點本] · 鴻猷錄卷十五

○誅滅岑猛 廣西諸土酋族中，岑氏為大。自敘為漢岑彭之後，雲國初元安撫總管岑伯顏以田州歸附，高皇帝嘉其誠，設田州府，令伯顏為知府，子孫世襲。三傳為岑漙，漙有二子，長猇，次即猛。弘治六年，猇因失愛弒漙，土目黃驥、李蠻發兵殺猇。嗣位未定，而驥與蠻構釁，驥以猛奔梧州府。督府奏以猛襲其父官，慮蠻方命，乃檄思恩知府岑浚以兵衛猛入田州。浚，猛族也，亦土官，兵力方雄兩江。驥賂浚，脅猛令分地為驥，猛不得已從之。洎至田州，李蠻拒猛不納，驥復以猛奔思恩，浚留之不遣。 十一年，都御史鄧廷瓚檄浚歸猛，浚不從，以兵征之，浚始釋猛，督府納之田州，遂與浚仇釁。十五年十月，浚襲攻陷田州，偽以其族於洪守之，猛走免。 十八年，都御史潘蕃奏發兵討浚，戮之，並誅洪，改思恩為流官知府，兼攝田州，降猛福建平海所千戶。正德初，猛賂劉瑾，得復為田州府同知，領府事。猛撫輯遺民，兵威復振，稍蠶食傍郡地。自廣嘗自言督府有調發，願立功，冀復故秩。督府使至田州，猛厚賂之，眾譽猛籍甚。會江西盜起，都御史陳金檄猛討賊，猛兵大肆侵掠，所至民徙村落避之。賊平，金疏猛功，稍遷指揮同知。猛冀復知府秩，授官不愜初意，遂怨望驕蹇。督府使者又不得曩厚賂，多譖猛不法，猛亦恃兵力凌轢鄰府日甚，或言猛反者。都御史盛應期惴猛，冀得猛重賂，入猛，遂出不遜語，應期怒，疏猛反狀，請討之，未報。應期去，都御史姚鏌代，不察其故，再疏請征猛，制曰可。 嘉靖五年四月，鏌遣都指揮沈希儀、張經、李璋、張佑、程鑒等五將軍，帥兵八萬，分道進，而令參議胡堯元為監軍督之。猛初令其下毋交兵，裂帛書冤狀，陳軍門乞憐察之，鏌不聽，督兵益急。沈希儀擊斬猛長子邦彥，諸軍繼入，猛懼，謀出奔。猛婦翁歸順州知州岑璋，以其女失愛於猛，素憾之，欲乘間擒猛自效功，乃誘猛走歸順。先是，軍門令諸土官，有能擒猛者，賜千金，爵一級，畀其半地；黨惡者，移兵誅之。又恐璋猛婦翁，或黨猛，召希儀問計。希儀知璋以女失愛故憾猛，對曰：「俟旬日，當探其情以復。」 希儀察其部下千戶趙臣者，雅善璋，乃召臣問曰：「聞岑璋與猛有隙，吾欲遣說之，籍令破猛，如何？」 臣曰：「璋多智善疑，直語之，必不信，當以計說之。」 希儀曰：「計將安出？」 臣曰：「鎮安與歸順為世讎，督府使人往歸順，則鎮安疑；使人鎮安，則歸順疑。公今誠遣臣徵兵鎮安，臣迂道過璋，璋必詢故，臣為好故，以死漏泄其事，璋要領可得也。」 希儀曰：「善。」 乃遣臣往檄鎮安兵，臣過璋所，璋果喜迓臣，曰：「久不見故人，今肯念我來邪？」 臣默然，佯為不豫者。璋曰：「趙君有嗔乎？」 臣曰：「感故人厚意，久契闊，故迂道來見，何嗔也？」 稍語須臾，復嘆息起。璋心疑之。 明日，璋置酒款臣，臣愈不豫，若有沉思者。璋益疑問故，曰：「軍門有意督過我邪？」 臣曰：「無之。」 璋曰：「鄰壤有所控訴，將逮勘邪？」 臣曰：「無之。」 璋挽臣臥內，跪叩之。臣潸然泣下，璋亦泣曰：「璋死即死，且君何秘不告我？」 臣乃曰：「托君肺腑，有急不敢不告，然今日非君死即我死矣！」 璋驚曰：「何故？」 臣曰：「督府討田州，謂君猛婦翁，必黨猛，令我檄鎮安兵襲君。我不言，君死；我言，君必驟發為自脫計，即我泄漏機事矣，必我死，奈何？」 璋頓首謝曰：「君實生我，君不言，我赤族不悟也。猛娶吾女，奴視之，吾何匿焉？吾欲殺猛久矣，無間也。」 臣曰：「君如有是心，盍自列於督府，匪直免禍，功有藉也。」 璋遂強臣稱疾留傳舍，亟遣人馳詣希儀所告變，陳猛反狀，恐連及，願擒猛自效。希儀許之，遂陽使使追臣返，以其事白鏌，鏌喜，乃不備璋。猛子邦彥守工堯隘，璋以姻故，遣兵千人助之，實以為間，邦彥欣然納之。璋則遣報希儀曰：「已遣千人為內應矣，衣別有識，幸勿加戮。」 希儀許之。 及戰，歸順兵先呼敗惑眾，田州兵驚潰，故希儀擊斬邦彥。及猛欲奔，璋使人招之曰：「事急矣，願主君走歸順，三四夕可達安南，再圖興復耳。」 猛倉卒無所之，又以姻故，遂佩印走歸順。璋佯涕泣迎之，處猛別館，盛供帳，列侍美女，地邃僻，左右無一田州人。璋日詭猛曰：「天兵退矣。」 又曰：「天兵聞君走交南，不敢輒加兵，交南境遣使詣督府請進止也。」 猛喜不疑。胡堯元與諸將見希儀已破隘，欲攘其功，頗聞猛走匿璋所，遂以兵萬人搗歸順。璋亟遣人持牛酒犒師境上，而自來見諸將，頓首謝曰：「猛敗，昨越歸順，欲走交南，璋邀擊之，猛目被流矢，南走不知所之，急之，恐入交南連逆賊為變，幸緩五日，當搜致。」 堯元等許之。 璋歸，復詭猛曰：「天兵已退，非陳奏事不白，為君草封事，令人上之，如何？」 猛曰：「固所願也。」 乃為疏，令猛出印印之。璋得知猛置印所，乃置酒賀猛，作樂，持鴆酒一盂獻曰：「天兵索君急，不能庇，請自為計。」 猛大怒，罵曰：「悔墮此老奸計也！」 遂飲鴆死。璋斬其首，並所佩印，遣使間道馳詣軍門上之。諸將聞之，引還。猛三子，長邦彥敗死，次邦佐出後其族為武靖州知州，次邦相兵敗出亡。邦彥側室子芝方襁褓，匿民間。鏌見岑氏弱，計田州可滅，疏請置流官，上從之。夷俗憚流官，法制多不便，亡何，田州土酋盧蘇求得邦相，遂糾思恩土目王受，挾邦相反，兩江皆震。御史石金至，聞前御史與鏌有隙，意不直鏌，又藩臬諸司素不為鏌所喜者，多沮鏌事，倡言猛實未死，鏌為歸順所欺。有自右江來者，則言猛已糾安南莫登庸入寇，陷思恩矣，省城旦暮且不保，靖江諸宗室洶洶以流言欲出奔。石金信之，遂劾姚鏌攘夷無策，輕信罔上，為田州不可得，並思恩而失之。上大怒，落鏌職，命新建伯王守仁以兵部尚書總制兩廣、江湖四省討賊。時守仁未至，鏌候代，知思恩未陷，欲徵兵平蘇受自贖，乃檄廣西諸司議事。有欲陰沮之者，紿郵吏發檄，東西交誤竄之，兩廣皆以檄誤不至，鏌遂不克集兵，而守仁代至，鏌竟去。諸夷聞守仁至，皆憚之。守仁顧益自晦，事鎮靜，見蘇受兵勢已熾，度岑氏不可遂滅。 以六年七月至南寧，使人招蘇受降，約日投見。會有造浮言誑蘇受，欲取其賄者，蘇受疑懼反覆。守仁遣使慰諭之，且與之誓。蘇受言來見必陳兵衛，又欲易軍門左右祗候，皆盡以田州人。守仁不得已，皆從之。蘇受果陳兵來見，守仁數其罪，許以不死，論杖一百，以全軍法。蘇受不釋甲受杖，且田州人杖之。守仁諭蘇受使歸候命，乃上疏言思田久苦兵革，民間已不勝，況田州外捍交址，縱使克之，置流官兵弱財匱，恐生他變。岑氏世有功，治田州非岑氏不可，請降田州府為州，治官岑猛子邦相為判官，以盧蘇等為土巡檢，別立田寧府，設流官知府統之，薦布政使林富為巡撫，都指揮張佑為總兵官。上皆從之。乃令邦相歸治田州，盧蘇等各蒞任，許休之。 三月，征其兵用田州以平。既三月，守仁遂移兵並檄盧蘇、王受等攻斷藤八寨諸賊，蘇受等感守仁恩，頗效勞勩，賊平。守仁上言，盛稱蘇受等功，大獲賞賚。時兵部侍郎張璁及桂萼等言守仁處田州事非是，上頗疑之。會守仁卒，林富代為提督，奏言思恩改設流官二十年，兵不得罷，田州決非流官所能控御，竟主守仁前議，降田州為州，治以邦相為判官。富又奏不必更設田寧府治，惟命張佑統副總兵鎮守其地，許以三年得代。時邦相年十五六，張佑兒子畜之，盧蘇自矜興復功大，專橫，邦相不能制，遂有隙。會張佑將代去，望邦相厚賂已，邦相賄之不滿意，佑遂與盧蘇比，欲沮奪邦相，乃構得邦彥子芝育之別所，邦相時時欲殺芝，佑不果代，留鎮庇芝得免。後佑中邦相毒卒，芝奔梧州督府，都御史陶諧畜之。 十三年六月，盧蘇遣其黨剌邦相，不克，邦相與土目羅玉等伐盧蘇，事覺，蘇伏甲擒斬羅玉。九月，盧蘇劫諸土目攻邦相，執而殺之，燔其屍，賂陶諧言邦相病死無後，乃立芝，遣歸田州。於是猛仲子邦佐爭立，而鄰府諸土官皆不平，盧蘇弒主也，合兵助邦佐攻田州，入之，蘇走免，亂復大作，兩江震駭。諧遣人諭諸土官曰：「邦相實病死，盧蘇何與，而爾等日相賊害也？」 亡何，諧以憂去，都御史潘旦、蔡經相繼代。諧曰：「思田苦兵革久矣，朝廷今復以盧蘇故興問罪之師，征伐當何時已乎？」 朝議下核實，副使蕭俛、參議陳大珊當勘議曰：「盧蘇稱亂弒主，罪安可盡赦也，縱宥之不誅，當直敘以聞，令立功贖罪。且督府不聽，上言邦相不孝，奪其母田，又虐殺其部下，盧蘇因眾怨殺之。」 朝廷遂置蘇不問，仍官芝等如故。於是兩江土官聞之，皆曰：「殺人不抵死，弒主不加刑，吾輩身命皆懸仆隸之手矣！」 遂莫不解體雲。 論曰：猛專橫則有之，實未反，守臣不職，激使為亂耳。應期固當深罪，鏌亦不察，何舉事草草也。暨猛死，欲易田州為流官，猛有子，亦當思所以處之，如守仁用為判官之類乃可，而遽欲斬其後，何以服夷民之心乎？及蘇受稱兵，鏌得稍久於其任，猶或可平，而竟為僚屬所構陷，奈之何哉！此舉事之所以貴同寅協恭也。然石金之論劾，張邦信等之沮撓，豈人臣體國之忠乎？至守仁處蘇受事，大涉姑息，非所謂殲厥渠魁，脅從罔治也。乃見必陳兵，杖不免甲，豈朝廷納降之體乎？故雖藉其力平寇，而不旋踵致兩江之亂，豈非縱奸長惡之繇邪？蓋夷酋雖不可繩以中國之法，然是非公心則亦有之，合諸夷之兵以討共憤之賊，何憚一盧蘇邪？無亦厭兵革而無任事之臣耳。又曰：諸夷之敢於稱亂者，多以中國檄之從征，欲籍其力，不免過於驕縱，令窺見官兵之脆弱，非彼不能成功，則亦何憚而不為亂乎？故用夷兵如用毒藥然，雖暫已病，不免餘毒之積，非甚不得已，病不可輕用也。今東南多事，動即征土夷兵用之，聞其桀驁又甚曩時矣，他日必有受其禍者。 ○再定大同 嘉靖癸巳秋七月，虜渡河，將入寇。巡撫大同都御史潘仿以聞，兵部尚書王憲曰：「非設總制重臣不可。」 乃請以兵部侍郎劉源清為總制，都督郜永總兵御之。舊鎮大同總兵李瑾議於天城之左浚濠四十里，以遏虜騎，源清從之，期三日事竣。瑾素嚴馭士卒，少恩，尤酷於捶刑。暨役興，鎮卒季富子王寶等六七人倡亂，眾應者六七十人，遂殺瑾。仿疏奏鎮將用法苛刻，兵悉變，請置勿問。源清曰：「即兵悉變，法不可廢，請討之。」 事下兵部議，尚書憲曰：「兵未必悉變，脅從宥弗治，渠魁必殲。」 降璽書責總制巡撫相機撫剿之。仿督僉事孫允中等計擒首惡若干人，縛以獻。時源清駐陽和，乃榜示大同城中曰：「五堡之變，朝廷處太寬，乃今稔惡戕主帥，天討所宜加者。」 五堡遺孽見榜示，輒偶語不自安，謂追理甲申事也。僉事允中檻諸囚詣軍門，請沮師稍徐為之，逆黨可盡得，又言五堡事朝廷已處分，今勿以為言。源清曰：「甲申之役，胡公以兵不臨城，致言者紛紛，吾不可更襲前轍。」 乃以囚屬御史蘇佑訊，而遣參將趙剛等率甲士三百人捕亂黨。仿驗所捕名，多捕賊有功者為諸囚所仇誣者，乃止捕無功八十餘人。比晚，諸鎮卒皆變，拒巷不納捕者。源清遣允中入城諭意，令明日釋甲迎王師。至夜，城中喊聲作，訛言兵來屠城矣，群起為亂。仿令允中暨諸裨將擒斬二十餘人，余解散。 黎明，源清師至城下，斬關入，大肆殺掠，城外橫屍枕籍。五堡遺孽遂變悍橫不可制，閉城門弗啟。少選，郜永師至，整隊及城，亂兵開門迎敵，殺參將一人。仿、允中亟馳往諭眾曰：「城外屍塞道矣，汝尚紿我。」 反覆諭不聽。仿與允中計曰：「亂不可遏矣。」 乃列將士貪功妄殺激變鎮兵狀，間道上之。源清亦疏奏巡撫諸臣黨逆卒，致抗王師。言官遂劾仿罷去。源清次聚落驛，允中往見之，言將士妄殺故。源清曰：「毋為賊說。」 允中遂留居懷仁。時禮部侍郎顧鼎臣、黃綰皆言用兵之非，綰言尤力，忤輔臣意。吏部以他事謫參政出，綰髮憤上疏自列，且指言用兵失。上悟，命復其官。王憲謂非大發兵糧剿之不可，乃以江桓總兵，擢參政樊繼祖為大同巡撫。繼祖至陽和，與源清議大忤，遂上疏請假金牌，單騎入城諭之，可立下，且雲恐賊計無聊，將北連虜，貽患非小也。疏入不報。源清於諸關設邏卒，遏城中章疏，又連疏奏宗室諸文武悉已從賊，實天欲棄此城矣。 兵部是其議，有命趣攻之。源清乃百道攻城，且令郎中李文芝、主事楚書穴城水灌之。諸叛卒守城益堅，乃大掠城中，遣人誘北虜數萬人大舉入寇。永帥師與虜戰失利，殺傷甚眾。城中叛卒鼓譟以應，虜酋長數十人入城，諸叛卒指代府曰：「兵退以此謝虜。」 留精騎相持，餘眾分掠渾、應、朔、懷諸郡邑，數月乃去。羽檄達京師，中外洶洶。廷議遣使詣九邊募兵益之。源清又疏請再設總制御虜，已專事攻城。輔臣議請從之，上不許，而御札謂叛卒謀殺主將，法不可赦，然非舉城所為。郜永信從劉源清，貪功嗜殺，訛傳洗城，以致逆卒劫囚勾虜。既雲協從不問，何又引水灌城？大同北門要地，祖宗所遺，源清必欲城破人誅，縱使成功，何由興復？若二人不用，豈有今日之患？今可罪出二臣，別遣大臣備虜，密擒逆賊之魁，庶免老師傷財雲。札出，中外始知用兵非朝廷意。源清聞之，乃詣城下索首惡。時郎中詹榮與都指揮紀振、游擊戴廉俱陷城中，相與謀曰：「總制誠索首惡，當謀為內應。」 時指揮馬升為賊所擁戴，威令行城中，榮等激以大義，升委心焉，遂歃血盟，令鎮撫王寧出告繼祖。繼祖深加獎慰，告源清，源清佯許之，令人穴城，詐給票，乃水灌之，穴者死焉。升大恚恨，將不利於榮等，事遂已。源清知不可為，乃謝病乞解任。上大怒，罷斥之，乃以張瓚代為總制。瓚至，下令曰：「毋攻城，吾將有請也。」 因遣騎招允中於懷仁與議。 時允中已被劾落職矣，又密遣使諭城中主事楚書觀兵城下。城中登陴請曰：「吾輩非殺將者，畏死自全耳，請書入。」 書遂入，諭慰之，且言用兵非朝廷意，眾皆望闕呼萬歲。書仍進馬升等，陳朝廷威德，曉以禍福，令獻首惡。是夜，斬倡亂黃鎮等二十四級獻軍門。於是繼祖亦馳入城，以鎮撫人心。郜永猶沮撓，倡言繼祖伏兵為內應，眾果夜驚。繼祖堅臥不起，乃安。瓚復遣允中入城宣諭之，繼祖乃榜諭城中，大發倉粟賑濟，稍稍繩以法，亡賴縱恣者撾殺一二人以徇，眾稍寧。瓚遂馳至城下，退諸路兵二舍外，諸將領以次上謁。 次日，張鼓吹與御史蘇佑自南門入，置酒高會，賞賚將士，城中乃大定。虜聞之，亦遠遁。瓚還居上谷，遙制之。事聞，上大悅，降璽書，遣禮部侍郎黃綰往劾功罪，定賞罰。永猶欲沮敗事，綰先疏罷永，始抵鎮，宣御札璽書，慰宗室，撫傷殘，掩骸骼，賑窮困，令守臣捕誅遺惡，雪誣罔，乃核激變之由，正欺罔之罪，差列諸將士功賞。疏上，久之，征劉源清、郜永下獄，源清削籍去，永降級立功贖罪，潘仿、孫允中復原職致仕，張瓚、樊繼祖、楚書、詹榮等各賞賚有差。 論曰：軍士戕殺主帥，國憲具存，付之一獄吏足矣，而何至釀大亂邪？仿始論置不問，非也。源清請討之，良是，然鎮靜而徐為之，首惡不過百人耳，不可盡捕論邪？乃以攻蠻夷之策而自毀其藩籬鎖鑰之地，謬甚矣。廟謨本兵，猶可諉之事難遙度也。源清受國重託，乃憤其謀不自己，而甘為亂階，不恤焉，何心也？則其初破宸濠之功，豈亦因人成事者乎？郜永者，固無論矣。聖明九重，乃能獨排群議，深燭邊情，御札數語，賢於百萬之師，真可謂明見萬里哉！非聖人而能若是乎？張瓚、樊繼祖、孫允中諸臣，亦可謂仰承德意而忠於謀國者矣。 ○再平蠻寇 成化中，韓雍平斷藤峽，民獲寧居者二十餘年。正德五年後，遺孽漸熾，峽南賊尤甚，橫江御人。總制都御史陳金謂諸蠻不過利魚鹽耳，乃與約：商船入峽者，計船大小給魚鹽與之，諸蠻就水濱受去，如榷稅然，不得為梗。蠻初獲利，聽約，道頗通。金亦謂此法可久，易峽名永通。亡何，諸蠻緣此益無忌，大肆掠奪，稍不愜即殺之。因循猖獗，遂負固為大寇。 嘉靖六年，王守仁以兵部尚書總制兩廣。初議檄湖廣土兵誅盧蘇、王受，至則蘇受已降，無事。湖廣兵當回，而蘇受初降，亦願立功自贖。兩江父老遮道言斷藤峽及八寨賊猖亂狀，請討之。 七年三月，守仁至南寧，與諸守臣將帥議，令湖廣僉事汪溱、廣西副使翁素、僉事吳天挺及參將張經、都指揮謝佩監督湖廣土兵，各隨領哨指揮等官襲剿斷藤峽賊。仍分永順兵進剿牛腸等寨，保靖兵進剿六寺等寨，期以四月初二日各至信地。先是，各賊聞軍門檄湖廣土兵至，皆迯匿深險。後聞以蘇受降罷兵，又督府駐南寧，散遣諸官兵，無征剿意，及湖廣兵回，皆偃旗息鼓，賊弛不為備。至是，官兵突進，四面攻圍，賊敗，退保仙女大山，據險結寨。官兵攀木緣崖仰攻之。初四日，破賊寨。初五日，復攻破油石、窄石壁、大陂等巢，賊敗奔斷藤峽，官兵追擊之，賊奔渡橫石江，覆溺死者六百餘人，官兵後從追擊，又敗之。前後擒斬首從賊級並俘獲甚眾，余賊潰散奔逸。至初十日，徧搜山峒無遺，還兵至潯州。守仁密檄諸將移兵剿仙台等賊。 二十一日，仍前分布各哨，永順兵由盤石、大黃江登岸，進剿仙台、花相等處；保靖兵由烏江口、丹竹埠登岸，進剿白竹、古陶、羅鳳等處，期五月十三日抵巢。各賊聞牛腸等寨破滅，方據險自固，沿途設伏埋簽御之。官兵驟進，奮勇夾擊，擒斬俘獲甚眾，賊奔入永安力山，仍恃險結寨。乃分兵圍之，二十四日，各兵四面仰攻，賊乃大潰，奔諸路者多為防截參將沈希儀等所擒斬，余賊竄逸。通計官兵二次擒斬賊級一千一百餘人，俘獲甚眾。於是斷藤之賊略盡。先是，守仁因八寨賊去斷藤峽稍遠，四月初五日，別令布政使林富、副總兵張佑監督田州府新附立功土目盧蘇、王受五千餘眾，並官兵嚮導千餘，期以二十三日進剿八寨徭賊。各兵乘夜銜枚速進，至日昧爽，抵賊巢穴，進遂破石門天險，兵入，賊始驚覺。官兵乘勝追擊，賊且奔且戰，日午，四遠驍賊始聚眾二千餘人並勢來拒，官兵奮擊之，賊既失險奪氣，不能支，遂大潰。賊分道奔入高山，據險立寨，官兵亦分道追圍之。賊據高險，下礧石滾木，官兵仰攻不便，乃夜募死士，掩其不備。二十四日，復攻破古蓬寨。二十八日，破周安寨。 五月初一日，破古缽寨。初十日，破都者峒寨，賊大潰。防禦諸隘參將沈希儀等又多擒斬逸賊。有賊千餘奪路走柳慶，官兵追及之於橫水江，賊爭舟渡，舟小賊眾，且大風作，舟覆，盡溺死，登岸者不數十人。乃分搜山谷間，墮岩險死者不可勝計。通計前後擒斬幾二千人，墮溺死及俘獲者甚眾。於是八寨之賊亦盡，兩江稍寧。守仁經畧撫輯，乃班師。又疏薦林富為都御史，巡撫其地。疏上，論功褒獎，升賚有差。未幾，守仁召歸，卒於道。而武靖州知州岑邦佐不能鎮輯，且為賊賄，多曲庇之，故峽以北賊復漸肆猖獗。其酋侯勝海者，居弩灘為亂，指揮潘翰臣聽土目黃貴、韋香言，誘勝海殺之，實貴香利勝海田廬也。勝海弟公丁集眾噪城下殺人。 十五年五月，僉事鄔閱、參議孫繼武言於都御史潘旦，請討之。參將沈希儀沮之曰：「猾賊未易取，須春江漲，以數千人從武宣順流下撲之，乃可。」 不聽。閱、繼武還潯州，以千人往擊，賊先遁去，斬一病夫而還，遂言賊已斂跡，請立堡戍。旦從之。希儀復言：「賊未大創，兵威不振，立堡難守。」 旦不聽。 六月，堡成，閱令黃貴、韋香以三百人戍之，許擇取勝海田廬不禁。於是諸猺大憤恚，邦佐又陰黨之，公丁遂集眾二千人，夜寇堡，殺戍兵二百餘人，貴、香走免。旦聞，悔之曰：「果如沈子所料矣。」 廵按御史諸演疏其事，請討之，制曰可。閱與繼武以啟釁罷去，亡何，旦亦去，侍郎蔡經代之。 十七年正月，經集諸司議發兵，曰：「諸君度滅賊須兵幾何？」 副總兵張經曰：「不過萬人。」 蔡經曰：「太少。」 沈希儀曰：「非八萬人不可。」 蔡經曰：「太多。」 副使翁萬達曰：「二君言各有據，襲而取之曰剿，聲罪討之曰征。由張君言，剿也；由沈君言，征也。然今賊為備久矣，剿之無功，從沈君言便。」 會朝議欲征安南，事遂已。公丁等益橫，時出殺掠，潯人苦之。萬達言之經，御史鄒堯臣亦贊之，經乃會安遠侯柳珣決計發兵，以兵事屬萬達。萬達廉得百戶許雄素通賊狀，劫之曰：「能擒公丁，貸汝死，不即論如法。」 雄懼，請効力自贖。萬達佯庇公丁，謂讎家誣之耳，乃捕系訐訟公丁者數人，責其啟釁。公丁果遣人自列，萬達亦佯許之。又令雄假稱貸為賄公丁，公丁喜，益信雄。會萬達廵他郡，以事屬參議田汝成，汝成召雄申飭之。雄乃詒公丁曰：「潯人久以爾為口實，幸上之人不信。今分守公新到，何不自陳寇堡事繇他猺，庶相信也。」 公丁然之，隨雄來見汝成，複列冤狀。汝成曰：「聞讎家誣汝，已逮治之矣。」 慰遣之。乃密授意城中居民被賊害者，家出毆公丁，一市皆嘩，游徼並逮入系獄。遣雄諭其黨曰：「寇堡事，公丁委罪諸猺，須鞠實坐之。若等誠謂公丁冤，須罪人得釋之。萬一事自公丁，當共棄之，勿以一公丁自取滅亡也。」 諸猺遂言事果自公丁，聽論之，不敢黨。乃檻致公丁軍門，磔誅之。時十七年冬也。汝成乃言之督府，謂惡首既擒，賊方震駭，宜乘此時進兵討賊，經許之。會沈希儀病，乃以副總兵張經將左軍，副使翁萬達監之，南寧指揮王良輔、朱升、凌浦、柳浦、周維新、孫文繡屬焉；以都指揮高幹將右軍，副使梁廷振監之，賓州指揮馬文杰、王俊、戚振、吳同章屬焉；以副使蕭晼紀功，參政林士元及汝成督餉。張經議欲以少兵剿之，畧示威勿深入，又欲舍紫荊等處賊藪勿擊。翁萬達持不可，謂猝剿之必無功，返墮損軍威，況諸猺恣肆久，不大懲之，不足懾其心。汝成亦同萬達議。督府下諸司議，諸司請如萬達言。萬達又言之督府曰：「峽南亦劇賊，但今兵力不能並及，姑緩之以候後。」 經然之。 乃以十八年二月，兩軍齊發。左軍則王良輔由牛渚灣越武靖攻紫荊、姜老鼠諸巢；朱升由三等村渡蓼水攻石門、黃泥嶺諸巢；柳浦由白沙灣攻道袍、梅嶺諸巢；凌浦由白沙灣攻大昂、小梅嶺諸巢；周維新由白沙灣攻藤沖、綠水沖諸巢；孫文繡由藤峽夾攻太坑巢，共三萬五千人，分六道進。右軍則馬文杰由武宣攻碧灘、綠水諸巢；王俊等由武宣入山攻羅淥上洞，戚振攻中洞，吳同章攻下洞，共一萬六千餘人，分四道進。南北夾擊之，賊大窘，遂擁眾奔林峒而東。王良輔邀擊之，中斷，復西奔，諸軍合擊，斬首一千二百級。賊謂往年據險結巢，故被官兵擊破皆殲焉，至是不聚結寨，惟漫走山谷間，令官兵疲於追逐，且曠日久，多費糧餉，必速退。其東奔者入羅連山，萬達等移兵攻羅連，檄右軍抵長洲，沿江繞出賊背。賊於諸隘險伏械器防禦甚多，官兵皆以計發之，追斬百餘級。賊益窘，會右軍迷失道，愆期三日，又土目盧蘇受賊賂，斂兵縱之，漫匿諸山谷。人言羅連山官兵古所未至者，賊遁深入，不復窮追雲。會平南縣有小田、羅應、古陶、古思諸猺，亦據險弗靖，萬達等移兵剿之。 三月，班師，招賊餘黨二百餘人降之，江南胡姓諸猺歸順者亦千餘人，藤峽諸猺復平。萬達、汝成乃同獻議於督府，凡七事：一曰編保甲以處新民；二曰立營堡以通江道；三曰設督備以控上游；四曰改州治以建屯所；五曰清狼田以正疆界；六曰處欵兵以慎邊防；七曰榷商稅以資公費。其所謂改州治以建屯所者，蓋王守仁昔平斷藤峽時，奏宥岑猛子岑邦佐罪，復為武靖州知州，而邦佐蒞任後，殘虐部民為甚，又令提調三縣狼民，尤被其害。今邦佐夷眾多離散，請改州為武靖千戶所，擇人任之，即以三縣狼家之族隸焉。議上，蔡經多採納，疏請行之。捷聞，蔡經改左侍郎，進秩一級，柳珣加宮保，暨諸將帥守臣皆賞賚有差。 論曰：諸猺雖奸桀鷙悍，難靖易亂，然方其無事時，亦皆刀耕火種，抱布貿絲，非若北虜之不可嚮邇者。但諸衛所之臣，貪縱者多，卻慮者少，而官府豪猾又多倚法為奸利，得其賄則漏泄機事，教誘凌掠而啟其侮，不遂所求則計發陰私，誣譖構釁以激其怒。守臣為代無常，率非久任，一信其言，或畏事而容奸縱慝，或貪功而輕率寡謀，瑕釁一開，兇殘莫制。中止則損威，竟事則黷武，而兵連禍結，至無寧時。況諸猺之性如禽獸然，非有劑量輕重於死生利害之間也。豢養有方，彼未嘗不為馴伏；一違拂其性，則跳梁蹢躅，群死不悔，而難可化誘招致，其勢不至於草薙而禽獼之不已也。然豈所謂王者之師、天子好生之德哉？故平居無事，則當撫之以仁，而必不可爽其恩信；祻亂既作，則當懲之以威，而必不可狃於姑息。制馭蠻夷之策，豈復有過於此哉？今觀嘉靖中二役，在守仁則因湖兵歸便而乘不備以襲之，在蔡經則因首惡就擒而集大眾以征之，皆可謂有功於嶺表矣。然能保其剿之必勝，而不能保繼者之不擾；能保其征之必克，而不能保撫者之不乖。此所以暴師旅，竭府庫，不足以貽數十年之安也。然則選將帥於亂作之後，孰若慎守臣於無事之日哉？至田汝成曰：藤峽、府江為寇，雖同治之則異治，藤峽宜速治，府江宜緩，蓋以藤峽可夾攻而賊無所奔潰，府江地遐邈而人難得其要領也。汝成親涉其地，故其說為有據，此又用兵者之所當知雲。 廣信府同知鄒潘校正 推官方重校正 臨江府推官袁長馭校正 上饒縣學教諭余學申對讀 湖州府後學吳仕旦覆訂