紅樓識小錄 · 抄家
《紅樓夢》後四十回中，寫到了「查抄」，這雖是高鶚的續寫，但從《紅樓夢》的故事發展看，也自是必然的趨勢。曹雪芹早在第七十四「抄檢大觀園」時，就作了極明顯的暗示，此時大觀園已全是凋零衰敗氣氛，抄家的暗示，不只是「伏線千里」，而是近在咫尺了。曹雪芹借探春的口先明說了榮國府：
你們別忙，自然你們抄的日子有呢！你們今日早起不是議論甄家，自己盼著好好的抄家，果然今日真抄了！咱們也漸漸的來了！可知這樣大族人家，若從外頭殺來，一時是殺不死的，這可是古人說的，「百足之蟲，死而不僵」，必須先從家裡自殺自滅起來，才能一敗塗地呢！
又用尤氏過來欲到王夫人處，被跟從的老嬤嬤攔住，說是甄家來了人，「慌慌張張的，想必有什麼瞞人的事」等等來暗示了與甄家的勾搭，也暗示寧國府的被抄。「甄士隱」、「賈雨村」，所謂「假作真時真亦假，無為有處有還無」，甄家就是賈家，賈家又是甄家，甄家既然被抄，賈家必然也被抄，而且很快要被抄。在《續閱微草堂筆記》、《臞猿筆記》中所說的「舊時真本《紅樓夢》」，以及傳說的端方秘本《紅樓夢》、三六橋所藏、後來流傳到日本的「舊本《紅樓夢》」等等，據云都寫到「榮、寧籍沒」的事，而現在的人，又都得之傳聞，並不知哪個本子中寫「榮、寧籍沒」的詳情，現在所知，就只有這高鶚所寫的情況了。至於曹雪芹如何寫呢？俞平伯老師在《八十回後的紅樓夢》一文中（見《紅樓夢研究》一書）曾作過詳細的分析，根據探春的話推論道：
她上面說「抄家」，下面接著說「自殺自滅」，上面說「先從」，下面說「才能」；可見賈氏底衰敗，原因系複合的，不是單純的。我以為應如下列這表，方才妥善符合原意。
從上表看，像高氏所補的四十回，實在太簡單了。
平伯老師在文中分析的是很細緻的，既有外因，也有內因；既有急劇的，也有漸近的。尤其對於高氏所補，認為「太簡單」，這點我是非常有同感的。我感到後四十回如讓曹雪芹自己寫，根據七十四回的伏線暗示，抄家的急劇變化，在後面回目中會很快出現，不會像高鶚那樣，一直拖至一百五回，由八十回算起，拖後二十五六回之多。為什麼這樣說呢？因為第一「抄家」是突然而來的，一般事先不會有消息，因而這種突然的急劇變化，可以隨時安排在情節中，不一定要等其他故事的如何演變；第二要留出充分的篇幅來，以寫賈家「衰」後的情況，可以有充裕的文字細細描寫大觀園人物的種種潦倒結局、悲慘遭遇。再有外因與內因的關係，該如何處理。平伯老師在「急劇的」下面，列了兩點，一是「外禍抄家」，二是「內亂自殘」，照探春的那段話來分析，的確是這樣的。但這二者的關係如何呢？是「抄家」歸抄家，「內亂」歸內亂，二者各不相關呢？還是二者有密切的關係，或因自殘而導致抄家，或因抄家而導致自殘？我們仍根據探春的話分析，這二者是有密切關係的；而且是因自殘而導致抄家的。這從探春所說：「自己盼著好好的抄家」、「咱們也漸漸的來了」、「先從自家裡自殺自滅起來」等句，可以清楚地看出，賈府不久將因自殘而導致抄家，這樣的趨勢，作者幾乎是明確地告訴讀者了。
不過下面又有問題產生了：因內殘而導致抄家，即使肯定，那又如何「內殘」呢？「內殘」如何去導致抄家呢？內殘導致抄家，說句文話，就是「禍起蕭牆」。平伯老師分析是：「賈環母子時時想去計算寶玉」，這是很清楚的。但「計算」應不一定是去招來「抄家」。「內殘」可以背後使壞，用魔法使寶玉生病，推倒燈盞燙壞他，在賈政面前說寶玉的壞話，使之挨打等等；說的再嚴重些，還可以用各種陰謀，如下毒、刺殺等來害死寶玉，但不能包括「抄家」，因為他們還沒有分家，如果一抄，那寶玉固然窮了或犯了罪，而賈環也就得不到家產了，所以籠統地說「內殘」，賈環害得賈家抄家，是講不通的。況且「抄家」一事，是要犯了很重的罪，即使是實質上未犯罪，但卻冤枉地擔了很重的罪名，這樣才會突然被「抄家」。而且查抄的同時，往往要把被查抄的本人和家屬統統先捉到衙門中去。同時這查抄和全家鋃鐺入獄，雖然來得極為突然，但其原因卻是實在的、複雜的、而且是有具體的嚴重罪名的。在清代造成這樣嚴重後果的，一般都是所謂「叛逆案」。普通民間的、即使很嚴重的人命案，大體也都造不成這樣「查抄」的後果。清代抄家的大約有以下幾種類型：
一是真正造反叛逆，以及與之有牽連的人家，如吳三桂及其牽連者。
二是嚴重貪贓枉法的大官，事跡敗露者，或是談不到什麼敗露不敗露，而是皇上有意要收拾他的，如年羹堯、和珅等，以及他們的親屬和受牽連者。
三是政治變動，消滅異己，雍正做皇上後，瘋狂殺害那些幫過他弟兄們的大臣，西太后那拉氏殺肅順等人。
四是科場案，主考舞弊，引起風波，興起大獄，這在清代是非常多的。
五是各種文字獄，如著名的莊廷鑨「史稿」之獄、戴名世《南山集》之獄、胡中藻詩鈔之獄、尹嘉銓獄、沈歸愚詩獄、徐述夔詩獄、韋玉振文字之獄、方國泰藏匿五世祖詩集獄等等，這些大獄，有的最初是一個壞人拿著把柄幾次告發，如莊廷鑨「史稿」獄，就是罷官歸安知縣吳之榮告發的；如徐述夔詩獄，就是被東台縣令上報的；韋玉振文字之獄，是被他叔叔韋昭告發的。
六是窩藏江洋大盜、隱匿叛逆物品、或隱藏前朝的後人、使用僭越服飾用品等等罪名，被突然查抄獲罪。
大體上是這六種類型，而更重要的一個問題，是許多大案子，都要有一根導火線，小小的一根導火線能使原來沒有什麼的安靜狀態，突然掀起軒然大波，弄得多少人家破人亡。這小小的導火線是什麼呢？就是一兩個極為陰險毒辣的壞人，抓住一點「把柄」，捏造大逆重罪，或敲詐錢財，或圖報舊仇，或狂泄私怨，置其所陷害者全家於死地，甚至引起廣泛的牽連。如莊廷鑨獄，一案就死了七十多人，而且這些人的家屬婦女都被發往邊疆為奴。這些案子，正是《紅樓夢》時代的前後，作者雖然十分謹慎，「甄士隱」去，盡力避免，但在寫作時，決不能不想到這些，而正是時刻地記著這些，只是考慮如何去寫。我想曹雪芹如果接著寫下去，關於賈家之被抄，有三點必然可以估計到：
一、曹雪芹會很快地寫到這個突變。
二、會明顯地寫出一兩個極陰險的告發的傢伙，這個人是賈家的親族，也可能是旁姓，但必然是知道底細的，拿到什麼可以構成嚴重罪行的把柄，可以置賈家全家於死地，但自己又可脫身得賞的。
三、欽命查抄，是有明顯的、雖不一定真實的嚴重罪名，可以一邊查抄，一邊交刑部嚴加議處的。
根據這三點假設，根據前八十回的藝術技巧，可以想像曹雪芹如果繼續寫下去，會把這一轉變寫得極為細緻、真實，有條不紊，事情雖然突然，但情節不會模糊，具體罪名會交代得更清楚。根據前面所說的六條，賈家有可能被告發哪些條呢？似乎前四條都難扯得上。根據《紅樓夢》前八十回的故事，賈家當時雖是豪門貴戚，卻不是什麼當時炙手可熱的權臣，只不過是靠祖蔭，靠皇親，靠產業，靠當權的親戚等來撐虛架子的一群紈絝子弟而已。以賈政來說，論官職只是個員外郎，不過是從五品，所以是沒有辦法同清初那些被置於重典的大臣，如鰲拜、噶禮、年羹堯等人比的。賈家被人告發，獲罪的最大可能是第五條，或者有什麼僭越的服飾用品，夠上大逆罪的；或者家中的某人是什麼重要欽犯的後人，夠上藏匿叛逆罪的；或者藏有什麼禁書，藏有什麼已判處的重大犯人的遺物，可以拉得上同謀的……如果以上這些情況，平時不大注意，而被知情的陰險之徒拿著把柄一告，便立刻招來抄家入獄，甚至多少人被殺頭，多少人被充軍的橫禍。這樣賈府便一下子會像冰山一樣倒下來，賈寶玉縱然不入獄，也會一下子變成赤貧，由怡紅公子一夜之間變成流落街頭的乞丐，在當時並不是不可能。根據探春的話，如果照著那些話的暗示，讓曹雪芹自己寫下去，是完全可以寫成前面假設的那種結果的。但是在高鶚的筆下，正如平伯先生所說：「實在太簡單了」，而且不但簡單，在「抄家」情節上，交代的罪名也十分含糊，查抄賈赦家產的旨意只是：
賈赦交通外官，依勢凌弱，辜負朕恩，有忝祖德，著革去世職。欽此。
「上諭」最後只是「著革去世職」，連一個「交部嚴加議處」也沒有。最後「交通外官」一條，還因參奏御史不能指實，無法成立。罪名不但輕，而且都是似是而非的。因為像當時這樣的豪門，單純像因買扇子逼死一個石呆子這樣的人命案情，如果不是皇上有意找他麻煩的話，那是毫無問題的。只有碰到皇權本身的什麼叛逆、僭越、大不敬、大逆知情隱諱、悖逆詆訕怨望等罪名，才是最嚴重的，要抄家，要入獄，要殺頭，家人甚至親戚朋友都要受到審理。而高鶚寫的抄家，卻與賈赦的罪名似乎套不上。使人感到高鶚所寫，似乎是為寫抄家而寫抄家了。高鶚為什麼會這樣呢？他有兩點致命傷：
第一太照顧前文，而不能發展情節。他寫賈珍、賈赦的罪，只是前八十回有的，他沒有給他們添新罪，或揭出人家不知道的罪。是他想不下去呢？還是他不願意呢？我想是他不願意，所以才「泥腿」呀、「御史參奏」呀，寫得十分虛。
第二是他有意保護賈政、寶玉這些人。既不能寫他們犯罪，又不能讓賈珍、賈赦的罪再大。如果賈珍、賈赦的罪再大，那賈政、寶玉便也要跟著入獄的。當時這是沒有什麼客氣的。這裡不妨舉一個例子：如雍正初「查嗣庭試題案」。
查嗣庭，字橫浦，官至內閣學士兼禮部侍郎。到江西做主考時，試題以「君子不以言舉人」二句「山徑雲蹊間」一節命題，其時方行保舉，謂其諷刺時事，因而被告發獲罪，又查他筆記詩抄，認為語多悖逆，羅織成為重罪，下獄病死。他是著名詩人查慎行的弟弟，他一犯罪，全家都入獄。查慎行在《詣獄集》詩注中說：
率子侄輩少長九人同赴詔獄。
檻車上施欄檻，囚禁罪人。
念兒歲前到京，首先報獄，故名十雛。
這就是弟弟犯了重罪，哥哥、子侄等都要入獄的實例。如果高鶚把賈珍、賈赦等人的罪名寫重，勢必也要使賈政、寶玉等人入獄，這就達不到他保護的目的了。所以他寫了這麼一場似是而非的抄家，使人們感到，像賈珍、賈赦這些傢伙，一旦獲罪，惡行暴露，難道只能這樣一點點罪行嗎？不過高鶚在寫抄家時，還有他成功的地方，那就是抄家時突然而又緊張的氣氛，和那時來查抄的衙役們的興高采烈的神情。正好同被抄者六神無主、驚慌失措的恐懼神態成一個鮮明的對照。如高鶚在第一百五回寫到：
趙堂官即叫他的家人傳齊司員，帶同番役，分頭按房，查抄登賬，這一言不打緊，唬得賈政上下人等面面相看；喜得番役家人摩拳擦掌，就要往各處動手……
其餘雖未盡入官的，早被查抄的人盡行搶去，所存者只有傢伙物件。
正說到高興，只聽見邢夫人那邊的人一直聲的嚷進來說「老太太、太太！不……不好了！多多少少的穿靴戴帽的強……強盜來了！翻箱倒籠的來拿東西！」賈母等聽著發獃。又見平兒披頭散髮，拉著巧姐哭哭啼啼的來說：「不好了！我正和姐兒吃飯，只見來旺被人拴著進來說『姑娘快快傳進去請太太們迴避，外頭王爺就進來抄家了！』我聽了幾乎唬死！正要進房拿要緊東西，被一伙人渾推渾趕出來了……」邢王二夫人聽得，俱魂飛天外，不知怎麼才好；獨見鳳姐先前圓睜兩眼聽著，後來一仰身便栽倒地下；賈母沒有聽完，便嚇得涕淚交流，連話也說不出來……
誰說高蘭墅的文采比不上曹雪芹，像上面這些文字，其傳神處，二人不是在伯仲之間嗎？難得的是，在當時文字獄余焰猶熾之際，高蘭墅敢於這樣淋漓盡致地描寫抄家時的場景，寫趙堂官及番役等幸災樂禍，「撩衣奮臂」，急於動手，好撈外快、發橫財的神態，真是歷歷如繪，十分不容易。當然，他畢竟是有顧忌的，先用「好了！幸虧五爺救了我們了」，一句話打個圓場，接著又寫「復世職政老沐天恩」，用寫皇上恩典，來抵銷前面所寫的抄家文字的忌諱，這樣既不會惹出亂子，也達到了他內心中有意保護賈政、寶玉這些人的想法。因之他理解曹雪芹的原意，必須要寫「抄家」一回；他也有這樣的生活，有這樣的才華，能夠把「抄家」這回書寫好，但是他又有顧忌：一是怕文字干觸時忌；二是不忍心讓賈政、寶玉這些人入獄沉淪。因而他在這種矛盾中，寫成了這個樣子。下面引用一段真實的「抄家」記事，用來和高鶚的描繪作個對照，以見歷史的真實背景。
在康熙初，清代最大的文字獄之一，南潯「莊廷鑨史稿案」中，有一個受牽連的仁和（杭州）陸圻，字麗京，據全祖望《鮚埼亭外集》所收《江浙兩大獄記》云：「惟海寧查從仁、仁和陸圻、當獄初起，先首告。謂廷鑨慕其名，列之參校中，得脫罪。」這一案，共死了七十多人，婦女並給邊，而陸則因先「首告」，雖然打了一場出生入死的官司，最後居然未死，出獄後出家做和尚了。《清朝野史大觀·清朝史料》收有其女兒陸莘行《老父雲遊始末》一文，所述甚詳。在記敘其父被逮解京後，衙門中人又來他家抄家捉女眷，文云：
癸卯（即康熙二年、一六六三）正月十六日，得父初六至維揚信。十八日，母夢曾祖妣沈太孺人舉箸嗚咽。十九日，系沈忌辰，年例祀後方始收新年所懸神像……忽一吏持柬云：「紀爺至矣。」母思吾夫之出，紀所知也，至何為者？少頃，見百餘人隨一官到，伯兄出見，母於屏中窺之，非紀也。正疑慮間，二嬸母急告母曰：「京中事發，官來籍沒矣。」語未竟，數十人排闥而進曰：「女眷請出來，聽總捕毛爺一點，無大害也。」母將余托於二嬸，冒稱拒兄之女，名文姑，雜於諸侄女中。文者，拒兄小字也。倉猝中即以此名應之。故冊上有侄孫女文姑年方七歲之語。近鄰許周父，平日待之甚厚，此際手持糨一盂，於門上遍貼封條，且曰：「某某，系某人子，不可疏放；某某，系某人仆，急宜追縶。」官喜其勤，即取吾家米三石、布二匹與之。令為嚮導，同捕役進京，逮三叔父。與叔遇於紗帽胡同，為褚禮所見，叔避之，不獲。許竟無功。後事解，此奴惶愧欲死……是晚，五房（陸圻弟兄五人）上下計三十口（封建時，衙門計人數，男人叫若干「名」，女人叫若干「口」），俱押至總捕班房……二十一日，男子發按察司監……女子發羈候所……查（查從佐）、陸、范（範文白）三姓，共計一百七十六人，二十五日，俱至貢院點名。是日人犯不齊，仍令歸所。二十六日，清晨始點。
此案距高鶚給《紅樓夢》續後四十回時，要早一百二十來年，把陸莘行的文字和高鶚的文字對照看，不是十分相像嗎？一個是真事的記錄，一個是小說的藝術描繪，二者之間，都留下了歷史的影子，對照來看，不難得到更深刻的理解吧。