漢魏六朝詩論叢 · 《樂府詩集》作家姓氏考異
比讀郭茂倩《樂府詩集》，以涵芬樓影印汲古閣本與其他總集並各史志，專集，類書等互校之，其中奪失訛亂幾乎無頁無之。關於各詩及郭氏題解小序中字句之異同已另為校記，其章節編次之謬誤及採錄未當者亦將於另文論之。今但舉書中作家姓氏缺漏而可於他書考見者，與夫本書已著姓氏而復與他書違異者條列於下，間下己意，正其得失。其證驗不備，不能遽定其誰是誰非者，亦姑著其異同，以埃諸異日。
【第十三卷燕射歌辭第十一頁】
《晉四廂樂歌正旦大會行禮歌》〔十五首〕
案《晉書·樂志》作成公綏，此失題，當據補。
【第十八卷鼓吹曲辭漢饒歌下第二頁】
《臨高台》（「高台半行雲」首）簡文帝
案《玉台新詠》七作梁武帝。
【第二十二卷橫吹曲辭漢橫吹曲第三頁】
《出塞曲》劉濟
案《中興間氣集》下作劉灣，《唐文粹》十二同。此誤。
【第二十七卷相和歌辭相和曲中第十頁】
《對酒》（「春水望桃花」首）庾信
案《文苑英華》一九五作范榮。
【第二十八卷相和歌辭相和曲下第六頁】
《陌上桑》（「令月開和景」首）王台卿
案《玉台》十作蕭子顯。
【同上】
《前題》（「人傳陌上桑」首）王筠
案《漢魏六朝百三家集》載《王司空褒集》中。
【同上】
《前題》（「日出秦樓明」首）亡名氏
案《玉台》十作蕭子顯。左克明《古樂府》四作王筠。
【第二十九卷相和歌辭吟嘆曲第四頁】
《王昭君》（「猗蘭恩寵歇」首）
案此詩與庾信作相連，但庾集不載，疑非庾詩。
【同卷第七頁】
前題〔二首〕令狐楚
案第二首《全唐詩》十三作張仲素。
【同卷第十二頁】
《王子喬》（「子喬好輕舉」首）江淹
案此首《江文通集》不載。
【第三十二卷相和歌辭平調曲第一頁】
《君子行》古辭
案五臣本《文選》亦作古辭，《藝文類聚》四十一作曹植辭，景印宋十卷本曹集亦載之。
【同卷第四頁】
《燕歌行》（「四時推遷迅不停」首）謝靈運
案此詩《謝康樂集》各本皆不載，《謝惠連集》載之，《藝文類聚》四十二引此詩正作惠連。此因與靈運詩相連而誤。
【第三十三卷相和歌辭平調曲第十頁】
《苦寒行》〔二首六解〕魏文帝
案題下小序引《樂府解題》「晉樂奏魏武帝『北上』篇」云云，此「文」字當是「武」之誤，《宋志》正作武帝辭，《藝文類聚》卷四十一作文帝，誤也。
【第三十四卷相和歌辭清調曲第八頁】
《相逢行》（「行行即長道」首）謝惠連
案《藝文類聚》卷四十一作謝靈運
【第三十六卷相和歌辭瑟調曲第十頁】
《善哉行》〔五解〕魏武帝
案《宋志》作魏文帝辭。《古今樂錄》引《荀氏錄》作武帝，為本書所據。《古樂府》及《詩紀》並從《宋志》。此無以定。
【第三十七卷相和歌辭瑟調曲第四頁】
《步出夏門行》〔二解〕魏明帝
案《宋志》亦作明帝，《技錄》雲「《隴西行》歌武帝『碣石』、文帝『夏門』二篇」，是以此篇為文帝辭也。
【第三十八卷相和歌辭瑟調曲第一頁】
《飲馬長城窟行》（「青青河畔草」首）古辭
案《文選》亦作古辭，《玉台》一作蔡邕詩，《樂府解題》曰「或雲蔡邕之辭」。黃晦聞先生《漢魏樂府風箋》云：「李善注云『此辭不知作者姓名』。案酈道元《水經注》雲『余每讀《琴操》見《琴慎相和雅歌錄》云：飲馬長城窟。及其跋涉斯途，遠懷古事，始知信矣』。《琴操》為蔡邕所作而有是篇名，《樂府解題》謂或雲蔡邕之詞，於此蓋可證矣。」此辭似本為歌謠二首，拼合入樂，觀古詩有《青青河畔草》，又有《客從遠方來》可知也。疑作古辭不誤。以為蔡邕詩者，蓋因《琴操》有是篇名而致誤會。
【第三十九卷相和歌辭瑟調曲第六頁】
《雁門太守行》（「三月楊花合」首）褚翔
案《藝文類聚》四十二作梁簡文帝。
【同上第八頁】
《艷歌何嘗行》〔五解〕魏文帝
案《宋志》作古辭。
【同上第十二頁】
《煌煌京洛行》〔二首〕鮑照
案第二首（「南遊偃師縣」首）鮑集不載，《百三家集·梁簡文帝集》中載之，題為《京洛篇》。以為《樂府》逸作者之名，或以為鮑詩者，皆非。此詩不類鮑體，疑歸之簡文不誤。《藝文類聚》四十二引此正作簡文。《古樂府》五僅載第一首。
【第四十卷相和歌辭瑟調曲第二頁】
《門有車馬客行》（「門前車馬客疑是故鄉來」首）何晏
案何晏應次陸機前，「晏」字必誤，且詩亦不似魏人作，「寸心」二句用夜鵲南飛事，尤可證其非平叔詩也。《文苑英華》作何遜，《詩紀》作何妥，此「晏」字為「妥」之誤。
【第四十二卷相和歌辭楚調曲第二頁】
《怨歌行》（「為君既不易」首）曹植
案《藝文類聚》四十一亦作曹植，《技錄》、《樂府解題》皆以為古辭。
【第四十三卷相和歌辭楚調曲第二頁】
《班婕妤》（「日落應門閉」首）王叔英妻沈氏
案《玉台》八作徐悱妻劉氏。《藝文類聚》三十同。《南史·劉孝綽傳》云：「其三妹一適琅玡王叔英，一適吳郡張嵊，一適東海徐悱。」《樂苑》云：「王叔英妻劉氏，劉繒女孝綽之妹。」據此則「沈」當為「劉」之誤，其為王叔英妻或徐悱妻，則未可臆斷。
【第四十四卷清商曲辭吳聲歌曲第四頁】
《子夜歌》〔四十二首〕晉宋齊辭
案「恃愛如欲進」、「朝日照綺窗」二首，《玉台》十作梁武帝，《梁武帝集》亦載之。聞一多先生謂此二首與前諸歌作風迥異，郭書誤錄無疑。《子夜歌》本只四十首，適為成數，題中「二」字，亦後人妄增。
【同卷第十一頁】
《子夜四時歌》〔八首〕王金珠
案《春歌》「朱日光素水」首、「階上香入懷」首、「吹漏不可停」首，《夏歌》「玉盤貯朱李」首，《玉台》十俱作梁武帝詩，《梁武帝集》亦載之。「階上」首又見《藝文類聚》四十三，亦作梁武帝。
【第四十五卷清商曲辭吳聲曲辭第三頁】
《子夜變歌》（「七采紫金柱」首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝《子夜秋歌》。
【同卷第四頁】
《上聲歌》（「花色過桃杏」首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝。
【同卷第四頁】
《歡聞歌》（「艷艷金樓女」首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝。
【同卷第五頁】
《歡聞變歌》王金珠
案《玉台》十作梁武帝，與前合題《歡聞歌》二首。
【同卷第八頁】
《團扇郎》（「手中白團扇」首）
案《玉台》十作梁武帝詩，程琰本此題下注云「《樂府》作王金珠」，此處失題王名。《藝文類聚》四十三引此詩亦作梁武帝。
【同卷第十頁】
《碧玉歌》（「感郎不羞郎」及「杏梁日始照」二首）
案「杏梁」首《玉台》十作梁武帝詩，「感郎」首《藝文》四十三作晉孫綽情人詩。
【第四十八卷清商曲辭西曲歌中第一頁】
《烏棲曲》〔六首〕梁元帝
案元帝集只載後四首，《玉台》九前二首作蕭子顯，「濃黛」首見《藝文》四十二亦作蕭子顯。此以六首並作元帝詩，誤也。
【同卷第五頁】
《估客樂》（「大艑珂峨頭」首）
案《古樂府》七作釋寶月，此失題作者名。
【第四十九卷清商曲辭西曲歌下第六頁】
《白附鳩》吳均
案此詩吳集不載，其辭頗質樸，恐是《拂舞曲》原辭，題下「吳均」二字，涉下吳氏《白浮鳩詩》而誤衍耳。
【第五十卷清商曲辭第三頁】
《江南弄》〔三首〕梁昭明太子
案《藝文》四十二作簡文帝。《英華》二零一同。
【同卷第五頁】
《採蓮曲》〔二首〕梁簡文帝
案此詩簡文集不載。
【同卷第十頁】
《鳳吹笙曲》沈佺期
案此李白詩，李集各本均載之，此偶脫作者名，後人以其與沈作相連，因據以誤補耳。
【第五十九卷琴曲歌辭第三頁】
《遊春曲》〔二首〕王維《遊春辭》〔二首〕王維
案《右丞集》俱不載，《全唐詩》卷二（樂府七）作王涯，此因行書「維」「涯」字形略似而誤。
【第六十二卷雜曲歌辭第一頁】
《傷歌行》古辭
案《文選》亦作古辭，《玉台》二作魏明帝詩。
【同卷第八頁】
《妾薄命》（「薄命頭欲白」首）王貞
案唐詩人無王貞者，《全唐詩》作王貞白，此脫「白」字無疑。
【第六十三卷雜曲歌辭第六頁】
《白馬篇》〔二首〕孔稚圭
案「白馬金貝裝」首《文苑英華》二〇九作隋煬帝詩，詩中多敘征遼之事，疑歸之煬帝為是。
【第六十七卷雜曲歌辭第九頁】
《壯士吟》賈島
案《唐文粹》作孟遲。
【第七十卷雜曲歌辭第六頁】
《行路難》〔二首〕費昶
案《玉台》九《文苑英華》二〇〇同，程琰本《玉台》於第二首題下注云「《藝文》作吳均詩」。今考《藝文類聚》無此詩，《百三家集·吳朝請集》載之。
【第七十二卷雜曲歌辭第一頁】
《古離別》〔二首〕趙微明
案第一首《篋中集》作張彪，第二首題曰《思歸》，作趙微明，王荊公《唐百家詩選》同，宜據改。
【同卷第二頁】
前題（「西江上」首）
案此詩載顧況集中，此失題。
【第七十三卷雜曲歌辭第九頁】
《于闐採花》
案此詩與庾信作相連，但庾集不載，似非庾詩，此失題作者名。
【第七十四卷雜曲歌辭第五頁】
《飲酒樂》（「葡萄四時芳醇」首）陸機
案《百三家集·陸平原集》此詩下注云：「《樂府》作《還台樂》，謂陳陸瓊詩。」今按七十七卷載陸瓊《還台樂》詞與此同而下多「秋月春風恆好，歡醉日月言新」二句，涵芬樓影印明翻宋本《陸士衡集》載此詩，亦作《飲酒樂》，無此二句。似陸瓊《還台樂》乃取士衡《飲酒樂》辭增「秋月」二句而成者。張溥本陸機集有此二句，蓋誤據瓊作補入耳。
【同上】
前題（「飲酒須飲多」首）
案此失作者名，《百三家集》亦載《陸平原集》中，此詩句調實非晉人，《百三家集》因《樂府詩集》與陸機作相連誤收，影印翻宋本《陸士衡集》無之。
【第七十五卷第二頁】
《上皇三台》
案《全唐詩》二（樂府十）作韋應物，韋集無此詩。此失作者名，但疑非韋詩，《全唐詩》此題下「韋應物」三字似涉上首韋氏《三台詩》而誤衍。
【第七十六卷第二頁】
《大垂手》吳均
案《玉台》七作梁簡文帝。
【同上】
《夜夜曲》〔二首〕沈約
《古樂府》十同，《玉台》十以「北斗闌干去」首為簡文帝詩。
【同上】
《秋夜曲》〔二首〕王維
案「丁丁漏水」首《全唐詩》卷二（樂府十）作張仲素，「桂魄初生」首作王涯。《右丞集》無此詩，此作王維疑誤。「桂魄」一首見《全唐詩話》三，亦以為張仲素詩，似《全唐詩》亦非也。
【第七十七卷第一頁】
《春江曲》〔三首〕張仲素
案「搖漾越江春」首《全唐詩》二（樂府十一）作王涯。
【同卷第二頁】
《越城曲》
案《古樂府》十作范靜婦，此失題。
【同卷第三頁】
《浮游花》
案《古樂府》十作隋辛德源詩，此失題。
【第七十九卷近代曲辭第三頁】
《昔昔鹽》（「碧落風煙外」首）
案此失作者名，此詩與薛道衡作相連，但非薛詩，玩辭意似亦非此題也。
【第八十卷近代曲辭第十一頁】
《聖明樂》〔三首〕張仲素
案《全唐詩》卷二（樂府十一）以「海浪恬丹徼」首為令狐楚詩。
【第八十二卷近代曲辭第三頁】
《太平樂》〔二首〕王維
案王維不當次白居易後，「風俗今和厚」首《全唐詩》十二作王涯，「聖德超千古」首《全唐詩》十三作張仲素。疑「維」為 「涯」之誤。
【第八十四卷雜歌謠辭歌辭第十二頁】
《黃門倡歌》
案此非漢人詩，題下失作者名。
【第八十五卷雜歌謠辭歌辭第十三頁】
《河中之水歌》梁武帝
案《藝文》四十三作古歌，《玉台》九以此與古辭《東飛伯勞歌》合題《歌辭二首》，程琰注云「一作晉辭」。疑此誤。
【第八十六卷新歌謠辭歌辭第三頁】
《滛豫歌》（「滛預大如服」首）梁簡文帝
案《古樂府》一作古辭，簡文集亦不載此詩。
【第八十七卷雜歌謠辭謠辭第十頁】
《箜篌謠》
案題下失作者名，似是漢魏人詩。《太平御覽》四百六引首四句作《古歌詞》。
【第九十一卷新樂府辭樂府雜題第四頁】
《聖壽無疆詞》〔十首〕韋巨源
案此十首《全唐詩》十二載楊巨源詩中，別無韋巨源詩。韋巨源為韋安石子，初唐人，《舊唐書》九十二，《新唐書》一二二並有傳。此詩中有「賞協元和德」句，作楊詩時代方合，此韋字誤也。「代是文明晝」首又見王荊公《唐百家詩選》，亦作楊巨源詩。
【第九十二卷新樂府辭樂府雜題第三頁】
《塞上曲》〔二首〕王維
案王維應次戎昱等之前，《右丞集》無此詩，《全唐詩》十二載王涯詩中，此亦字誤。
【同卷第四頁】
《塞上行》周朴
案《全唐詩》周朴詩中不載。
【第九十五卷第六頁】
《平戎辭》〔二首〕王維
案《全唐詩》十二亦作王涯。
【同卷第七頁】
《思君恩》〔三首〕令狐楚
案《全唐詩》十二令狐楚詩中僅載「小苑鶯歌歇」一首。
【同卷第七頁】
《漢苑行》〔三首〕張仲素
案「二月風光變柳條」一首《全唐詩》張仲素詩中不載。
以上所舉皆顯為《樂府》誤，或待考定者，此外亦有《樂府》不誤而他書誤，或本集失收者。如
【第十七卷鼓吹曲辭漢鐃歌中第九頁】
《有所思》（「如何有所思」首）王融
案此詩王集不載，《藝文類聚》四十一作王融，《謝宣城集》二（涵芬樓影印明依宋抄本）附此詩，亦題王融作，知《樂府》不誤。
【第四十卷相和歌辭瑟調曲第六頁】
《蜀道難》〔二首〕劉孝威
案此詩劉集不載，《藝文類聚》四十二引此詩亦以為劉作也。
【第四十五卷清商曲辭吳聲曲辭第三頁】
《大子夜歌》〔二首〕
《子夜警歌》〔二首〕
案《全唐詩》二（樂府五）作陸龜蒙詩，誤也，此皆晉宋辭，與下《子夜變歌》同，《全唐詩》因樂府與陸龜蒙相連，遂誤收。
【第九十三卷新樂府辭樂府雜題第五頁】
《塞下》李宣遠
案《全唐詩》十七題作《并州路》，注云：「一作楊達詩，題雲《塞下》。」考《御覽詩》、《才調集》，皆作李宣遠，題亦作《塞下》。《全唐詩》不知何據。
一九二六年冬