腓特烈大帝與約瑟夫二世 · 附錄2 約翰·伯戈因關於普魯士王國軍事情況和奧地利大公國軍事情況的報告(1766—1767)

哈羅德·坦珀利 《腓特烈大帝與約瑟夫二世》
其他國家不了解的是,普魯士王國軍隊在很多方面其實都處於劣勢地位。隊伍中恐怕有超過三分之一的士兵都是外邦人、逃亡者或罪犯。這些士兵來自不同的國家,說著不同的語言,信仰不同的宗教。因此,常常被用來團結人心和鼓舞士氣的那些普通辦法,對這些士兵都不適用。這些士兵既沒有民族精神,對他們的君主也沒有擁護之情。他們對未來不抱任何激情和希望,甚至懶得展望一下將來退役後安享晚年的情景。 面對這樣一支軍隊,減弱人們的智力活動和儘可能地將人塑造成純粹的機器,才是統治者應該採取的上策。從當今腓特烈大帝的子民所展現出的天性來看,這個政策實行起來應該不難……腓特烈大帝的很多追隨者也都認為實行這項政策是個非常明智的選擇……普魯士王國軍隊擁有世界上最出色的中尉和士兵,他們構成了軍隊的中堅力量。軍銜越往上,任職人員就越少,因為對高層人員而言,除了具備單純執行命令的能力,還需要具備更多其他優秀的素質,而符合這種條件的人並不多。 從軍隊中目前的這批人來看,絕大多數上將都沒有接受過什麼教育。這些人的優點在於他們在閱兵場上都表現得非常勤奮。 普魯士步兵 隨著時間的推移和經驗的增加,普魯士王國的軍官們變得愈發擅長進行程序化的操練,以確保普魯士王國的軍隊便於國王差遣。他們操練軍隊的樣子就像是在精心打造一件武器。打造完之後,他們再將這款製作精良的「武器」送給他們的主人。做這件事時,他們秩序井然,心中懷著自豪的情感。然而,一旦受命去親自使用這個武器,他們就會變得笨手笨腳,完全不知道該怎麼辦才好了。 如果以上概述還算公正,那麼我們就能推導出一個結論……普魯士王國軍隊中最令人生畏的力量其實是腓特烈大帝,或是腓特烈大帝的弟弟亨利親王。這兩個人行動力極強,並且各種計策層出不窮。如果他們倒下了,或者假設說這台機器的操縱杆 [1] 落入了某位資質平庸的統治者手中,那麼這台了不起的機器就會以迅雷不及掩耳之勢破敗下去,最後成為一個外表光鮮亮麗但內里衰敗不堪的花架子。 普魯士王國軍隊用在防備內部人員上面的時間比用在抗擊外敵上面的時間還要多。 普魯士騎兵 逃兵數量加起來估計有士兵總數的五分之一。「失蹤人口數量常常是死亡人數和俘虜人數加在一起的三倍多」 [2] 。 與普魯士王國軍隊相比,另一邊的奧地利大公國軍隊則具備前者不具備的所有天然優勢:人力資源豐厚,資金充裕,軍官們擁有開放包容的頭腦,士兵們具有愛國主義精神。奧地利大公國軍隊基礎資源完備,人員狀態良好,唯一有瑕疵的地方就是軍隊的上層結構了。 [3] 註解: [1]  作者在這裡將普魯士王國的軍隊比作一台機器,操控這台機器的人是腓特烈大帝和亨利親王。 [2]  普魯士王國軍隊中的逃兵現象一直很嚴重,主要原因有三:一是普魯士王國軍隊大多為僱傭兵,士兵軍心不穩;二是普魯士王國軍官為維持軍中秩序而實行野蠻的懲罰制度。貴族軍官要求屬下盲目服從軍令,甚至可以任意鞭笞士卒,造成官兵之間的嚴重對立;三是不合理的軍官晉升制度。普魯士王國軍官按出身和服役期限晉升而不按戰績,腐朽的軍官晉升制堵塞了優秀的平民士兵的擢升之路。 [3]  在信的結尾,約翰·伯戈因舉薦了弗朗茨·莫里茨·馮·拉西,並誇獎了恩斯特·吉迪恩·馮·勞東。——原注