獨秀文存 · 答錢玄同（小說）

玄同先生： 惠書謹悉。以先生之聲韻訓詁學大家，而提倡通俗的新文學，何優全國之不景從也？可為文學界浮一大白！ 先生前所見之課程表，日來各門均小有更改。中國文學則擬以自魏至北宋為一期，自南宋至清為一期。未審安否？尚希賜教。 獨秀謹復一九一七，二，一。 附錢玄同書 獨秀先生左右： 頃見六號《新青年》胡適之先生《文學芻議》，極為佩服。其斥駢文不通之句，及主張自話體文學，說最精闢。公前疑其所謂文法之結構為請求Grammar，今知其為修辭學，當亦深以為然也。具此識力，而言改良文藝，其結果必佳良無疑。惟選學妖孽，桐城謬種，見此又不知若何咒罵。雖然，得此輩多咒罵一聲，便是價值增加一分也。 日前見公所擬大學文科中國文學門課程表，似以魏、晉至唐、宋為第二期，元、明、清為第三期。鄙意宋世文學，實為啟後，非是承前。詞開曲先，固不待言，即歐、蘇之文，實啟歸方。其與昌黎、柳州，諒為貌同而心異。又如說理之文，以語錄為大宗。以白話說理，尤前此所無。小說是近世文學中之傑構，亦自宋始。（以前小說如《虞初世說》，為野史而非文學作品。唐代小說，描畫淫褻，稱道鬼怪，乃輕薄文人浮艷之作，與紀昀、蒲松齡所著相同，於文學上實無大價值，斷不能與《水滸》《紅樓》《儒林外史》諸書相提並論也。）故鄙意中國文學，當以自魏至唐為一期，自宋至清為一期。質之高明，以為然否？（後略） 錢玄同上言