道光來安縣誌 · 來安縣誌卷五

安徽滁州來安縣知縣汜水劉廷槐重修 水利志 塘沛    圩壩圩田圖說    朱家山開河記附 塘沛 宋 李光塘    梁谷塘    岳塘    黃榮塘    徐塘    趙鞏塘    劉塘    蔣塘    謝懌回塘    進塘    馬溝塘    孫興塘    苟著作塘    柘塘    王青塘    砂塘    葛子堯塘    牛角塘    良吉塘    老月塘    岑湖塘    新塘    三駕塘    孟昭塘    鴻鶴塘    東角塘    張晆塘    徐興塘    到澆塘    曹安塘    韓青塘    尋思文塘    董元塘    司馬塘    南滲塘    南影月塘    下盈塘    小新塘    固南塘    孫思水塘    旱塘    孫或塘    珠班塘    蓮荷塘    西塘    孟淮塘    高塘    普潤塘    吳祥塘    吳沛塘    白虎塘    黃連塘    高塘     胡築塘    大興塘    上沖塘    月塘    王奎塘    楊塘     樊城之塘     艾塘    彭塘    沙塘    橫風塘    花塘    宋塘    童塘    宋德塘    潘升塘    管塘    關塘    徐海廣沛    驅沛    熏芳沛    包謙沛    趙文等沛    張沛    平諸沛    驛路沛    黃城上沛    和沛    十資沛    秋沛下口    普潤管沛    仇沛    徐源等沛    赤馬溪沛    顧子澄沛    流沛    蓮荷沛    古沛    王家堰沛    王沛    彭沛    破沛    王家沛    秋沛    張沔沛    園沛 元佑七年，郡守 沈希顏以清流、全椒地瀕下，時可以溉；來安崎嶇山土，簿瘠多燥，乃陂地五十八所 ，凡用民力貳萬伍千陸百夫，溉田貳百貳拾余頃。其後元《符圖經》載通邑塘沛壹百玖拾伍所，今並湮廢，莫知其處。 明 雍家塘    陳塘    王家堰塘    雍塘    大石谷塘    泰山塘    張勝塘    葛家沖塘   月塘舊志載有本州牧余國木普 禁墾月塘 ，詳文康熙十三年案也。至雍正十年，知縣伍斯璸詳請丈實，令近塘居民分報開墾，升科在案 。即今勸墾圩。    官塘    塔兒塘    戴家塘    楊家塘    露珠塘水口集東，舊志原系民地，後為屯田所有。    石塘灌田二十五頃五十畝，民戶管放，軍戶管閉 ，每戶照丘簿幫工修築 ，每年塘租民戶輪流經管，舊有塘面田種四擔，正銀肆錢有零，因水淹無收，攤入五都民戶完納。    戴家湖塘    五湖塘 國朝凡仍明舊者不載 蘇塘    仰山塘今廢。 圩壩 宋 樊家圩    紹熙圩    城子圩    彌陀寺圩    孟家圩    殿子圩今作甸子。   丁家圩    張官人圩 明 大雅圩    三教圩    董清圩    玉清圩    姜清圩姜清作江。    顧勝圩    鄭和圩    塘南圩    廣大圩舊廢，後縣民王來告修。    匾圩    雍家圩    黃壩圩    范家圩    三城圩    南湖圩    古塘    五塘五塘疑作五圩。    湖母十一圩    月塘圩    湖塘圩    城塘圩    池家壩    赤馬八壩    駱家壩    天澗壩    古壩 舊志諸圩壩，除三教、鄭和、雍家三圩外，俱嘉靖四十五年知縣劉正亨請發倉稻壹千貳百擔助工修築，用夫貳十餘萬，築埂貳萬叄千貳百陸拾丈捌尺，存卷在案。 龍尾壩即龍尾橋水，成化五年，知縣趙禮築堤障水以資灌溉；嘉靖四十五年，知縣劉正亨修。 六戶壩在蘭沛橋下。萬曆三十二年，本州牧陳允升奉倉屯院行令軍民六戶合築瀦水 ，故名。 右二壩，舊志列塘沛後，今移載於此。又龍尾壩兩見，俱嘉靖四十五年知縣劉正亨修，查縣境並無兩龍尾壩，應系重出，故刪其一。 國朝 北廣大圩    東廣大圩    西廣大圩    湖母圩    三城圩    固鎮圩即顧勝圩。   范家圩    勸墾圩即月塘。    塘南圩    匾圩    黃清圩    天澗圩舊志作天澗壩。    大雅圩    董清圩    江清圩    甸子圩    瓜圩    陳趙圩    羅沈圩    河西圩 案舊志載：雍正年新墾私甸子圩、甸子圩、汪家圩、北圩、瓜圩、陳趙圩、金家圩，凡七處。今查歷年報冊，只有甸子圩、瓜圩、陳趙圩，並無私甸子、汪家、金家、北圩名目。又舊志大雅圩後有雍家圩，今亦不見報冊。至羅沈、河西二圩載今報冊，又為舊志所無，自應以現行報冊為據。又查諸圩田種石目，與舊志多有未符，緣歷年屢被水災割並荒墾，今昔攸殊 。自茲以後，安知圩種不又有增減乎？故略而不書，以歸簡易。 康熙三十二年秋，大水，諸圩皆破，知縣劉之昂督圩民修築如舊。 雍正九年秋，大水，圩破；十二年六月，大水，圩破，俱知縣伍斯璸督令修補。以上舊志。乾隆六年，五十一年，道光三年、六年，俱大水，破圩，修復如舊。 《伍志》曰：諸圩屢決者，由水口集東南其地卑窪為山岡霖潦所注 ，壩埂雖高，而束之愈怒，遂決而破之，以快其奔趨，其勢固然。所以議水利者咸謂當從張家堡開河，由塔營朱家山嘴達浦口以出江也。現今議有成規，將歷來條議、申文附載於後。 明縣民王來開河議建言    地方大害，聾瞽王來，年八十二歲，系來安水溺圩民。伏為乞開敕挖，將通舊河，除水患，利軍民，永全國課事 。伏讀詔書內一款：凡天下軍民利病，許諸人直言無隱。除欽遵外，竊照圩田多在江北，上通廬、滁，下至六合，相連七十二圩。地方別無出產，軍民衣食糧差，惟取辦於力田。一遇水漲，繞從瓜埠一河而出。再加驟雨連旬，平地水高一二丈許，散漫橫流，埂岸河圩總是汪洋一派，淹沒軍民稅糧種穀不啻數十萬石 ，以致流離失所，或半死波濤，或舉家漂沒，疾苦萬狀，不能盡陳。嘗聞父老傳言，河南兵部王尚書邦端，先任本州知州時，每遇水潦頻仍、軍民逃竄、田地拋荒、錢糧拖欠，始議上開金城港，築攔河高土壩，邀阻合肥縣屯黃山之水 ，由濁河、烏江而泄。又議中開孟澤河，亦築攔河高土厚壩，邀阻全椒縣屯天策諸山漲，悉由烏江而泄。蓋欲泄邀上面合肥、全椒二縣之水，以防下及滁州、來安、江浦、應天各衛低洼軍屯為害。曾經具奏，續因升任，未蒙舉行。近蒙屯院明示，奉敕開挖金城港，無非欲泄軍屯水患，以全稅糧也。卷查嘉靖元年開河奏議為興修水利事先抄蒙欽差巡撫應天都御史李、巡按直隸監察御史曹龔，親詣江北孟澤河、金城港、黑水河逐一踏勘 。其金城港所開河道，山岡高厚，開挖不前，合用工力繁費，准停罷。及查孟澤河，與金城港相同。勘得浦口黑水河切近水聚諸圩，遞年為害，殃民之所。北至滁河，南至大江，其長二十里。舊有河影中，止土岡四里。開挖泄水，則合肥、全椒各處山河至此不得停留，徑下大江。軍民可安，錢糧不致拖欠。且開挖之費又比金城港、孟澤河易於為力。勘得無礙，擬合舉行，豈期歲久。至嘉靖二十年間，又蒙巡撫應天都御史夏、巡按直隸監察御史楊敕，始開挖黑水河，審諸圩戶，眾口同稱此河一開，山漲易泄，江水可通，沿河田地永無旱潦之災，實我軍民萬世無窮之利，甘受暑寒，樂趨供役。遂將北自滁河、南至大江兩頭一十七里有奇挑挖成河，遺下中間二里有零不能通水，弊因委官狥私惜用 ，挑挖官塘低處誤鑿石嶺，所以勞民傷財，竟無成功。殊不知此河得通，上則國家賦稅所關，下而軍民生命所系。大約河工先已用過十分八九，今若中道而止，則前功盡棄。是先年虛費府庫銀兩，徒勞軍民工力。復陷低圩迭遭水患，房舍半已漂零，田地盡行荒蕪。網螺蝦而度命，賣兒女以完官。因逃外境，致欠錢糧，上每勞於催科，下屢罪於逋負 。日逐仰望開河，年久不蒙挑挖。隆慶二年，來與軍生陳仕 、民生樊演建言，併合圩軍民孫仲震連名公吁 ，蒙前欽差巡按直隸監察御史李准，批仰來安縣劉知縣會同池州府守御俱細勘議，估計明確報奪。各官遵依，丈勘回報。續蒙本院批仰浦口守御官查照單開事理，並督各官著實奉行，有無掣肘處，作速具由續報，以憑裁奪。此本院付託至意，毋庸怠玩塞責可也，工完回報。當有署浦口守御府事都指揮孫同委官指揮李祁，買辦豬羊祭儀，即於二月二十一日，縣遵依帶領工匠人等，同至開河處所地名官塘，祭告興工。續因告開官塘河路，有損軍民孫鎮、王相等田地，自將價買張涵、彭聰並佃王通等田地，已經連糧具呈退狀在院，補償諸人所捐田地。不意本院升任四川。後有欽差巡按直隸監察御史張到任，問及開河，來具書冊並狀上陳。當蒙鈞語分付「此是好事」，面許秋間開挖。侯至十月農隙告開，本院不肯舉行，來隨兩具通狀。彼古人，一夫不被其澤，尚以為憂，矧令億萬災疲嗷嗷待斃 。況古有握髮吐哺以求言，坐以待旦而行事。懇言告催，趁時開河，早除水患，以安軍民。前赴南京通政使司海處，告送南京都察院轉行屯田道比 。來惟知急於開河，詞欠宛轉，豈期取罪於上，致蒙本院牌行來安縣給發官銀三十兩，批差民壯彭義，張伯押來前去黑水河地方雇募工匠，於官塘上下打井，四處試探河路下面有無石骨。來恐虛費錢糧，又將已田一莊典與金姓，得銀五十兩以為打井之費，原給官銀照數還官訖。時遭天雨，倍出工食僱人。跟同井匠張良茂等遵依打井，四處各深四丈五尺不等，河底未見石骨，止是沙泥，泉水上涌而止。適蒙本院回自六合道經河所，親臨丈勘，各井深淺相同。隨又分付要來再領官銀二百兩，自僱人夫替挖樣河四十丈。比來面稟年老眼瞎，況有前院開河委官指揮李紹等何不委用。痛責監禁，來具戴罪投監，通狀告借官銀三十兩給助屯工食，將來監侯選委官廉能照來狀內開挖官塘河路，至期挑挖不通，止除繼母劉氏、嬸母羅氏二命，自來與長男廩膳生員王之藎以下男女二十三口全家梟首於大中橋上 ，以示妄言不忠之罪，仍將原籍江西太和縣祖業並今住來安縣二處家產賣償虛費官銀。庶使河道得通，水患可免，逃流漸復，國稅永全，則來之草莽愚衷亦得寸進等情。令男抱赴南京通政使司海處，告送南京都察院府賜施行。以慰萬億軍民引領之望。隨蒙都察院批仰張御史查行，復蒙巡撫應天都御史海牌行江浦縣仰知縣王之綱作速踏看，查議報繳。不知該縣作何具申，接管欽差巡按直隸監察御史傅致蒙批仰江浦縣，將來嚴拿監禁，俟按臨解究，拘來監。至本院按臨江浦，未蒙親詣河所，止憑該縣稟說。要來供稱先蒙敕開黑水河，石礙難通，比來只得遵將朱家山原開石嶺河路供稱委難開鑿，實費錢糧浩大，軍民不願等情取供具招回報貯庫。來將田換官塘河路隱下，未敢供出節因。委官畏事辭勞，百計阻撓。又且銳意開河巡撫應天都御史海、前巡按直隸監察御史李二位升任，河遂停止，坑陷軍民幾至塗炭。伏望憲台垂憫久溺生靈，府賜渡江親臨踏勘，敕開金城、黑水二河，較度地勢難易 ，擇其工力稍省之處開挖，經始待農隙舉行。府容暫借屯軍，操期開河，有益於彼，勞而不怨，權移貼操工食錢糧，無擾於官，惠而不費。與其在營遞年如常操演，孰若開河目前就見實功。興利除害，莫大於此。伏乞廣推惻隱之心，急解倒懸之苦。借一月屯糧之力，而軍民千百載全生；開三里將通之河，而周圍數百里受惠。河若早開一日，則生靈早沾一日之恩。早通一月，軍民早免一月之害，俾漲滿之洪水易泄汪洋，則浩蕩之深恩永同河漢。偉績創建於一時，恩澤流芳於萬載。庶皇上久稽開河敕旨，得以底於有成，而爺台憫念疲黎盛心，亦可垂於不朽矣。來今衰老，死期難保朝夕，恭逢我皇上登極之初，正系元元更生之日 。失今隱忍不言，下情終難上達。故不避斧鉞之誅，因冒死垂成之議，倘得曲全萬姓之生靈，豈敢惜一命之賤，粉身碎骨，九泉瞑目。謹披肝膽，不勝待罪之至，有此驀越，昧死上陳 。 王之藎《開河稟工台帖》    直隸滁州來安縣原任湖廣德安府儒學教授王之藎稟，為從來未有水患，懇恩勘浚三里將通淤河 ，以拯億萬生靈，以成萬世永賴。事切滁、全、廬州、江浦等處，山漲之水周圍四五百里，散漫灣環，獨從張家堡由瓜埠口一河而出。是以七十二圩堤岸不能抵漲，軍民田禾連遭淹沒，荒旱相仍。嘉靖初間部院奏議開挖張家堡河路，出浦口二十里直通大江，可以泄水，可以救旱，兩頭十七里已開挖成河，中有朱家山岡一段，即滁人所云孟澤嘴也。今年七月二十一日蒙州差取藎故父王來開河奏議，始知部堂過滁。藎隨疾趨浦口查詢來歷。傳聞當年石匠曾用黃豆草火誤燒石嶺，鑿挖不前，遂而停止，致使各圩復受百年水旱之害。故父王來於嘉靖年間親蹉朱家崗石嶺所挖之河，路繞遠而功繁難，不敢必其成河，遂將已田一莊賣於浦口金希梁，受價五十兩，告在近浦官塘處所打井四眼，各深四丈五尺，只是黑水上涌，並無石骨。所給官銀三十兩照數還官訖。其地低陷，其路徑直而近江，中間不足三里，工費更順而易舉。若有此河，即今大旱可引江潮灌田，以紓旱魃之災 。即遇水漲，可泄以達於江，得免淹沒之患。故父王來復於萬曆元年條陳開河奏議，艱苦備嘗。後因兩次委用不得其人，中間冒費錢糧 、陰謀計阻、復遇本地業主將已挖之河灘占做田，遂致淤塞久停，敕旨未完。詎意今年六月陡值二百年來所未聞之水患 ，圩埂盡數衝破。有連人連屋而推去者，有屋盡去而存數人者，有母子四五人同臥而連床推去者，有父子兄弟因救牛救箱籠而推去者。若近水人家，則不可以數計矣。所傳流屍之狀，不可以耳聞。想古洪水之害亦不過此也。國家億萬稅糧，軍民億萬生靈，統系此河之開，正司馬公所謂積德於冥冥者也。天下為官者，只做得此一事，就可了一生之事業矣，私人不肯為，庸人不能為，懦人不敢為，惟部台大人所可為、所易為者也。豈肯以地平天成之駿烈，退讓他人為之耶？伏乞親臨官塘，蹉勘河路，果可蘇活生靈，果為萬世永賴。查照開單事理，委託才力官員議處決浚，不逾月而河可成。遠紹神禹舊服 ，大抒特舉宏猷 ，沛澤於民，恩垂不朽。激切上稟。 江南滁州來安縣伍，為因地以求水泉之利，乘時而講疏築之功，以保田疇，以除積患。事本年七月二十一日奉總督部院高牌開照得田苗固賴雨澤滋濡，更資泉源灌溉。至於民間緊要堤堰，為一方保障，苟蓄泄得宜，捍禦有備，實有裨田疇，為民永利。乃民間或眾力難齊，因循不舉，地方官亦畏難漠視，不為講求，以致泉源無蓄。雖有水可導，不受涓滴之潤。堤堰不固，一遇水發，即有衝決之虞。至於上江之靈、虹、盱、泗一帶，下江之邳、睢、沛、贛一帶，地多平衍，水多漫溢，疏導之法亦地方急務。雖地方之形勢各有不同，而本部院所知亦未詳盡，其何以便除水之患，而獲水之利，該州縣身任地方必知其確。合行通飭諮詢。為此仰縣官吏照牌內事理，文到即將該縣境內總繪一圖，何處為水發源，何處為水歸會，泉源幾處，溪河幾條，是否可資灌溉、應加修導。何處窪下，何處高阜，何處民近河濱，易於衝激，何處田屬低洼，易於浸淹。度其形勢，相其險要，何處因高應建圩壩，何處因下應為開疏，何處宜鑿而分流，以泄其勢；何處宜擴而開闊，以緩其沖。各抒所見，一一核明，詳覆以憑酌奪。倘該縣於境內山川情形尚未諳悉，即日減從親勘，博採輿論。並與鄰近接壤通流之區，彼此應行籌度者，亦當速為約會面商，勿致歧誤。該縣躬膺民社，責任匪輕，凜遵來檄，務須籌畫精詳，勿遷就依違，勿畏勞退阻，勿以費無所出而作難，勿以工難速就而觀望，得除小民永遠之患。本部院察其勤民，自當予以獎勵。倘視為具文 ，摭拾浮詞，矇混率覆，或遲緩延擱，玩不速詳，定行查參，並提經胥不貸。等因到縣奉此，該卑職查得卑縣乃山陬小邑，四境俱系平塌土山。其形勢則西北高而東南稍下，至極北之古城集與盱眙接壤地方，山勢稍高有石，然亦非崇山峻岭。是以境內並無巨津大川。至於土山則高下相間，兩山之中必有小溪一道以通流水。合邑不下十餘道，而下流則總歸於滁河，每一小溪兩邊有田之戶各築與田相等私壩，上溢下流，逐段蓄水，以資灌溉。雨大雖登時盈漲，而雨歇則頃刻旋消。既鮮泛濫之虞 ，亦無衝激之患。至於高阜田地，不近溪河者，惟賴塘壩。卑職每於春初農隙水涸之時，勸諭民間用工挑挖，務使塘深壩固，蓄水有餘，以待旱時灌溉禾苗。此通邑水利情況，無事過費人力，大加疏築者也。惟水口集東南一帶盡屬圩田，約有縣屬十分之二。東與江浦之張家堡連界，西與滁州之烏衣鎮接壤，袤長四十餘里，南濱大河，為卑縣低洼之鄉。每遇山水暴發，河流易漲難消，圩田易致淹沒。蓋因此河為滁全來三州縣各山眾流所會歸，而去路必從張家堡由六合至瓜埠口始能出江。陸路不及百里，而水道則有一百八十餘里，其間曲折迂迴，水既不能直瀉，兼有瓜埠口江潮內灌之阻，無怪乎河水之易漲而難消也。此不獨卑縣圩田為患，而滁全江浦凡屬圩田無不均受其害。是以從前江浦百姓相約滁來居民公同會議，自張家堡由江六交界之塔塘營經朱家嘴直達浦口之宣化橋，計途二十里，另開新河導河水以入大江，則路近而河直捷，漲水易泄，各邑圩田均免浸潦。業經遞有公呈，起工開浚自張家堡至塔塘營十里。原經開通自朱家嘴至江口宣化橋，亦已浚有河身。惟塔塘營至朱家嘴，不過三里，地勢高阜，兼隸六邑，乃六邑市儈奸徒慮新河通達，分減彼處馬頭生意 ，創倡謬論，邀結黨援，斂錢搆訟。併力阻撓，遂致萬民有益之舉一簣，未成之功，竟至中止。現有江邑案卷可稽。至今四屬患水，圩民無不抱憾。卑職到任之後，廉得輿情 ，曾於雍正九年繪圖通稟各憲，去年本州楊牧又具通詳。然下屬牧令之心縱屬諄懇，而力有所不逮。今蒙憲台念切民依 ，諮詢泉源，倘邀控制兩江威力獨斷飭行，不為異議所阻，水患得除，圩田永保，則萬民焚頂於生生世世，憲德直與江流俱永矣。合併繪圖除詳督憲外，理合補詳憲台核轉，為此備由另冊具申，伏乞照詳施行。須至申者，右申江南江寧安徽寧池太廬鳳六泗穎亳滁和廣等處。承宣布政使司布政使加一級李批，朱家嘴河道已奉督憲檄行轉移驛鹽道勘議矣，仰侯勘覆，至日核詳檄圖存。雍正十一年八月二十二日批，署理江南通省驛傳鹽法道張，為因地以求水泉等事，蒙憲台委勘河道。卑職隨於八月二十二日會同江寧府知府郭朝瑞，並帶同原任臨淮縣知縣段允持，率同地方前往六合縣之張家堡起至江浦縣之宣化橋止，細加查勘，共計二十里。內有朱家山嘴，因舊開前後河道，前河在朱家山嘴之西面，已經成河，積有淺水，向因訛傳山嘴之南有石而止。後河在朱家山嘴之東面，從前亦已開有河形，將近陳家橋而塞。職道等於前後河兩處周圍詳勘，相度形勢。後河宜於陳家橋開一高墩約十餘丈，可以折流而下，若前河之地勢比後河已低，且自塔塘營而南已經開有四五里，惟朱家山嘴不知從前何以未經試驗，俱稱內有石底，相沿不開。職道等奉委查勘，不敢草率從事，因制鐵條數根，僱人遍處打簽試探，不特後河無石，即前河所謂朱家山嘴有石之處前後左右並非石底。職道等因思開後河之工費較難，不如開前河之易為力也。但自張家堡至塔塘營橋十里，雖有涓涓之流，未能深暢。自塔塘營至陳家橋迤南有水，約五里。自陳家橋迤南至朱家山嘴無水，約三里，河底高有數尺。過此至宣化橋約二里，有水而淺窄，俱須疏浚深闊，更須於宣化橋、張家堡附近各建一小閘，水發之時開閘，以分滁，全，來，浦會聚之水，直由宣化橋而達江。水落之時閉閘，以使滁、全、來、浦會聚之水仍由六合而達江，則蓄泄隨時，既可使有糧之州縣得以濟運而無礙，而滁全來浦四州縣數萬頃之田禾從此永無淹沒之患，是瘠土盡成沃壤，咸獲豐取之利於無窮矣。至雲此河一開，有害於六合之說，不過市儈爭利私心，甚為謬妄。蓋此河之去六合遠有八十餘里，而河之東岸又皆一帶高崗，天然障蔽，決無漫溢於六合之理，且職道等訪聞六邑百姓，亦甚利開河以分上流之暴漲，是非獨無害而且有利者也。若夫疏浚開挖建閘之費，目今雖未估計，諒非浩煩。其動用何項興工並委員估計之處，職道等未敢擅便，謹將勘過情形繪圖呈電，統候憲台核奪施行。雍正十一年，江南江寧安徽等處承宣布政使司布政使李為再特委確查事，奉總督部院高憲行內開據該司會同太通道呈請會勘朱家山河道，既據該司道逐節逐寸親身丈勘測量，中脊開深一丈即可使泛漲之水暢流入江，不惟滁、全、來、浦四州縣田畝免致淹沒，即六合圩田亦有裨益。且河高江下，潮水斷無倒灌之理，民居甚遠，岸高水順，毫無妨礙。現在既不須拆毀，將來亦無慮衝決。其前疑有石之外，又查無庸開挖，則向來紛紛浮議，顯系六邑奸徒營私阻撓，全不足憑。此河應如所詳，急宜開浚，所有委員確估督浚及撥動款項之處，合就專檄，飭遵該司即將本部堂原發銀二百兩飭委江寧府管糧同知張華年協同原任臨淮令段允持具領，即行作速前往開挖，定於十一月十二月內完工，並將河道土方工料報查。其建閘二座各費，責令該丞等星速確估具報，其動用銀兩，該司移明蘇藩司於上下兩江司庫厘費項下均勻撥給 ，該司仍同驛鹽道就近督辦稽查。凡開浚遠近深淺丈尺，悉照該司道所議，不得草率怠緩，亦不得浮冒靡費，取該丞令冊結，該司道覆核加結報查。一面將原詳事理及興工日期通報查考，並飭知滁、全、來等五州縣。至江浦童生張峒願捐田三十五畝零，義殊可嘉，應先給匾獎勵，仍估價給賞。再查賄棍一節，該司道既訪有浮議，務再嚴加密察，一經得實，即拿解轅以憑徹底根究，毋任漏網等，因到司奉此除移。各司道遵照並行江寧府管糧同知、原任臨淮令段允持領銀開挖估報外，合行飭知為此，仰縣官吏照牌事理，即便遵照，毋違須牌。雍正十一年，安徽布政使李為再特委確查事，本年七月二十九日，奉總督部院趙批，本司會同驛鹽道呈詳開浚朱家山河道，今復據江寧府管糧同知查勘，坍卸加寬之處 ，實不出於原舊河岸，民田廬舍毫無妨礙，並滁全來浦六五州縣各據圩民咸稱：輪年歲修，民情樂從等情，前來本司道覆查，此案工程業經該同知承批，工段及建造閘座俱經如式修完報竣，詳報在案，合將該同知詳覆。加寬河而無妨民田廬舍，並滁、全等處州縣詳覆歲修民情樂從各緣由，具文同奉發加估重挑二冊詳覆鑒奪緣由，蒙批已悉，仍將通案用過工料銀兩據實造冊詳奪，繳冊存等因到司奉此，合就抄詳飭行，為此仰縣官吏照牌事理，即便遵照，將朱家山河道自本年為始，滁、全、來三州縣各值一年，江浦、六合二縣共值一年，周而復始，每於農隙之時值年，州縣督令圩長率領有田各戶出夫赴工，挑浚深通。工完申報驛道查勘，毋得任聽胥役借端派擾，致干察參未便，速速須牌。雍正十二年。知縣伍為再特委確查事，奉布政使司李、驛鹽道孔憲牌，奉總督部院趙批本司道會詳管糧同知議詳歲修朱家山河道，即令五屬公同派夫修理一案緣由到縣，奉此查得此案遵奉飭議，隨即會同全邑於農隙之時，照種派夫，照糧派食，詳明各憲在案。續奉憲批仰候轉詳繳等因到縣，奉此查得圩田頃畝通計合共民衛該一千五百六十三頃八十二畝五分三厘四毫，照畝均派，共該出夫三百名。每夫五十名一班，差役管押，十日輪派一換，以均勞逸。至按田多寡，佃戶出力挑修，田主出食幫貼，原系向來鄉愚挑塘俗例，實屬公平，今修河派夫，卑職等遂仿挑塘之例，議以照畝均派人夫者。為佃戶出力而言，但既經出力，不能復備飯食，是以復又議及田主按糧均派，每夫一日貼銀三分以供挑夫日食。至於自田自做之戶，力食俱由自備。酌之與情，甚屬允當，已經會同全椒詳明各憲，批允在案。 乾隆十九年八月十九日，兩江督憲鄂為奏明事，竊照上江滁州並所屬之全椒、來安二縣，負山帶江，每值夏秋雨水稍多，諸圩被潦即成遍災，民力因以日絀，頻年賑恤所屬亦屬不少。臣前於巡查時，留心咨訪，該州有河一道，與下江之六合、江浦連界，名曰天河，宣洩一州二縣之水。就其形勢可以直達江口，為地甚近，乃迂迴屈曲必由六合出江，繞道二百餘里，以致水大時宣洩不及，兩岸圩田竟為巨津。查天河之下有張家堡，迤東舊山河一道，去江僅二十里，向來淤塞。雍正十二年間曾經開挑，雖稍資容納，而中有朱家山橫脊，承辦之員惑於浮論，謂脊下有石，遂不開通，是以河水仍前阻遏。臣先委試用官往勘，據覆，此河應開。復委糧道清馥前往帶同地方官細加相度，並體訪民情，僉謂前此工程半途而廢 ，若將橫脊一律挑通，則水有去路，甚屬徑捷 。該處地形本高，亦無江水倒灌之患，一州兩縣圩田皆得保全。隨逐一料估，橫脊約長二里，就其形勢高低，挑深一丈五、六尺至二丈五、六尺不等，河口寬八丈，底寬二丈，及挑深兩面未通之河尾，通共需費不過四千餘兩，實於地方大有裨益。會同布政司高晉議稟，前來臣復面加講論，恐從前脊下有石之說非盡無因。又經差員前往刨試，山本砂土，開深細驗，並無石塊。臣復親往查勘，此河亟宜開浚。現在行司動用匣費銀兩，及時辦理，俟工竣驗明核實報銷。臣札商撫臣，意見相同，理合恭折具奏，伏祈皇上睿鑒施行。十月初二日奉朱批：「知道了。欽此。」乾隆十九年十月初二日興工，十二月初八日完工。 嘉慶八年十二月十五日，兩江督憲陳札江寧布政司康，案查六合、來安等縣生員李大經、魏頡融等，先後兩呈請浚朱家山一帶河道，俱經本部堂批與勘辦，迄今未據勘復。查朱家山河道於雍正十二年開挖，其中損益情形不特載在《來安縣誌》。即乾隆十九年經前部堂鄂親勘此河奏明發帑興辦折內亦曾聲明 ：雍正十二年間，曾經開挑，雖稍資容納，而中有朱家山橫脊，辦員惑於浮論，遂不開通。細加相度體訪，若將橫脊一律挑通，則水有去路，甚屬捷徑。該處地形本高，亦無江水倒灌之害等。因並據前任江藩司將用過土方工價動給司庫，匣費銀四千四百三十五兩零，造冊詳請題銷，案據確鑿，是朱家山河道從前原系開通，此時有何難辦。乃據前任藩司兩次詳覆，斷難開挖，並稱如再請開，應行治罪，而究竟此河斷不可開，原委細核詳內概引《六合縣誌》，為詞並不將兩次挑河切實案據查明聲敘，只稱卷查十九年間奏請開挖之後旋即填塞之語系在何年月日，亦未聲明憑何查考，且詳內所引志書又獨不載雍正十二年及乾隆十九年奏請開挑之事。即此荒唐志書，試問何足憑信？得自何來？如果自明迄今從不准開，則雍正十二年及乾隆十九年奏請開挑之案，因何而有？事關五州縣水利民生，該司有地方宣化之責，未便因循遲誤，合行札飭。札到，該司乘此水涸之際，即日前往勘明查照。升任吳令原勘情形確有天然門限兩處，節宣有制無虞水旱之患，抑或作何籌辦？妥速秉公議詳，並遵照指飭情節將前司兩詳司書如何匿案朦蔽引用舊志必欲貽害閭閻刻日究明 ，一併錄供詳侯本部堂親勘參奏，慎勿庇延。速速！九年二月再箚江寧布政司康 ，案照六合縣朱家山一帶河道，前經該司親勘，派委六合、江浦二縣分段開挑，業據該二縣先後稟報完竣。惟前據該司稟江浦工段已據報竣，尚有應行加深之處，已指明箚飭攢辦等情。現在曾否遵照指飭妥辦？未據該縣稟及，合亟札查。札到，該司速即親詣查驗，是否一律寬深？水勢足資暢達？不致有名無實，阻梗為患。並取具工段丈尺土方，確冊核實，詳銷毋違。三月二十八日，江藩康詳稱竊六合縣朱家山河道共挑長四千七百一十丈。內自陳家橋起至姚家橋止，計工長八百九十七丈，派委六合縣承挑。又自板橋起至陳家橋止，計工長九百九十三丈，派委江浦縣承挑。又自姚家橋起至宣化橋江口止，計工長二千一百丈，派委從九品李宸、王贊元、劉長青、張紹波、千總趙仁等五員承挑，酌定每夫一名，按日給工價五十文。本司核估，六合縣冊報挑過土方並添建木橋工料該銀一千九百二十兩零，但該縣所挑工內舊有河形，未據剔除，應核去銀四百七十兩零，實銷銀一千四百五十兩。又江浦縣請銷銀一千一百兩，又各委員請銷銀一千三百三十五兩，又委員每日給銀五六錢不等，共銀一百六十三兩，以上共享銀四千零四十八兩，應與安徽各半分出，各於司庫閒款內動支。江寧藩庫應籌銀兩，請於便民港河工典息銀內支用。所有安藩庫應出銀兩，業於庫貯生息銀內借墊，請飭安藩司籌解歸墊 。四月初六日又札江寧布政司康，據該司詳送六合縣朱家山河道挑浚土方工料報銷冊前來，除批示外，查數十年因循之工，一旦告成，五州縣農田均沾其利，若不計議善後事宜，恐無以垂永久，則前功盡棄，殊覺可惜，合亟箚飭，箚到該司即便督同府縣，悉心周妥善後章程，詳侯察奪毋違。 附圩田圖記 韓夢周 來安東南多圩田，夾列水口、沙河東西岸。沙河發源於盱眙之爐山，四十里逕縣東門 ，又三十里逕水口，又三十里入烏衣河，又東匯於滁河。河水自發源行七十里，澗流溝注交會於水口，於是始大足灌溉，故圩田居焉。列西岸者，曰羅沈圩、河西圩、范家圩、三城圩、勸墾圩、塘南圩、固鎮圩、天澗圩，凡八圩。列東岸者，曰瓜圩、扁圩、胡母圩、黃青圩、大雅圩、董青圩、江青圩、西廣大圩、東廣大圩、北廣大圩，凡十圩。共十有八圩。凡圩之制，大者周四十餘里，次二、三十里，次十餘里。四周築堤，堤高者二丈余，厚四、五丈余，次高者一丈余，厚三、四丈余。堤外有夾河，有散水；堤內有月塘，有溝，有渠。於堤半下作斗門，以石為之，小者為缶含 ，以磚為之。時其啟閉，旱則引沙河之水入斗缸，流入塘渠灌田；澇則決圩內之水出斗，由夾河分入散水，達沙河，沙河不能即泄，在東岸又有汪波盪、鵝兒盪以匯之，在西岸有紅草場、黃線溝以出之。而汪波盪為最大盪，廣四十餘里，東南通烏衣河，水口以北諸岡阜之水皆聚焉，於來為巨浸 。故凡圩田之設，其為利害於沙河者十之七，為利害於汪波盪者十之三。此圩田規制之大略也。凡圩田宜稻，所獲視他田三倍 ，其值亦倍於他田。故諺曰：「圩田收，食三秋。」其地利然也。比年以來，雨暘愆伏，旱澇過甚 。旱甚則無水可資，澇甚則中外皆飽，圩反為澤，於是圩之民始病。然澇之中尤有甚病者曰破堤，河溢盪涌，衝激所至，堤不能御，則潰決而入，拔樹木，漂廬舍。圩之溝渠畦塍 ，蕩滌變遷，失其故制。沙礫所淤，化為磽瘠，是以破堤之圩三年不復。然來圩再被澇而無破堤之患，視他邑為幸者，非其水勢弱也，圩之堤高且固，足與水敵也。語曰：「人力足，災為福。」此其驗也。故凡營圩田者，莫先於固堤。欲固堤者，在齊民力。齊民力者，在通作。民力既齊，厚其力食，而堤自固矣。堤固則小旱澇足以為備，而甚亦不為大病，夫而後圩民可得而食也。餘三年以來營度於此，考地勢，究利害，齊人功，凡所規建，頗有成效。因命工為圖，備其經制，及所以興作力食之條悉列焉。俾後來者有所考，毋以荒功遺害也。 圩田圖後記 韓夢周 來邑圩田之設，唐以前莫可考。志載始於宋代，至明而益盛。與來安接壤者，其南則滁州、和州、全椒，東南則江浦，東則六合，皆有圩。綿綿羅布，五百餘里，而水患由始制以來，雖有甚有不甚，至於今未息。考其所自，圩田多居河濱，河不治則水溢而敗圩，其勢然也。河之在和州者曰後河，發源於合肥之黃山。黃山大百餘里，澗泉之水皆歸後河；東過含山、黃鶯山、昭關，諸水入之；又東過和州雞籠山、如方山，諸水入之；又東過全椒武進山、籠山、鄭山，諸水入之；又東與襄水合；又東入滁河。在滁州者曰清流河，發源於州西北之清流沛，定遠之大橫山、來安之嘉山、滁州豐山諸水入之；又東過烏衣，名烏衣河；又東入滁河。在來安則發源爐山，過水口入烏衣河會滁河者是也。三河之水總歸滁河，其交會之處名曰三汊。三汊東流二十里至張家堡，出張家堡而老鸛嘴，而皂河，由皂河而葫蘆套，徑六合縣城由瓜埠口入於江。自三汊至江口，縈紆盤折三百餘里，急流不可徑達，而瓜埠口壅沙逼阻，兩岸多葦蘆，上游水大，不能即泄，隘束奮怒，旁出四潰，沖圩破堤，實由於此。於是別開河道之議興，然卒亦無成功。先是明嘉靖中巡撫李公、巡按曹公以圩田被災因河流細塞，別尋江浦縣浦口鎮黑水河今名干河沿西北至滁河東至大江長二十里舊有河跡中僅隔上岡四里即朱家山嘴開浚，通導滁河之水直入大江，無壅溢之患，則圩災可弭 。未果行 。三十年巡撫夏公、巡按楊公遂開黑水河，以誤鑿石骨而止。及隆慶二年來安人王來建議開黑水河，忤巡按張某意，欲難來，發帑金三十兩令鑿井驗試 ，試如法。又發金二百兩令其自開。來言費不敵功，來又無助，不可任，詞語激切。巡按怒，置來於獄。萬曆中，來復上言，事得行。尋以用非其人，冒侵帑金，懼陰謀阻撓而罷。自是不復言開黑水河矣。我朝康熙十九年，圩大災，復舉王來議開朱家山二里，未通。雍正十二年，大開朱家山，用銀二千七百餘兩，旋淤塞 。逮乾隆四年，滁州衛守備李之琨者，復建議開黑水河，計功條畫，視王來尤詳備矣。其略曰：開河之法，必先測量地勢高下，使源委均平，始蓄泄得宜。前人昧地勢，嘗試以為僥倖，故無功。今測滁河河底至岸高一丈六尺，自滁河之張家堡南至塔塘營石橋，長七里余，地勢漸隆，高五尺二寸，有河渠，水發可通舟楫，疏浚功省。自塔塘營至查家壩，地勢更隆起，高三尺，有河形，不能通流。自查家壩至徐家壩，地又高五尺五寸，河形泥淤。自徐家壩至李家壩，地又高二尺。通查家壩、徐家壩、李家壩，凡高一丈五寸，各宜疏深如高數。過李家壩而東為朱家山，山脊長一里餘九十丈，地勢聳隆，高一丈四尺三寸。統計比滁河河底高四丈六尺。河形中隔，故朱家山尤為黑水河塞障。逾山而東，土岸危疏，夾岸中有干河，廣僅二丈，上險下虛，易於崩裂，兼又異時挑河負土附岸，一遇霖雨仍委於河，水道阻塞。詢之土人云：雍正十二年開河功竣，值夏日雨多，滁河岸及塔塘營道上水高五六尺，中隔朱家山，高處里余，涓滴不可通，倒流衝激，圩田皆破。以此考之，水漲高滁河岸五尺而朱家山尚未通流，是朱家山又高於水漲之數尺矣，與測量之數合。朱家山應鑿深四丈一尺，計高於滁河河底四丈六尺之數，所不盡者五尺，留以蓄水，勿使盡泄。至河岸，上應開廣六丈，下三丈。西岸乃高崖大路，不能展辟 ，惟東岸土岡可以開廣，岡外有大澗，運土實其中，可免附岸塌卸之患。如此則朱家山可通矣。自朱家山東至馬家橋，地勢漸下，低一丈九尺四寸，應止浚一丈二尺，東岸開廣六尺。自馬家橋至宣化橋，地勢更下，低二丈八尺，泉水通流，毋庸深浚，岸路加闊而已。從此江口廣衍，略無阻滯。凡功費計方雇役得銀一萬六千兩，誠能勿吝財費，擇能而使之，絕誅索禁冒侵，庶黑水河可成，圩災可息矣。當時韙其議，然群言如聚訟，無敢決行。十九年總督鄂公容安憫圩災，詢於有司，或舉李議 ，乃親履勘，大興工，發淮上之夫數千，以其習河役也 。閱兩月工竣 ，用銀四千四百三十兩，未久復湮塞。於是議開黑水河者遂言沙土善崩，益畏難，不敢置議矣。而論者皆咎任事不能如李法費廉而工減 ，是以無成。余嘗以事如金陵數過所謂朱家山者 ，按其形勢，誠如李君所言，故采其說矣。習水利者，考而行之，若乃議紛而力不繼，適足為後戒者也。 圩田圖附記 韓夢周 余既為《圩田圖後記》，備載開黑水河始末 ，蓋此河不開，圩田之害未知所止。然二百餘年中，屢舉屢廢。詢之土民，僉雲此非獨地利艱也，亦多陰撓阻之者 。蓋江南貨物轉江北者，舊由瓜埠口抵六合，故黠商豪賈聚焉。若黑水河開，則江南估舶直達浦口 ，其道徑便，不利六合商。六合商醵金啖官吏 ，造言開黑水河，鑿六合地脈，不便；又言沙土善崩，空勞無益。官吏之墨者，張其聲勢，與他邑爭。故或議而不行，或行而故謬以敗事。總督鄂公開河時，廉其情 ，取造言者項械號令工所 ，群商始狼顧竄匿，卒亦不成，殆天也。又雲東去張家堡十餘里有小河，東南流四十里可達江，其地白壤無沙，地勢曠坦易開浚。六合人劉君某訴於邑宰陳公言，百姓願計畝出夫，可不費官一錢而事集 。又訴於江寧守某公，江寧守檄縣議 ，商人聞之大恐，百計阻遏，會劉卒，事亦寢 。蓋開河為農人之利，而商賈圖便其私，農豈商敵哉？嗚呼，是言然。彼商者亦無天道哉！ 附疏朱家山農田水利河道記嘉慶九年四月勒石 內閣中書陳秋水 江浦六合之交朱家山，舊有溪澗，可分泄滁河入江。水道由張家堡之煨罐橋入口，曲折邐迤，至宣化橋出口入江，若門閥然。前明時惑於堪輿 ，任廢不治。我朝雍正年間高制府浚之未暢。乾隆十九年制軍鄂公奏修，旋淤。日積歲甚，土堅厚，與山石埒 ，於是分泄之路塞。而環滁皆山，每遇夏秋，大雨時行，各路來水暴發，惟由滁河一道紆曲行百數十里方抵瓜埠入江，其瀕臨滁河之滁州、全椒、來安、六合、江浦五州縣，壤地毗連，眾流匯合，奔騰直注，凡數千頃良田不逾時即連為巨浸。雖築圍御之，其力猛而圍不能任，其勢漲而圍不能障，其衝突漫溢而漂廬舍、溺丁口、淹禾穡者，以歲計之，十之六七焉。民之望拯於官也，已閱數十年 。制府會稽陳公下車軫之告其民曰 ：以圍堵不若以河泄，舊有河可復也。然考之志乘 ，有開河十害之說，采之輿論，或云：旱則泄盡而無可溉，澇則六合為下流所歸。由宣化橋涌而上，山水由煨罐橋散而溢，而六合魚鱉焉 。且下有石脊界之，殆不可鑿。制府曰：否。江南之農民畏澇而不畏旱，且有泱泱之滁河分資之，而慮無以溉，飾說也 。六合雖窪下，數百年來耆獻所傳 ，江水未嘗逆上宣化橋，六合居其北，勢更高，其無涌與溢之害可知。且造物生數千頃膏腴之產以贍斯民，而復生朱家山之石脊界之，使不得泄而盡淹之，無是理。前乎此有疏之者，吾何為獨不可。謀之方伯太原康公，意相符，乃親詣周曆相度，探之無所為犖确磊塊者，值農隙籌款募夫，山旁覓蕭寺信宿其中，尅期舉事 。募者踴躍趨工，捷於響應，互相呼助者，半攜婦子荷畚疀 ，欣欣然有喜色而來，人眾而工倍焉。三閱月而河成，河之丈四千七百有十，深與廣如其地之宜，河之費白金四千有奇。河之工始於癸亥之臘，逾年三月畢工。非常之工，何其費嗇而成敏也 ？事難謀始，惟斷乃成。其為工也鉅，民不能謀；其為計也遠，民不知謀。以不能謀、不知謀之事，而大府為之謀。不能者，民之智；能者，民之力；不知者，怵其成之難；知者，樂其成之利。是以不募而至，不董而勸，不勞而竣也。數十年間，比歲而漂廬舍、溺丁口、淹禾穡之區，一旦高枕而臥，恬然以熙，出作入息，計日而喜，有年自今茲始。予始至鐘山，從游諸生樂其工之成，為予陳顛末。方伯屬予錄其事，以示後之生斯土與守斯土者時修治之，無或廢也。是為記。