春秋通論 · 卷八

春秋通論卷八 新安首源姚際恆 文公僖公子，母聲姜，在位十八年。 元年春王正月，公即位。 僖公薨於上年十二月，故踰年即位。即位必於歲首，不問已葬未葬也。 二月癸亥，日有食之。天王使叔服來會葬。夏四月丁巳，葬我君僖公。 天王使毛伯來錫公命。 錫命，錫命為諸侯也。公繼世應立，然必錫命於天子，始加重焉。穀梁執「常事不書」之見，謂「禮，有受命，無來鍚命，錫命非正也。」春秋諸侯繼世而立，其立也，豈必朝天子而始受命乎? 晉侯伐衛。 衛成以執歸京師之怨故不從晉，今晉襄伐之。經言「晉侯伐衛」，則左氏謂「先且居胥臣」者，非矣，又謂「朝王」，經不書，亦未可信。 叔孫得臣如京師。 使卿如周，拜錫命也。 衛人伐晉。 衛能伐伯主，亦強矣。 秋，公孫敖會晉侯於戚。 左氏謂「晉圍戚」及「疆戚田」，然皆不見經。此大夫專會諸侯之始，政逮於大夫之端見矣。 冬十月丁未，楚世子商臣弒其君頵。 弒君父者，稱「國」、稱「世子」，罪大惡極，不知用何字以為貶也。 公孫敖如齊。 魯之伐齊皆先公事，至是復通好。 二年春王二月甲子，晉侯及秦師戰於彭衙，秦師敗績。 秦報殽之役，伐晉而復敗也。彭衙，秦地，晉師追而敗之。書「晉侯及秦師」，凡言「及」者，皆是客之應主也，豈可妄生議論? 丁丑，作僖公主。 禮家之言紛雜難稽，據禮謂卒哭而祔，祔則作主矣。諸侯五月而葬，又謂諸侯七月而卒哭，則作主當在卒哭之時。今僖公喪至此已十有五月，作主則太緩，故左氏謂「不時」，此與禮文合也。然魯秉禮之國，喪禮豈無定製，文公何事而緩作主乎?或禮家言未可信耶?若公、谷為二主之說，分「虞主」、「練主」，禮家並無之，是為白撰矣。二月作僖公主，將以八月入廟定昭穆而袷祭也。 三月乙巳，及晉處父盟。 盟不地，在晉也。左氏謂「公不朝，來討」，或近之。書「處父」，不族，無例。 夏六月，公孫敖會宋公、陳侯、鄭伯、晉士毅盟於垂隴。 左氏謂「晉討衛」，「衛請成」。按：元年衛、晉交伐，自此會後，明年衛人會伐沈，則晉、衛已釋憾矣，但經不書「討衛」及「衛請成」，何也?春秋自桓、文沒後，大國大夫與諸侯專會專盟者漸多，茲者魯與晉皆以大夫會盟三國諸侯，明年，伯國大夫且會諸大夫伐國矣，「三家專魯」、「六卿分晉」，實基於此。此皆由諸侯自恣養尊處優、卑視小國之所致也。履霜堅冰，其亦不知戒哉。 自十有二月不雨，至於秋七月。 記旱災也。 八月丁卯，大事於大廟，躋僖公。 「大事」，大袷也，亦即吉褅也。禮謂三年之喪二十七月，今僖公喪至此二十二月，而即告褅入廟，故或又謂之「遲其禮」，不可詳也。閔、僖皆庶，而閔為兄，左氏謂「逆祀」者，以其躋僖公於閔公之上是矣。按：禮，諸侯五廟，二昭二穆，文公當以閔為昭，僖為穆，今躋僖於閔之上，則僖為昭、閔為穆，亂昭穆之序矣。蓋閔兄僖弟，此世次也，若廟次，則父子固為昭穆，兄弟則以君臣為昭穆，僖嘗為閔之臣，不論其弟兄也。乃何休有「兄弟同次，不分昭穆」之說，意謂閔僖同為穆，而僖之坐升於閔之上，二公位次之逆，非昭穆亂也，孔穎達亦主其說。殊不知一廟一主，若是一廟二主，古無此禮也，恐人惑其說，附辨之。 冬，晉人、宋人、陳人、鄭人伐秦。 左氏謂「卿不書，為穆公故，尊秦也」，非也。卿眾自書「人」，何必列書諸國大夫之名乎?又謂「報彭衙之役」，亦非。彭衙已報，何雲報乎?或以稱人為貶，更不足辨。 公子遂如齊納幣。 僖公喪至冬十月為二十三月，若十二月為二十五月，二十五月納幣，至次年夏始娶，則逾三年之期久矣。君昏大事，先事納幣，未為不可，左氏謂「禮也」，是也，公、谷執「常事不書」之說以為譏，謬也。 三年春王正月，叔孫得臣會晉人、宋人、陳人、衛人、鄭人伐沈，沈潰。 沈服楚故也。魯之遂、敖、得臣屢見經，政逮於大夫，文公為之也。衛始與晉合。 夏五月，王子虎卒。 交於魯，故赴。或謂「不書爵，譏之」，若「尹氏卒」、「劉氏卒」，不知譏王朝之臣何以如是之多耶? 秦人伐晉。 左氏謂秦「取王官及郊」，「遂伯西戎」，經皆不見，然自是不復報晉，必其得志也夫。 秋，楚人圍江。 齊桓為伯，江、黃從之，楚前已滅黃，茲又圍江，其後雖有晉救，然卒為所滅，二國之受害如此。 雨螽於宋。 郝仲輿謂「障天而下曰雨」，近是。 冬，公如晉。十有二月己巳，公及晉侯盟。 此書「公如晉」之始。先往不盟，再往始得盟，自此魯專事晉，國日卻弱矣。 晉陽處父帥師伐楚以救江。 明年，江卒為楚滅，是救之無功也。 四年春，公至自晉。夏，逆婦姜於齊△書△法△△△。 此文公母聲姜逆婦也。聲姜，齊女，此婦孝公女，聲姜侄也。書「逆婦」者，如僖二十五年「盪伯姬來逆婦」之辭，不書逆之人者，夫人姜氏以姑逆婦，非正，故為內諱也。且若書「夫人姜氏逆婦姜」，則兩見「姜」，亦不成文矣。姑於婦「姑於婦」，二本皆同。，故不書「夫人」；婦同姑族，故不書氏。書氏、不書氏，亦無例。夫雲「婦」，則自知姑矣，此甚明白易見，而千古以來竟無人知之者，何耶?不然，聖人何故於逆稱「婦」又不書「夫人」，又不書氏，又不書所逆之人，不知為何卿、何大夫，如是之曖昧為辭者哉?左氏謂「賤」，公羊謂「娶乎大夫」，穀梁謂「成禮乎齊」尤謬。，胡氏謂「方逆而已成為婦」，「誅意之法」，尤荒。季明德謂「不稱『夫人』，不以定為夫人，魯人貶使為妾」。謬極，後曰「夫人姜氏歸於齊」。因不解文義，致生種種邪說，豈不可嘆哉?夫人書「至」、不書「至」，無例。 狄侵齊。秋，楚人滅江。 病晉也。 晉侯伐秦。 晉襄不忘秦而忘楚，何耶? 衛侯使寧俞來聘。 寧武子為政，通魯好也。 冬十有一月壬寅，夫人風氏薨。 風氏，莊公妾，僖公母，文公祖母，不稱「夫人」，宜何稱邪?說之可惡如此。 五年春王正月，王使榮叔歸含，且賵。 王不稱「天」，仍舊史偶遺也，下同。或雲「來歸」，或雲「歸」，無例。若以無「來」字為論，則下會葬何以有「來」字乎? 三月辛亥，葬我小君成風。 夫曰「我小君」者，孔子之辭也。孔子以為君夫人，而說經者必欲反之與孔子為難，何也?豎儒謂「成風書『葬』，乃有二夫人入廟，亂倫易紀」。夫子為君而母不得入廟，世有此理乎?禮，婦祔於祖姑，妾祔於妾祖姑，則妾之入廟何待問乎?天子、諸侯、大夫、士禮同也。 王使召伯來會葬。夏，公孫敖如晉。 不如京師謝王，乃如晉，何也? 秦人入鄀。秋，楚人滅六。冬十月甲申，許男業卒。六年春，葬許僖公。夏，季孫行父如陳。 陳，小國，與魯未通好，蓋行父之私交也。 秋，季孫行父如晉。 去年夏，公孫敖如晉，今年秋，行父又如晉，三家之汲汲於晉如此。 八月乙亥，晉侯驩卒。冬十月，公子遂如晉，葬晉襄公。晉殺其大夫陽處父。晉狐射姑出奔狄。 左氏謂射姑殺處父，察經文書國殺，未見射姑殺之也。公、谷又以「君漏言」附會其書晉殺之文，尤不可信。大抵晉靈之立非處父及射姑意，故處父殺而射姑出奔耳。 閏月不告月，猶朝於廟△書△法△△。 「告月」，「月」字「朔」字之誤，蓋因上「月」字而誤耳，論語云「告朔」可證。書「閏月不告朔」，則前此告朔可知。文公始怠於禮事，必以為「天無是月」與「閏為附月之餘日」，亦如「喪事不數閏」之類此皆公、谷邪說，文公之不告朔，想亦必以此邪說自解也。，故於閏月不告，孔子謹記其始焉。其後群公每閏月皆不告朔，又其後並常月亦不告朔矣，故子貢欲去告朔之餼羊也。「猶朝於廟」者，告朔後因而朝廟，今雖閏不告朔，猶如常月朝廟也，亦並記之。「猶朝於廟」，公、谷謂其可以已，固謬，胡氏謂幸之之辭，亦非。言「猶朝於廟」，政以見不告朔之非也。夫朝廟者本為告朔，既不告朔，則朝廟亦虛焉耳，此孔子之書法也。告朔畢，即以是月聽是月之政，謂之視朔禮謂之「聽朔」。，閏月不告朔，仍視朔也，即常月不告朔，亦仍視朔也。告朔，禮事也，視朔，政事也，故雖怠於禮事，而政事必不可怠也。自十六年書「公四不視朔」，並政事而亦怠之矣，或以為公疾雲。 七年春，伐邾。三月甲戌，取須句，遂城郚。 說見僖二十二年。 夏四月，宋公王臣卒。宋人殺其大夫。 不名，闕。說詳莊二十六年「曹殺大夫」下。 戊子，晉人及秦人戰於令狐。晉先蔑奔秦。 趙鵬飛氏曰：「晉襄之卒，於是期年，其葬久矣，豈晉至是始謀立君?左氏之說必不然也。且左氏初言先蔑在秦，次言先蔑將下軍，則蔑在晉，蔑既迎雍於秦，則必不將兵以拒秦，苟已將拒秦，豈容復奔秦耶?理全與經文相背也。」是二說者，皆足證左氏之誣。書「奔」與書「出奔」，無例。 狄侵我西鄙。 狄嘗侵齊、侵宋、侵衛，至是遠來侵魯，益無忌矣。 秋八月，公會諸侯、晉大夫盟於扈。 是時晉靈公幼，趙盾為政，代君出盟，此諸侯不序、大夫不名，甚略，不可曉。左氏因謂「公後至」，「不書所會」，非也。經明言「公會」，何言「後至」乎? 冬，徐伐莒。公孫敖如莒蒞盟。 徐不稱「人」，夷也，且漸逼於我矣，故敖如莒蒞盟，協謀以備之。 八年春王正月。夏四月。秋八月戊申，天王崩。 襄王崩，頃王立。 冬十月壬午，公子遂會晉趙盾盟于衡雍。 趙盾、公子遂皆晉、魯之強臣，大夫相與專盟始此。左氏謂「報扈之盟」，未然，盟豈必報乎? 乙酉，公子遂會雒戎盟於暴。 與戎盟，恥也。左氏謂「書『公子』」，「珍之」，尤不可解，故謬例實起於左氏也。 公孫敖如京師，不至而復。丙戌，奔莒。 左氏謂奔莒，「從己氏」，似未可信。季明德謂敖以君命吊襄王之喪，時王室厚求弔喪使，故不至而復，公怒其不終事，將罪之，遂奔莒。按：明年有「毛伯來求金」之文，此說似近之。 螽。宋人殺其大夫司馬。宋司城來奔。 宋臣皆闕其名，不可曉。既不書名，自書其官矣。若既不書名，又不書官，則「殺」之下、奔之上，當何書耶?三傳及後人皆從官立論，可謂痴絕。 九年春，毛伯來求金。 王室大喪，諸侯莫賻，故來求金，與隱三年「武氏子來求賻」同。 夫人姜氏如齊。 出姜歸寧，蓋始不安於魯矣。 二月，叔孫得臣如京師。辛丑，葬襄王。 魯因毛伯來，始使卿往會葬。 晉人殺其大夫先都。 時趙盾專國，以致此亂。 三月，夫人姜氏至自齊。 夫人不書「至」，書「至」者，為十八年「夫人姜氏歸於齊」起，是特筆也。 晉人殺其大夫士縠及箕鄭父。 屢書晉人殺大夫，以著趙盾專政擅殺，將為弒君之漸也。 楚人伐鄭。公子遂會晉人、宋人、衛人、許人救鄭。 楚自城濮之敗，十五年不敢窺中國，晉文、襄沒後，又復強矣。 夏，狄侵齊。九月癸酉，地震。冬，楚子使椒來聘。 凡來聘，君皆書爵，臣皆書名，此非於楚進之褒之也。莊二十三年書「荊人來聘」，此時國號尚未定，況其爵與臣名乎?使臣書氏、不書氏，無例。張洽氏曰：「伐鄭而聘魯，亦遠交近攻之意也。」 秦人來歸僖公、成風之襚。 「僖公、成風」，兩襚也，先僖公者，以君為主，又薨於前也，然皆久矣。秦人始歸襚者，蓋藉以為名，思交於魯，將伐晉也，猶楚伐鄭而聘魯之意。 葬曹共公。十年春王正月，辛卯，臧孫辰卒。夏，秦伐晉。 稱「秦」者，必未知其君與大夫，故稱國，然亦間有之，惟此與成三年「鄭伐許」、昭十二年「晉伐徐、虞」而已。說者咸謂「狄之」，夫狄惟書「狄」，常也，然不嘗書「狄人」乎?狄可稱「人」，則秦不稱「人」，非狄之也。 楚殺其大夫宜申。 據左氏謂宜申謀弒君被殺，若然，則稱國殺及書官無例可知，豎儒又別為其說，所以惡利口之解經者。然左氏之說卻未可信。 自正月不雨，至於秋七月。及蘇子盟於女栗。 蘇子，周大夫。 冬，狄侵宋。 狄侵邢、衛、齊、魯矣，至是而侵宋，則中夏之國鮮有不受其害者矣。 楚子、蔡侯次於厥貉。 楚子書「次」，見其包藏禍心以窺中國之意。經止書「蔡侯」，而左氏謂「陳侯」、「鄭伯」、「宋公」皆從，杜氏篤信左氏，謂「三君失位」，「不列於諸侯」，說者從之，不信經而信傳，有如是夫? 十有一年春，楚子伐麋。 厥貉之次，不得志也，故伐其近國。 夏，叔仲、彭生會晉卻缺於承筐。 魯欲尊晉以致諸侯，故大夫為此會。左氏謂「謀諸侯之從於楚者」，按：此三年以後始有新城之盟，皆諸侯親至，而趙盾代晉侯，茲二人之盟，豈謀楚者哉? 秋，曹伯來朝。 新即位也。 公子遂如宋。 左氏謂復司城盪意諸，「因賀楚師之不害」，大抵皆臆度也。 狄侵齊。冬十月甲午，叔孫得臣敗狄於咸。 狄侵齊，咸、魯地，得臣邀而敗之，見魯大夫之強也。然政逮大夫亦由此矣。左氏謂「長狄」，劉原父已非之。 十有二年春王正月，郕伯來奔。 莊八年，郕降於齊，今未見有侵伐而來奔者，必內亂也。據左氏，十二年春，郕伯卒，郕人立君，太子來奔。無論事之有無，諸侯在喪稱「子」，今太子耳，尚未即位，乃稱「伯」耶? 杞伯來朝。 杞嘗稱「子」矣，茲又稱「伯」者，可見春秋無例也。 二月庚子（「庚子」，二本原作「庚午」，今據經文改。），子叔姬卒。 若謂文公之女，文公四年始娶，不應有及笄之女；若謂僖公之女，十四年「齊人執子叔姬」，此僖公之女也。不應有二子叔姬，未詳。季明德謂「必『伯姬』之誤，蓋杞伯姬也」。然未敢從。 夏，楚人圍巢。 近楚小國。 秋，滕子來朝。秦伯使術來聘。 和魯將以伐晉。而魯以與秦好，視晉之受伐，非理也。 冬十有二月戊午，晉人、秦人戰於河曲。 不言「及」，無主客也。 季孫行父帥師城諸及鄆。 諸、鄆皆魯邑，以防外故帥師。 十有三年春王正月。夏五月壬午，陳侯朔卒。邾子蘧除卒。自正月不雨，至於秋七月。世室屋壞。 「世室」，左氏作「太室」，則為周公廟，洛誥所謂「王入太室裸」，乃太廟中之室也。公羊雲魯公之廟世室，禮明堂位以魯公之廟為「文世室」，亦同。穀梁雲「太室猶世室也」，「伯禽曰太室」。郭氏謂「文、武廟謂之世室，皆百世不毀，魯之有世室，僭也」。季明德謂「世室，藏祧主之室」。議禮紛紛，卒無定說。愚按：「周公之廟」者近是，故於其屋壞也，孔子感而志之。 冬，公如晉。衛侯會公於沓。狄侵衛。 僖三十二年衛與狄盟，至是狄乘衛侯之（二本皆誤衍一「之」字，今刪。）沓也侵之，狄豈可與盟哉! 十有二月己丑，公及晉侯盟。公還自晉。鄭伯會公於棐。 衛屢受狄侵而懼楚，鄭亦為楚所伐，諸侯雖救之，無功也。晉伯至靈公雖不振，然文、襄之餘烈猶存，故衛、鄭皆因魯以附晉而敵楚，魯與晉睦，由是通衛、鄭於晉，為明年新城之會，而晉伯因稍振焉，亦文公之功也。左氏謂衛、鄭「請平於晉」，未然。 十有四年春王正月，公至自晉。邾人伐我南鄙。叔彭生帥師伐邾。 叔彭生，即叔仲彭生，疑遺「仲」字。邾為魯伐多矣，茲故來伐，而魯亦報之，國小，終不能敵也。 夏五月乙亥，齊侯潘卒。 昭公卒，舍即位。 六月，公會宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯、晉趙盾。癸酉，同盟於新城。 公前如晉，合衛、鄭以致此盟，同於外楚而晉勢一振，楚亦稍知懼焉。惜乎趙盾主是盟，為強臣病晉之漸耳。蔡獨不與此盟，則知厥貉之會惟蔡也。 秋七月，有星孛入於北斗。 星變也。「星孛」，孛星也。 公至自會。晉人納捷菑於邾，弗克納。 季明德曰：「邾距晉甚遠，自文公始伯以來，僅一會溫，以後絕無往來，捷菑何因遠奔於晉，而晉亦肯遽納之哉，蓋捷菑之奔，必先至魯，去年公如晉，必以捷菑往托焉，晉納捷菑，事魯必謹，此魯欲服邾之計也。晉方善魯，遂納之，不顧邾之已立長君也，非義甚矣。邾人拒而弗克納，見晉伯之不能行於小國也，然不求勝而去，亦可見其不急於納捷菑矣。」甚合事情。 九月甲申，公孫敖卒於齊。 內大夫奔外卒，不書，書之者，為下齊歸喪起也。 齊公子商人弒其君舍。 雖未逾年稱君者，成乎其為君也。 宋子哀來奔。 稱名、稱字，無例。左氏以為「貴之」，謬也，即曰「來奔」，何貴之之有? 冬，單伯如齊，齊人執單伯。齊人執子叔姬。 「單伯」，說見莊二年「單伯逆王姬」下，此蓋其後人也。「子叔姬」，僖公之女，杞叔姬之娣，加子以別之，猶禮家所謂女子子也。子叔姬為齊舍之母，魯使單伯如齊逆子叔姬歸，商人執單伯並執子叔姬，不與其歸，見商人之橫逆無道也。左氏謂襄仲告於王，經不言王事，且逆子叔姬，小事耳，何必告於王，以天子之使臨齊乎?又當時王室日微，何足以懼諸侯乎?為此說者，無非誤以單伯為王臣也。然即以下「單伯至自齊」觀之，亦可驗單伯之為魯臣矣。若公、谷謂「道淫」，更謬妄不足辨。 十有五年春，季孫行父如晉。 為單伯與子叔姬故。 二月，宋司馬華孫來盟。 懼子哀之愬，來修好也。 夏，曹伯來朝。 曹伯自十一年來朝，至是越四年又朝，蓋畏齊而思托魯也。 齊人歸公孫敖之喪。 敖以有後，故得歸喪。 六月辛丑朔，日有食之。鼓，用牲於社。單伯至自齊。 齊釋之。「至自齊」，至魯自齊也，使為王臣，當書「自齊歸京師」，豈但書至魯，沒卻歸京師一節乎? 晉郄缺帥師伐蔡。戊申，入蔡。 楚不能救，亦弱矣。 秋，齊人侵我西鄙。季孫行父如晉。 一歲再如晉，告齊難也。 冬十有一月，諸侯盟於扈。 諸侯，新城之諸侯也；不序，散而無統，略之也。行父求晉謀齊，諸侯不得已為此盟，無能得齊，尋復散矣。左氏謂齊賂晉侯，非也，下「齊人來歸子叔姬」，何必賂晉?況齊侯侵我西鄙，其恃強而無所畏可知也。左氏又謂晉侯、蔡侯在是，亦非，晉靈幼弱，前此會盟皆趙盾、郄缺為之，若蔡侯則從楚久矣，諸家又謂公不與，亦非，非公則行父耳。 十有二月，齊人來歸子叔姬。 以扈之盟故。 齊侯侵我西鄙，遂伐曹，入其郛。 齊侵我，以見諸侯之無能為也。遂伐曹，以曹兩朝魯也。 十有六年春，季孫行父會齊侯於陽穀，齊侯弗及盟。 魯求平於齊，公疾，季孫往受盟，齊侯弗許，不與大夫盟也。 夏五月，公四不視朔。 自二月至五月不視朔，公疾也。余說見六年「閏月不告月」下。 六月戊辰，公子遂及齊侯盟於郪丘。 左氏謂「公使襄仲納賂於齊侯」，乃得盟。 秋八月辛未，夫人姜氏薨。 文公母聲姜也。 毀泉台。 據左氏謂「有蛇自泉宮出」，故毀之，此未可知。若其謂蛇「如先君之數」，則涉附會矣。 楚人、秦人、巴人滅庸。冬十有一月宋人弒其君杵臼。 弒書「宋人」，必其傳聞不實，故不書主名也。 十有七年春，晉人、衛人、陳人、鄭人伐宋。 國語謂趙盾為之主，近是，然則不足為討逆之師矣。 夏四月癸亥，葬我小君聲姜。齊侯伐我西鄙。 盟矣，復畔。 六月癸未，公及齊侯盟於谷。 服於齊也。 諸侯盟於扈。 即前盟扈之諸侯。 秋，公至自谷。冬，公子遂如齊。十有八年春王正月丁丑，公薨於台下。 「薨於台下」，非正也。 秦伯罃卒。夏，五月戊戌，齊人弒其君商人。 商人，弒君者，既為君，則稱「君」矣，豈有貶法哉? 六月癸酉，葬我君文公。秋，公子遂、叔孫得臣如齊。 文公夫人出姜生太子，妾敬贏生宣公，仲遂欲癈太子而立宣公，故與得臣如齊謀之。 冬十月，子卒。 仲遂遂弒太子。未踰年稱「子」，書「卒」，為國諱也。 夫人姜氏歸於齊。 出姜子被弒，茲大歸也。仲遂誣之以罪而出，故謂之出姜，左氏謂之「哀姜」，非也。莊公夫人已諡，不當更有「哀姜」之稱。 季孫行父如齊。 行父亦與聞乎弒者也，故夫人歸，亦如齊，死夫人之愬己也。然齊惠亦為弒君者所立，方喜於親魯，出姜乃其兄孝公之女，何暇顧之哉?而行父亦因以為請昏納田之舉矣。自是三家專魯,而季氏為尤甚。 莒弒其君庶其。 弒君書國，傳聞不實，闕疑之意。