春秋稗疏

二卷，清王夫之著。其書論《春秋》書法及儀象。典制之類占十分之一，論辨地理居十分之九。論書法多臆斷，而辨地理多得其實。如以「莒人入向」之向，駁《水經注》，謂當從杜預在龍亢說，足以申明杜注;至考杞之東遷在春秋以前，殺州吁於濮非陳地，辨洮為曹地非魯地， 厲即賴國非隨縣的厲鄉，考踐土非鄭地，翟泉周時不在王城之內等，又足以補杜注之失;其據《後漢書·郡國志》謂郎在高平，據《括地誌》謂胡在郾城，據《漢書·地理志》謂重邱在平原，據應劭《漢書注》以陽在都陽，又足補杜注之闕。論魯襄公時頻月日食，由於誤視暈珥;子糾為齊襄公子，則可備一說。