兵垣四編 · 九邊圖論

九邊圖論小引 九邊圖論九篇，乃許恭襄公應。 詔條陳之石畫也，起自遼、薊、宣、大，以及延、寧、固原、甘肅等邊，於凡山川之險易，虜勢之盛衰，城堡之修廢，將領之賢否，糧餉之盈縮，一一得於聞見。參於稽考，傳於父兄，八千餘里之形勢，瞭然在目。今歷數十年來，各邊地勢情弊，雖因革損益不同，然能依此究心，則自能知備御之道，是在北鄙將師得人而巳，圖論具後。 世德堂主人識 九邊圖論引< 兵部尚書靈寶許論著 故鄣臧懋循參閱 先襄毅公白首邊陲勛在 王國貽謀緒論，論自髫年猶及聞之。既刺發，頗厭章句，見大人遺於敝幕，則欣然有懷。故疆場之事，多所討論，當時氣盛，謂宣力國家，持戈建功名，無不可者。日月不居，倏爾四十。引弓試馬，精力頓減。自分無聞久矣，不復言天下之事矣。去歲移官職方，復涉戎務，每及利害可否之際，不容中默。閒中乃摭拾舊聞，參以時宜。著邊論九篇，雖不足以當經濟之業，亦可以廣機權之變。卷而藏之，用紓壯年之志。顧封疆延袤，山川險易。道里迂直，城堠疏密。據形審勢，計利制勝，非圖莫見也。於是乎復作九邊圖。 九邊圖論目錄 九邊圖略 九邊總論 九邊全圖遼東論 薊州論 宣府論大同論三關附 榆林論延綏二邊在此 寧夏論 甘肅論 固原論 九邊總論 國家驅逐胡元，混一寰宇，東至遼海，西盡酒泉，延袤萬里，中間漁陽、上谷、雲中、朔、代，以至上郡、北地、靈武、皋蘭、河西，山川聯絡，列鎮屯兵，帶甲六十萬，據大險以制諸夷，全盛極矣。初設遼東、宣府、大同、延綏四鎮，繼設寧夏、甘肅、薊州三鎮，專命文武大臣鎮守提督之。又以山西鎮巡統馭偏頭三關，陜西鎮巡統馭固原，亦稱二鎮，遂為九邊。弘治間，設總制於固原，聯屬陜西諸鎮。嘉靖初，設總督於偏同，聯屬山西諸鎮。又設總督於薊州，聯屬遼東，鎮戍益嚴密焉。然自大寧未棄，遼東、宣府、大同勢相連屬。自偏頭關逾河，跨西北，大虜之警，守在東勝，河套之南，又有榆林，實相犄角。後棄大寧，移置都司於保定，而宣府、遼東勢始分矣。正統以來，有司又失守東勝，大虜仍得逾河，而偏頭關迤西，遂有河套之虞。因循既久，有司又不肯以時巡套，東勝之鎮並近內地，形勢愈弱，於是所賴以衛。 京師防邊虜者，不過遼東、宣府、大同、榆林四鎮而巳。夫四鎮所領各堡，亦有精壯，苟足其糧餉，守備等官勤加巡哨，為之牽連援救，自足以各守地方，督率耕牧，從古備邊之道也。今則撫臣假調操以自固，將帥假按伏以為奸，攻守無策，而偷惰相襲，文法太密，而巧避益多，斥堠不立，而勇敢未倡，功賞不明，而激勸每爽，地方屢失，糧餉屢乏，實此之故矣。今惟痛革其弊，堅壁固守，勤加巡哨，為耕牧長計，而無狃近利，乃可為也。其治蠻夷之道，則在率土著良民，得以自相守望，一或不支，為之連屬附近地方策應之，如湖廣之永靖，廣西之狼兵，置之不復徵調，民足相死，兵不毒民，無貪功之文臣，無貪利之武將，則邊鄙晏然矣。 據形勢，審要害，究利病，通權變，幾希明見萬里之外 九邊全圖 遼東 遼東禹貢青、冀二州之域。舜分冀東北為幽州，即今廣寧以西之地。青東北為營州，即廣寧以東之地。三面瀕夷，一面阻海，特山海關一線之路，可以內通，亦形勝之區也。歷代以來，地皆郡縣我。 朝盡攺置衛，而獨於遼陽、開元設安樂、自在二州，以處內附夷人。其外附者，東北則建州、毛憐、女直等衛，西北則朵顏、福余、泰寧三衛，分地世官，互市通貢，事雖羈縻，勢成藩蔽，是以疆場無迤北之患。顧東北諸夷，屋居耕食，不專射獵，警備差緩，而西北則俗仍迤北，竊發頗多，若大舉入寇，則亦鮮矣。故遼東夷情與諸鎮異，要在隨勢安輯，處置得宜，先事申嚴，防守不墮，俾恩威並立，足制其心，斯計之上。而俘斬論功，則第二義也。開元、廣寧，茲據襟吭，金、復、海蓋，頗稱沃野海上。自劉江之捷，倭寇絕跡，弘冶中曾一見之，未及岸而逝，若今則晏然久矣。三岔河南北亘數百里，遼陽舊城在焉。木葉、白雲之間，即遼之北京、中京地也。草木豐茂，更饒魚鮮。自國家委以與虜，乃遂進據腹心，限隔東西，守望勞費，道里迂遠，遼人每憤憤焉。成化以來，論者率欲截取，而屢作屢輟，竟不可行。無亦有識者為啟釁邊方之慮乎？他如革馬市之奸欺，科驗放之抑勒，塞請開之貢路，禁驛傳之騷繹，增台軍之月給，教百姓之儲蓄，專制一方者，不得不任其責矣。三而受敵之地，處置極難，非恩威並用不可。 薊州 薊京師左輔也，我太祖既逐元君，乃即古會州之地，設大寧都司、營州等衛，而封寧王，與遼東、宣府東西並列。以為外邊。又命魏國公徐達，起古北口至山海關，增修關隘，以為內邊。神謀逖哉遠矣。 太宗文皇帝靖難後，兀良哈部落內附，乃改封寧王於江西，徙大寧都司於保定，散置營州等衛於順天之境，而以大寧全地與之，授官置衛，令其每年朝貢二次，每次衛各百人，往來互市，永為藩籬。即朵顏、泰寧、福餘三衛是也。遼東、宣府自此隔涉，聲援絕矣。正統以前，夷心畏服，地方寧謐，但令都指揮或都督於喜峰口、密雲等處鎮守驗放，別無多官。土木之變，頗聞三衛為也先向道，乃命都御史鄒來學經略之。此後因而添設太監、參將等官，而夷情亦變詐不同，然尚未敢顯言為寇也。弘治中，守臣楊友、張瓊因燒荒掩殺無辜，邊釁遂起。正德以來，部落既蕃，朵顏獨盛，陽順陰逆，累肆侵噬。花當則脅求添貢，把兒孫深入虜掠，動稱結親迤北，恐赫中國。參將陳乾、魏祥俱以重兵前後陷沒，他可知矣。故三衛夷情，難與往日例論，禍機所伏，不待知者而知。黃花鎮擁護陵寢，京師後門，今本兵逃亡，止餘二百，河間等衛之戍，空名無實，此其單弱極矣。議者謂更當增戍，而關外閒田可募為兵，此亦一策也。古北口、潮河川俱稱要害，而潮河川殘元避暑故道，尤為虜沖，作橋則浮沙難立，為塹則漲水易淤。都御史洪鐘，雖曾設有關城，勢孤難守，今須塞川，大建石墩數十，令其錯綜宛轉，不礙水路，庶幾可以久乎。喜峰口三衛入貢之路，撫賞諸費，父累軍丁，近取諸馬塲子粒似矣。建昌營自裁革內臣之後，以其兵多。於燕河營乃復添設游擊，甚為紕繆。夫游擊之名，謂居中乘便，四面馳擊也。今偏在東隅，其謂之何？矧東去燕河營參將止五十里，西去太平寨參將止六十里，不為贅員，且掣肘乎？愚嘗謂薊鎮在今當重其事權，總兵須與掛印同巡撫駐薊，其游擊駐三屯營。若燕河、馬蘭、密雲三參將則仍舊，而以太平寨併入建昌為一參將，則庶乎體統正而緩急有濟矣。且設關於外，所以防守，立營於內，所以應援。今關營提調既分為二，則關獨當其害，營但肆為觀望耳。假令營之提調，即司所直之關，責有攸歸，其復將誰諉？又本鎮額兵原少，隘口甚多，除分戍之外，消耗之餘，所在單弱，言之寒心。是故存留京操之士，益募土著之兵，設險修關，嚴烽遠諜，選將練兵，足食明法，曲突徙薪之計，不可一曰不講也。左輔要地，即重兵分鎮，尚是可虞。若外邊零落，而扼要處更單弱，則京師不得高枕矣。末叚京操等十事，言言石畫，當事者遵而行之可也。 甘肅、寧夏，則邊境可永無事矣。後大寧既以與虜，興和亦廢，而開平失援難守。宣德中，乃徙衛於獨石，棄地蓋三百里。土木之變，獨石八城皆破，雖旋收復，而宣府特重矣。宣府山川糾紛，地險而狹，分屯建將，倍於他鎮，是以氣勢完固，號稱易守。然去京師不四百里，鎖鑰所寄，要害可知。北路獨石、馬營一帶，地雖懸遠，然勢阻長安嶺，虜難徑下。中路之葛峪、大白陽、青邊諸堡，西路之柴溝、洗馬林、萬全諸城，南路之東西、順聖，皆稱虜沖，警屢至焉。東路永寧、四海冶及龍門所，則三衛窺伺之地，而四海冶上通開平大路，下連橫嶺兒，又要地矣。易曰：王公設險，以守其國。今考塞垣所據，險亦幾盡，第時異勢殊，有不可不為之經畫者。若曰補長峪城、鎮邊城之幕軍，重浮圖峪、插箭嶺之防守，留茂山衛京操之士，以益紫荊，築李信屯交界之堡，以固兩鎮，此豈容巳乎？且宣府軍士素稱敢戰矣，乃近年參將都勛出境燒荒，遇虜二十騎而潰，關山、王經前後陷沒，此猶可諉也。若滴水厓、郭舉之叛，及諸軍告糧而噪，此則漸不可長，況伊邇大同，耳目習染，可不慮哉？是故有撫綏之將，而後有節制之兵；有節制之兵，而後有疆圉之固。籌宣府者，此其大計矣。至於邊儲一節，則員外楊守謙所論，蓋得權宜之術，附見於後，以備一時參考雲。守謙曰：嘗聞弘治中，宣府各城粟茭之積，多至有六七年者，少亦不下三四年，今則止數月耳。倉廒僅存，瓦礫塲地，鞠為茂草，或勢家佃以為業，然則飽歌騰槽之勢，安得而復見哉？邊鎮敝壞，乃至此極，賴國威靈，僥倖無事，使遇也先、火篩之變，將何以待之？司國計者，不可不深長思也。宣府至京師僅三百餘里，有必不得巳之事，則即運之策可行也。此蓋先朝所巳試者，亦一時拯溺救焚之方雲。又按邊軍月餉法曰：折色者六月，本色者六月，在邊者折銀七錢，在內者折銀六錢。又曰：本折間支。此諸邊之通例也。然春夏之月，禾稼未登，粟價騰踴，邊臣苦於蓄積之未多也，則固與之折銀。秋冬之月，粟價稍平，倉廩稍積，則始與之本色。當其騰踴也，銀一錢或止易粟六七升或四五升，是一月折銀，猶不及半月之粟，如之何其不飢而疲且至死也？欲責其死綏之節，不亦難哉！說者謂宜於歲例之外，每鎮發銀十餘萬兩，遇大熟之歲，則於歲例招買之外，糴粟六七萬兩，中熟亦糴三四萬兩，俱別儲之。每春夏粟價騰踴，若歲例之粟尚足支持者勿動，惟騰踴之甚不可支持者，借支二三月。秋熟之後，即於歲例內招買者補償，仍別儲之。如此，則士得實惠，而所省亦且數倍。即有重大虜患，徵發旁午，緩急亦有所濟矣。此誠今曰之急務，而司國計者所當講求雲。上谷郡形勢完固，雖雲易守，弟各城積聚無存，則如之何？所論權宜之術，不可不亟?也。 大同三關附 大同，古雲中地，川原平衍，故多大舉之寇。西則平虜、威遠，中則右衛、水口等處，皆稱要害，蓋虜南犯朔、應諸城，必窺之路也。東則天城、陽和，為虜入順聖諸處之沖，而平虜西連老營堡，與偏頭關近，虜才出套，便涉其境，故大同稱難守焉。先年邊政嚴明，警備差緩，自多故以來，大邊巳失，二邊之內，棄為王庭，墩軍驕惰，警報不明，至有與虜通貨，入而後報者，他可知矣。以地利言，則議者曰：五堡決不可不復，高山聚落之戌，是宜當增。以人事言，則正紀綱，明法令，今曰第一義也。夫修五堡，有三利焉：藩屏外固，內地獲安，一也；沃土茂田，富庶可期，二也。二邊既復，宣寧等縣，棄地亦可漸理，三也。況高山、聚落二堡，在鎮城兩腋。間，實為東西虜沖，募軍分駐，則按伏之費省，犄角之勢成，無容議矣。顧募軍之糧，所宜亟補耳。北虜貢路，例在大同，正德時三年三貢，各邊寧謐者數年。往歲榆林款塞，說者謂似涉和議，拒而不納，豈典章未諳邪？夫北虜稱款，難也，反自疑阻，然則歲歲侵暴而勞費者，是當然邪？河南、山西歲運多不及額，而屯田又多逋負，是故足食之計，非例外發銀，專官糴買，吾無策矣。若夫馬之衰耗，弊在各城搶兌，此在軍之言，當事者不可不知耳。偏頭、寧武、鴈門、三關，各稱要害，而偏頭逼近黃河，焦家坪、娘娘灘、羊圈子等處，皆套虜渡口，往來蹂躪，歲無虛日，尤為難守。今防守之兵，半是民壯，馬又小弱，非太僕寺所兌者，扶傷救死之不暇，而責以敵愾之氣，難哉？或謂巳巳之變，大同征山西之兵防禦者蓋幾七千。今在鎮城，止供薪水門戶之役，而坐縻糧餉，分毫無益。若攺戌三關，給以太僕寺之馬，民壯數千，盡為除革，此不惟邊防有賴，而所省亦且不貲矣。夫魏尚、李廣皆守雲中，尚給士卒，饗軍吏，無所不至；廣遠斥堠，就水草頓止，人人自便，是以能用其眾以制匈奴。今之邊臣，有能愛將士若此者乎？先襄毅巡撫之日，雖不敢擬之古人，至裁占役，禁掊克，恤調遣，優死傷，未嘗不誠心以求之，是以鎮人至今不能忘焉。今平曰恩德，既無以結其心，臨時節制，又無以宣其威，不幸有變，遂因而為姑息之政。姑息必疑，疑則阻。威之不服，而恩之不感，是成驕悍之習，雖魏尚、李廣豈能馭之哉？由今之道，馭今之兵，厝火積薪，因以為安，吾不知大同所終也。雲中地平衍，三關勢單弱，並為套虜經由，從來難守，昆年撫之有素，得安輯焉，國家之福也。 榆林延綏二邊在此 榆林舊治綏德，而棄米脂、魚河等處於外，幾三百里，虜輕騎入掠，舉鎮兵出御之，每不及而返，虜得投隙焉。成化九年，都御史餘子俊建議徙鎮榆林堡。襟吭既據內地，遂安邊牆。東起黃甫川，西至定邊營，長亘凡千二百餘里，連墩勾堡，橫截河套之口，內復塹山湮谷，是曰夾道，地利亦得矣。彼時虜少過河，軍士得耕牧套內，益以樵採圍獵之利，地方豐庶，稱雄鎮焉。自虜據套以來，邊禁漸嚴，我軍不敢擅入，諸利皆失。而鎮城四望黃沙，不產五穀，不通貨賄，於是一切?糧，始仰給腹里矣。弘治中，布政文貴奏攺西、延、慶三府本鎮之稅為拋荒折色者二萬餘石。正德中，侍郎馮清又攺三府本色，盡為折色，自是軍用始窘，遂有米珠草桂之謠。況有節募新軍，而糧未增，尚在額內支給。又邊邑凋敝，災傷所免及拖欠者復百有餘萬，焉得不窮，因至於今日之極也。嘉靖七年，鎮城餓莩幾萬，言之痛心。嗚呼！此鎮將士懷忠畏法，死無怨言，敢勇善戰，虜所素憚，乃令年年枵腹，不得一飽，傷哉！傷哉！ 脫有黠虜窺知虛實，以重兵壓境，及客兵既集，曰費益廣，更以一軍駐魚河之地，即糧道阻絕，不兩三月，而榆林坐困矣。今之司計者，不憂積薪之火，猶待燃眉之救，豈知此鎮迫於寇門，糧道險遠，無即刺手，臨時雖予金如山，不可食也。況今鹽法已壞，飛挽之計失在官糴買，一費數倍。戊子之歲，刺草價至二錢有餘，他可知矣。愚故以為論榆林者急在?糧，他非所慮。愚又以為本色不復，則榆林未可知也。至於募軍之糧，及災傷所免，戶部處補，自是當然，何令邊臣乞哀之不巳乎？夫事有攺作而後善者，不可執一論也。今三邊?糧至難處矣。愚謂黃河自陜州而上，至綏德近境，春初時皆可舟行，若計沿河郡縣，攺征本色，水陸接運而上，則榆林其少蘇乎？再於延、寧、甘、固適中之地，另設倉塲，各以戶部官一員主之，每鎮每年予鹽銀十餘萬，令其糴買儲蓄，專備客兵之用，出入稽考，一歸戶部，邊官無得那移借貸。倘客兵二年不至，則有一年之積，如是數年，或可少裕也。視今日各邊有事，而後徵兵請糧，及內帑至，則糧價正踴，錙為銖用，所省又當萬萬矣。套地長几二千里，橫至數百里，亦漢武朔方地也，唐猶內屬。韓公築三城於河外，史稱其功。夫拒河為守，尚不能固，乃能遏虜於河外，其置烽堠千八百所，所須萬人，而史雲減戍，此皆不可曉者。近有復套之議，謂當循唐舊，又謂當復守東勝，則榆林東路可以無虞。審時度力，愚不知計所出矣。西路最稱要害，而安邊、定邊連接花馬池，更為沖劇，築牆設險，事有不容巳者。若沿邊困悴之邑，唇齒相依，當擇賢令，旌以異等，令其撫綏招徠，庶幾可以保全乎？夫榆林地險而防嚴，將士敢勇，戰不貫胄，虜呼為駱駝城，人馬見則畏之。四。方徵調，所向有功，更多將材有節氣，視他鎮為最焉。第鎮城遠處乎不毛，軍眾待哺於腹里，生理既難，糧道又遠，倘人事不修，則六邊之廢，其首在茲乎！愚故云榆林者，患在?糧，他非所計也。 榆林逼近河套，雖有邊牆，虜多充斥，東自清水營，西至定邊、安邊等營一帶，最為沖劇。即此鎮將士，懷忠敢勇，其能枵腹待戰乎？此?糧為亟亟，而當事者不可不預為之地也。 寧夏 寧夏，亦朔方地也。鎮城所據，賀蘭山環其西北，黃河在東南，險固可守。漢、唐舊渠，皆在厥田上上，人易為生。成化以前，虜患多在河西。自虜據套以來，而河東三百裡間更為敵沖。是故窺平、固則犯花馬池，掠環、慶則由花馬池之東，入靈州等處，則清水營一帶是其徑矣。築牆畫守，始自巡撫徐廷璋，此千古卓然之見。而總制楊一清、王瓊、唐龍皆常增築，更益敵台，足御竊發矣。顧兵寡勢分，難當大舉之寇，豈人謀地利有未盡邪？今之論者，以固原為堂奧，響石溝至花兒岔為第二門，花馬池一帶為三門，謂有重險矣。不知賊巳入大門，則堂奧無用，風雨飄忽之所及，內地村聚之民，急欲收保而無由也。嘗聞之弘治以前，虜住套不常，間有連歲不入者。我邊每歲於河凍時，決其出入，入則戒嚴，出即解嚴，蓋冰泮後，則不復能出入矣。今虜渾脫飛渡，數萬立濟，經年住套，安為巢穴，逋逃教誘，盡知我內地虛實，此可與往日論哉？而花馬池一帶，適其利涉之境，游騎出沒，無日無之，宜乎延、寧、固、靖終歲不得少息也。試嘗籌之，若擇花馬池便利之地，大建城堡，添設參、游，移總制居之，分屯重兵於清水、武興等營，令三百里之間，旌幟相望，刁斗相聞，其鐵柱泉等處水草大路，盡建墩堡，此不惟得扼吭先制之計，東援榆林，西援寧夏，亦常山蛇勢也。又洪武以來，虜出入河套，往來甘涼，皆自賀蘭山後取道。自總兵杭雄敗後，遂以山前為通衢，趙瑛、周尚文御之，皆敗，由此不巳。愚不知寧夏所終也。或曰：舊墩瞭望直出山外，有警即聞，易於遏絕，今皆廢矣。或又曰：赤木、黃峽等口，舊皆疊石固塞，防守有人，今亦不然，是以莫之御虜也。夫敗軍法，背水陣也。嘗聞先襄毅云：成化中敗軍法重，無苟免者，是以邊臣知畏，地方少事。弘治中，太平濫觴，稍巳解弛，至正德，則一故事耳。今寧夏失機屢矣，而舊將晏然無事，求之各邊，無不然者，此不可為邊民痛哭哉！鎮城南北僅百里，東西止二百餘里耳。王瓊廢鎮遠關而城平虜，棄地蓋八十里，一何易也。今虜患愈近，而民利益窘，善謀者一至是乎？若山南作塹，以遏西來之寇，則得之矣。中衛偏在西隅，雖地狹易守，顧山後之虜窺靖虜者數數有之。尋討故事云：自賀蘭山直西至鎮番內，皆漢武舊地，今棄之矣。果如所論而城守之，則莊涼、靖固、中衛俱安枕矣 寧夏西倚賀蘭山，天險為固。山口一十二處，寬狄不等，共量長一十五里。舊每口各有關。牆三道，今盡圯廢不修，以致大虜時入，搶掠。 甘肅 甘肅即漢之河西四郡，武帝所開，以斷匈奴右臂者。蓋自蘭州為金城郡，過河而西，歷紅城子、莊浪、鎮羌、古浪六百餘里，至涼州為武威郡。涼州之西，歷永昌、山丹四百餘里，至甘。州為張掖郡。甘州之西，歷高台、鎮夷四百餘里，至肅州，為酒泉郡。肅州西出嘉峪關，為沙風、赤斤、苦峪，以至哈密等處，則皆燉煌郡地也。洪武五年，宋國公馮勝下河西，乃以嘉峪關為限，遂棄燉煌焉。自莊浪岐而南三百餘里為西寧衛，古曰湟中。自涼州岐而北二百餘里為鎮番衛，古曰姑臧。此河西地形之大略也。夫以一線之路，孤懸幾二千里，西控西域，南隔羌戎，北遮胡虜，經制長策，自古巳難。況茲凋敝之餘，非豪傑任事之臣，其孰能為之？且哈密，甘肅藩籬，諸番領袖。成化以來陷。 於土魯番，恢復之議，至廑累朝，顧在今日，有難者二，有當緩者四，不可例以往。曰何也？哈密累敗之餘，喪亡略盡，譬之乖死之人，身不自持，縱令復國，豈能固守？此一難也。恢復之計，曉諭不從，必煩聲討，虛喝謾恐，難以震動。試言今日可復能為先襄毅深入之事乎？此二難也。往建哈密，以其能制諸夷為藩蔽也。今不能矣，立之何益？是故哈密者，昔為要區，今為散地，盛衰之會殊，強弱之形異，當緩一也。哈密轉徙之眾，巳長子孫，身事讎國，遺我以難，是彼無共天之義，我有同舟之急，此何為乎？當緩二也。累朝以哈密之故，勞費萬狀，議論無巳，是以夷人視之為奇貨，以為中國一日不可無哈密也。今曰索金幣，明曰求進貢，今日送金印，明日還城池。譬之以果啖兒，舞弄在手。假令自今不復言哈密恢復事，彼當何為乎？以為將遂有哈密也，則豈待中國棄之而後取之？以為不能，則哈密猶舊也，況閉關絕貢，可以制。諸夷之命乎？當緩三也。赤斤、蒙古、安定、曲先等衛，亦皆中國藩蔽，赤斤等衛破於土番，安定等衛破于海賊，何不聞為彼恢復，而切切於哈密乎？當緩四也。審於六者之間，則哈密可復不可復，宜復不宜復，圓機之士，必當破眾說而建長策矣。至於亦不刺者，迤北逋寇，盤據西海，吞併屬番，為西南患。頃歲巳許內附，尋因其敗弱而棄之，頗為失計。何也？甘肅之患，北虜倏去倏來，南番坐守之夷耳。惟土魯番自兩犯甘肅以來，累肆荼毒，漸不可長。若收海上之虜，置之哈密近境，結以恩德，西制土番，北制瓦刺，此千載一時也。倘有成績，即令職西域之貢，何所不可？議者祗恐別起事端，而不思遠地無干；秪雲夷心叵測，而不知窮虜易用，視今曰自據西海，散處河岷何如邪？矧以虛縻得實用，借虜地為干城，得失利害，不較可知。 又今河西屯田敝矣，二千里內，計丁一萬七千耳，防守不設，耕種難也；累遭殘破，生聚難也，脧削無巳，休養難也。是故人益貧，口益耗，食益歉，兵益弱，而屯田益不興矣。近日差官添築新堡，廣招佃種，似矣。豈有舊堡未充，而更能實新堡者乎？豈有不為防守而敢遠耕者乎？豈有將不休養而人得生聚者乎？又譬之家政，農桑薪水、賓客祭祀之類，動必相連，豈有餘事皆廢而一事獨舉者乎？是故有將而後有兵，有兵而後有人，有人而後有土，有土而後有財，有財而後兵益振，屯益舉矣。他如李淮之議曰：欲將見堡量給以馬，無事令其瞭望而耕耘，有事得以聯絡而馳逐，拯溺救焚，此其近策矣。蘭州舊有管糧郎中，而不司支放，與宣、大事體稍異，巳失事宜，或又令其歷在催征，不更遠乎？若以省參一官專駐蘭州，以督邊課，如近時山東、河南京運事例，而移郎中於甘州，如宣大例，則稽察歸於戶部，催科便於本省，是或一道也。西寧控十三番族，四堡六千戶所，近又益以海寇之擾，亦要地矣。不令屬莊浪，而另設參將，易瓚之議是也。若我太宗以夷治夷，建寺立僧之法，蓋有深意。今有講其故者乎？西域之貢，番文動數百紙，詐冒相仍，騷擾無益。若給符限年，勒以名數，庶可久可繼之道也。嗚呼！病於塞而求通，傷於困而思起。今曰之甘肅，豈一事邪？舉其大者，聊以見緩急而巳。 河西地勢曠遠難於設險今日守梨方略須做植蟲固留兵屯田之策斯善矣。 固原 固原開城縣地也。成化以前，套虜未熾，平、固、安、會之間，得以休息，所備者靖虜一面耳。自弘治十四年，火篩入掠之後，遂為虜沖，於是始攺立州衛，以固、靖、甘、蘭四衛隸之，設總制、參、游等官，屹然一巨鎮矣。鎮與寧夏為唇齒，花馬池一帶，邊人謂之大門，若併力堅守花馬池，則固原自可無虞，而響石溝至靖虜一帶，修築又在所緩。蓋力分則勢弱，寇已入門，主人束手。故愚以為總制不駐花馬池，則固原未可息肩也。靖虜一帶，每歲黃河冰合，一望千里，皆如平地。若賀蘭、山後之虜，踏冰馳踔，則蘭、靖、安、會之間，便為禍階。調兵防守，候在冰凍。而西、鳳、臨、鞏之卒，多未經戰，豈能捍禦？愚又以為不添沿河之堡，不屯常戌之兵，則固原又未可息肩也。徵調客兵，他鎮有事。則然，無事則巳。若固原防守之戍，每歲凡四閱月，而?糧不為之處，尚在本兵額內支給，如之何其不告乏乎？小鹽池批驗舊在固原，蓋來商旅，納貨賄，期以填實此地，而王瓊移置下馬房，其見偏矣。夫固原，中制之地也，總制所在，戎務攸關，此特二隅之論耳。若夫任將任官，足食足兵之計，孰不知之，孰不能言之？體權盡變，存乎其人焉耳。 固原在寧夏之南，雖雲近番訓要害之地，然東向可以顧榆林，西向可以顧甘肅。是以邇來總督參游悉駐札干此。若鎮、巡運籌其中，參游分兵，會各鎮折衝於外，處置得宜，糧餉無缺，全陜亦可自恃以無恐矣。 跋語 歲庚申，余有西吳山水之約，會春明薄游苕上，逗留閔襄子齋，聲氣偶合，遂訂交焉。晤對無他及，祗以時事倥?，每不勝憤憤，因出四編相示。念余非知兵者。記少受詩，至六月之章，誦薄伐儼狁，至於太原，則欣欣色喜，恨不躬披涇陽、焦獲之地，而左右戎行。及誦採薇之章，至君子所依，小人所腓二語，又恨不獲古人師貞之律，寔憑依焉。幸天假靜緣，得從刊閱之役。讀陰符而得兵之源，讀素書而得兵之本，讀孫吳而得兵之法，讀九邊海防諸論而得兵之制。舉生平所耳熱而心?者，如夢之覺，如渴之漿。襄子乃天下有心人，其以是編迪我者弘矣。東海後學徐亮謹識。 兵垣四編 海防