兵垣四編 · 海防圖論

海防圖論小引 嘉靖辛酉，大司馬梅林胡公總制，吳越值海，夷蠢蝕，沿海諸州郡皆弗靖因奉。 命掃蕩之，自嶺南至福、浙，迄吳淮登萊，抵遼左，計里辨方八千五百餘里，沿海山沙險扼延袤之數，一一如指掌。博而不失泛，約而不失簡，十洲三島，宛然縮地，古所謂虜在目中，信不誣矣。圖論具後。 吳興世德堂主人識。 海防圖論序 兵部尚書新都胡宗憲? 吳郡殷 都閱 宗憲不敏，天子以東南半壁付之。乃日群材官而討軍實，邀天之倖，得凌風濤而殲鯨鯢。顧不敏竊有慮焉。交阯無聚米之圖，則伏波矍鑠無所措手。孔明即夙稱神武，而益州之圖，不出諸張松袖中，即劉璋未易取也。況夫瀚海蒼茫，中國與虜同此利，不同此害者乎？昔吳郡秋崖朱公以大中丞節填制七省，則皆倭燹之所躪入維時。 國禁尚嚴，人巧未極，故能優遊而坐鎮。及不敏受事，而海之患益不可言矣。蓋不特倭奴之能窺我圉，而群不逞之徒且狡而決我藩也。故昔之防海，重防其入；今之防海，重防其出。重防其入，則礪我戈矛，戒我樓櫓，可以御曰本之倭；重防其出，則支流必辨，合港必稽，所以御通日本之倭者，正未可以更仆數也。蓋不敏所日惴惴焉而不敢即安，凡耳目所歷，哨探所傳，無微不核，無細不綜，因匯次為海防諸論，凡若千篇。雖杞人之憂，不無過計，庶他日之後，有思不敏之言而躍然者耳。堂堂之陳，正正之旗，東南保障哉！ 海防圖論評 吳郡殷都無美述 都少也賤，得以筆札事故大司馬新都胡公。稱入幕賓，辱公不以都為不敏，每退食自公，即延與談當世之務，而海防之略居多。都每見其津津望洋，娓娓策勝，真如鋸木出屑，疏井得泉，從本原以及末委，如指諸掌。故樓船一出，殲厥鯨鯢，乃長慮遠謀，不能巳巳。海防圖論之作，可以見公經濟之遠猷，與劻襄之大略也。比都官職方，東北之事，則有司存，每竊謂膚敏如公，而九原可作，亦可以杼一人半臂之憂。而公巳矣，薏苡之謗尚不能辨，西州之慟，當如之何？頃東事方殷，群策畢集，此圖此論，久藏篋中，不敢秘也。乃梓之，而附以近日所輯日本考略。 海防圖論目錄 海防圖 廣東要害論 瓊管論 廣福通番當禁論 福洋要害論 福洋五寨會哨論 福寧州論 廣福浙兵船當會哨論 浙江四參六總分哨論 舟山論 浙直福兵船當會哨論 蘇州水陸守御論 江北設險方略論 江淮要害論 山東預備論 補輯遼東軍餉論 日本考略 廣東要害論 廣東列郡者十，分為三路：西路高、雷、廉，近占城、滿刺諸番，中路東莞等界，水賊倭寇不時出沒；東路惠、潮，與福建連壤，漳舶通番之所必經，其受海患均也。故舊制，每歲春汛，各澳港皆設戰艦，秋盡乃掣回泊水寨。至今曰則不然，倭奴衝突，莫甚於中路，亦莫便於東路。其次則南頭等處，又其次乃及高、雷、廉三府。勢有緩急，事有難易，分兵設備，亦當因之。故舊例，戰船中、東二路不過二十艘，今則各宜增益，而柘林為尤甚。蓋柘林去水寨一日之程，警報未易猝達，寇若乘虛而入，柘林危矣。無柘林，是無水寨也。官兵每秋掣班，必以柘林為堡，控賊咽喉，附近大城所軍互為聲援，庶保無虞焉耳。嘗聞南洋灣鄉夫，在於東路，屢勝真倭；烏艚船子弟兵，昔在中路，首擒亞八，此皆宜素養者也。編號定甲，更番作息，無事則隨宜農商以養其財；聽用則時使休閒以養其力；有警則預給工食，椎牛釃酒以養其氣。恩威相濟，務得其心，有不戰戰必勝矣。雖然亦未也。沿海港口，賊舟何處不可沖入，斷賊入路，策之要也。奸民與賊交通，餽之酒米，餽之衣服，餽之利器，斷賊內交，策之要也。海防者不可以不知。 烏卿船子弟兵勇於水戰，寔為御倭前茅。中間編號定甲一叚議論，淡得撫養權宜之術，至末斷絕內交，尤為警策雲。 瓊管論 天下郡邑濱海者有之，未有若瓊之四面環海者。其東西廣九百里，南北一千一百四十里，長山峻岭，生岐、熟三黎錯居其間，而五指腹心盡為黎據。群崗之中，定安尤險。郡邑封疆，反四面而環列占城、暹羅諸番，西南外峙，東北又與閩、浙諸洋相通，稍或撤備，則門庭皆勍敵矣。廣東處南海之邊，而瓊又當其南，實南徼之要害也。 國朝設府，統州縣十三，復設南海衛，統內千戶所五，外守御千戶所六。各海口咸置烽堠了戌，指揮部軍統轄之，名曰備倭巡捕巡司，散布分列，海寇望幟而知有備。然黎防之制，瓊、澄、臨樂、文定諸地，舊置營戌，事父寢弛，元有炯鑒，不可不戒也。近因辛丑之亂，舉兵討平珠崖駐設參將，事雖大定，而險終在黎，未為吾有。議者欲於羅活問據以重兵，遲以歲月，置官兵鎮之。其陵水要區之鄰於崖者，則界以十字路，斷其往來竄伏。更於黎眾民稀如感恩者，繕城郭甲兵以衛之。噫，必如是而後為久安之計乎？ 瓊雖四而環海，風俗饒裕，可雲樂土，但其中盤黎峒諸蠻錯居，巳為腹心之疾面倭奴瓢洋來者，往往有之，內外隄防，斷不容懈弛也。 廣福人通番當禁論 倭奴擁眾而來，動以千萬計，非能自至也，由內地奸人接濟之也。濟以米水，然後敢久延，濟以貨物，然後敢貿易；濟以嚮導，然後敢深入。海洋之有接濟，猶北陲之有奸細也。奸細除而後北虜可驅，接濟嚴而後倭夷可靖。所以稽察之者，其在沿海寨司之官乎？稽察之說有二：其一曰稽其船式蓋。 國朝明禁，寸板不許下海，法固嚴矣。然濱海之民，以海為生，采捕魚蝦，有不得禁者，則易以混焉。要之雙桅尖底，始可通番。各官司於采捕之船，定以平底單桅，別以記號，違者毀之，照例問擬，則船有定式，而接濟無所施矣。其二曰稽其裝載，蓋有船雖小，亦分載出海，合之以通番者，各官司嚴加盤詰。如果采捕之船，則計其合帶米水之外，有無違禁器物乎？其回也魚蝦之外，有無販載番貨乎？有之，即照例問擬，則載有定限，而接濟無所容矣。此須海道嚴行設法，如某寨責成某官，某地責成某哨，某處定以某號，某澳刺以某甲。如此，而謂通番之不可禁，吾未之信也。 稽船式，稽裝載，此實法也，責在守港官謹司其鑰。萬。一、防檢少疏，縱其出海，則亡命之徒，倒行逆施，非唯無可稽，抑且不容稽矣。 福洋要害論 三四月東南風汛，番船多自粵趨閩，而入于海。南?雲蓋寺、走馬溪，乃番船始發之處，慣徒交接之所也。附海有銅山、玄鍾等哨之兵，若先分兵守此，則有以遏其沖而不得泊矣。其勢必拋於外浯嶼。外浯嶼乃五?地方，番人之巢窟也。附海有浯嶼、安邊等哨守之兵，若先會兵守此，仍撥小哨守把要緊港門，則必不敢以泊此矣。其勢必趨於料羅、烏沙。料羅、烏沙，乃番船等候接濟之所也。附近有官?、金門等哨守之兵，若先會兵守此，則又不敢以泊此矣。其勢必趨於圍頭峻上。圍頭、峻上，乃番船停留避風之門戶也。附海有深扈、福金哨守之兵，若先會兵守此，則又不敢以泊此矣。其勢必趨於福興。若趨於福興，計其所經之地，在南日則有岱墜、湄州等處，在小埕則有海壇、連盤等處，在烽火門則有官井、流江、九澳等處，此賊船之所必泊者也，若先會兵守此，則又不敢泊矣。來不得停泊，去不得接濟，舶中水米有限，人力易疲，將有不攻而自遁者，況乘其疲而夾力攻之，豈有不勝者哉？ 果如所論，則番船瓢洎海洋，無處著落矣。雖然，沿邊將士安情，齊心恊力乃爾。 福洋五寨會哨論 烽火門水寨設於福寧州地方，以所轄官井、沙埕、羅浮、南北中三哨。其後官井洋添設水寨，則又以羅江、古鎮分為二哨。是在烽火、官井當會哨者有五。 小埕水寨設於福州府連江縣地方，以所轄閩安鎮、北茭、焦山等七巡司為南北中三哨，是在小埕寨。當會哨者有三：南曰水寨，設於興化府莆田縣地方，以所轄衝心、莆禧、崇武等所司為三哨，而文?港哨，則近添設於平海之後，是在南。曰。當會哨者有四。 浯嶼水寨，設於泉州府同安縣地方，上自圍頭以至南日，下自井尾以抵銅山，大約當會哨者有二。 銅山水寨，設於漳州府漳浦縣地方，北自金山以接浯嶼，南自梅嶺以達廣東。大約當會者，其哨有二。 由南而哨北，則銅山會之，浯嶼、浯嶼會之南曰、南曰會之小埕，小埕會之烽火，而北來者無不備矣。 由北而哨南，則烽火會之小埕、小埕會之，南日、南日會之浯嶼，浯嶼會之銅山，而南來者無不備矣。哨道聯絡，勢如常山，會捕合併，陣如魚麗，防禦之法，無逾於此。 五寨會哨，自可以出奇無窮。曰常山、日、魚麗，其形容宛肖。 福寧州論 八閩之地，二面當海者二，興、泉是也；一面當海者二，福、漳是也。寇閩要衝，晉江之深扈、獺窟、興化之衝心、平海、龍溪之海門、漳浦之島尾、南靖之九龍、寨溪皆是也，然莫有如福寧州之尤險者。蓋大地情勢，自西北而東南，至於福建盡之矣。而福寧尤在福建之東南，突出海中，如人吐舌然。其左為甌括海居東面；其右為福興海居南面。福寧獨當東南北三面之海，倭舶入寇，必先犯此。水寨之設，職此之故也。舊寨在州東北五六十里三沙海面，永樂初所置，抽用福州中左二衛、福寧衛大金千戶所軍守之。秦嶼、羅浮、官井洋胥屬焉。正統間，焦宏倡議，風濤難泊，徙今松山之下，必復舊而後可。 此岩邑也，唯有深溝高壘，足食足兵而巳。 廣福浙兵船當會哨論 大海相連，地畫有限，若分界以守，則孤圍受敵，勢弱而危。陳緝捕之謀，能不有賴於相須乎？愚考入番罪犯，多系廣、福、浙三省之人，通伙流劫。南風汛則勾引夷船，由廣東而上，達於漳泉，蔓延於興福；北風汛則勾引夷船，由浙而下，達於福寧，蔓延於興泉。四方無賴又從而接濟之，嚮導之。若欲調兵剿捕，攻東則竄西，攻南則遁北，急則潛移外境，不能以窮追，緩則旋複合䑸，有難於卒殄。北夷船與草撇船之大勢也。又有一種奸徒，見本處禁嚴，勾引外省，在福建者，則於廣東之高、潮等處造船，浙江之寧、紹等處置貨，糾黨入番；在浙江、廣東者，則於福建之漳、泉等處造船置貨，糾黨入番。此三省之通弊也。故福建捕之而廣、浙不捕，不可也；廣、浙捕之，而福建不捕，亦不可也。必嚴令各官於連界處會哨，如在福建者，下則哨至大成千戶所，與廣東之兵會；上則哨至松門千戶所，與浙江之兵會；在浙江者，下則哨至流江等處，與烽火之兵會；在廣東者，上則哨至南澳等處，與銅山之兵會。遇有倭患，互為聲援，恊謀會捕，賊勢豈有不孤窮，而海患豈有不戢寧者哉？ 三省會同出哨，成鼎足之勢矣。但海瀾天空，奸宄日出，事生將士互相觀望，欲息海氛，吾未見其別有長策也。 浙江四參六總分哨論 浙海諸山，其界有三黃牛山、馬墓、長塗、冊子。金塘、大榭、蘭秀、劍山、雙嶼、雙塘、六橫、非山、塘頭等山，界之上也。灘山、滸山、洋山、馬跡、兩頭洞、漁山、三姑、霍山、徐公、黃澤、大小衢、大佛頭等山，界之中也。花腦、求芝、絡華、彈丸、東庫、陳錢、壁下等山，界之下也。此倭寇必由之道也。海防每值春汛，戰船出海，初哨以三月，二哨以四月，三哨以五月。小陽汛，亦慎防之。其南哨也，至鎮下門、南麂、玉環、烏沙門等山，交於閩海而止；其北哨也，至洋山、馬跡、灘滸、衢山等處，交於直海而止。陳、錢為淅直分䑸之處，則交相會哨，遠探窮搜。復於沈家門列兵船一枝，以一指揮領之；馬墓港列兵船一枝，以一指揮領之。舟山駐札把總兼督水陸，賊若流突中界也，則沈家門、馬墓兵船，北截過長塗、三姑，而與浙西兵船相為犄角；南截過普陀、青龍洋、韭山，而與溫、台兵船相為犄角。賊若流突上界也，總兵官自烈港督發舟師，北截之於七里嶼、觀海洋，而參將自臨山洋督兵應援；南截之於金塘崎頭洋，而石浦、梅山港兵船為之應援。是故今日之設險，自內達外有三，會哨於陳錢，分哨於馬跡、洋山、普陀、大衢為第一重，出沈家門、馬墓之師為第二重，總兵督發兵船為第三重，備至密也。所患者，海氣溟濛，咫尺難辨，風濤郯忽，安危叵測。兼之潮汐有順逆，哨報有難易，奸將往往藉以規避，吾何從而綜核之哉？自海上用師以來，擊來賊者僅一二見，而要去賊者，不過文其故縱之愆。識者謂宜以擊來賊之賞，優於追去賊之賞；縱來賊之罰，嚴於縱去賊之罰。風汛時月，正副總兵不拘警報有無，而親出海洋，嚴督各總，聊力用命，以遏海寇於方來，則何邊鄙不寧之有？ 故縱來賊，罪惡淡重，嚴刑所不待言。若夫去賊，可追則追，不然，有促其去而巳耳，何以罰為？ 舟山論 信國公湯和經略海上，區畫周密，獨於舟山似有未妥者。蓋洪武間，倭犯中界，犯玉環，犯小濩寨，皆浙東海濱，信國所親見也。其來也，自五島開洋，沖冒風濤，因眩精神者數日，至下八陳錢而始少憩。然孤懸外海，曠野瀟條，必更歷數潮，泊普陀、烏沙門之類，而後得覘我兵虛實以為進止。若定海之舟山，又非普陀諸山之比，其地則故縣治也。其中為里者四，為岙者八十三，五穀之饒，魚鹽之利，可以食數萬眾，不待取給於外，乃倭寇貢道之所必由。寇至浙洋，未有不念此為可巢者。往年被其登據，卒難驅除，可以鑒矣我。 太祖神明先見，置昌國於其上，屯兵戌守，誠至計也。信國以其民孤懸，徙之內地，攺隸象山，止設二所，兵力單弱，雖有沈家門水寨，然舟山地大，四面環海，賊舟無處不可登泊。設乘昏霧之間，假風潮之順，襲至舟山，海大而哨船不多，豈能必御之乎？愚以為定海乃寧、紹之門戶，舟山又定海之外藩也，必修復其舊制而後可。 舊規不復，吾恐舟山之憂，不在島夷，而在海洋之盜賊也。 浙直福兵船會哨論 浙東地形與福建連壤，浙西地形與蘇松連壤，利害安危，各有輔車相依之勢。故初制責浙江巡撫總督，浙、直、福分哨各官，互為聲援。而不許自分彼巳，畫地有限，責任相聯此。 廟謨之所以為善，而海防之所以為固也。愚考海中山沙，南起舟山，北至崇明，或斷或續，暗沙連伏，易於閣淺。賊舟大者，不能東西亂渡。如遇東北風也，必由下八、陳錢、馬跡等山，以犯浙江，而流突乎蘇、松；如遇正東風也，必由茶山西行，以犯淮、楊，而流突乎常、鎮；如遇正北風也，必由琉球以犯福建，而流突乎溫、台。三途鸞遠，瞭望難及，須總兵官撥游兵、把總領哨千百戶等船，往來會哨。其在浙江也，南則沈家門兵船哨至福建之烽火門，而與小埕兵船相會；北則馬墓兵船哨至蘇州洋之洋山，而與竹箔沙兵船相會。其在蘇松也，南則竹箔沙兵船哨至洋山，而與浙江之馬墓兵船相會；北則營前沙兵船哨至茶山，而與江北之兵船相會。諸哨絡繹，連如長蛇，群力合併，齊如扛鼎，南北夾擊，彼此不容，豈惟逐寇舶於一時，殆將靖寇患於無窮矣。 聯屬諸哨，責在巡撫，須遵初制，重其事權，仍加以總督之任，浙直始盡歸統屬。不然，東西互為參差，南北兩相牽制，會哨之說，祗應故事耳，緩急笑賴哉！ 蘇州水陸守御論 蘇州為畿輔望郡，濱於大海。自吳淞江口以南，黃浦以東，海?數百里，一望平坦，皆賊逕道，往因不能御之于海，致倭深入二府一州九縣之地，無不創殘，其禍慘矣。松江之有海塘而無港口者，則自上海之川沙、南匯、華亭之青村、柘林，凡賊所據以為巢窟者，各設陸兵把總以屯守之。而金山界於柘林、乍浦之間，尤為直浙要衝，特設總兵，以為陸兵之統領，又於其中添建游兵、把總三員，專駐金山，往來巡哨，所以北衛松江，而西援乍浦也。至於蘇州之沿海而多港口者，則自嘉定之吳淞所、太倉之劉家河、常熟之福山港，凡賊舟可入者，各設水陸把總以堵截之。而崇明孤懸海中，尤為賊所必經之處，特設參將，以為水兵之領袖，又於其中添置游兵、把總二員，分駐竹冶、營前二沙，往來會哨，所以巡視海洋而警報港口也。內外夾持，水陸兼備，上之可以御賊於外洋，下之可以巡塘而拒守，亦既精且密矣。但調募客兵不如調土著之兵，可調習而有常。官造戰船，不如顧民間造私船，反堅久而省費，是在當事者酌行之而巳。 蘇、松海防，所倚賴者無過兵船，第招募客兵，亦未為不可。至於戰船民造，實為堅久，是當永為例雲。 江北設險方略論 淮、揚二郡，介於江、淮之間，東瀕大海，賊舟出沒，三面隄防為難。 國初備御之制，淮安設衛二，內屬所五，外屬所五；揚州設衛三，內屬所十四，外屬所三。復建兵府，雖職司轉漕，實示控扼之勢。蓋南北之咽喉，非他郡比也。愚考其地形，起自東南蓼角嘴，以抵姚家盪，綿延三四百里，除安豐等三十六塲，俱在腹內，不為要害。要害之地，乃通州也、狼山也。楊樹港，里河鎮也，余東、余西等塲也。蓼角嘴，呂四塲也。掘港，新閘港也；廟灣、劉莊、金沙塲也。其尤要者有三：曰新塲，出入至近，逼近揚州也。曰北海，所從以通新閘港，且有鹽艘聚泊也。曰廟灣，其為巨鎮，而通大海口也。當事者須設把總三人，一駐新港，一駐北海，一駐廟灣，更用陸路游擊一員駐札海安，則東可以控狼山、通州、海門之入，而西可以捍衛揚州矣。 二郡非惟江淮衝要，抑且南北襟喉，國家之命脈所系，而鎮巡其地者，所當惴惴小心者也。 江淮要害論 天下之水，在北莫大於河，在南莫大於江。常、鎮、淮、揚，當江河入海之際，雖極大艟艦，皆可乘潮而入。近歲倭寇佯言分劫，其心之狡，實欲自長江以趨留都，自淮河以窺中原，而終不敢深入者，由四府之防禦堅也。必水陸常會哨互援，蒼、福諸船，順流以遏賊烽，或出賊後，賊若登岸，則以團練之兵御之，此常勝之形也。四郡無患，則中原、留都可以高枕而臥矣。 東南一帶囚邊海，易於登岸，且丞平巳久，戰具不修，故得任共猖獗。若雲窺我中原，恐倭奴無此大志也。 山東預備論 倭患之作，嶺嶠以北，達於淮、揚，靡不受害，而山東獨不之及者，豈其無意於此哉？亦以山東之民便於鞍馬而不便於舟楫，無過番下海之人為之嚮導接濟焉耳。然邇年青、齊之兵，多為所據，安知其中無識海道而勾引者乎？愚觀山東諸郡，民性強悍，樂於戰鬥，倭之短兵，不足以當其長?勁弩，倭之步戰，不足以當其方軌列騎。萬一至此，是自喪其元也。所虞者，登、萊突出海中，三面受敵，難於隄備。 國朝專設備倭都指揮一員，巡海副使一員，分駐二郡，衛所森嚴，墩堡周備。承平曰父，不無廢弛，申明振勵，庶幾其無患乎。雖然，倭船至岸而後御之，亦末矣。孰若立水寨，置巡船，制寇于海洋山沙，策之上也。嘗聞宋以前，日本入貢，自新羅以趨山東，今若入寇，必由此路。但登、萊之海，危礁暗沙，不可勝測，非諳練之至，則舟且不保，何以迎敵而追擊乎？故安東以北，若勞山、赤山、竹篙、旱門、劉公芝界、八角、沙門、三山諸島，乃賊之所必泊，而我之所當伺焉者也。若白蓬頭、槐子口橋、雞鳴嶼、夫人嶼、金嘴、石倉廟、淺灘亂磯，乃賊之所必避，而我之所當遠焉者也。必嚴出洋之令，勤會哨之期，交牌信驗，習熟有素，則將來廟堂或修海運，以備不虞之變，亦大有賴焉。獨禦寇云乎哉？ 青、齊風氣剛勁，其民勇於戰鬥，倭奴憚焉，不敢犯也。但?年與朝鮮為難，登、來相去頗近，可以一帆而渡，迄今會哨分巡為孔亟雲。 遼東軍餉論 經略朝鮮都御史丘澤、萬世德補 遼東古營並地也，其背為沙漠，花當、吉、列迷諸部落在焉。其面為滄溟，其餘氣為朝鮮。 國朝設藩陽、遼陽、三萬、鐵嶺四衛，統於開元，以遏北狄之沖。金、復、海蓋、旅順諸軍，聯屬海濱，以防島夷之入。烽堠星列，營寨棋布，東北籓籬，可謂固矣。洪武間，倭寇嘗以玩南方之心而玩遼東、遼東之人，以御北狄之法而御倭寇，斬滅無遺，海氛盪熄。劉江金線島之捷是巳。二百餘年，邊備如故。獨萬曆二十年，倭破朝鮮，凱覦遼左、天津，所謀更逆。今數年，尚屯兵駐拒，釜山、西生浦未歸。 朝廷下明詔，?諭戒防。但所虞者以地方千有餘里，衛所軍旅凡九萬九千八百七十五員。名，除新募應援兵不計，區區止藉山海關一路饋餉我。 朝北都燕，而遠漕江南粟，又自京師達於遼陽，飛挽不繼，邊卒輒叫呶待哺，甚至凶荒，士卒相食，萬一難守密邇。 畿輔，倭寇之曰，兼以虜騎乘間，何以御之？此其患不在兵之不強，而在食之不足。食足則兵強，兵強則守固矣。邇者登、萊運米，達遼甚便，惜其不多，旋復止。愚謂國初軍屯商中之制，至為精當，而大壞極敝。司國計者當深念而亟圖之，不當專責之幕帥而巳也。 遠東雖北鄰朔漠，南枕滄、滇，然東西倚鴨緣長城為固，且開元、廣寧各屯重兵鎮之，屹然形勝之區也。第西北竊發，頗多鳥夷，近生覬覦，遂不容息肩矣。區區一線之饋飽，其能充數萬人之腹乎？初制已久，淹或未能猝如舊也。幸有登、萊，便道暫行，旋復中止，惜哉！ 曰本考略 吳郡殷都無美輯 日本，古倭奴國，去中土甚遠，隔大海，依山島為國邑。其地東高西下，東西數千里，南北數百里。九州居西為首，陸岙居東為尾，山城居中。其國君以王為姓，歷世不易。漢時來朝者三十餘國，歷東漢、魏、晉、宋、隋皆入貢。唐咸亨初，更號曰本國，初洪武四年，遣使臣朝貢。永樂以來國王嗣立，皆受本朝冊封。其地有五畿七道，以州統郡，附庸之國百餘。國初十年一貢，由浙、寧波達於京師。其人克狡無信。洪武中，數為邊患，沿海設備倭以待之。嘉靖初，自宋素卿之亂，始絕貢路矣。三十二年，挾忿深入畿甸，所過劫焚，雖費朝廷百萬殲削之，然亦無大志也。萬曆二十年，關白以華人篡奪山城君，吞併海外六十六島，大舉入寇，攻破朝鮮，擄王子陪臣，留兵屯駐釜山西生浦，詭詞以要。 中朝封貢，其實寓窺伺遼左、天津之意焉。幸賴天子聖明，?諭禁訐，萬裏海防，壹戒謹備。今考其入寇之路，其西北至高麗也，必由對馬鳥開洋；南至琉球也，必由薩摩州開洋，順風七日。其貢使之來，必由博多開洋，歷五鳥而入中國，因造舟水手俱在博多故也。若其入寇，則隨風所之。東北風猛，則由薩摩，或由五島，至大小琉球，而視風之變遷。北多則犯廣東，東多則犯福建。若正東風猛，則必由五島歷天堂官渡水而視風之變遷。東北多則至烏沙門分䑸，或過韭山海閘門而犯溫州，或由舟山之南而犯定海，犯象山、奉化，犯昌國，犯台州。正東風多，則至李西岙壁下、陳錢分䑸，或由洋山之南而犯臨觀，犯錢塘，或由洋山之北而犯青南，犯太倉，或過南沙而入大江。若在大洋而風欿東南也，則犯淮、揚，犯登萊。若在五島開洋而南風方猛，則趨遼陽，趨天津。大抵倭舶之來，恆在清明之後。前乎此風候不常，屆期方有東北風。若過五月，風自南來，倭不利於行矣。重陽後風亦有東北者，過十月風自西北來，亦非倭所利矣。故防春者，以三、四、五月為大汛，九十月為小汛。其停橈之處，焚劫之權，若倭得而主之，而其帆檣所向，二視乎風，實有天意存乎其間，倭安得而主之哉？今欲御倭，當取法於梅林公，星布水寨，截其往來，多延智士，間其所親，時出哨洋，撓其登岸，厚賞將士，鼓其敢勇。倭縱狡悍，必不能持久岙中，以自老其師，成擒必矣。 跋右兵垣四要通若千卷，陰符得之毗陵唐氏。素書藏之先塾，孫、吳二子，得之琅琊王氏，九邊圖論，得之中州許氏海防圖論，及日本考略，得之疁城殷氏，茲匯而梓之以傳者，則張從父襄子氏也。從父束髮讀書，即雅意經濟，酒酣耳熱，有齒及古俠烈丈夫事，輒欣然慕之。故其書窺二兩，而尢學富五兵，蓋其性然也。頃者遼左未靖，羽書告急，從父卒不勝憤憤焉，自恨二書生不能借尺組，生系單于頸，則悉探秘笈，不靳流傳，以裨登壇請纓者考焉。而張不敏，得共刊閱。書成，輒志數語。蓋壯心未吐，徒按簡而咨嗟； 國事方殷，冀開卷而增益雲耳。 苕上後學閔映張識